Это таки взять, но "Стингером" преимущественно палят с земли по воздушным целям (не считая вертолётный вариант), а не по тому, что носится вокруг тебя и изрешетит при первом же заходе, пока ты будешь его хотя бы готовить.

Бластер и рельсотрон: первое - не обсуждаемо за неимением, второе - из-за мощной силовой установки и самого принципа весит десятки и сотни тонн и первые промышленно выпущенные образцы будут устанавливаться на корабли (масштаб - угу?).

И дракон может "тягать" под 1,5 тонны...

Тягать с напрягом, под пузом, а не лихо размахивая в полёте перед атакующим(и) истребителем(ями)

зачем существам с такими способностями к полёту изобретать самолёт?

Как я помню из диагонально прочитанной темы, речь идёт о войне с людьми (ну как всегда, собственно... )

Про "мановение взгляда" вспомнили - это же элементарно!

Не понял сути высказывания.

Такие вещи предназначены для установки на жёстком каркасе, а не на пляшущем в воздухе драконе

Corner Shot? Ну да, есть. Это если говорить о разработке новых систем, я лишь говорил о существующих. Плюс не уходи от вопроса - обсуждался поединок невооружённого дракона с истребителем

Если говорить о вооружении, то дракона тоже можно посадить в неплохой истребитель, и только тогда можно будет потягаться на равных.

Ему просто не суждено будет догнать истребитель и сойтись на расстояние действия хотя бы своей пушки (если смотреть старый вариант), а для контакта... его надо будет с орбитальной платформы или с земли в снаряде запускать. Только если так можно, дракон внутри уже не нужен

Аспект первый - вспомни-ка знаменитый инцидент с авианосцем (названия не помню), на котором из-за пожара на полётной палубе взорвалось неслабое количество закрепленных на самолётах бомб и разлилось достаточно много горючего, пожарчик был тот ещё. И что, он затонул? Нет. А современные авианосцы падение одного самолёта на палубу явно не затопит (ну разве что Black Bird на трёх махах вертикально в палубу вмажется).

Аспект второй - хватит уже подгонять условия обсуждаемой схватки к имеющимся доводам, вместо того, чтобы искать соответствующие.

Вот я к тому же и вёл, что надо трезво оценивать соотношение сил, поняв, кто в данном случае танк, а кто - пехотинец с лопаткой, вместо того, чтобы закрывать смотровые щели, образно говоря

За сим прощаюсь и отчаливаю.

Ооо, да это ж моё юбилейное сообщение номер 1300 ^^

Не, бой с современными истребителями в воздухе - точно фигня. Даже смешно Тут если и удасться на чем-то сиграть, то только на возможности дракона резко привращаться из "авиации" в "пехоту", и наоборот, комбинируя сильные стороны этих войск: мобильность, и хороший обзор (да еще и с тепловым зрением) с возможностью быстро прятаться в сложном рельефе местности, да еще и специфические качества: значительно бОльшая (по сравнению с человеком) "мощность" на дистанции рукопашного боя (хотя АКМ, это далеко не арбалет !!! ), замечательное обоняние тоже не стоит недооценивать. По истребителям если и стрелять из чего-то, то только с земли, "из кустиков". В сильнопересеченной местности (горы, леса), такая полупартизанская тактика вполне прокатывает, тому масса примеров (вьетнам, афганистан, чечня) когда группа "перцев с автоматами", доставляла массу гемороя, хорошо оснащенной армии, с тяжелым вооружением, авиацией .... Если, скажем авганским моджахедам, дать еще возможность быстро перемещаться с места на место (без зависимости от поставок горючего), да еще и летая по рельефу, на недоступных для радаров высотах, может получиться достаточно "сильно".

С авианосцами, тоже самое: незаметное приближение (вплавь или на сверхмалой (2-3м) высоте, ночью) на минимальную дистанцию, когда никакое тяжелое вооружение уже "не работает", остается только ручное стрелкове оружие. Далее абордаж, с уничтожением живой силы противника, и возможно, поджегами, подрывом боезапаса и т.д. , и также сваливать, пока не опомнились.

Но как я уже писал, точно чего-то моделировать - очень сложно.

dr.Nimnul, всегда сложно что-то моделировать, не имея точного представления о чём ведётся разговор, кроме предположений "а если..." Поэтому тут уже гхм... так сказать, фантазии, сдерживаемые здравым смыслом

Jef-F, Вот количество здравого смысла, в последних постах как-то очень невелико