Арт - Ганриэльда.

[Nidhekk]

Веселые рисунки... Хотя все же со смыслом, автор умеет нарисовать то что задумывает...

Аффтар жжёт ::hyper

Ладно... В общем ждемс продолжения повести.

[Howl Dgerone]

За подобное качество у нас в школе черкали не глядя четверки.

[Nidhekk]

А у нас в школи и вовсе можно было поймать тройбан за подобное качество ...

Ну и чё, рисовалось и писалось в большей степени исходя из той мысли что автор посто хотел выпустить накопившееся, запечатлоить некоторые мысли пока они не растворились из сознания. Возможно изначально многое просто и вовсе валялось на компе потом автор надумал показать свои творения. ::bouncy

И вообще всегда же баги можно исправить.

Рисунки можно дорисовать, произведение можно дописать и прочее.

Однако и критика... Без неё как то не катит... Но критика должна быть конструктивной ::bouncy

[Howl Dgerone]

А у нас в школи и вовсе можно было поймать тройбан за подобное качество ...

4 из 12 возможных, конечно

[Raymond]

Ганриэльд, смысл есть во всем, что создает творец. Если его нет - это уже не искусство, а лишь пустая трата времени автора и ценителя такого "творчества". Мне понравились и твои рисунки и повесть именно наличием такого вот смысла. Твори дальше, и пусть ничто не ограничивает полет твоей мысли. ::smile

P.S. Хаул, у тебя просто неимоверно "конструктивная" критика. Как всегда, в общем. Помню, очень давно, в школе еще, попросили мя нарисовать зверушку, белочку, по-моему. Я нарисовал хищно оскаленное существо с пылающим красным взором и однотонной черной кожей в пещере со сталактитами возле магического портала (нет, это не был дракон). Надо видеть выражение лица учительницы. Мне просто отказались это оценивать. Тройбан не поставишь - слишком хорошо нарисовано, но не в тему как-то. Только благодаря настырности мне удалось сбить за это дело четверку со знаком вопроса после нее (тогда была пятибальная система, конечно). ::smile В те времена образование было еще то, учителя приходили и увольнялись. Так что увидел я их много и воспринимали они мои чудачества очень разными оценками, обычно, высокими. Так что оценка часто зависит от способа восприятия существа, а не от качества техники. Особенно в такой тоталитарной системе, как школа.

[Howl Dgerone]

Просто у меня негативное впечатление о тех, кто регулярно рисует подобные рисунки. Они вызывают эмоции не идеей, а отвращением. Плохо выполненным рисунком трудно вызвать волну эмоций. Но, если это расчлененка, кровь,перекошеные рыла, обнаженные тела, едва зимотаные в тряпки и ленты - тут, конечно, каждый вздрогнет или поморщится. А кто-то даже скажет, какое специфическое у автора видиние. Нет. Просто автор рисует то, чем проще всего привлеч внимание, вне зависимости от качества.

Если попробовать в такой же манера изобразить, скажем, романтику, это будет на порядок сложнее. Конечно, не невозможно...

А грусть можновыразить, снизив долю отвращения... Не совсем то, но будет похоже.

[Nidhekk]

Raymond,

Howl Dgerone,

В принцыпе вы оба правы!

Raymond,

Так что оценка часто зависит от способа восприятия существа, а не от качества техники. Особенно в такой тоталитарной системе, как школа.

Собственно ни чего не изменилось касательно оценок и прочего, в особенности что касается школы и прочего, в такой татолитарной системе важны не сам процесс того как мыслит учащийся а то на сколько он выполняет поставленное в точности так же по тем же принцыпам что сделал какую либо из задач сам преподаватель Ну и если сделано так что в конце результат сходится но сделано другим методом то это считается не правильным.

Ну и вообще, я несколько раз упоминал про разные шутки восприятия. Дело в том что каждый по своему все видит, и многое в этом мире вытекает из - за этой самой разности, когда существа просто видя всё по своему не могут понять друг друга но и не делают ни чего для того чтобы понять друг друга.

* * * * * * *

Howl Dgerone,

Просто у меня негативное впечатление о тех, кто регулярно рисует подобные рисунки. Они вызывают эмоции не идеей, а отвращением.

Howl Dgerone, Просто автор рисует то, чем проще всего привлеч внимание, вне зависимости от качества.

Хаул. Я прекрасно понимаю к чему ты. К тому же я сам не люблю расчленеку и прочее изображенную в разных произведениях и на картинках.

Но в данном случае ты делаеш как всегда черезмерно высокую конструктивную критику.

Конечно критика это хорошо.

Автор в некоторых местах перегнул, но ведь у него на то явно были причины. К тому же судя по произведениям автора он все таки какраз таки в них делал акцент не на то чтобы взять читателя на эмоциях жестокостью, в его произведениях есть смысл, и именно по этому мне понравились его повести, ну также как и рисунки автора!

Что касается рисунков. Ну возможно некоторые из рисунков делались в не самом лучшем настороении всего лиш...

[Ганриэльд]

Ооо...как всё сложно.

Howl Dgerone :

"Они вызывают эмоции не идеей, а отвращением. Плохо выполненным рисунком трудно вызвать волну эмоций. Но, если это расчлененка, кровь,перекошеные рыла, обнаженные тела, едва зимотаные в тряпки и ленты - тут, конечно, каждый вздрогнет или поморщится. А кто-то даже скажет, какое специфическое у автора видиние. Нет. Просто автор рисует то, чем проще всего привлеч внимание, вне зависимости от качества. Если попробовать в такой же манера изобразить, скажем, романтику, это будет на порядок сложнее. Конечно, не невозможно...

А грусть можновыразить, снизив долю отвращения... Не совсем то, но будет похоже."

_____________________________________________________________________________________

По порядку, я не вызываю эмоции отвращением или расчленялкой, кровью, перекошенными рылами, выпущенными из брюха кишками, не спорю, у меня может присутствовать жестокость, но не больше этого. Обнаженные тела??? Я рисую драконов и вообще предпочитаю не рисовать одежду, только если это украшает.

По твоему мнению я привлекаю внимание подобными способами? Нет, ответ прост, мне не надо привлекать чьё - то внимание, если вам нравится - я рад, не нравится - жаль, но перетерплю.

Если я захочу изобразить "романтику" я её изображу, поверти. ЗАчем так всё усложнять, я не знаю что ты нашёл такого мерзкого и отвратительного в моих работах, но мне было явно очень непонятно твоё мнение.

Я уважаю, чужое мнение очень сильно, так - же я уважу твоё мнение, но в следующий раз воздержись подобных резких высказываний. Так как я ещё не рисовал расчленялку. Потом? Всё возможно, но такого ещё не было

[Khael]

Ммм...ляпну тут и я свое слово. Вообще идеология работ исходит в главной степени из жизненного видения автора, а потом из умения рисовать то, что душе нарисовать хочется, умения это виденье и идею передать. Я не испытываю отвращения глядя на работы Ганриельда, но некое неприятие есть, уж извиняюсь, у меня не настолько обреченное мировосприятие, чтоль. А с другой стороны идею я понимаю, передать ее автору удается на отлично, боль, отчаяние...поэтому рисунки как минимум неоднозначны. Но, Ганри, твори, и не обращай особого внимания на критику не по существу) А по существу- технику рисования совершенствовать надо, и у тебя каждый раз получается лучше и лучше, развивайся.

[Howl Dgerone]

По порядку, я не вызываю эмоции отвращением или расчленялкой, кровью, перекошенными рылами, выпущенными из брюха кишками, не спорю, у меня может присутствовать жестокость, но не больше этого. Так как я ещё не рисовал расчленялку. Потом? Всё возможно, но такого ещё не было

1-2-3-4-рисунок, воздержусь от комментов.

5 – какого-то гоблинообразного типа пробило шприцов. Типичный такой, медецинский кошмарик. На заднем плане угадаваются кривые стены какой-то районной поликлиники.

6 – дракону оторвало крыло. Сухожилья, кости, мышцы – все наружу…. Жестокость, не более того…

7 - Еще один медицинский кошмарик. Пугающий образ враца сохраняется с детских лет у многих. Добавим перекошенной лицо, кровь растекается по столу – орган валяется. Даже в цвете…

8 – без коментов. Плоско не эпично. Много видел тел с гитарой.

9 – веревками порезаны сухожилья на запястьях. Снова в цвете – жестокость, не более того…

10 – плоско. Но со смыслом. Чувак юзает магию крови элементом огня? Долго он протянет? Сомнительно… Хотя, кто его знает.

[Chrome]

Видно что с неохотой ответил Howl Dgerone но все же ответил, даже так...

1-2-3-4-рисунок, воздержусь от комментов.

Видно что Ганриэльд не боится своей фантазии.

5 – какого-то гоблинообразного типа пробило шприцов. Типичный такой, медецинский кошмарик. На заднем плане угадаваются кривые стены какой-то районной поликлиники.

Что тут добавить, противоречие ?

6 – дракону оторвало крыло. Сухожилья, кости, мышцы – все наружу…. Жестокость, не более того…

Все же рисунок недоделанный и старый.

8 – без коментов. Плоско не эпично. Много видел тел с гитарой.

Тут уж можно обидится. Двумя словами можно любое описать и при будет правильной в описании, но это никакому автору не понравится.

9 – веревками порезаны сухожилья на запястьях. Снова в цвете – жестокость, не более того…

...из-за того что мировоззрение разное у вас.

10 – плоско. Но со смыслом. Чувак юзает магию крови элементом огня? Долго он протянет? Сомнительно… Хотя, кто его знает.

Не могу понять а под чем подразумеваешь слово "плоско" ? Качество ?

[Ганриэльд]

Howl Dgerone, мдаа, очень конструктивная критика. И чем же тебе не угодили работы 1-2-3-4.

5- если увидел в этом только "гоблинского типа" и плоский ужастик, тогда ничем не могу тебе помочь.

Дальше уже не хочу защищать свои работы. НЕ нравится но и ладно, не всем же должны они нравится, но впредь уж будь добр: посмотри внимательно на работы, если на то пошло я ещё жестоких работ не рисовал не разу, ни кто не умерал, а боль порой перенсти нужно.

Плоско??? А что ты имеешь виду плоско? Качество плохое или что? Говори понятнее, а уж много тел с гитарой видел?! Флаг в лапки! Зачем тогда смотреть на плоские тела!!!

Просто обидно как - то...

[Howl Dgerone]

5- если увидел в этом только "гоблинского типа" и плоский ужастик, тогда ничем не могу тебе помочь.

Народ, кто видит в этой работе шедевризм и глубокий смысл! Напишите комент пообъемнее чем "Круто, рису еще!". Я хочу понять, что же конкретно в ней увиднли другие.

А то последний раз я видел подобную (практически идентичную)работу еще в школе. Тот чувак потом еще купил банку крови, чтоб снять клип, где битами избивают бутафорскую собачку, и чтоб натурально брызги летели. Правда, он6а завонялась у него.... Но не суть важно.

Когда я говорю, "плоско", имую ввиду, что не чувствуется жизни и объема, даже в той степени, как в 2 и 3.

[Ганриэльд]

Howl Dgerone

Тебе заняться нечем? Я вовсе не называл работы шедеврами и даже хорошими. Насчёт смысла – каждый найдёт то что считает нужным, не нашёл смысла? Значит так искал.

Не чувствуешь в них жизни?…тогда мне тебя жаль…хотя не всем же его чувствовать, не расстраивайся, может научишься.

Да и всё – же решил выложить старую работу.

[Мирроар]

Почти случайно зашел в эту тему и что я вижу?!

Народ, кто видит в этой работе шедевризм и глубокий смысл!Напишите комент пообъемнее чем "Круто, рису еще!". Я хочу понять, что же конкретно в ней увиднли другие.

Дальше не читал. Трололо на моей Арене?

[Jef-F]

Ганриэльд, на драконоподобных существах у тебя, однако, очень большие накладки с глазами ::hyper

[Nidhekk]

Какоето и впрямь трололололол

5- если увидел в этом только "гоблинского типа" и плоский ужастик, тогда ничем не могу тебе помочь.

Народ, кто видит в этой работе шедевризм и глубокий смысл! Напишите комент пообъемнее чем "Круто, рису еще!". Я хочу понять, что же конкретно в ней увиднли другие.

Ну, собственно именно этот рисунок у меня лично ассоциируется с каким то зарисованным супер кошмаром.

Но сильнее мну убило с шестого по счету рисунка.

Если в целом. То автор пытается просто запечатлить чувства в виде рисунков, ну и бывало по хоже такое что автор рисовал далеко не в самом лучшем настроении, по тому и можно рассмотреть приличных размеров жестокость, на некоторых рисунках

Что касается самих работ автора.

То. Ганриэльд, тебе если только стоит совершенствовать талант к рисованию, который в общем то есть.

То что рисует сам автор, ну думаю это автору самому решать что он хочет запечатлить, ну а то что что то должно понравиться или не понравится абсолютно всем, ну такого не бывает

[Ганриэльд]

Ну я же вовсе не художник, новичок? Возможно,…у меня есть личные ляпы, по возможности я их стараюсь исправлять.

Я выбираю смысл, но улавливают все его по разному, кто – то видит глубокий смысл, кто – то «кошмарик» к тому же скупой.

Вообщем спасибо всем.

[Black_Wings]

Ганриэльд, ну по моей оценке для начала не так и плохо. Развивай навыки и все будет хорошо

[Raymond]

Фррр… пришел Реймонд и все испортил.

Народ, кто видит в этой работе шедевризм и глубокий смысл!

Хаул, ты переходишь границы, забрасывая такие кличи. В который уже раз. ::devious

Впрочем, отвечу. Если подходить формально, базируясь на основных течениях постмодернизма, автор (художник, писатель, кинематографист) вовсе не обязан разъяснять то, что он изобразил. Это как юмор, который после пояснения уже не кажется смешным.

Как-то раз, на экспозиции скандально известного Демиена Хёрста (http://www.gagosian.com/exhibitions/bri ... ien-hirst/ О корове и акулах в натуральную величину с выпущенными кишками я вообще молчу. И кто теперь будет говорить о расчлененке? Впрочем, даже в выше приведенной композиции можно найти идею, и тут она более чем ясна – мухи зарождаются, питаясь гниющей головой коровы, после чего перелетают на свет лампы в другой отсек прозрачного бокса, где их убивает электрическая мухобойка. Таким образом, идея творения полностью совпадает с ее названием («Цикл Жизни»). Плюс, идея также в том, что прозрачная перегородка разделяет зрителя и противную ему среду по ту сторону стекла. Разделяя и делая такой близкой. Вот вторая идея. Впрочем, если подумать, можно много чего увидеть. Должны же как-то зарабатывать искусствоведы.

Пару дней назад как закрылась крупная галерея современного искусства в Киеве. Впечатления более чем малоприятные, Хаул. Есть интересные и глубокие работы. Но вот после нее, как порой и от творений Хёрста, кажется, что художники действительно изображают лишь груды мусора, расчлененку ради расчлененки, или эротику/порно ради ее самой. Искусство ради искусства, как говорят. Отлично. Новаторство, экспериментальные техники. Я понимаю, когда такой подход можно использовать касательно тех же импрессионистов. Например, картин Эдуарда Мане, сюжеты которых в первую очередь морально и этически нейтральны. Современные же авторы давно сделали шаг дальше, делая свои творения скандальными и яркими и давая им четкий (часто негативный) моральный заряд. Это их хлеб, даже если он горек. И ради получения пиара, они готовы залепить своими творениями многие километры зал любых галерей. То есть, изображенное ими может быть не чем иным, как просто лишь изображением, будоражащим покой серых масс.

К чему я это веду? К тому, что надо уметь различать искусство техническое и искусство духовное, действительно отображающее мир автора. А часто это почти невозможно сделать, не зная ничего о авторе, как о личности, о его состоянии и переживаниях на момент написания работы. На примере произведений Ганриэльда я вижу, что написаны они именно внутренним миром так, как он видит его. Ганри поделился ими, как частью своего мира, и это надо понимать. Но вот принимать ли – это уже личное дело каждого.

Поэтому, исходя из вышесказанного и созданной недавно тобой темы, мне кажется, Хаул, что тебя, как и многих, беспокоит состояние современного искусства, но разобраться в нем ты не больно-то хочешь, выдвигая свою основанную на личных вкусах неконструктивную критику. Творцы картин с действительно отсутствующим глубоким смыслом, работающие на свой пиар и всеми силами лезущие со шкуры вон чтобы показать хоть каплю нового креатиффа, вряд ли будут вступать с тобой в диалог. В отличии от автора этой темы.

…чувак потом еще купил банку крови, чтоб снять клип, где битами избивают бутафорскую собачку, и чтоб натурально брызги летели.

Что же, если ты волею судьбы вынужден был пересечься с такими личностями, тебе можно только посочувствовать. А кровь для виду спокойно можно заменить обычным роданидом железа, получив его по обменной реакции FeCl3 + 3KSCN --> [Fe(SCN)3] + 3KCl. Боянная реакция, которой пугают родителей юные химики.

2 Ганриэльд

Что хочется сказать? Любому начинающему автору надо не только совершенствоваться в технике, но и в умении спокойно переносить какую-либо критику своих творений. Я уверен, что ты освоишь и то и другое. Идея есть, цепляет по-настоящему, так что у тебя есть все шансы на успех. Твори! А критику надо всегда проверять на валидность... то есть, на конструктивизм.

P.S. При необходимости, вижу, тему придется капитально почистить.

[Howl Dgerone]

Отета картинка очень понравилась.

А «Цикл Жизни» я видел. Не в живую правда. Но, идеей проникся.

Что же, если ты волею судьбы вынужден был пересечься с такими личностями, тебе можно только посочувствовать.

Не надо мне сочувствовать. Тут чувак был творческой личностью. Стихи писал, играл на муз. инструментах. Только учился плохо и рисовал. Протому, в конце концов он забил рисовать, учить всякие точные науки и поступил в Актерский.

Но, то дела былые.

Почему я создал тему? Да просто хотел посмотреть, как люди отзываются о работах, авторства и историй которых они не знают. Я потом хотел расказть, где и откуда взялись какая работа и что изображено. Но, народ как-то слабо высказывает свое мнение.

А по поводу работ темы надо ж сказать, а то сообщение-флуд, на мой взгляд, такие картинки русует каждый третий в переходном возрасте, скучая на уроках в школе, если мир выглядит мрачным и непонятным. А потом, перестает, когда возникают более важные проблемы: поступление в вуз, девченки, необходимость заработать, если в семье проблемы(у каждого своенаверно, последний пример неудачный...). Потому, говорить о таких картинках, которые по качестве лучше только тем, что нарисованы не на тетрадных листках, а на альбомных - что это, явно, талант, что автор будущий художник, что надо развивать талант.... ИМХО, бред. Ну, можт, что-то прикольно нарисовано. Не более того.

PPS

В той теме, что я создал, хотел выложить и рисунков подобных Гандриэльдовым. Благо, один знакомый забигал несколько месяцев как, с пачкой школьных конспектов, исрисованных местами таким творчеством. А потом, вырывал и сканировал. Чтоб увековечить, так сказать, в цифре. Но, потом., оказалось, что я тут папку со сканаму удалил.

Кста, тени у него лучше были. И объем чувствовался.

[Raymond]

Хаул, мусорить в теме Ганриэльда я не буду. Если хочешь развернуть дебаты на тему современного искусства, это можно, но не тут. Твою мысль по творчеству автора темы мы поняли, так что можно было бы и не повторять одно и то же помногу раз. Жаль, что ты все готов пояснить только на уровне "депрессии в переходом возрасте" и "поступлением в вуз, девчонками и необходимостью заработать"... Анализ психологии более чем линеен. И, вестимо, далек от правды.

А потом еще некоторые риторически спрашивают, почему это психологи нынче пошли столь никудышные. Не надо лепить штампов, иначе их могут прилепить к тебе же.

[Howl Dgerone]

Не надо лепить штампов, иначе их могут прилепить к тебе же.

::bouncy

[Ганриэльд]

Всем привет. В связи с житейскими проблемами случился творческий кризис. Поэтому на творчество времени остаётся очень мало.

Сие убожество рисовалось ночью. Вот что бывает во время недосыпа. Сразу хочу сказать что знаю про отсутствие шеи и баг с плечами, так как старался нарисовать себя немного сутулого. Ступней нет, потому что в воде. Вообщем вот такая загагулина.

Пожалуйста, считайте это демо-версией. Данная работа надлежит перерисовке. Вот, всё сказал.

[Ганриэльд]