К вопросу о драконности

[Falcorr]

Альтир,

Очень интересная интерпритация счастья... очень счастливая

Гмм! Мну же писал, вам судить !

ЗЫ: Цвет шрифта специально выбирал такой мерзкий?

Ты знаеш? Вышло почти случайно! Но, в точку.

[ИщущийИстину]

Ты знаеш? Вышло почти случайно! Но, в точку.

А отредактировать?

Астрология, астрология... Бред, имхо...

[Silver Sabso]

Астрология, астрология... Бред, имхо...

Ну почему же? Вполне интересная информация) Некоторые даже верят в гадание звёзд...

Ладно, я тему дополню http://www.lah.ru/text/sklyarov/drakon-text.htm

Конечно может это уже было....

[Альтир]

И чего всех так тянет на мифы и мистику..

Вполне интересная информация

Вот если бы Тубан был бы не А0, а в районе G2, и не III,а V...

А вообще на небе видно порядка 100 миллиардов звезд только в нашей галактике, но почему-то влияют на нас только несколько, находящиеся в созвездиях ::bouncy

[Falcorr]

Поднимая эту тему, мну хотел бы описать разговор состоявшийся вчера. На нем был задан довольно таки интригующий вопрос.

А дело было так.

Разговорившись с одним знакомым по поводу драконности.

И он, задал такой вопрос: А что бывает с вами, когда драконность пропадает?

Мну задал наводящий вопрос: Как пропадает?

На что он, ответил: Как она проходит, что вы ощущаете. Или просто забыли и все. Или потом вспоминаете, как увлечения молодости.

Какие чувства, вы испытываете потом?

На что я ответил, причем не задумываясь: Драконность, остается на всегда, а вот по поводу чувств?

Сначала радость, и восторг, от нахлынувшей инфы. Потом обыденность приобретенной драконности.

А уж, в конце, если ты действительно осознал, в себе дракона! ( дальше ответ прозвучал очень грустно)

Почему-то наступает тоска, и печаль.

Он попросил пояснить: Как это?

На что я, ответил: Человек осознавший что он дракон, на всегда теряет часть человечности.

Он живет на половину, в мире дракона, и делит всю приобретенную радость ощущений передавшийся, от личности дракона.

Вот это, и есть, радость, и восторг. Даже если это только мечты.

А поняв, что это каким-то образом, не достижимо, наступает тоска, и печаль. Хотя та половинка драконей сущности остается внутри нас.

Есть некоторые, которые сами убивают эту половину. Предав тем самым ее.

Так вот! Во мну, эта половина живет, и будет жить, до конца моих времен. Более того, она превосходит человеческую. И я, этому только рад

Хотелось бы знать, что скажете вы, по этому поводу?

Особое мнение мну, интересно от LittleDrakon. И на это, есть причина.

[Гость Рей Ряурх]

я скажу что ты прав Фалькорр. ::smile

[Nidhekk]

Я могу если только кое что дополнить, немного описав что подразумеваю под "уходом", или кто как это называет:

Поднимая эту тему, мну хотел бы описать разговор состоявшийся вчера. На нем был задан довольно таки интригующий вопрос.

А дело было так.

Разговорившись с одним знакомым по поводу драконности.

И он, задал такой вопрос: А что бывает с вами, когда драконность пропадает?

Вообще мну согласен С Фалькорром, если кто осознал в себе Дракона, это так и останеться в последствии в том или ином виде навсегда. Правда здесь не без исключений. Кто то может попытаться разделаца с его "второй половинкой души", но да ладно не об этом я.

Интересная штука есть.

Бывает что кто то осознал себя Драконом, и естесственно появляеться любопытство, а один ли он такой, и находя других подобных может придти ему разочарование, по разным причинам, по разному бывает в этом случае... В итоге может придти к такой мысли, что Дракон есть всего в одном экземпляре, Дракон - я сам. А вот что касаеться других, то поведение многоих может казаться чем то на вроде игры... И тогда понявший это уходит, но не в том плане что забивает на свою Драконность и забывает. Э нет, такая личность "уходит в себя" т.к. как было выше сказано - "тот кто осознает себя Драконом, это останеться навсегда..." и эта личность останеться одна в этом мире, настанет ощущение пустоты... Правда может произойти и такое что понявший подобное найдёт всё таки и других Драконов при чём возможно случайно...

* * * * * * * * * * * * * * *

однажды "осознавший", частично теряет кусочек от человеческой сущьности, и всё он уже увидит в новом свете, и хорошо если будет так что не коснёться этого существа, увидеть только плохое, всё что есть окружающее только с одной стороны... Но это уже другая история....

И всё это касаеться тех кто и в правду осознал в себе Дракона...

Надеюсь я правильно изложил то что хотел сказать, и будет понятно о чём мну...

[Falcorr]

Благодарю Nidhekk, Это, есть хорошие дополнения

[Black_Wings]

Ну. Я сразу скажу, у меня нет никакого раздвоения души. Я Дракон. Просто запертый в человеческой оболочке. То человеческое что и было, его не стало уже очень давно. Оно было поглощено. До осознания мое состояние было... как спал... Был запутанный в поисках...

[Intics]

Мнения конечно интересные, но позиция Чернокрыла, мне наиболее близка, нет у меня не двоедушия, ни коктейля из души человека и дракона... Я дракон, без всяких непонятных усложнений, вроде "симбиоза" с человечностью...

И считаю, что процесс осознания необратим, правда это не означает, что этот процесс нельзя замедлить или приостановить.

[Алистер]

меня одолел сон, длившийся более трех суток.

Посунувшись, я уже не был человеком, вернее я окончательно убедился, кто я есть.

что интересно со мной было почти тоже самое... Разве что без сна в 72 часа

Подтверждения того, что для Осознания нужен толчок, некое изменение сознания, что вполне иллюстрируется примерами (этими и теми, которые я не стала выделять).

я увидел там дракона, точнее двух, но меня задело не само их изображение,там я их в первые увидел их РАЗУМНЫМИ что они имею свои чувства и емоции,,меня ето сильно задело, и что-то сразу во мне изменилось

Подтверждение того, что Осознание происходит, когда внешний образ дракона приходит в достаточное соответствие с внутренним; тогда драгомэн ассоциирует их друг с другом.

что родился не в етом мире.не на етой планете...что родился драконом и родился не задолго до того как родился в етом мире,,..со временем...я вспоминаю всё новые обрывки,,но они настолько коротковремены что я не успеваю конценрировать внимание в то время,когда в памяти всплывает тот или иной отрывок( ето происходит неожиданно)

Это можно развить, натренировать, чтобы можно было вспоминать значительно большие куски; правда, сложно... А если не секрет, можно почитать эти воспоминания? Вдруг мы окажемся сородичами или соседями? Я таким образом нашла уже по крайней мере двух "соседей" (один предположительно вообще с той же планеты, что и я, по крайней мере, название её мы чувствуем одинаково и сходимся насчёт растительности). Тут вообще интересный вопрос. Показывая земные фото, похожие на лес на той планете, я смутила ещё одного драгомэна

Драконы, или подобные им существа присутствуют в легендах почти всех народов мира.

Описание примерно одинаковое, за исключением деталей. здесь надо принять во внимание то что многие из народов никак не могли контактировать друг с другом.

Итак. ОЧЕНЬ ВАЖНОЕ.

1) В мифах и легендах почти всех народов мира присутствуют существа, которые по аналогии с европейскими мифическими драконами тоже назвали драконами. Сами эти существа на драконов (я имею ввиду нашу память и нас-крылатых) НЕ ПОХОЖИ. Они не могут иметь отношения к нам.

2) "Примерно одинакового" описания нет. Оно возникло только потому, что мифологи насильно объединили в одну группу и под одно название разные существа. В основном под влиянием христианства, где змий=дракон. Таким образом всяческие змеи-радуги, африканские гидры-чудовища-звери и прочие стали "драконами". О мистических качествах дракона (мол, средоточие сил, порождение мира и прочие приятные нам вещи) мифологи уже давно всё объяснили, причём надо отметить, что такими качествами обладает очень НЕЗНАЧИТЕЛЬНОЕ число "драконов" из мифов. Ну и уж выделять их по этому принципу глупо - другие не менее эффектные звери-птицы в не меньшем количестве обладали не меньшим значением.

Таким образом, я считаю, что доверять мифам в познании себя всё равно, что любой другой фантастике (более современной). И распространённая ошибка, вынесенная мною в цитату, удручает.

1) Инопланетяне, когда то посещавшие Землю.

2) Из потустороннего мира, буде таковой имеется (духи, возможно боги)

3) Просто кости динозавров, которые наши предки находили в разных местах планеты.

4) Когда либо существовавший вид, вымерший либо истреблённый, опять же оставийся в памяти предков.

Первый и второй варианты я бы слила воедино. На основании своего опыта и Памяти могу сказать, что драконы-инопланетяне должны быть "рядом" с человеком по миру, но всё-таки не пересекаться. Впрочем, изменённое состояние сознания (в нужную сторону) может сделать драконов видимыми для человека (правда, для этого ещё дракона на Земле найти нужно).

Про кости - люди составляли "драконов" у себя в мозгу из раковин улиток и прочих "костей драконов".

Про вид - слишком неправдоподобно, если учитывать, что "память предков" (здесь мифы) слишком разнородна и объяснима. С другой стороны дракон как вид (не считая нынешних Draco volanus) на Земле существовать не может, следовательно и вымирать было нечему. С третьей стороны, если каким-то чудом (или в какой-то форме) дракон как вид существовал, палеонтологическая летопись может его никогда не откопать в прошлом. Да и тогда люди и драконы не пересекаются по времени существования. Очень сильно не пересекаются. Про те же кости - если бы древние находили кости именно драконов, нынешняя палеонтология тоже бы их нашла.

Через три минуты светящееся пятно обрело четкие очертания и охотники увидели невероятное: летело чудовище с головой крокодила и с распластанными крыльями размахом не менее тридцати метров! Чудовище стало снижаться кругами, с несомненностью нацеливаясь на очевидцев. Охотники перепугались и, когда до дракона было не более 50 метров, вскинули ружья и начали стрелять в него! Монстр издал резкий крик и взмыл в воздух, но потом стал падать и скрылся за холмом. Очевидцы происшедшего решили, что подстрелили чудовище, и двинулись к месту его возможного падения. Вскоре они увидели отпечатки на песке в виде метровых пятипалых ступней, ведущие к огромной пещере.

Если сопоставлять с размерами меня в прошлом, то размеры похожи. Отдельно отмечу распластанные крылья (я себя помню исключительно парящей) и пятипалые ступни - это надо расценивать как прямохождение? Почему именно "ступни"? Или это ошибка перевода/пересказа?

И ещё раз: всяких Несси я за драконов не считаю.

Сходу называть астрологию бредом - глупо. Насколько я изучаю психологию, я могу видеть, что психологические, зодиакальные и астрологические типы личности имеют место быть. На примере одного конкретного существа (по всем известным мне научным и "ненаучным", но проверенным методикам) я построила его достаточно полное психологическое описание, которое, к сожалению, слишком точно сбывается...........

Falcorr, извини, но я твои посты буду исправлять.

Драконность остается навсегда, а вот по поводу чувств?

Сначала радость и восторг от нахлынувшей инфы. Потом обыденность приобретенной драконности.

А уж в конце, если ты действительно осознал в себе дракона! (дальше ответ прозвучал очень грустно)

Почему-то наступают тоска и печаль.

Чувства и эмоции - это немного разные вещи.

Радости и восторга от нахлынувшей информации не помню. Зато помню многочасовые размышления на тему "мама, как же мне обрести своё драконье тело?" И прочие мысли о полноценном существовании себя-дракона.

Ещё интереснее фраза "в конце". Это значит "перед смертью"? Или в конце чего?

Тоска и печаль, я полагаю, исключительно от невозможности полноценного существования как дракона. И можно обойтись без них - тоска высушит и не даст жить крылатым.

Человек, осознавший, что он дракон, навсегда теряет часть человечности.

Что здесь подразумевается под человечностью? Какую часть этой человечности человек теряет при Осознании? Что остаётся? Как это проявляется?

Он живет на половину, в мире дракона, и делит всю приобретенную радость ощущений передавшийся, от личности дракона.

Как можно наполовину жить в мире дракона? Что такое "мир дракона"? Чем он характеризуется? Делить радость ощущений с кем? Что такое "личность дракона"? Мы имеем дело с размножением личности? Анализ явления размножения личности (патологии) и историй драгомэнов говорит о том, что никакой патологии в их случае нет.

Хотя та половинка драконей сущности остается внутри нас.

Есть некоторые, которые сами убивают эту половину. Предав тем самым ее.

Почему половинка? Чем она выражается?

Кто убил в себе эту половинку? Как это выражается? Что получается в итоге? Приведи конкретные примеры.

Более того, она превосходит человеческую.

По каким параметрам? Как это выражается?

Особое мнение мну интересно от LittleDrakon. И на это есть причина.

Знаешь, я написала своё мнение по твоему посту ТОЛЬКО ПОТОМУ, что ты фактически попросил. Я прекрасно понимаю и знаю драконность. Я прекрасно понимаю твои слова. Но. Научись говорить грамотно (использовать слова с ВЕРНЫМ смыслом для выражения своих мыслей), если хочешь получить действительно интересный и полезный ответ. пока же всё моё мнение о твоём посте - это концентрированный facepalm.

Правда здесь не без исключений. Кто то может попытаться разделаца с его "второй половинкой души"

Пример? Гипотетически всё возможно, и говорить об этом гипотетическом неконструктивно.

такая личность "уходит в себя"

Пример драгомэна, который не смог почувствовать искренность другого драгомэна и счёл всех остальных игроками?

Однажды "осознавший" частично теряет кусочек от человеческой сущности, и всё он уже увидит в новом свете

Появившая способность видеть мир несколько иначе - это плюс, а не минус, не потеря способности воспринимать.

То человеческое что и было, его не стало уже очень давно. Оно было поглощено.

Что есть драконье? Его признаки? Его проявления?

Что есть человеческое? Каким образом оно было поглощено? Теперь оно является частью драконьего, если было именно поглощено?

Если бы в драгомэне не осталось ничего человеческого, он бы не смог писать посты на форуме.

Продемонстрируйте мне абсолютно нечеловеческое мышление.

"Коктейль" из "души" человека и дракона, по-хорошему, заметить сложно. Это я могу их остро различать, поскольку моё восприятие очень сильно прыгает: я могу быть почти на сто процентов человеком и почти на сто процентов драконом (в последнем случае это почти катастрофический дискомфорт и невозможность эффективного взаимодействия с окружающей средой). Но именно поэтому я вижу, что просто человечности или просто драконности у драгомэна нет. Они вплавлены друг в друга.

Без "всяких непонятных усложнений" получается весьма незрелое что-нибудь типа "я дракон, потому что я не такой, как все (люди), и я не хочу быть таким, как все (люди)". Я надеюсь, не нужно объяснять, почему такая позиция уныла и необъективна?

И считаю, что процесс осознания необратим, правда это не означает, что этот процесс нельзя замедлить или приостановить.

В принципе, согласна, хотя фраза построена некорректно. Обратимость процесса Осознания означает, что можно забыть обратно, кто ты есть, и снова мучиться от непонятных чувств. ИМХО, такое возможно только при тотальной потере памяти.

Поэтому я бы сказала иначе - что процесс Осознания неизбежен. И тут мне приходит на ум одна интересная мысль. Для Осознания нужно, чтобы внешний образ дракона совпал с внутренним в определённой мере. У меня сильные сомнения, что в прошлых веках была возможность увидеть похожего на настоящего (из Памяти) дракона. Возможно, если драгомэны и были тогда (что по некоторым причинам, которые я не назову, сомнительно), то они не могли себя осознать. Зато они могли себя (за неимением правильного внешнего образа) ассоциировать с каким-то другим существом и потому, например, сгорать на кострах

Как пример подобной ассоциации могу привести себя. Долгое время я ассоциировала себя с крылатой кошкой, поскольку кошки обладали многими важными для меня чертами дракона, в первую очередь своей настоящестью. Ну а без крыльев никуда, разумеется, хотя крылья были птичьи (летучих мышей я в детстве почти не знала).

[Black_Wings]

Да, я похожим быть не хочу, и потому вычищаю из себя все то, что считаю грязью, что мне не приятно и мешает.

Есть такая штука как приспосабливаемость. Ты получаешь инфу об окружающем мире, об этом теле, от людях, что то заимствуется от них, и это вполне естественный процесс. И это некоторые могут принимать за разные души и прочее.

Себя я вижу как Дракона, без всяких посторонних объектов в себе, который за годы жизни и беспамятства вобрал что то от людей, подвергся влиянию мира. А наличие двух сущностей в одном теле сразу может привести к безумию. И однажды более сильная сущность все равно поглотит слабую, это неизбежно.

И опиши какое мышление по твоему должно быть у Дракона, чем оно отличается от тех Драконов что ты видишь тут, какова у Драконов психология, назови Драконов в этом мире, чье мышление наиболее приближенно к реальному Дракону.

По поводу существования Драконов в облике человека (или Дракгоменов. Не люблю это слово) в давние времена, нет никаких фактов и свидетельств очевидцев. И если и были, я сомневаюсь что Дракон распространялся бы об этом, скорее это было бы личной тайной.

[Гость Arkanion the Deceiver]

Чтож что я могу сказать о драконах.Драконов в некоторых легендах всегда боялись и поэтому часто их убивали и в последствии истребили их люди не смогли сними ужиться из-за страха перед ними.Так и с анклавами других форумувов попмимо Дракии те кто познал в себе дракона обернулись в миг для людей "изгоями" (ведь человеку свойственно боятся того что не естественно) и если кто то встретит носителя дракона то тут же начнет избегать его я сагласен с черным крылом: осознания-дракона личная тайна для других

Зы не сулите строго это лишь мнение мое

кого задело за живое тысяча извинений

[Black_Wings]

Ничего страшного. Ты меня не задел ::smile

Ну а про людей согласен. Их беда это их страх, который сильнее разума. Да и просто в жизни видно, что они агрессивные и крайне не терпимые к любым не понятным им отличиям от них...

[Nidhekk]

хе хе хе хе хе.

Атмосфера старой доброй Арены, как это было раньше, активируеться похоже снова. Хотя фиг знает. ВОзможно это моё воображение.

Мну почитал и надумал сделать некоторые комментарии. В основном к посту Алистер

Подтверждения того, что для Осознания нужен толчок, некое изменение сознания, что вполне иллюстрируется примерами (этими и теми, которые я не стала выделять).

А так оно и есть в принцыпе, но что интересно, те кто по каким то причинам начинают чувствовать в себе что то, или прочие специфические ощущения пытаються искать и понять что же это может быть, чем вызвано и почему. Найти то найдут ответы на свои вопросы такие личности. Но это будет по такому принцыпу.

Мозг устроен ой как интересно, и живя в этом мире, есть кусочек от человека однако в каждом, в данном случае механизм получания обработки и восприятия информации. Есть просто напросто ассоциативное мышление. Мозг воспринимает и сравнивает, находит то что более похожее подходящее по описанию к чему нибудь и делает "параллель".

Такой небольшой пример.

(упёр из дневника одного Дракона, и просто пересскажу.)

Читая некое произведение в сознании возникают образы, сознание связывает полученную информацию с имеющейся, "приклеивая" образ персонажа с образом наиболе подходящим по описанию с имеющимся образом в представлении читающегося, также с любым определением и обстоятельством. В итоге прочитав произведение можно даже на прочь забыть все имена персонажей, однако в сознании будут висеть образы их, и общая картина творившегося в произведении. Однако есть механизм действия и наоборот, услышанное слово может "вытаскивать " из памяти всю образную начинку, и точно также услышав имя персонажа можно вспомнить полностью картину происходящего в книге которую читал лет 10 тому назад. Эдакий своего рода ключик.

В итоге вот я к чему.

Частный случай.

Некая личность в один прекрасный момент приходит к мыслям что он "не местный" у него появляеться ряд ощущений которым он может даже подсознательно найти причину возникновения. А именно, рисуеться в сознании по ощущениям в какой то степени облик, т.е . то что к примеру личность в прошлой жизни имела крылья, хвост и прочее... (до этого момента из Драконов возможно эта личность видела только китайских ) Но ведь нет такого чтобы не найти то что ищещь, а личности именно будет интересно почему такие мысли. И вот в какой то момент натыкаеться на что то даже простое, это может быть книга фильм. И бабах. Мозг взрываеться и разлетаеться в дребезги, сознание находит аналогию, и определяет ощущения и "видение " себя, находит название, вот и всё борльше ничего и не нужно, после этого может попереть жёстко. Существо ведь прекроасно чувствовало что в прошлой жизни было другим, и имело крылья, и в друг пришло осознание (правда с этим есть свои особенности и всё происходит очень интересно) это может "выдернуть перемычки из " мозга, и к примеру в момент когда личность уснёт личность вспомнит свою сущность вид себя в прошлой жизни.

В принцыпе это же можно заметить если читать пост Алистер, вижу что всё происходило какраз по подобным принцыпам:

В принципе, согласна, хотя фраза построена некорректно. Обратимость процесса Осознания означает, что можно забыть обратно, кто ты есть, и снова мучиться от непонятных чувств. ИМХО, такое возможно только при тотальной потере памяти.

Поэтому я бы сказала иначе - что процесс Осознания неизбежен. И тут мне приходит на ум одна интересная мысль. Для Осознания нужно, чтобы внешний образ дракона совпал с внутренним в определённой мере. У меня сильные сомнения, что в прошлых веках была возможность увидеть похожего на настоящего (из Памяти) дракона. Возможно, если драгомэны и были тогда (что по некоторым причинам, которые я не назову, сомнительно), то они не могли себя осознать. Зато они могли себя (за неимением правильного внешнего образа) ассоциировать с каким-то другим существом и потому, например, сгорать на кострах

Как пример подобной ассоциации могу привести себя. Долгое время я ассоциировала себя с крылатой кошкой, поскольку кошки обладали многими важными для меня чертами дракона, в первую очередь своей настоящестью. Ну а без крыльев никуда, разумеется, хотя крылья были птичьи (летучих мышей я в детстве почти не знала).

Но тут напрашиваеться интересная мысль, и кое кто вполне может ухаватить мну за язык, и заявить примерно это:

Ага, это получаеться что многое есть процесс абстрагирования и преображения сознанием личности. Т.е. всё есть результат стремления убежать от реальности, личности не нравились рамки общества, и появилось ощущение чуждости окружающего т.к. личность банально не смогла найти выход из положения, личность хотела свободы, а что есть символом свободы в человеческом понимании? Крылья. Далее процуесс переработки инфы на подсознании и опа, появляються оощущения что личность есть не от мира сего, далее находится образ который "взрывает мозг, и личность уже точно ассоциирует себя с другим существом." Весело да? Какая классная штука восприятие...

Всё юы хорошо, но при детальном рассмотрении вылезают интересные вещи.

Начнём с Драконов в мифах людей.

Мои догадки в пользу того что Драконы были в этом мире в том или ином виде.

Просто существует просто огромное колличество мифов и легенд, самых разных народов из самых различных мест на земле. В принцыпе можно было бы объяснить это тем что народ просто сговорился и всё тут. Однако это будет тупо ибо каждый поймёт что мифы возникли в столь давние времена и почти одновременно, что в те времена как то контачить с населением скажем на противоположной стороне планеты было как то не реально. Но тогда как появились мифы, с описанием примерно сходим?

Ответ очевиден, народ столкнулся с чем то и зарисовали облик, далее насоздавали легеннд. Ибо просто так ни с того ни ссего легенды не появляються к тому же.

Мозг устроен так что он не может "перепругнуть" за грань и созджать то что не известно, все открытия делаються по определённому принцыпу. К примеру в древности люди изобрели самолёт скопировавы это с природы, хотя по сути всё копировалось в случае человечества с природы.

Что касаеться Драконов, облик таков их что подобное существо не могло бы возникнуть на земле в ходе эволюции, значит Драконы есть пришелоьцы из другого мира, которые с какой то целью посещали (посещают ) землю. И кто то из увидевших зарисовал облик...

Т.е. получаеться что Драконы существовали, существуют. Хотя в прочем наврядли кто то на данном форуме думает иначе...

Что касааеться возникающих ощущений (см выше)

тут всё не однозначно, случаи есть когда условия и причины появления подобного специфичны, и по другому не объяснишь нежели воспоминание или увиденное однажды, то что было в прошлом воплощении, или некоторые отголоски ощущений (верю в перевоплощения сущьности в другое тело после смерти (реинкарнация))

Надеюсь с этим разобрались.

Далее.

Сходу называть астрологию бредом - глупо. Насколько я изучаю психологию, я могу видеть, что психологические, зодиакальные и астрологические типы личности имеют место быть. На примере одного конкретного существа (по всем известным мне научным и "ненаучным", но проверенным методикам) я построила его достаточно полное психологическое описание, которое, к сожалению, слишком точно сбывается...........

Немного не понял, Астрологию или Психологию? Опечатка?

В общем на сколько мну знает на счёт закономерностей исходя астрологии, всяких зодиаков и прорчего, если построено это верно очень многое действительно сходиться, однако это не повод доверяться подобному полностью, многое зависит от самой личности, выбор есть всегда.

Чувства и эмоции - это немного разные вещи.

Радости и восторга от нахлынувшей информации не помню. Зато помню многочасовые размышления на тему "мама, как же мне обрести своё драконье тело?" И прочие мысли о полноценном существовании себя-дракона.

Ещё интереснее фраза "в конце". Это значит "перед смертью"? Или в конце чего?

Тоска и печаль, я полагаю, исключительно от невозможности полноценного существования как дракона. И можно обойтись без них - тоска высушит и не даст жить крылатым.

Ну здесь у всех по разному может быть.

И можно жостко зависнуть размышляя, над мыслями на подобие - "как мне получить Драконье тело".

Да в общем ни как, в смысле как это будет и к чему мы придём это пока ни кому не известно и выясниться только лишь на "той стороне". А пока важно то кто ты есть...

Что касаеться доказательст. А так ли это важно? Почему нельзя просто верить?

Конечно можно пережовывать и пытаться доказывать, в итоге только больше будет вопрососв и не на все их будут ответы. Это примерно на подобие того как спорить по поводу почему тёплое есть тёплое а холодное - холодное а не наоборот.

"Коктейль" из "души" человека и дракона, по-хорошему, заметить сложно. Это я могу их остро различать, поскольку моё восприятие очень сильно прыгает: я могу быть почти на сто процентов человеком и почти на сто процентов драконом (в последнем случае это почти катастрофический дискомфорт и невозможность эффективного взаимодействия с окружающей средой). Но именно поэтому я вижу, что просто человечности или просто драконности у драгомэна нет. Они вплавлены друг в друга.

О как. Интересно. Я прокомментирую чтобы немного убрать непонятки по поводу "половинчатости личности":

Ну. Я сразу скажу, у меня нет никакого раздвоения души. Я Дракон. Просто запертый в человеческой оболочке. То человеческое что и было, его не стало уже очень давно. Оно было поглощено. До осознания мое состояние было... как спал... Был запутанный в поисках...

Мнения конечно интересные, но позиция Чернокрыла, мне наиболее близка, нет у меня не двоедушия, ни коктейля из души человека и дракона... Я дракон, без всяких непонятных усложнений, вроде "симбиоза" с человечностью...

И считаю, что процесс осознания необратим, правда это не означает, что этот процесс нельзя замедлить или приостановить.

Я по хоже всё таки немного не правильно выразился выше.

Ладно. Исправлю.

Я вообще имел ввиду начинку, в смысле внутренности, ведь всё таки мы все находимся в человеческих оболочках.

То что касаеться раздвоения души или что то в этом духе, то это я имею ввиду те черты и качества которые перенялись всё таки живя в этом мире. Некоторые положительные черты хорактера да и отрицательные, они всё таки были почерпнуты, и стали чем то на вроде части сознания, однако это не говорит о том что не льзя "фильтровать " и отримцательные качества которые были приобретены. Как выразился Темнокрыл отрицательное можно выкидывать как сор.

Что касаеться меня, я Дракон, очутившийся в оболочке человека, чего то на типа двух душ в одном, да ещё и в процентном соотношении нету. Дракон он один в одном теле. Иначе просто шла бы термоядерная реакция между сущьностями, что могло бы привести к раздворению личности в прямом смысле.

Но однако это не значит что такого явления не существует. В принцыпе сталкивался и пожалуй даже несколько раз с личностями в ком есть именно несколько сущностей...

Утверждение про лиц которые могут попытаться разделаться с "второй, Драконьей " половинкой души подразумеваеться что личность может попытаться уйти от самой себя заглушив в себе свою же сущьность, однако фиг это получиться, как можно убить свою душу? Ни как если, личность действительно оказалась Драконом, в ином случае просто личность уединиться и "уйдёт в себя" разочаровавшись во всех окончательно, и в интернете и не появиться, как было с многими из Драконов. Свою душу на помойку не вытряхнешь.... Если только не шагнуть с крыши, тогда да... Хотя также есть и те для кого всё есть просто игра... Вот так вот...

Однажды "осознавший" частично теряет кусочек от человеческой сущности, и всё он уже увидит в новом свете

Появившая способность видеть мир несколько иначе - это плюс, а не минус, не потеря способности воспринимать.

А это и не расценивалось как минус, имелось в виду что восприятие и видение измениться накорню, и этоже подразумеваеться под утверждением - "Он живет на половину, в мире дракона, и делит всю приобретенную радость ощущений передавшийся, от личности дракона."

Вроде всё. Ни чего не забыл...

Всё вышесказанное - есть мои размышления и мысли, которые могут быть и не верными или не совсем верными...

[Алистер]

To Black_Wings.

И опиши какое мышление по твоему должно быть у Дракона

Это вы опишите нечеловеческое мышление. У всех известных мне драгомэнов наличествует человеческое мышление. Сваливать в одну кучу особенности воспитания и особенности мышления некорректно. Да, Маугли в лесу не будет иметь человеческих навыков. Но волком от этого он не станет и мышление у него останется человеческим.

А наличие двух сущностей в одном теле сразу может привести к безумию. И однажды более сильная сущность все равно поглотит слабую, это неизбежно.

В моём теле наличествовали две сущности сразу. Причём это была я (человек-дракон, самка) и не я (очень вероятно, чужой дракон, самец и, в отличие от меня, очень агрессивно настроенный к человечеству). Было доминирование, но не сумасшествие. Кроме того, я этого чужого с помощью определённой энергетической практики из себя вытеснила, что сразу проявилось множеством факторов.

А вот при явлении драконности двух разных сущностей быть не может. Есть одна сущность, которая неделимо является человеком-драконом. Если бы сущность была драконом полностью, она бы просто не смогла воплотиться в человеческой оболочке.

Да и просто в жизни видно, что они агрессивные и крайне не терпимые к любым не понятным им отличиям от них...

Учимся не просто смотреть, но ещё и видеть при этом. =____= Не распространяем личный опыт на всех людей. А также идём учить психологию. Агрессия - это выражение страха, и она столь же свойственна драгомэнам, как и людям. Некоторые выражают эту агрессию с помощью унижения другого вида и наивно полагают, что сами от этого избавлены...

На самом деле люди восхитительно умны и умелы и могут подарить столько уникального опыта существу со звёзд! Преодолеть их страх и всё вытекающее из этого страха не так сложно, если уметь. Позор, крылатые, кто не умеет этого делать и списывает своё неумение и лень выучиться на недостатки других. Как говорится, нечего на зеркало пенять...

To Arkanion. Прошу прощения, вы со своими сказками тут не в тему.

To Nidhekk. Пожалуйста, прогоняй свои тексты вначале через Ворд, их же читать невозможно, настолько безграмотно.

С мифами ты повторяешь распространённую ошибку. Прежде чем говорить о мифах, прочитайте их! На самом деле в мифах драконов НЕТ. Есть животные-символы, похожие на драконов, есть змеи-рыбы, имеющие конкретные прообразы, но драконов - нет.

Мифы возникли в разное время.

Образы "драконов" в мифах совершенно разные.

Всех мифических "драконов" объединили насильно исследователи мифологии.

Надеюсь с этим разобрались.

*скептически* Да уж, повторил давно известное, и - "разобрались".

Про опечатку не поняла. Астрология - это описание психологии существа. Говорить "астрология убирает свободу воли" аналогично "фенотип убирает свободу воли". Мол, не могу себе вырастить ветвистые рога почему-то. Карие глаза или чёрная кожа на всю жизнь (генетически) - это нормально, а определённый склад характера (психологически/астрологически) - ненормально? Некоторые изменения и в том, и в другом в течение жизни возможны, но всё равно они успешно описываются наукой.

Почему нельзя просто верить?

Потому что я хочу знать истину. Я хочу узнавать. Я не хочу навесить себе розовые очки, я хочу чувствовать, понимать, сколь бы горьким не было понимание того или иного. В конце концов всё оказывается так просто и незатейливо, что нет никакой горечи, боли или вообще чего-то негативного.

Всё вышесказанное - есть мои размышления и мысли, которые могут быть и не верными или не совсем верными...

Всё вышесказанное содержит кучу ошибок и повторение старого. *facepalm*

ЗЫ. Тут вообще бывают умные посты? У меня такое впечатление, что я разговариваю с первоклашками.

[Nidhekk]

ЗЫ. Тут вообще бывают умные посты? У меня такое впечатление, что я разговариваю с первоклашками.

Ну спасибо...

Ладно что хоть спросила ни что нибудь на вроде - "а здесь есть умные люди"? Мну точно бы вылетел в офиг

To Nidhekk. Пожалуйста, прогоняй свои тексты вначале через Ворд, их же читать невозможно, настолько безграмотно.

Ну что называеться мну немножко потащило, и я воткнул пост сразу, хотя ошибки бегло посмотрел. В принцыпе обычно я весь текст впихиваю сначала в вёрд, и перепроверяю на граматику, однако бывает что мну может жестко потащить....

В общем в следубщий раз за граматикой посмотрю

Почему нельзя просто верить?

Потому что я хочу знать истину. Я хочу узнавать. Я не хочу навесить себе розовые очки, я хочу чувствовать, понимать, сколь бы горьким не было понимание того или иного. В конце концов всё оказывается так просто и незатейливо, что нет никакой горечи, боли или вообще чего-то негативного.

Знаешь Алистер, мну тоже хочет знать истину, одно время мну был на этом помешан и сдвинут. Потом мне стало пофигу, на некоторые вещи я перестал обращать внимания, относительно других вещей мне просто хватило веры. Хотя некоторые задвиги мои остались, некоторые даже усугубились, и желание узнать истину осталось также, но всё стало просто сложнее...

С мифами ты повторяешь распространённую ошибку. Прежде чем говорить о мифах, прочитайте их! На самом деле в мифах драконов НЕТ. Есть животные-символы, похожие на драконов, есть змеи-рыбы, имеющие конкретные прообразы, но драконов - нет.

Мифы возникли в разное время.

Образы "драконов" в мифах совершенно разные.

Всех мифических "драконов" объединили насильно исследователи мифологии.

Ну в принцыпе что называеться - мозг не резиновый и терабайтами в него инфу не запишешь, да я не так уж и много читал мифов, однако это не означает что мне это не интересно. По мере возможности мну рассматривает отыскиваемую инфу в интернетах.

Ну и прокомментирую немного остальное.

На самом деле люди восхитительно умны и умелы и могут подарить столько уникального опыта существу со звёзд! Преодолеть их страх и всё вытекающее из этого страха не так сложно, если уметь. Позор, крылатые, кто не умеет этого делать и списывает своё неумение и лень выучиться на недостатки других. Как говорится, нечего на зеркало пенять...

А мну и не утверждал что то на подобие - "все люди дибилоиды." или что нибудь на типа - "humans most die", правда в принцыпе прокомментированный пост ко мне и не относиться да дладно.

В общем мну уже говорил что люди далеко не все на одно лицо. И есть среди них хорошие...

В принцыпе тема про людей уже поднималась, про то что не все они грубо говоря "зло", если интересно вот ссылка:

viewtopic.php?f=5&t=641

как продолжение о людях:

Да и просто в жизни видно, что они агрессивные и крайне не терпимые к любым не понятным им отличиям от них...

Учимся не просто смотреть, но ещё и видеть при этом. =____= Не распространяем личный опыт на всех людей. А также идём учить психологию. Агрессия - это выражение страха, и она столь же свойственна драгомэнам, как и людям. Некоторые выражают эту агрессию с помощью унижения другого вида и наивно полагают, что сами от этого избавлены...

Психология. Ой какая интересная штука. Чё интересно, энное время тому назад ответы на свои вопросы искал именно в ней, ни чего путёвого особо не нашол, хотя немного добавил знаний касательно некоторым вещам, и пришёл к выводу что многое что твориться у мну в сознании однако всё таки не глюки... лол

А наличие двух сущностей в одном теле сразу может привести к безумию. И однажды более сильная сущность все равно поглотит слабую, это неизбежно.

В моём теле наличествовали две сущности сразу. Причём это была я (человек-дракон, самка) и не я (очень вероятно, чужой дракон, самец и, в отличие от меня, очень агрессивно настроенный к человечеству). Было доминирование, но не сумасшествие. Кроме того, я этого чужого с помощью определённой энергетической практики из себя вытеснила, что сразу проявилось множеством факторов.

А вот при явлении драконности двух разных сущностей быть не может. Есть одна сущность, которая неделимо является человеком-драконом. Если бы сущность была драконом полностью, она бы просто не смогла воплотиться в человеческой оболочке.

Продолжение философствования про половинчатые души. (сущности.) лол

Алистер, однако тот факт когда одна из сущьностей испаряеться, если перед этим было их несколько, это не есть хорошо, т.к. в душе образуеться на месте где была сущность пустота, и не известно что может занять пустое место в последствии. Если вспоминать библию. То там был мужик который вытряхнул из себя демона. Но в душе его образовалась пустота, и через некоторое время пришол другой демон который привел с собой ещё и семерых своих друзей и они заселили пустоту в его душе ибо места там оказалос очень много.

В принцыпе по крайней мере прот меня. Я замечал интересные детали, у некоторых создавалось впечатление при общении словно они поговорили как минимум с несколькими проявлениями моей сущности. Возможно это и есть вид проявления того что сущьностей в теле как минимум более 3. Одна из них преобладающая - Дракон, второстепенная сущьность которую уже довольно давно и вовсе не слыхать - то что называеться вроде как человек. И наконец третье - некое нечто которое активировалось в последний раз дольно давно, некое злое начало.

Но однако мну всё таки предпочитает не половинничать. Душа одна, и сущность эта немного вобрала в себя разного, как положительных качеств от людей (хорошее в них есть) так и отрицательного.

Мну не врубился по поводу этого:

Это вы опишите нечеловеческое мышление. У всех известных мне драгомэнов наличествует человеческое мышление.

в смысле человеческое мышление и не человеческое?

[Black_Wings]

Сущность Дракона возможно запихнуть в тело человека. Посредством хитрых высокотехнологичных устройств. Или переносом сознания.

Мне плевать какое мышление у меня. Я себя всегда воспринимал как единое целое, не важно что там и где пришло от других существ. Если что то мне не кажется гразным, отвратительным и не приятным мне я не заморачиваюсь этим. Я убираю из себя что то явное и не приятное. Конечно условия жизни, окружение, воспитание влияют на мышление и поведение, учитывая что тут все мы начинали жизнь с нуля. И для меня важно не копание в том сколько у меня сущностей или какое у меня мышление а поиск возвращения в свое прежнее состояние. Читай - облик Дракона и так же проход в мир подходящий для обитания.

А отказ от попытки поведать о том какое же должно быть мышление у Драконов я вижу лишь как полное не знание какой либо инфы по теме.

Из психологии их я скажу лишь то что Драконы не слишком общественные существа, больше одиночки, но при этом добры и умеют ценить жизнь и по тому что видел я, у большинства Драконов отсутствует какая либо мораль, руководствуются только своими личными предпочтениями и взглядами и разумом. Я не исключение в этом деле ::smile

Но исключения есть всегда и все Драконы достаточно разные. Есть лишь некоторые определенные общие черты. Я не берусь поэтому более описывать все что знаю о Драконах сам.

Агрессия у Драконов зависит не от страха, далеко не от него одного. У Дракона может вызвать некоторую агрессию вторжение посторонних на его территорию, но это еще не значит что он тут же броситься убивать их, нет.

Лично я не вижу в людях угрозы для себя, и страха перед ними не испытываю. Мое отношение к ним полное безразличие. А мнение составлено по фактам и тому что я вижу среди их поступков а не от тупого страха.

Чему от них учиться? Если что то мне было нужно для того чтобы научится, я (и не только я) этому уже давно научился. Я всегда учусь. Чему я от них научился это, что точно не быть как большинство из них, не творить обман, предательство, подставы, агрессию, конфликты и бред в голове. А восхищение вызывают лишь те, кто достойны его, среди людей таких мало.

В мифах описывались именно Драконы. Либо похожее на них. И с легендами я знаком. Не приятно читать то где какой нибудь придурок убивает Дракона (или другое чудо, которому не повезло оказаться быть рядом с ними) который при этом спал, и после "подвига" становится героем. Даа... Много чести, не правда ли? Попробовал бы он в честном бою разобраться. ::devious

[Intics]

Немного вмешаюсь я пожалуй в спор, сказки рассказывать не буду(да и плохо у меня это получаеться), просто немного прокомментирую, чуть-чуть совсем.

To Arkanion. Прошу прощения, вы со своими сказками тут не в тему.

А ты от новичков сразу хочешь филосовский трактат-дискуссию? Ну, наподобие твоего поста, по длине сопоставимой с лентой от пулемета... Хорошо что пишут, пусть... Это попытки понять и выражение мыслей, причем мысли стоящие, если так подумать...

На самом деле люди восхитительно умны и умелы и могут подарить столько уникального опыта существу со звёзд! Преодолеть их страх и всё вытекающее из этого страха не так сложно, если уметь.

Однако, "не распростроняем личный опыт на всех людей". ::smile

Да, и хотелось бы увидеть хоть приблизительный план способов "преодаления страха".

Агрессия - это выражение страха, и она столь же свойственна драгомэнам, как и людям.

Ну, то что всем свойствена это и так понятно, живые существа в конце концов. А вот насчет "выражения страха" спорный вопрос, по-моему мнению это защитная реакция, причем не всегда осознаная, страх иногда имеет место там быть, но это не главное, на проявление агрессии влияют множество факторов.

Потому что я хочу знать истину. Я хочу узнавать. Я не хочу навесить себе розовые очки, я хочу чувствовать, понимать, сколь бы горьким не было понимание того или иного. В конце концов всё оказывается так просто и незатейливо, что нет никакой горечи, боли или вообще чего-то негативного.

Тяга к познанию и поиски истины это хорошо, а вот навязывание своей "правды" другим, при этом считая её превыще остальных и наиболее достоверной, это уже не так радостно. Истина понятие относительное, и у каждый по-своему её понимает, да и кто знает где настоящая правда.

Я вот, как и Чернокрыл, продолжаю считать мое убеждение в том, что я дракон, без всякий дополнительных сущностей, вполне правдивым и зрелым. Это мое убеждение и моя правда.

Всё вышесказанное содержит кучу ошибок и повторение старого. *facepalm*

Ну, не все граммоту знают на "отлично", а вот повторение иногда полезно, помогает переосмыслить некоторые вещи спустя время или взглянуть на них по новому.

Тут вообще бывают умные посты? У меня такое впечатление, что я разговариваю с первоклашками.

Да, пост умные как не странно бывают, а теперь благодаря тебе появились и заумные. Я, конечно, сожалею, что мы тебя разочаровываем своей неграмотностью, сказками и пониманием данной темы на уровне первоклассников. Но если ты считаешь, что знаешь очень многое, так поделись знаниями, а просто фыркать направо и налево и почти открыто выражать пренебрежение к собеседникам, как минимум некультурно. Это не научная конференция, а дружеская беседа (я надеюсь) на философские темы, поэтому и требовать много нелогично...

[Гость Рей Ряурх]

Литтл Драгон... О ВЕЛИКИЙ НОГАН! Пишешь ты конечно грамотно, но понять что то человек ли, драгомен ли... Дракон ли... не может не окончив как минимум аспирантуру по психологии ::bouncy Почему посты Фалькорра или Ниднекка хоть и "безграмотны" но понятны большей части населения? Пойми, драконность для каждого своя, любой спор бессмыслен. "Эти споры всегда оканчивались ничем" (с) Raymond. Интинкс +20 Как минимум тут не "яйцеголовые" заседают ::bouncy Всех бы Литтл Драгон поучить!

[Алистер]

В общем в следубщий раз за граматикой посмотрю

Почему не в этот? Неуважение к собеседнику.

Знаешь Алистер, мну тоже хочет знать истину, одно время мну был на этом помешан и сдвинут. Потом мне стало пофигу, на некоторые вещи я перестал обращать внимания, относительно других вещей мне просто хватило веры. Хотя некоторые задвиги мои остались, некоторые даже усугубились, и желание узнать истину осталось также, но всё стало просто сложнее...

*Сарказм* Какая поучительная история. И какова мораль?

Психология. Ой какая интересная штука. Чё интересно, энное время тому назад ответы на свои вопросы искал именно в ней, ни чего путёвого особо не нашол

Следовательно, искал плохо: непоследовательно, без понимания, что же именно ты там ищешь.

Если вспоминать библию.

Вспоминать библию в качестве примера ничем не хуже, чем те же мифы. А меня интересуют не мифы, а конкретные факты. Я тоже могу повспоминать кучу легенд про вселения и выселения. В реальной жизни я столкнулась с реальной ситуацией. Она расходится с твоими религиозными мифами. Я "заполнила" собой всю себя и "вытеснила" чужеродное прочь.

А в целом, Nidhekk, ты отвечаешь на половину поста, из этой половины берёшь какое-нибудь понравившееся слово и выдаёшь половину мысли на тему этого слова. То есть никакого проку от твоих постов нет. Все твои посты - набор незавершённых мыслей.

Сущность Дракона возможно запихнуть в тело человека. Посредством хитрых высокотехнологичных устройств. Или переносом сознания.

Конкретные примеры? Конкретные техники исполнения того и другого? Цель этого запихивания?

И для меня важно не копание в том сколько у меня сущностей или какое у меня мышление а поиск возвращения в свое прежнее состояние.

Приобрести и не знать, как это работает - значит в скором времени снова потерять.

А отказ от попытки поведать о том какое же должно быть мышление у Драконов я вижу лишь как полное не знание какой либо инфы по теме.

А ты берёшь на себя ответственность говорить за драконов-реалов перед лицом остальных драгомэнов? Я могу говорить только за свой вид и только за те ситуации, которые помню. А там, к примеру, общественность драконов была более чем явной (хоть я и не понимаю, к чему бы драконам целой сотней парить в небе, яко чайкам). Есть и другие проявления психологии, которые я помню, НО. Эти проявления зависят от контекста, окружения, культуры, от менталитета самих индивидуумов. И они не показывают сущности их мышления. Точно так же, как по куцей доле информации о человеке нельзя составить полную картину мышления человека в целом, без влияния всего вышеперечисленного.

Агрессия у Драконов зависит не от страха, далеко не от него одного. У Дракона может вызвать некоторую агрессию вторжение посторонних на его территорию, но это еще не значит что он тут же броситься убивать их, нет.

Сначала выясни, от чего зависит агрессия у людей. Вторжение посторонних рассматривается как вторжение ТОЛЬКО в том случае, если хозяин опасается (страх) каких-либо негативных эффектов от пребывания посторонних на своей территории. Если ему по барабану, он это даже во внимание не возьмёт. А про реакцию на вызвавшее страх событие я вообще не говорила.

Если что то мне было нужно для того чтобы научится, я (и не только я) этому уже давно научился. Я всегда учусь.

Как самонадеянно. Ты уже всё знаешь? Ты уже всему научился? Так где же твои крылья? Или ты думаешь, что у людей можно научиться только тому, что видно невооружённым глазом школьнику? А ты уже умеешь по-человечески любить до глубины души - так, чтобы весь мир засверкал твоим светом? Ты умеешь ходить по Земле - по-настоящему ходить, чувствуя мир вокруг себя, изменяющийся с каждым шагом?

Нет, если ты даже не видишь, как много среди людей настоящих Учителей, ненавязчиво и очень поучительно раздающих и уроки-пряники, и уроки-оплеухи, ты ещё очень и очень далёк от того, чтобы всему от них научиться.

В мифах описывались именно Драконы. Либо похожее на них. И с легендами я знаком.

В какой мере знаком? По каким источникам?

На каком основании ты считаешь, что в мифах описывались именно драконы? Сторожевые змеи бога Ареса - напоминают твоих сородичей? Смердящий червь колоссальных размеров - достаточно хорошо описывает носителя драконности в чистом виде (т. е. без человечности)? Несси и прочие неоплезиозавры - это драконы? Или дракон = змея, как в большинстве мифов (особенно Айдо-Хведо, Змея-Радуга, или? "Дракон" Тифон - стоглавый, покрытый перьями, бородатый и волосатый человекоподобный монстр, у которого вместо ног - извивающиеся кольца змей. Это дракон?

Наиболее похожие изображения драконов в мифах появляются только к 1307-1330 гг. и только в Европе (в Британии, в частности). Поздновато для "памяти предков", не так ли?

По сути, мифологи и объединили все эти разнородные типы существ в один тип "драконы" на основании их змеиных черт, И ТОЛЬКО.

[Алистер]

А ты от новичков сразу хочешь филосовский трактат-дискуссию?

Нет, я хочу честного ответа, а не сказочного. Просто честного. Не про выдуманный мир, даже если это написал драгомэн.

Однако, "не распростроняем личный опыт на всех людей".

Да, и хотелось бы увидеть хоть приблизительный план способов "преодаления страха".

В данном случае высказывание основано на личном опыте значительного количества людей, с которыми я прямо знакома, и на научных исследованиях (в той части, что касается получения от людей опыта для существа со звёзд).

Преодоление страха... Ох... Я понимаю, что отсылки учить психологию никого не порадуют... Ну ладно, я постараюсь максимально сжато выразить методику преобразования страха в добро. На примере.

Допустим, в маршрутке на драгомэна наорал водитель (агрессия). Если орать ему в ответ, пойдёт волна неблагополучия по всему салону, и баталия обессилит и ещё больше озлобит и водителя, и всех пассажиров, и условного драгомэна. Драгомэн потом будет в мрачном настроении и рискует подцепить на себя ещё каких-нибудь неприятностей. Но если в ответ на агрессию ответить с пониманием и мягко, водитель недоумённо успокоится. Важно видеть и понимать, что чувствует водитель (как это сделать, объяснять не буду, слишком много). Далее: при необходимости аккуратными намёками, словами и мимикой успокоить водителя окончательно. Часто тогда люди сами рассказывают о причинах своего плохого настроения (гаишник остановил, у жены бытовая техника сломалась, ещё какое не то). И тогда становится ясно, что напряжённое, матерное отношение водителя к пассажирам было лишь следствием страха перед повторением неприятной ситуации. Страх преодолён, драгомэн в значительно большей безопасности едет в маршрутке (т.к. водитель более адекватен) и получает прочие плюсы от того, что в маршрутке всё хорошо. В энергетику уже лезть не буду. И в таких ситуациях драгомэн получает драгоценный положительный опыт, который к тому же подпитывает его.

*посмотрела выше* Нда, краткость - сестра таланта, но в двух словах доступно это не объяснишь...

А вот насчет "выражения страха"

Я уже ответила в посте выше.

Ну, не все граммоту знают на "отлично", а вот повторение иногда полезно, помогает переосмыслить некоторые вещи спустя время или взглянуть на них по новому.

Я имею ввиду не грамматические ошибки, а фактические, и их повторение.

Но если ты считаешь, что знаешь очень многое, так поделись знаниями

А я что делаю? Если ужать мои мысли, то я говорю о трёх вещах:

1) Драконность - это не отказ от всего человеческого (ибо такой отказ происходит при восприятии всех людей как "плохих").

2) Говорите конкретно, а не общими словами. Приводите примеры: если говорим о мифологии - значит, примеры из мифологии, а если говорим о реальных - значит, примеры из реальности (а не наоборот).

3) Есть распространённая ошибка: мол, в мифах все драконы похожи и все они драконы. Она распространяется многочисленными сайтами в сети, а драгомэны далеко не всегда читают непосредственную литературу по мифам. Так вот, я вам за эту литературу тут вещаю, экономя ваше же время.

И никакого спора "тру/не тру".

[Аметист Аррстар]

Эххх... Тут так много всего, может где-то и есть ответ, с утра не осилил, на работу надо, я спрошу, а если такое было, пните меня.

Пример драгомэна, который не смог почувствовать искренность другого драгомэна и счёл всех остальных игроками?

А скажите мне кто-нибудь, как же тогда узнать игрок ты, просто притворяешся или еще что? Как же узнать что ты обладаешь драконностью, что ты дракон, дракон в душе и теле человека. Как тут уже говорили, разум просто может пытатся искать попытку к бегству от реального мира, и воплощает её в драконности. Прочитал человек книгу(Пусть тот же Драко) и сказал все я дракон, получил толчок. А может быть просто его разум отыскал лазейку к бегству. Человек допустим хочет просто отстранится от всего что происходит в нашем мире, и не хочет следовать нынешним нормам. Крылья - символ свободы, полной, от всего. В основном от законов и правил. У него есть крылья. Все, можно полететь куда угодно, делать что угодно и никто не остановит, победить оковы гравитации - основого закона, причем природы. Далее отстранение от всех законов человечства, вот есть драконье общество, там такие-то законы, намного лучше чем у людей и больше свободы, не знаю, никаких там тебе обязанностей.

Кто-то скажет: Я это чувствую и знаю. (Что-то вроде того). Хех, разум такая штука, что запрограмировавшись на то что он дракон, он так и будет считать им себя до конца, пока не настанет момент вернутся в реальность. Сила разума велика, и возможностей к програмированию и самопрограмированию тоже полно, она огромна. И человек может считать себя хоть наполеоном, и не переубедишь ведь. Тем более мало-ли сейчас психов и просточ чуть сдвинутых. И никак, абсолютно, даже ты сам не узнаешь что твой разум затеял такую игру и в один прекрасный момент наступит Game Over.

Допустим даже тот же психолог может убетить человека что он дракон кстати. Есть где-то один психолог, мне рассказывал один хороший человек, журналист, он к нему ходил и смотрел что там происходит. В общем этот психолог был крут, убеждал кого угодно в чем угодно. Допустим приходили к нему люди с христьянской верой, через три часа все, без исключений, стали буддистами например.

Или просто убеждал вообще все имущество продать и жить в гармонии с природой, вообще без всего.(Док-тв не требовать, ибо не все и не всегда есть возможность доказать, и не все можно обьяснить. Да и не всегда они нужны и не всегда это нужно. Важно и вера другим тоже. Кому не нравицо, тот скептик xD) Вот сила програмирования. В общем к чему этот абзац, а к тому что воистину разум может опять же запрограмится, и ничего не определить что реально а что нет, что просто игра.

Так как определить что ты дракон, что твой собеседник тоже дракон? Как узнать правдивы ли чувства и убеждения? Что ты такой и есть, что это это ты, с душой дракона, реинкарнирован в человека(Или вселен ради как-то цели) что это все не игра разума или самого человека?

P.S.:Warning: Несу всякий бред.

Red Alert. Ожидается растаскивание по кускам, надеть обмундирование и приготовится к обороне. xD

[Falcorr]

Написав этот пост, я в принципе не надеялся на какой либо, интересный ответ.

Но тут, столько всего свалилось, и открылось!

Ну что-же, я преклоняю колено перед своим отцом, научившим мну, как добиться того чего тебе надо, и найти то чего ищешь. Все-таки психология вещь действительно сильная. Сколько ее не изучай, все ровно будешь себя чувствовать как первокурсник.

LittleDrakon, Nidhekk, хотелось бы лично поблагодарить вас за те ответы, что услышал от вас.

Вы много спорите, и пытаетесь донести свои мысли так чтоб вас индивидуально понял каждый.

Но ведь со стороны, вы говорите об одном и том же, только каждый из вас видит ту или другую ситуацию в своем свете. Но конечный результат, он однотипный. Вы говорите об одном и том же, но говорите с разных концов, идя на встречу друг другу.

Нид, с тобой мы разговаривали, да и будем говорить, на драконью тему открыто всегда. Мы знаем что, и кто из себя представляет.

Но прошу! Алистер хоть и зануда, что касаемо грамматики. Но она наша зануда, и выкладывает душу, в написании того или другого поста. За что мну, преклоняет калено перед ней. Даже не смотря на разногласия, и спор готовый вылиться в войну.

Что касаемо тебя Алистер Если честно, то не ожидал от тебя, каких либо ответов.

Ты писала: Что ответила лишь потому, что я якобы просил. Да мну, действительно просил, и наделся на ответ. Но не думал, что ответ будет таким! Что мну, в общем, и поразило до глубины души. Мну, в корне пересмотрел отношения к тебе.

Где то я видел интересное вырождения. А звучало оно так:

Не ищи врагов себе, ведь среди них могут оказаться и друзья.

*Протянул лапу дружбы!

Единственная просьба, не будь такой восприимчивой к ошибкам. Ведь многие когда пишут тот или другой пост, пишут находясь под эмоциями, которые захлестывают разум, во время написания того или другого поста.

Поэтому мну, и раньше говорил, что здесь, не стоит обращать особое внимание на грамматику, ибо это бесполезно. Инстинкты все ровно возьмут верх.

А тюкая постоянно носом в дерьмо, не чего хорошего не добьешься. Данное существо, просто напросто закроется в себе, и уже в следующий раз, просто не будет писать. А это противоречие на данном форуме. Здесь каждый пытается открыть сваю душу, и рассказать что-то неотъемлемое, и сокровенное.

Так что прошу! Пожалуйста, не будь такой привередливой. Не наседай на данное существо коршуном. Я понимаю что это тебя злит, но войди и положения того кто тебя злит

Рей Фалькорр, Что касаемо тебя!

Если тебе нечего написать. Это не значит, что надо вставлять свои пять копеек, туда, куда не следовало. Ну а по поводу грамматики! Ты проследи лучше за собой, а уж потом будешь говорить о других. Тем более открыто называя по именам.

Не зная тебя, мну, например, это принял как акт к скандалу, и ругани.

Надеюсь, ты поймешь, о совершенной тобой ошибке, и следующий раз, прежде чем написать что то, подумаешь лишний раз, а стоит ли писать!

Не в обиду все это сказано, но и одергивать тебя надо тоже.

Поблагодарил всех остальных драконов, ответивших на эту тему .

Надеюсь, что таких серьезных тем, будет на много больше, и в них будет, о чем говорить.

[Falcorr]

Алистер писала

Я таким образом нашла уже по крайней мере двух "соседей" (один предположительно вообще с той же планеты, что и я, по крайней мере, название её мы чувствуем одинаково и сходимся насчёт растительности). Тут вообще интересный вопрос. Показывая земные фото, похожие на лес на той планете, я смутила ещё одного драгомэна

Интересно было бы, услышать эти подробности. Ведь мну, тоже кое что имеется, и не плохо было бы, все сравнить