Alan Опубликовано 6 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 января, 2009 Как вам Нейтронный излучатель направленного действия, размером с автомат Очень приличное оружие, уничтожает мощно и не сопутсвуется разрушениями...... Сильно сомниваюсь в целесообразности изготовления и применения оружия на основе нейтронов. Как хорошо ответил Intics неплохой цитатой из "библиотеки", возможность создания направленного излучателя нейтронов практичесик невозможна: из того же курса физики изветсно, что: Нейтрон - элементарная частица, близкая по массе к протону, но не имеющая заряда Соответственно, воздействовать на нее для направленного разгона (излучения) ой, как трудно... Да и побочные эффекты тоже не кстати. Возможно уже оговаривалось, но я считаж более эффективными Лазеры, Плазма-ганы, Обычное кинетическое оружие (на основе взрывчатки - ружья, пистолеты,.. , а также различных деформаций веществ - Луки, арбалеты, катапульты ) В америке уже используются прототипы электро-пушек на плазме вместо обычных шокеров. Страшно! Вот страница, полностью соответствующая теме: http://www.mirf.ru/Articles/print2029.html - Арсенал. Лучевое оружие- про различные виды энерго-оружия Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аметист Аррстар Опубликовано 6 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 января, 2009 Вот страница, полностью соответствующая теме: http://www.mirf.ru/Articles/print2029.html - Арсенал. Лучевое оружие- про различные виды энерго-оружия Спасибо, почитаем. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Snow Опубликовано 6 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 января, 2009 ... ой - имхалось мегаманьяг физики и техники низких температур и фанат взрывов (сверх)проводников должен просто в любое время суток помнить хотя бы елементарные оружейные параметры своево взрывощщастья - удельную енергию на единицы объема и массы... и как ето зависит от разново... В процессе размышлений над принципиальной схемой данного типа "оружия" я исходил не столько из теории, сколько непосредственно из практических данных - куда как более твёрдой основы для написания любого НФ-"бреда". Теория при таком подходе не даёт особой пищи для ума, но помогает наладить логические взаимосвязи. Если я и займусь воплощением в жизнь всевозможных сомнительных проектов - так уж точно не буду афишировать свою деятельность где-то в интернете и рассказывать "что да как". PS - у куска сверхпроводящего вещества нет "оружейных" параметров, есть только физические. Спасибо за напоминание, кстати, но, боюсь, вы не знаете некоторых инженерных реалий - вовсе не обязательно помнить всё и вся, а тем более - разнокалиберные параметры. Для этого служат справочники, а любой нормальный инженер обязан в этом отношении лишь уметь разбираться в предмете и всегда знать: а) какие данные необходимы б) где их брать в) что с ними делать г) зачем оно, вообще, надо. И, да, кстати. Судя по стилю Вашей критики и уровню подготовки, выявляющейся из содержания ваших постов, вы не являетесь адекватным критиком, не знаете "как ето зависит от разново", и даже не сможете внятно рассказать, что есть "разное". Вы даже не выполнили домашнего задания по Куперовским парам. Кол за д/з. PPS - Есть в природе тролли, которых я уважаю, но все они относятся к породе "интеллектуальных". Ярчайший пример такого типа - ВААБ с еве-ру. Вам до подобного уровня далеко, увы. В дальнейшем особо я Ваши посты комментировать не буду до выполнения Вами четырёх пунктов: 1) Предмет вопроса изучен хотя бы на базовом уровне 2) Освоены правила поведения в цивилизованном обществе 3) Используется для общения не видоизменённый русский язык с чёткими логическими взаимосвязями и однозначной трактовкой любой фразы. 4) Выполнена регистрация на форуме, поскольку а) входит в пункт "2" в отношении поведения в интернет-пространстве б) кто угодно может написать анонимом из-под Вашего, вне всякого сомнения, гениального и самобытного никнейма. За сим временно откланиваюсь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Intics Опубликовано 7 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 января, 2009 Вот страница, полностью соответствующая теме: http://www.mirf.ru/Articles/print2029.html - Арсенал. Лучевое оружие- про различные виды энерго-оружия Я почитал, и думаю что право на жизнь имеет только лазерное оружие, по крайнее мере для стрельбы с рук, все остальное применять в качестве ручного "смертельного" оружия скорее всего неэффективно. В общем, лучше "баллистики" еще нечего не придумали, и если еще сделают гаусску, то тогда этот вид оружия останется основным на вооружении, еще на долгие годы...а может даже больше. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Snow Опубликовано 7 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 января, 2009 http://galactic.org.ua/SLOVARI/n96-1.htm - в тему "несмертельного" оружия... Хотя, ИМХО, в большинстве случаев уровень "несмертельности" зависит только от мощности разряда и интенсивности излучения... Антигуманное "гуманное" оружие, гуманисты, ё-моё... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cross Опубликовано 8 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 января, 2009 Кто-нибудь знает ссылку, где есть ТТХ и фотки новой американской винтовки XM-8? Если знаете, разместите здесь, плиз. Очень охота узнать, какое новое оружие появилось у буржуев Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Барокко Опубликовано 8 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 января, 2009 А ты взломай базу данных американской службы безопасности, там посмотришь... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jef-F Опубликовано 8 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 января, 2009 Тактико-технические характеристики Калибр - 5,56x45 NATO Длина с выдвинутым прикладом - 833 мм (со стволом 312 мм) Длина ствола - 225, 312, 550 мм Количество нарезов канала ствола - 6 правосторонних Высота - 229 мм Ширина - 59,4 мм Масса без патронов - 2,8 кг Емкость магазина - 30/100 патронов Ссылка: http://www.gunscity.ru/index.php?newsid=183 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cross Опубликовано 8 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 января, 2009 Да... Ничего фиговина выглядит. Как будто её взяли прямиком из какого-нибудь фантастического фильма. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Барокко Опубликовано 8 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 января, 2009 Мда....чем-то напоминает FT2000... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аметист Аррстар Опубликовано 8 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 января, 2009 клевая штука..... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Intics Опубликовано 8 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 января, 2009 Дизайн новый, необычный ...Но чем эта пушка лучше G36?(http://world.guns.ru/assault/as14-r.htm). Похоже это просто "ремейк". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cross Опубликовано 8 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 января, 2009 Это не римейк. Это новое оружие. Его новизна заключается в его универсальности. ХМ-8 можно превратить практически в любой вид автоматического оружия, начиная от SMG, заканчивая мелкокалиберным пулемётом (если ты не понял, о чём я, зайди на сайт, и посмотри фотки). А G-36 за основу взяли потому что она очень надёжная, и обладает неплохими характеристиками Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Intics Опубликовано 8 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 января, 2009 Это не римейк. Это новое оружие. Его новизна заключается в его универсальности. ХМ-8 можно превратить практически в любой вид автоматического оружия, начиная от SMG, заканчивая мелкокалиберным пулемётом (если ты не понял, о чём я, зайди на сайт, и посмотри фотки). А G-36 за основу взяли потому что она очень надёжная, и обладает неплохими характеристиками Заниматься "сборкой конструктора" на поле боя не очень удобно, к тому же если эта вещь собираться и разбираться так просто, то скорее всего её надежность ниже чем у той же G36, да и смысла "разбирать и собирать", только для того чтобы из "укороченной" получить "мелкокалиберный пулемет" ...особого смысла нет - потеря времени. И вообще где к ней сменные детали носить? В отдельном чемодане? Когда выбираешь оружие ты должен быть уверен, что оно будет работать нормально и как тебе хочеться сразу, а не обдумывать, что я буду "лепить"из него в определенный отрезок времени. Вот как раз в этом и заключаться "универсальность" , и вообще под это понятие можно подвести и другие автоматы, скажем Калашников... И вообще дизайн не главное, главное чтобы оружие выполняло свою основную задачу... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cross Опубликовано 8 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 января, 2009 Ну, значит зарвались германцы создать германский АК-74. Чтобы был надёжный и легко разбирался. Да и по-моему они этой "универсальностью" хотели убить несколько зайцев. типа: "зачем производить несколько видов разного оружия, если можно производить ствол "всё в одном"???" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Барокко Опубликовано 8 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 января, 2009 На тот же калаш можно повесить и оптику, и подствольник, и стрелять одиночными - одновременно и свешка и гранатомет. Дешево и сердито. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аметист Аррстар Опубликовано 8 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 января, 2009 Кхм, а мне нравится футуристический стиль нового оружия, ато ети калаши уже приелись ::smile Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость 1 Опубликовано 8 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 января, 2009 >возможность создания направленного излучателя нейтронов практичесик невозможна: из того же курса физики изветсно, что: Нейтрон - элементарная частица, близкая по массе к протону, но не имеющая заряда Соответственно, воздействовать на нее для направленного разгона (излучения) ой, как трудно... как фсе плохо с изобретениями - да нейтрон рождаеццо в процессе выстрела с нужной енергией и нужным направлением вектора движения и усе... соотв от источнега енергии береццо енергия и на вытаскивание нейтрона в текущее пространство и на кинетицскую енергию шоб летел... > нет "оружейных" параметров прям таки офтопег однако - низачот... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость 1 Опубликовано 8 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 января, 2009 >нравится футуристический стиль нового оружия, ато ети калаши уже приелись никак ветеран - прошол афган чечню и осетию... таперь хочеццо с чем-то футуристичным пожыть и врагов попинать... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Барокко Опубликовано 8 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 января, 2009 Угу. Испытывал АК-47.Имеется ввиду то, что калаш - довольно распространен. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Intics Опубликовано 9 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 января, 2009 Кхм, а мне нравится футуристический стиль нового оружия, ато ети калаши уже приелись Так бери проверенное оружие такое как G36, дизайн не футуристический, но все равно довольно неплохой, даже со вкусом, и самое главное это пушка проверена, состоит на вооружении нескольких стран(в основном ЕС),а стрелять из не "пристреленного" оружия хуже некуда, подведет в самый неподходящий момент. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Барокко Опубликовано 9 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 января, 2009 По законам всемирной подлости может подвести любое оружие. Но лично я предпочитаю проверенное боем оружие. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Intics Опубликовано 9 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 января, 2009 По законам всемирной подлости может подвести любое оружие. Но лично я предпочитаю проверенное боем оружие. Правильно. Тогда вероятность "подлости" будет ниже. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Барокко Опубликовано 9 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 января, 2009 Просто есть опыт stalker-а. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alan Опубликовано 10 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 января, 2009 >возможность создания направленного излучателя нейтронов практичесик невозможна: из того же курса физики изветсно, что: Нейтрон - элементарная частица, близкая по массе к протону, но не имеющая заряда Соответственно, воздействовать на нее для направленного разгона (излучения) ой, как трудно... как фсе плохо с изобретениями - да нейтрон рождаеццо в процессе выстрела с нужной енергией и нужным направлением вектора движения и усе... соотв от источнега енергии береццо енергия и на вытаскивание нейтрона в текущее пространство и на кинетицскую енергию шоб летел... > нет "оружейных" параметров прям таки офтопег однако - низачот... А я что говорил? Если разгоняется сам атом, затем ИЗ него получается протон, то куда деть "отходы" от оружия, а иенно протоны и электроны? Если деление атома происходит непосредственно перед "выстрелом" "вылетом" "патрона" из ствола, тогда на выходе получается поток плазмы... Напоминает плазменную винтовку Далее... Для расщепления атома легких элементов нужно огромное количество энергии (если расщиплять сразу много), а для этого нужен очень мощный и компактный источник энергии, что неприменимо для "ручного" варианта... И кстати, прошу прислушаться 1 к просьбе Snow на странице 11: viewtopic.php?f=8&t=456&st=0&sk=t&sd=a&start=200 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.