Seliat

Второй рог закрыт шеей и гребнем маленького, видно его основание и тонкая линия построения. Второй закрыт шеей большего, видна лапа которой он уцепился за рог и "ступня" и хвост, торчашие из за шеи - он не стоит, он цепляется. Анатомия у меня фиговая, это в целом первая нормальная попытка нарисовать что то кроме портрета

Выложу еще один рисунок - качество очень плохое, фотография веб камерой - как доберусь до нормального фотика поправлю. Нарисовано графитным карандашем, на рисунке - Кериан и Селиат. Тапки приветствуются )

Нид, шикарно написал, все логично - хотя мне вариант с третьей мировой и полным уничтожением всех биологических видов кажется предпочтительее... http://squirrel3500.furnation.ru/view/37149/?pageFrom=1 - этот рассказ очень напомнил твои слова, советую вообще почитать - там конечно не люди, а фурри за гг, но совершенно очевидно, кто там на самом деле взят за модель) Рассказ как раз на обсуждаемую тему)

*тоскливо* Как оно мне надоело - жесткость... в 90% литературы она... Написано качественно.

Кстати, еще добавлю по актерам - тот, который играет "крикуна" баньши, и та, которая играет "фею" с крылышками - они вызвали у меня стойкое отвращение, особенно в финальном "высшем пилотаже" - вот не знаю почему... Дантист, еще протыкает 2 раза ладонь одного - но сцена мне тоже понравилась, из серии "месть к столу подают холодной" )

Такс, досмотрел я весь фильм,и раз уж такие тут страсти кипят, напишу отзыв. Сразу оговорюсь, что предпочитаю фильмы с более философским уклоном, рассчитаных на мышление а не на действие ("куда приводят мечты" "шоколад" "200 летний человек" "солярис" и другие) - так что и судить я буду со своей вышки. Итак, общее впечатление - добротный боевик с до ужаса заезженым сюжетом, который правда не вызывает отвращения - подан неплохо. За сюжет дам 6 баллов из 10. Актерская игра - тут по разному, очень понравилась игра актера за Магнето (я не знаю имен кинозвезд, извиняйте), хотя часть персонажей - наиграны, на мой взгляд. За актерскую работу - 8баллов. Также в + можно поставить относительно малое количество жестокости - тут хоть детей не убивают, как в паре фильмов, рассматриваемых на арене ранее, да и финал - если честно, не столь уж кошмарен. Событий для размышления, "подумать" - мало, все мысли весьма примитивны, вопросы, задаваемые фильмом, просты - тут 3балла (понимаю что боевик, но сужу со своей башни). Спецэффекты как всегда на высоте - денег вгрохано явно не мало, они затыкают дырки в фильма)В целом - это недурной супергеройский боевик, с достаточно неплохой атмосферой и без излишней тупости - можно без отвращения посидеть сеанс в кино и посмотреть с ведерком попкорна, может даже пересмотреть дома. Общая оценка для меня - 6 из 10. Фильм "хороший" - но никак не отличный. Ну вот, вроде все)

http://file.qip.ru/file/KLACpHur/utorrent.html - вот, торент файл с фильмом, правда качество посредственное, пиратка... смотрю сейчас - пока, если честно, ничего особенного не вижу, боевик как боевик (может просто не моё )

да, если подумать так оно примерно и есть. Да, в начале колонизации использовали флаеры с огнеметами, но постепенно они вышли из строя - аграрный мир,не технический. А зачем всадники - это прежде всего уход за драконами. На севере мало еды, а ведь именно на севере находятся все холды - поэтому функция всадника прежде всего не летать на драконе, а кормить его, ухаживать с первых дней жизни (драконессы, как и файры, не ухаживают за детенышами - их функция заканчивается на оберегании яиц). Например, подробно описано как живут запечатленные - с первых дней они живут только рядом со своим драконом, в том числе спят с ним, постоянно следят за здоровьем и тд - выполняют функцию родителя, или няньки, как угодно. И при том это настолько трудоемко, что запечатленные первые месяцы встают рано утром, а вечером от усталости еле доползают до кровати (утрирую), и только когда дракончик более менее вырастает, становится легче. Насчет боя с нитями - командиры крыла усиленно вдалбливают в голову всадников, что они должны положиться только на реакции и инстинкты дракона, их функция - толлько координация боя, дабы никто не пострадал, поддержание пламени (при этом такая обязанность тоже уходит в прошлое - Рут благополучно провел бой и без всадника, координируясь через других драконов). Как то так.

Не совсем. Если вспомнить драконов из "дракон его величества" и "эрагона", то там драконы полностью разумные существа, личности, и при этом самодостаточные, они самостоятельно развились эволюционно, без участия человеков. На Перне же драконы были искуственно выведены генной инженерией из неразумных огненных ящерок - даже странно, что в результате драконы вышли полуразумными, а не неразумными, и при этом в них заложена программа, за счет которой каждое новое поколение более разумно и более совершенно. Далеко ходить не надо - в книге "Заря драконов" - они еще "полуразумные животные", как и указано в описании, а в завершающих книгах "Белый дракон" "все вейры перна" - мы видим уже практически завершенных разумных существ, которые во многом сами себя обслуживают, обладают более менее долговременной памятью, разумом близкип по уровню к человеку. Единственный спорный момент - то что драконы не могут без запечатления, такая уж их "конструкция" ( хотя не факт, прецедентов то не было ), но не факт что это вложено в них намеренно - файры тоже запечетляются, а дикие, как мы помним - в большинстве погибают. Но таки ключевое отличие Перна от других книг - то что там очень особенные драконы, потому и "не паразиты, а пара". И еще - заметте, что в других книгах гибель дракона не = гибель всадника, хоть оно и болезненно, а вот на перне всадник погибает в 90% случаев, 5% теряет разум, и лишь 5% остается жить, точнее доживать, свой век.

Пожалуй единственная книга, где всадники оправданы и действительно нужны дракону - это "драконы перна". В прочих книгах - извините за это слово, но там - паразиты. Не обязательно умышленные, но так уж оно есть. ПС - читал Наоми Новик, читал Паолини.

"Любая технология на пике своего совершенства неотличима от колдовства" (с) Артур Кларк. Но - не забываем, что технология как была технологией, так ей и останется - путь зрительно плазменная панель кажется магией - она технология, и всегда ей будет) Давайте будем рассуждать проще - они не могли по иному сказать, и перенеси их сейчас в наш мир, они так же скажут, что по дорогам едут магические повозки без лошадей а по небу летают магические стальные птицы. Ну не было у них терминов раньше для описания техники - так что обходились магией. Не совсем верно. Растет узкоспециализированность, так как информации становится больше, но все так же для постройки термоядерного реактора надо обладать полными знаниями о нем - и не важно, где эти знания хранятся - в одном мозге ученого, или распределена в головах десятка. Тут совсем не верно - нельзя создать устройство, не зная принципа его работы. Да, информация может быть рассеяна в информаториях по всему миру, но она будет, и фабрика останется фабрикой, а не магическим ящиком пандоры - а иначе при первой пломке эту фабрику не восстановят, и вся нанопромышленность благополучно ухнет в пропасть. Советую почитать Станислава Лема о "Информационной бомбе" в "сумм технологии" - там ясно это описано.

О, дракон прекрасен тем, что он, сори за сумбур - состоит из двух одинаково прекрасных половин - душевной и телесной. Тело - совершенство - точеная голова, плавные изгибы шеи, крылья, полупрозрачная перепонка, сверкающая чешуя, соразмерность, баланс, гармония. И душа - без злобы, без цинизма и зависти, готовая дарить тепло... Нет, не могу я все словами выразить)

Если честно - я тоже не понял смысла)

Полностью согласен со Сваргом, и еще добавлю - примерный внешний вид драконов дошел до нас через мифы и придурость человеков, внешность, описанная в этих рассказах - даже отдалено не канон. По сути своей, современные художники нарисовали значительно более логичных и совершенных драконов ( внешность которых хорошо соотносится с мыслями большинства драконов ), и мне совершенно не важно, с чешуей или мехом дракон, с перьями ли его крылья или без, какова пропорция его головы и шеи и тд и тп - соответствует схеме - 2 крыла, 4 лапы, голова - все, дракон (или грифон), при необходимости приглядеться. Добавлю, что скажем у меня нет рожек ( у большинства драконов есть ) - но это же не значит что я не дракон?)

А вот у меня прямая связь с драконом.. огромное спасибо Драко)

Товарищ, Друг, Собрат... Желаю тебе всего самого хорошего в жизни, высокого полета и чистого неба, и пусть сбудется твоя самая заветная мечта - вновь обрести крылья!) С Днем Рождения, Чернокрыл)

Все, решил проблему. Не знаю, в чем причина, но помогла установка программы "TOR"... тормозит, но работает...

Мне очень понравились) Сны - вот верное название)

Обнимает ее явно дракон)

В моей подборке в основном фурри драконы, пушистые. Вторая сомнительная конечно, но гамма ... решил что стоит отпостить)

Да, уговорил) Такая красавица...

Ну кто бы сомневался) "Довольное лазурное дракошко"

http://argonov.ru/2032.html - если кому то интересно... Сам еще не слушал, в процессе. Из описания. Легенда о несбывшемся грядущем -- первая полуторачасовая электронная опера владивостокского композитора Виктора Аргонова. Продолжая традиции таких всемирно известных произведений, как "Юнона и Авось", "Иисус Христос Суперзвезда" и "Война Миров", "Легенда о несбывшемся грядущем", при этом, представляет собой первый (на сколько нам известно) отечественный опыт создания вокально-инструментального произведения крупной формы с ориентацией на ритмическую электронную музыку (главным образом - с прямым ритмом). Аранжировки выполнены в стилях техно-поп, электро/синти-поп, позднего диско, new age, "космической" электроники. Будучи неклассическим произведением, опера включает в себя не только вокальные арии и диалоги персонажей, но и речевые и инструментальные номера. Некоторые фрагменты (арии песенной формы и инструментальные композиции) могут адекватно восприниматься как почти самостоятельные произведения, другие же немыслимы в отрыве от общего сюжета. Сюжет произведения относится к жанру альтернативной истории. Действие происходит в 2032 году в СССР. Это ни антиутопия, ни утопия, ни гротеск. Скорее попытка фантастического переосмысления коммунистической идеи, её болезненного романтизма и трагизма, столкновения недостижимого христианского идеала всеобщей любви и рационалистических экономических задач. Любовь индивидуальная и любовь всеобщая, война локальная и война глобальная, поиск рая на земле и стремление к самоуничтожению, разум искусственный и разум человеческий... Здесь нет пропаганды за или против, здесь есть лишь проблема. И, подобно жанру фэнтези, где средневековая обстановка не означает стремления автора вернуться в средневековье, здесь социализм также не претендует на политический пафос -- он лишь создаёт атмосферу, определённую эстетику происходящего. Целевой аудиторией "Легенды о несбывшемся грядущем" являются люди, которым интересна социальная философия, научная фантастика и мелодичная электронная музыка Дам тут же экранизированные ( если можно так сказать) куски произведения.