MJTurner

Только есть тонкость: для того, чтобы интернет ресурс был СМИ, он должен быть зарегистрирован как СМИ. Публичную трансляцию конференции в скайпе под вывеской "радио" еще нельзя считать СМИ. Однако, если вы хотите утопить их в какой-нибудь статье, то лучше поинтересуйтесь наличием у них права транслировать музыку и лицензионностью ПО.

Такое бывает со лжецами. Когда врешь постоянно, на автомате, по любому поводу, со временем забываешь, что было на самом деле, а что было выдумано тобой. Результат, как правило, печален.

Сколько же у тебя памяти на ноуте? Она же за 2 дня полтора гига зохавывает. Хотя мб это адблок какой-нибудь чудит

ЕМНИП, это еще в 12 поломали. Оно вроде как м работает, но через некоторое время чат ломается.

Что-то в новой опере обновления чатика поломали. Сами исправлять не хотят, может можно сделать что-то на вашей стороне?

Почему у первого поста этой темы все еще нет горы плюсов? Мощно получилось, до сих пор не очень осознаю, где нахожусь Отзыв пока писать не буду, надо сначала придти в себя, и, возможно, прочитать еще раз.

Все просто и понятнятно (на английском): http://ffmpeg.org/ffmpeg.html

Т.е. она работает как кнопка "ответить", только с глюками. А по идее должно быть цитирование выделенного.

>Вообще то, кнопка цитата работает.Не идеально,но работает) Колдун! У меня никак не работает. В разных браузерах.

И кнопка "цитата" у тебя работает?

Простите, не смог удержаться

Предлагаю иной вброс: можно ли считать людьми ныне вымершие виды рода homo?

Выглядит логично, но многие, сопоставив кого-то с определением азеркина-дракона, и убедившись, что он не является таковым, сразу записывают его в категорию люди. Мне не очевидно, на каком основании это делается, и я требую уточнить категорию "люди".

Хорошо, если тебе так нравится умножать сущности и придумывать новые термины, то скажи, как следует называть существо, которое не является азеркином, и опиши его характерные признаки.

Khael, а видео, где ты стальными когтями перебераешь типа не из той же серии, ага.

Люди ставили себе такую задачу дофига раз. Вышел полный фейл, т.к. люди предвзято относятся сами к себе, и интуитивно пытаются впихнуть себя на место, которое не соответствует реальному положению. По этому важно знать мнение об этом тех, кто не относит себя к людям.

Надеюсь, вы хотя бы апдейты накатываете? А вообще, все эти глюки печальное зрелище.

LittleDrakon, а теперь наложи это определение на местных обитателей и найди противоречие. Определение явно не точное.

Огнедышащий Бард, да, да, а еще раньше была трава зеленее, горы выше и вообще, эта поганая молодежь обязательно устроит конец света. Хотя нет, нужно попытаться сказать потолще: 1) Я хочу увидеть непротиворечивое определение для понятия "человек" 2) Исходя из 1) я хочу понять, почему любое существо из множества "нечеловеки" автоматически получает возможность понимать, что кто-то другой является или не является человеком. Ну т.е. я могу допустить, что вы легко отличите от человека существо, аналогичное себе, но мне ни разу не очевидно, как вы отличаете то, что никогда не видели прежде. Или может отличительная черта людей в том, что мы не способны отличать одно от другого?

Сообщество требует активного взаимодействия между его участниками. Да, те, кто не входят в сообщество, могут даже не подозревать о его существовании, но взаимодействия между участниками сообщества не быть не может. А для обозначения всех индивидуумов, имеющих одно или несколько общих черт, но при этом не обязательно осведомленных о существовании друг друга следует использовать термин "множество". IMO, конечно.

Ты конечно со мной не согласишься, но я тоже не вижу сообщества драконов. Есть сообщество посетителей форума Арена 4, сообщество посетителей Гнезда, сообщества других похожих сайтов. Они пересекаются между собой за счет общих участников, но в то же время вполне самостоятельны. Но никакого выделенного сообщества (труЪ-)драконов среди них найти не удается. Возможно оно действительно существует, просто вы скрываете его от всего остального мира.

Говорят, ту статью написал и яростно оберегает от правок сам Таракан, главный борец с фуррями в Рунете

Ответ на этот вопрос попрошу засунуть под десять спойлеров с предупреждениями. Не хочу знать, что там, за порталом. Ни капельки не хочу. Что касается самой книги: понравилось. Почему описать вряд ли смогу, так как не приучен излагать свои мысли письменно. Да и устно, что уж там Высокие технологии, древние тайны, описания каких-то неимоверно сложных физических процессов. Мои знания физики не позволяют мне понимать о чем идет речь, но звучит убеждающе. Быстро затягивает и легко читается.

Нет конечно, под тыблако как раз много таких программ.

А не подскажешь, какие еще ники использовала эта художница? Помню, что где-то давно уже видел этого автора, но имя ничего не сказало.