Nidhekk

А да пофиг, зато хотябы хоть что-то всплыло интересное в обсуждении. Правда лучше было если создать отдельную тему, просто в этой теме основное с чего она началась как то совсем забылось. Правда это как всегда до поры до времени, пока ещё кто нибудь не гайдёт эту тему и не напишет в неё ответ.

Перечитал тему внимательно. Однако нехилый такой кипеш на счёт рецензий и тому подобного. И вот читая, всё же захотелось добавить это небольшое сообщение. Собственно лично я пожалуй как то не очень смотрю рецензии и отзывы перед тем как что-то читать или смотреть. может сложиться неправильное впечатление. Скорее всего прочитаю или пересмотрю, то к чему вышло продолжение из того что понравилось до собственно продолжения. Иногда из - за желания найти свежачёк, что-то новое, только в таком случае могу порыскать по комментариямк фильму. И привлеч может в большей степени что то с негативными отзывами, вида - да этот фильм унылый отстой, в нём ни графики не сюжета. Что может означать наличие интересного сюжета или не оригинальной идеи. Либо ещё какое обгаживание чего либо, вида - да в этой книге пропаганта мизантропии. Чтоможет не всегда означать такое. Иными словами пока сам не убедишся, сложно делать какие либо выводы о том, отстой фильм или нет. На счёт продолжения людей Х, продолжение было ожидаемо, но что в нём в этом продолжении. Это любопытсва ради можно и выяснить. Да и в естесвенно ни кто же не заставляет смотреть или читать что-то что не нравится? Всегда можно читая что, то если это не впечатлило - достать смешной коробок, затем завернув то, что не понравилось и подуть На счёт фильмов... Ни кто же не запрещает взять и уйти на половине просмотренного фильма. К слову, очень охото поглядеть на "зелёного фонаря" про которого с мультика сняли теперь уже фильм.

Забавно, но похоже этот комикс недорисован Я хочет ещё.

Как интересно... Собственно про появление этой части фильма знал, только смотреть было лень, впечатление слегка так сдулось сначала после второй части и ещё больше сдулось с третьей части. Ну и просто забил, если желание появится поглядеть то потом с торрента скачав нормлаьный двд рип. Однако... Вы меня заинтересовали. Спасибо. Конечно не спешу с выводами, но чудо фильм погляжу, посмотрим что там в нём и как. ::snore

Ага, часто повторяются обсуждения примерно того же содержания тем. Это такие вечные вопросы на которых вечно нет ответов.

Продолжение мыслеизлияния. Обдумывая чего - либо, а тем более вывешивая то до чего додумался где - то, стараюсь не зацикливаться на какой то одной гране и плоскости которая можетна первый взгляд казаться очевидным ответом и решением. Рассматриваю всё наиболее в целом. Даже варианты которые казалось бы вполне и быть немогут. А так ли это на самом деле? Так например в случае с теми же драконами, я предполагаю и отличные варианты от устоявшихся и общеизвестных. Собственно где гарантии и факты того что драконы лучше людей, да и вообще самые развитые и продвинутые? Собственно это напоминает случаи в аналогии как ни странно с людьми, именно им свойственно воспринимать себя как единственно живым и самым разумным существом во вселенной. А вот некоторое какраз и напоминает процесс порой обожествления и приравнвания драконов к единственно разумному существу во вселенной. Интересно с чего так получается? Ведь во вселенной всегда найдётся то что будет резко отличаться от всех известных ранее домыслов и устоявшихся каких то разграничений что - есть что и как. А это значит что на любую развитую цивилизацию найдётся что - то ещё более развитое и с ещё более продвинутыми технологиями, и если не в этой вселенной то в параллельной. Собственно о чём это я. Я рассматриваю все варианты, и не оставляю без внимания ни один. Если опять же в отношении драконов. То я вполне рассматриваю и такой вариант что кто-то из близких кому доверял, верил вполне может однажды показать не известную ранее сторону личности и всадить в тихаря пулю в затылок. Но это не означает что я параноик и везде и во всём вижу подвох. Я имею в виду то, что просто стараюсь посмотреть на всё в целом. Картина будет не полной просто если обращать внимание только на что - то светлое и забывая про тёмное. Ну или наоборот. Тут кто на чём порой циклится. Таким образом возвращаясь к тому с чего начал. Собственно с чего бы вдруг драконам оказаться святыми? А что если их цивилизация очень много чем схожа с цивилизацией людей? Или что если драконы и вовсе не физиологическая форма жизни, например нечто вроде энергетической формы жизни или чего ещё? И вот теперь то для чего я написал всё это вступление. Ну и кому они там нужны? Что они там делать будут? И как верно было сказано нелегальные эмигранты там вообще не к месту и пользы никакой. Ну если так посудить то можно придти к вопросу, а кому нужны собственно мы все там? Но дело тут не в этом. Что если возникнет такая ситуация: Однажды происходит чудо, просто очень явственно приходит понимание что, то о чём думал на считая себя драконом - правда. Просто банально в один прекрасный момент оказывается что вполне себе очень даже по желанию можно менять обличие в любой момент и сразу, собственно возвратив себе облик дракона. Именно в таком виде как себе и представлял. Ну и раз такие дела то полез в тихоря выяснять у окружающих из числа близких и друзей (из тех кто тоже - драконы), присматриваться и выяснить не было ли чего подобногои у них? И выясняется что не было. А чуть позже где нибудь на улице прямо перед носом появляется Дракон который просто говорит что пришёл за вами, и ждал момента когда из просто осознания и восприятия себя драконом это перерастёт в превращение. Также выясняется что это кто-то из тех кого очень хорошо знал в прошлой жизни, а также выясняется что из всех дракон - только вы один, всё остальное совпадение. И есть реальная возможность взять и уйти из этого мира, даже есть вемя на раздумья, довольно много, например несколько месяцев. И не известно больше ни чего, вообще. Вот и интересно кто и как поступит. Ведь вообще то в этом мире есть тоже те кто тоже дорог, кто также мечтает стать драконом. Просто очень интересен ответ. Банально сам о подобном думал... И в заключении. Вообще то смотря кому. Правда я предпочитаю пройтись до метро чем ехать буквой Ж в капсуле смерти (маршрутки). Но бывает всякое, и вот уступить место кому - то в транспорте... Это смотря кому. Некоторым не уступлю из принципа, по вполне логическим причинам. Например бабы. Некоторые из них, при чем довольно большое количество, чуть ли не половина - куклы муклы с интелектом кирпича. Зато с уровнем Чувства своей важности зашедшим за астрономические значения. Ну и считающие себя "царицами",порой некоторые себя так и воспринимают и сравнивают с окружающими - вида, вот я пуп земли а вы все рабы и обязаны встать на колени. Собственно что называется обломайтесь. Быть может хотябы 1 раз за всю жизнь но столкнувшись с куклой-муклой, она поймёт что далеко не весь мир сделан специально для неё и все ей должны. Более того, если будут возражения, то в ответ может быть несколько высказываний. И при этом мне может быть безразлично что подумают окружающие. Т.е. это называется смотря кому... Те у кого в мыслях не пойми чего, эгоисты и ЧСВ шники, обычно их видно сразу и что называется за километр. А есть те кому я могу уступить место в транспорте. ::up

Красиво

Это мне напомнило одно творение автора зацикленного на технологиях. Цикл жизни на планете == возникновение биологической формы жизни => рост и возникновение разумной формы жизни => технологическое развитие с постепенным разрушением окружающей среды и климата с всё большей непригодностью окружающей среды для существования биологической формы жизни. => появление ИИ, либо банально развитие технологий ( в том числе нанотехнологий) способных к самовоспроизводству == исчезновение биологических форм жизни (возможно ещё и в следствии конфликтов и войн биологических форм жизни с технологическими ныне отобособленными и отдельносуществующими видами жизни.) => кризис технологий -- исчерпание ресурсов для самовоспроизводвта технологической формы жизни. => появление новой универсальной технологии, 100% независимой и самовоспроизводящейся формы жизни в искуственно созданной БИОЛОГИЧЕСКОЙ среде, с БИОЛОГИЧЕСКОЙ формой жизни. == начало эволюции и зарождение новой формы жизни, возможно с закатом и истощением технологической формы жизни - собственно ни что не вечно. <> повторение цикла до бесконечности, максимум уже какждый раз происходя всё в новом и новом мире. А ситоков, того что было в прошлом а тем более с чего началось - ни кто и не вспомнит. А создатели "новой" именно в кавычках формы жизни будут последующими поколениями форм жизни восприниматься богами.... К сожаления я не вспомню ни автора ни тем более назнавие повести где автор и описал вот такую вот казалось бы фантастическию идею, но пожалуй вполне себе имеющую почву для существования... Едиснтвенное, помню что чудо повесть с такой идеей была вроде в сборнике, в книге с названием "вольные размышления о божественной комедии Данте Алигьери", одна из чудо повестей, в числе ещё множества других в чудо книге. ::snore

Что за шум, а драки нету? К очень интересным обсуждениям ушла эта тема... Очень интересным... Пожалуй даже захотелось добавить ко всему кое что. От части это и не противоречие и не очевидное. Чуть сложнее, но в то же время и довольно простое... Просто интересно почему в обсуждениях такого рода подразумевается только что-то плохое. И нечто вида такого где кто-то один унижает достоинства другого. Для описания того что хочу как нельзя кстати можно вытащить вот такую цитату: А как на счёт вот такого. Эдак у 80 - 95% рано или поздно появляется такое как семья, т.е. любимое существо и дети. (случаи когда в семьях довольно быстро начинается разлад и воцаряется ненависть, с тем более отсутвием взаимоуважения и понимания между членами семьи, собственно - неблагополучные семьи. Давайте сделаем на время вид словно такого явления в этом мире нет. Просто именно сейчас хочу рассмотреть кое что совершенно другое, в качестве примера так сказать) Родители со своими детьми естественно время от времени могут выбираться куда нибудь за город или тому подобное. Ну и тут всплывает кое что... Собственно кто-то из детей может быть очень незначительного возраста, а следовательно явно не может угнаться за своими родителями да и вообще то довольно слаб и беззащитен. И в таком случае кто - то из родителей вполне может добровольно посадить себе своего ребёнка на плечи. Без чего то зазорного и скверного в мыслях. Ведь есть понимание что называется - дити же, и не абы чьи а свои, поэтому и берегут. И окружающие также не видят ни чего скверного. Иначе было было бы как в анекдоте: - мам, подай конфетку? - не маленький, встань и возьми! - но мама, как же я встану, ведь у меня нет ножек. - ну это твои проблемы. Нет ножек, нет и конфетки. *ТРОЛЛФЕЙС* Правда это довольно утрированно. Хотя увы в современном мире жизнь часто не является ценностью и анекдот скорее вырожает очевидное... Однако то что привёл выше, это то что по идее должно быть в идеале, и слава Ктулху пока ещё вроде как кое где в некоторых семьях есть... Собственно и в отношении драконов тоже самое. Неужели покидая этот мир, приобретя обличие дракона кто-то не захватит с собой кого - то из близких? (если конечно кто ещё захочет покинуть этот мир в таком случае) Только вот окажется что этот самый кто-то из близких - не дракон. И что тогда? Собственно что называется не тащить же в лапе или в пасти. Надеюсь разницу объяснить удалось. А то просто может быть ещё такое вида. Аааааааа, да это значит он представляет кого то ниже себя!!!!1111 Мол если сам дракон - то все остальные слабы и унылы. Неа, если кто так подумал то поздравляю, вы ни чего не поняли. Но в таком случае можно вспомнить ещё одну цитату, которая также подходит сюда до неприличия кстати: Правда фразу в цитате следует понимать также не в прямом смысле. Т.е. всё сложнее чем кажется на первый взгляд и всему и всегда есть исключения из правил, всегда и всему. P.S. Всё вышенаписанное - результат потуги обьяснить мысль образно, в сравнениях и надеюсь удачная потуга. ::up

Типа создание или просто наличие "фамильяра", собственно идея не нова, да и автор книги про эрагона судя повсему начитался "драконов пёрна", от куда и с ctrl c ctrl v эшничал саму идею драконов и их всадников ::bouncy Замуты про фамильяры мне пожалуй не нравится какраз тем что это означает тесную связь жизней двух существ, в худьшем случае зависимость жизни одного существа от другого. Когда в случае смерти "зависимого " со вторым существом ни чего не произойдёт. А вот в другом случае просто будет гибель обоих существ. Что это означает. Либо магические фокусы, для того чтобы таким образом спасти жизнь одного из существ (вспоминаем сердце дракона, где дракон отдаёт часть сердца человеку спасая его жизнь, но вызвав тем самым много разных последствий и не самых приятных для самого дракона...) Либо одно из существ является искуственно созданным либо не имеющим ни какого отношения к миру где происходит действие. И таким образом для жизни нужна подпитка энергией искуственно со стороны. Почему в итоге и происходит создание связи жизней с двумя существами. Ну и как итог при смерти существа которое является источником силы и жизни происходит смерть существа связанного с ним. Правда в случае с эрагоном, ну и заодно драконов пёрна. Тут всё намного сложнее, и на лицо нечто вроде взаимовыгодного существования 2 существ. Правда автор эрагона слегка перемудрил. Собственно при симбиозе в случае гибили одно из существ со вторым по идее ни чего не должно произойти. А в целом. Идеи с драконами и их всадниками... Ну собственно чего только не придумают авторы произведений. Особенно руководствуясь известными стереотипами. Где либо драконы как "сюжетная единица" в качестве расходного материала, либо транспорт. На что то большее, создания чего то нового и уникального, авторам чаще банально лень, плюс излишняя стереотипность. Ну и не удивительно что есть дефицит годной литературы и фильмов о драконах. Что же касается самих драконов. Собственно это существа мудрые, свободные и независимые, не смотря на желание очень многих авторов книг и фильмов запихать их в какие - то рамки стереотипов.

Тут смотря что подразумевать под вопросом. Собственно если вид самих драконов, то мне пожалуй больше симпатичны несколько своебразного вида драконы, так сказать не стандарнтые ::bouncy А именно Луны, т.е. драконы обыкновенные, китайские. И то смотря какие. Просто их рисуют кто как, и у некоторых пожалуй несколько страшноватые головы на мой взгляд. В итоге симпатичны китайские но смотря как нарисованные драконы, что называется не все. Из обычных "европейских", тоже смотря что и как. Собственно нравятся определённой расцветки и формы, и прочее. Т.е. то что нравится очень сильно расходится с тем в каком виде вижу и представляю себе настоящих драконов. Правда это не говорит о том что настоящие драконы чем то хуже или лучше того что хочется. Но дело даже не в этом, собственно под красотой можно подразумевать очень многое. А то чем именно прекрасны драконы для меня. Это внутренний мир. То что вкладывается в представление и какими видятся собственно драконы. А здесь это чистота души, не забитая какими то земными материалистическими ценностями и стереотипностью, духовная чистота и совершенство. Вот что именно привлекает и притягивает к драконам. Какими хочется видеть и воспринимать. Собственно идеал к которому можно стремиться. Только вот чаще всего бывает так что народ видит лишь внешнее, стремясь к внешней оболочке не обращая внимания на "внутреннее содержание". Собственно часто народ забывает то первоначальное что привлекло в драконах и превращают из чего то светлого и чистого в что-то другое. И порой не самое лучшее... Это что называется, порой бывает так, что происходит бегство от серой обыденности в попытках найти лучший мир, и что - то светлое и идиальное, то что было бы лучше чем окружающий мрак и серость мира окружающего. И порой бывает так что некоторые находят... Драконов... Только вот бегство не изменило саму причину его, и найдя другой, лучший мир, драконов... Серая обыденность и мрак перебирается и туда, но приобретая новые облачения и с другими названиями. И всё повторяется... Часто многие постепенно забывают что именно хотели увидеть и найти в драконах. И в итоге часто получается снова обыденность а то и просто толпа... Правда есть ещё и такое что бывают лица которые даже о подобном и не задумывались, и пришли к драконам с более плоскими целями. Такими как например просто хоть какое то самоутверждение если что называется не в одной прослойке социума так в другой, не так так иначе... Либо желание поиметь ещё какую либо выгоду, такую как нажива на создании зависимостей окружающих , от тех или иных образов. Наполняя существующее изначально не испорченное сообщество мемами и стереотипами... В итоге всё подводится всего лишь под одно - а что именно означают драконы для вас?

На этот раз несколько мрачновато однако.

Сколько много [censored] ::smile Да вы меня очень толсто троллите.

Было крайне любопытно что начнётся в этой теме, и вот глядя сейчас её, я почему - то не удивляюсь. Интересно почему? ::bouncy Выше написал сообщение не просто так, зачем именно мне пока писать банально лень. Но намекну. Рассуждения о том что есть душа, подразумевая лиц утверждающих что в них собственно какраз - таки душа дракона. Душа не имеет ни пола ни видовой и тем более рассовой принадлежности, поэтому вопрос пожалуй сводится даже к тому - что есть душа. А возвращаясь к драконам, то собственно, дракон - это определение данное опредеолённо представляемому в умах живущих определённых существ. Это означает что то, что подразумевается под драконом, есть нечто совершенно другое нежели что зарисовывали и описывали разные художники и писатели. И к чему - то вписывающемыся под обычные определения не подлежащее. По одной простой причине. Я не один раз писал о том что корень очень многого из противоречий и непонимания - есть разница в восприятии. Когда одно и тоже каждый видит хоть не много но по своему. Собственно для некоторых тайна, вернее даже не задумаются о том что, то как некотоорые видят и воспринимают мир, думая что раз так они его видят то так оно и есть. У других восприятие окружающего своё, но с сужденияем также по себе. Поэтому вывод - дракон для каждого будет свой, возможно образ когда то срисованный с реального существоа и за долгое время истории обросший множеством "дополнений" и преукрашений, когда каждый просто взял и к образу дописал своё. В итоге то - что было изначально теперь уже особо и не понятно какое оно, настоящее. Это что касается собственно самих драконов. P.S. Альтир, однако насмешил. Толстотрололо же. И почему - вспоминается снова вот это чудо. P.P.S. Альтир. Вот эта картинка чё - то вызывает довольно неоднозначные ассоциации. ::bouncy

хыхыхы. Классифицирование вида - "правильный ", "неправильный" дракон по внешнему виду. И привязка понятий к чему то определённому. Но тогда появляется противоречие, заключающееся в понимании значения слова дракон. Собственно тогда что есть дракон? И вполне логический вопрос - а те кто обитают например хотябы по этому форуму, собственно кто такие?

Однако особенная дата, когда 24 года исполняется 24 числа С днём рождения тебя, Чернокрыл. ::smile Пусть в этом новом году жизни сбудется самое светлое желание

Красиво, хотя и напоминает больше объёмную фигурку женщины. ::smile

Лучше поздно чем никогда Присоединяюсь к поздравлениям. С днём рождения тебя, Винг Алый Главное - оптимизм а остальное приложится, пусть сопутсвует удача тебе.

Если перефразировать одну цитату. То. Дураков на земле хватит ещё лет на 400 с прозапасом. ::bouncy И всегда будут те, кто будут верить всякого рода таким вот вещевателям конца света. Пророчества, каждый раз которые не оправдывающиеся. Как же отвертеться великим мессиям и пророкам от того что пророчество то не сбылось? Да всё просто, благодаря наличию тех же самых дураков. Конец света будет просто перенесён, а народ поверит. И здесь всё хорошо, главное это лишь бы как говорится: с чем бы дитё не играло, лишь бы не вешалось... А то ведь бывали случаи ритуальных массовых самоубийств последователей тех или иных мессий, эдак за день до начало очередного конца света... Ждём 2012 года

Опередил однако. Стресс ведёт к разложению мозга? Вообще то давно ещё возникли самые разные упоминания что тот же самый стресс имеет негативные последствия для здоровья. Банально организм разрушится и постареет быстрее чем у тех кто стресса не испытывает или у кого он проявляется в жизни в меньшей степени. Теперь эта статья где говорится что от продолжительного стресса разрушается мозг... А вот теперь вопрос. Где и в каких случаях стресса больше?

Как вы лодку назовёте, так на ней и поплывёте. (С) Капитан врунгель ::bouncy А что если создать сайт в "день конца света"? Тогда всему и вся придёт БП? Гнездо драконов такое гнездо Обязательно надо посмотреть чтоже это такое так не понравилось дупло<>гнездо<>вским тру драконам.

Однако похоже на спор материалистов с искренне верующими. Это такой нескончаемый спор длящийся вечно, как спор о том что было сначала - курица или яйцо А что будет если соединить и то и другое, ведь верующие и приверженцы логики хотят объяснить "суть бытия" ковыряя её с 2 противоположных концов. Только занимаясь совмещением того с другим, главное не сделать это так что из обоих сторон взято будет только то что нравится. В итоге подгон желаемого под действительное.

Ну вот, взяли и наехали на автора рисунков. Как же нехорошо то. А! Стиль рисунков конечно, несколько перегибный для переваривания моим мозгом. Однако кое что мне приглянулось. Что тянет на вполне себе нормальную абстрактику. Ох лол. Уж не зависть ли а. ::bouncy Ай яй яй. *показал язык Алистере*

Довольно любопытно, ждёмс продолжений Ну мало ли, это было просто предположение.

Занятная темка. Но у меня назрел один вопросец Собственно кто такая эта особа, Сэрианна Ингарт? Или с кого срисованна?