Nidhekk

Я это пожалуй прокомментирую. Сказки о плохих драконах и хороших рыцарях используются политиками, что бы сделать из человека послушного убийцу? Самое забавное что так оно и есть, а нужно для того чтобы у населения было правильное восприятие вещей, нужное государству. Собственно это реализуеца по средствам сми также по средствам существующего всего остального - это фильмы, литература и т.д. А пропагандируется несколько вещей, при чём со временем суть их не меняется но эволюционируют методы. Такое как например существование абсолютного зла и некой угрозы государству, чтобы при случае используя готовые сформировавшиеся ценности поиметь ресурс из "живых человеческих единиц" в разного рода войнах революциях, и прочих других вещах. Кстати на счёт всякого рода волнений в массах и всякого рода войн. Суть их в 80 - 90% случаях банальная материальная либо ещё какая выгода как ни странно порой для обоих враждующих сторон. Если ещё точнее для горстки лиц получащих выгоду напрямую. Сосбтвенно после войн нужно дофига бабла для того чтобы всё отстороить, также лекарства для того чтобы всех вылечить и прочее, а это всё несёт прибыль определённым сторонам. На вопрос а кто же есть зло? Кто так вот использует народ? Открою один маленький секрет, который по сути явялется и не секретом вовсе и вполне себе очевидными вещами. Нету некоего злого хумана или кучки других, кто в лице государства сеет раздор и некто кто обогащется на жизнях других. Вернее такие есть но всё просиходит довольно особо. Суть же в том что весь социум нужно воспринимать как один цельный организм который саморегулируется. В итоге по мере существования человеческой цивилизаци и её развитии образовалось много закономерных явлений которые являются отражением сути и природы эдак большей части населения. В итоге один гиганский социум существует сам по себе и регулирует сам себя происходщими в нутри себя множеством самых разных процессов в том числе междуусобиц народа. Ну и здесь можно сделать несколько выводов о том что и к чему приведут в дальнейшем, только это уже уход от темы. В итоге некоторые из явлений просто так скорее всего не возникнут, по сколько более мощной частью социума подавляются как нечто несущее разлад и дестрой ему, социуму. В итоге если бы более 50% населения хотябы этой страны не жили с "широко закрытыми глазами", то при таком количестве народ просто взял и послал подальше государство, как итог ни кто бы не горел желанием делать вроде бы казалось бы самое обычное привычное и просто бы государство развалилось. Но такое чтобы возникло, нужно чтобы произошло не понятно что. В итоге лиц, кто хотябы немного мыслит свободно, не опираясь на имеющиеся нормы "правильного человека", и просто не забивая свой разум кучей стереотипных ценностей и мыслей -- очень мало, и в отношении них чаще происходит фигня полная, просто в примерно таком же сравнении как если пытаться пробежать сквозь смерч. Банально из - за того что в меньшинстве - большинство раздавит и поглотит. В итоге в 99% случаев такое приводит к тому что личность начинает искать себя, и задумываться над смыслом жизни и почему собственно эта личность вообще не такая как другие. Ну и в половине случаев это приводит к религии либо ещё к чему - что в последствии может привести к затягиванию личность в тот же социум. В остальных случаях личность шлёт подальше весь социум и уходит в себя либо переселяется куда нибудь в лес или тому подобное.

Вообще то порой бывает в прямом смысле, нечто похожее на культ имени "святого дракона", с неким лидером обладающим какими то качествам, более чем достаточными для того чтобы образовалась небольшая группа сторонников его идей. И порой такое заходит за все возможные разумные границы, когда образуется чёрти что. Но это пока частный случай, и в достаточно сильном виде не распространено, для того чтобы уже разрастался негатив со стороны совершенно левых личностей. Сама же драконность. Здесь можно разобраться во всём только самому. Только не известно до чего можно докапаться ища ответы на некоторые вопросы...

Открыв тему посмотрел и ни фига не понял что за маразм. Да и тут слишком много букав с откровенным бредом. Однако я прочитал самое начало и самую концовку и пришёл к другому выводу. Всё первое сообщение это морока с каким то челом на счёт которого уверяли что мол у него спёрли душу, быть может быть автор этого сообщения вывалил документы описывающие какое то реальное событие, собственно бывает происходит и не такое, особенно в рашке. И вот собственно концовка истории о том кто спёр у чувака душу: Называется нефиг было бухать. Одно не понятно, а нафиг было это вбрасывать на форум, да ещё и создавая отдельную тему.

А чё так, там было очень даже неплохо, и со смыслом. ::smile

Красиво. Вот если ещё цветной рисунок, то совсем здорово

Похоже что в какой то степени споры, или просто активные обсуждения возникают раз в некоторое время. ::bouncy Затем идёт затишье. Эдакая закономерность однако. ::smile

х______Х А куда уж дальше то, в первой части был вполне логическое окончание истории. Если додумывать далее. То тут скорее получается уже высасывание сюжета из пальца... Хотя посмотрим чтоиз себя будут представлять продолжения. Почему бы и нет.

Неа, там очень хорошо и няшно ::smile А ещё я притягиваю энергию няшности ::up

Неа ::bouncy

Няшная картинка, и некоторые изображённые на ней вполне узнаваемы.

100500 Крыльв он такой Крыльв. Он же Мак Иван, если память мне не изменяет, есть такой автор довольно большого количества произведений.

Игры... Пожалуй из меня геймер как из балерины шпалоукладчица Меня тянет очень редко, однако время от времени бывает. И вкус у меня пожалуй своебразный. Это может быть или что-то очень олдфажное (например вообще что-то из игр что было во времена MS-DOS), либо с специфичным сюжетом. Недавно ужасно пропёрся от Dead Cpace, проглотив почти за раз обе части и пересмотрев всё чтонашёл. Из того что понравилось это также такое как Elder Scrolls, Халф Лайф (самая первая), Готика (самая первая, последующие части уже не то)

Внезапно. Однако не удивительно, да и сам что-то подобное видел. Просто если рассматривать продукции киноделов и анимэклепушников как одно из ответвлений СМИ. То это всё просто выполняет функции для которых СМИ и предназначено - это вещевание определённых идей и мыслей в головы населения. Иными словами регулирование того или иного в масах. А что именно может быть навеяно из идей и для чего. Ну думаю это вполне себе понятно и закономерно. Просто лень пока описывать.

Трололо бывает разным. Порой небольшое тормошение форумчан может спровоцировать довольно интересные обсуждения, ну или покажет кто во что горазд. ::smile И да, ту статью и в правду писал тролль ::smile

Чё - то глядя на всё это вспомнил одну штуку, и нарыл ради такого случая. Немного о троллях Я выделилнекотрые важные моменты. * * * * * * * * Для многих людей форумы сейчас – постоянное место общения. Народ знакомится, обсуждает наболевшее, делится опытом. И даже не подозревает, что совсем рядом, притаившись в засаде, сидят акулы. Они показываются в самый разгар беседы, кидают несколько метких фраз, и дружелюбные посиделки в одно мгновение превращаются в бурю флейма и выяснения отношений. Эти акулы не без гордости называют себя троллями и считают, что им нет равных на поле форумной брани. Исторические корни Слово "форумный тролль" предположительно появилось в конце 80-х годов, но само явление столь же старо, как BBS и Usenet. Считается, что термин был позаимствован из рыболовства, где "троллем" называют приманку на крючке. Троллинг на форумах также напоминает рыбалку. Наивным юзерам подкидывается провокационный пост (приманка), те эмоционально на него реагируют и тем самым напоминают пойманную рыбешку в сетях флеймера. 8 февраля 1990 года некий Mark Miller упомянул термин "тролль" в своем посте на Usenet, обращаясь к юзеру Tad: "Ты просто не способен понять, что тебе тут все пытаются втолковать, тебе бесполезно что-то вообще объяснять. Но самое печальное – это то, что ты еще и абсолютно уверен в своей правоте. Ты просто наглядный пример ошибки природы – сделай нам всем одолжение, закончи свой путь в пищевой цепочке. Умри, бездумный напыщенный тролль". Это было самое раннее зафиксированное упоминание слова "тролль" по отношению к флеймерам. С тех пор оно стало применяться все чаще. В начале 90-х годов в конференции alt.folklore.urban популярность завоевало выражение "trolling for newbies", которое относилось к шуткам ветеранов Usenet’а по отношению к новичкам, слишком уже серьезно воспринимавшим заезженные посты и треды. Долгое время троллинг считался безобидным занятием спорщиков, игрой аргументов. Только во второй половине 90-х появилась новая разновидность троллей, которые ставили своей целью целенаправленное уничтожение выбранной конференции или ньюс-группы. Достигается это массивным флудом бессмысленных сообщений или переписок, неинтересных постоянным читателям. К тому времени, как количество такого спама превышает 75% от всех постов, обычно читатели просто отписываются и трафик в конференции сходит на нет. Примерами могут послужить Usenet конфы: uk.local.birmingham и alt.astrology.metapsych, полностью прекратившие свое существования из-за атак форумных троллей. Вероятно, одним из самых активных троллей середины-концы 90-х был юзер с ником Callidice, обитавший на крупнейшем политическом форуме Guardian Unlimited. Ему собственноручно удалось перессорить огромное количество подписчиков, запустить сотни провокационных топиков и посеять в комьюнити настоящую паранойю – людям казалось, что за каждым новым тредом стоит Callidice. Конечно, его неоднократно банили и даже пытались найти в реаллайфе, но флеймер оставался анонимным и все время находил способ вернуться и продолжить свое дело. В конце концов, из-за недоверия и постоянных расистских споров, разгоравшихся по поводу и без, сайт был закрыт. Задача любого тролля - превратить спокойный тред в ярый спор, конфликт, в который ввяжется как можно большее количество читателей, а изначальная тема разговора будет забыта напрочь. Мотивы могут быть разные. Некоторым просто доставляет удовольствие поспорить и развлечь за счет других себя и аудиторию, другие пытаются таким образом помешать дискуссии на неугодную тему, есть люди, для которых троллинг – это самоутверждение, игра, борьба интеллекта. Считается, что троллингом занимаются только закомплексованные детишки, на самом деле все далеко не так. Порой среди лучших троллей попадаются взрослые, серьезные люди, занимающие солидные должности (профессора в институтах, политики, телевизионщики) и предпочитающие таким образом давать разрядку своим мозгам. Разные тролли ведут себя по-разному. У некоторых ума хватает только на то, чтобы отвечать на все реплики односложными фразами, другие – любят интеллектуально, красиво втаптывать оппонентов в грязь. Но есть некоторые техники, которые используются большинством опытных троллей. Вот несколько из них: 1. И кто тут тролль? Популярная тактика форумных троллей – обвинять своих оппонентов, что троллями являются именно они. Поскольку само понятие "тролль" субъективно и четких критериев, по которым можно определить тролля, нет, достаточно просто обвинить человека в том, что все его высказывания и аргументы – ничто иное, как провокация, а сам он флеймер-террорист, пришедший только пофлудить. Неопытные форумчане начнут оправдываться, но это всегда тупиковый путь. 2. Просто шутка Если спор достигает своего пика, и против тролля ополчился весь форум, тот может просто объявить, что все им сказанное – шутка, и спорщики были достаточно глупы, чтобы воспринять все слишком серьезно. 3. Два брата-акробата Довольно эффективным способом, особенно на форумах и IRC, является создание своего двойника под другим псевдонимом, с помощью которого можно оказывать поддержку самому себе. Когда в споре между двумя оппонентами появляется третья сторона, которая полностью занимает сторону одного из участников и высмеивает второго, это дает достаточно сильный психологических эффект. Причем двойник может быть совершенно не похож на главного героя тролля, выдавая себя за какого-нибудь авторитетного серьезного человека. 4. Знаешь ли ты что Опытные флеймеры нередко ссылаются на известные факты или случаи в подтверждение или поддержку своих слов. Например, где-нибудь на канале #anti-gay, тролль начинает свою провокацию о том, что геи – это не так уж плохо и приводит в доказательство кучу известных личностей, добившихся успеха, несмотря на свои сексуальные аномалии. 5. Остынь, парнишка Очень эффективна тактика, при которой сначала тролль выводит какого-нибудь читателя форума из себя (для этого достаточно высмеять разумные, логичные аргументы), и затем, когда тот говорит на эмоциях и переходит на личности, играть на контрастах. Говорить спокойно, разумно, с умным видом указывая на психическое расстройство оппонента. 6. Доказательства Опытные тролли очень любят просить доказательства любых изречений по отношению к себе. Что бы ему не сказали, в чем бы его не обличали, тролль потребует неопровержимых доказательств, иначе "это просто слова". Стоит ли говорить, что какими бы не были предоставленные доказательства, они будут высмеяны вместе с их автором? 7. Молчание ягнят Молчание – мощнейшее оружие тролля. Во время спора, оппонент может привести блестящий аргумент, но умный тролль попросту оставит его без ответа, прокомментировав вместо этого совершенно неважные фрагменты. Но стоит только оппоненту допустить ошибку или привести слабый аргумент, тут уж красноречие тролля проявит себя во всей красе. Существуют даже флеймерские соревнования, где победителями признают самых матерых спорщиков. Посмотреть на это и, может быть, даже поучаствовать, можно на сайте www.flamechampsnetwork.com. Лучший способ противостоять троллю – не отвечать на его посты. За бугром очень распространено выражение: "Don’t feed forum trolls" (не подкармливайте форумных троллей). Ведь пищей троллей являются именно ответы возбужденных юзеров, и чем дальше разрастается флейм, тем сытнее становится тролль. Конечно, можно ввязаться в полемику и попробовать "победить" провокатора, но следует учитывать, что обычно у профессиональных флеймеров очень большой опыт споров и они просто не признают аргументы оппонента, какими бы убедительными они не казались. А любые попытки указать на неправоту тролля, заканчиваются твоим высмеиванием. Это все равно, что пытаться победить рыбу в конкурсе на самую длительную задержку дыхания под водой - споры и словесные перепалки для тролля такая же естественная стихия, как вода для рыбы. И обычно все, на что может рассчитывать ввязавшийся в полемику человек – раздражение и испорченное настроение.

Батхёрт такой Батхёрт. Столько много ненависти, ай яй яй Жалко я пропустил самый треш и самые лулзы.

Этоназывается, маразм крепчал. Да это ещё ни чего страшного, а вот если специально по искатьто можно найти и не такое. Напримертот же вконтакт, там например образовалось нечто вроде движения православных фуррей Интересно когда появится например нечто вроде драконьей инквизиции, или нечто вроде Ананэрбе. Где функция подобной организации - это выпиливание всех неправильных. Или организации с оплачиваемым члеством их, в которых есть курсы того как например стать истенным дрОконом. И тому подобному.

Лучшее средство борьбы с убкультурами - их легализация. (С) Один социолог. Просто достаточно что-то вытащить наружу как это само себя разрушит.

Чак норис, да ну его, он скучный ::bouncy Лучше тогда робокоп.

Кстати. Некоторые казалось бы с какой то стороны очевидные вещи могут вызвать мощное бурдение говна. например нечто вроде упоминания что драконы с драконностью - люди. Это почти равносильно тому как если подняться на воробьёву гору в майке с очень крупной надписью вида - "адольф гитлер у меня со*ал". Или в пиндосии в квартале где большая часть живущих афроамериканцы, пройтись с плакатом с надписью вида - "валите с нашей земли **** нигеры". Правда скорее бурдение говна было бы на других драконьих форумах. Этот форум с спокойным населением, и вроде к разным мнениям самого разного народа относятся спокойно и нейтрально. Вроде.

Ага, особенно про терминатора доставило ::bouncy Или ещё лучше - ГЛаДОС

Неа, это был КЭП ::bouncy Зато всё честно и откровенно без утаек

Да уж... Частенько такое и случается. Но всегда что-то потеряв или зайдя не туда, можно вернуться по дороге назад и что-то пересмотреть...

Ололололо. Называется маразм крепчал. С толстым троллингом с обмусоливанием того самого знаменитого ролика про тру дрОконов. И на фоне этого пиар и вознесение кого - то как спасителя сообщества драконов. Да... Маразм крепчал...

Наверное овощем Не, не фига. К тому же если кто осознал себя Ктулху? А вообще упоминая драконов нужно помнить вот такое. То что ты дракон (фуррь, териантроп, и прочее) ровно на столько, на сколько вериш в это и что это для тебя значит. Только вот назваться драконом (и или кем ещё) может кто угодно. И вот как оно на самом деле?