Howl Dgerone

Надо было сразу записывать...

Запись куда выложите?

М... Это где меня не было то? Может, я там был, но не заметил?

Хех. Мне кажется, чтоб не пересекать с wefurries лучше вещать в дни, когда у них нет вещания. И о тестовом эфире заявлять не в день эфира. )))

Ненене... У нас работа построена немного иначе. Тебе говорят, сделай че нить эдакое, как вот до тебя лет 5-8 назад делали, тока лучше. Ну, ты спрашиваешь: а как? А тебе: ну, пойди, спроси, у того, кто тогда проект курировал, посмотри исходники, схемы. В общем, придумай сам ТЗ, я не особо шарю. Идешь ты к другому куратору, три дня его ловишь, он показывает тебе исходники, написанные под Windows 98, и схему устройства из десятка резисторов и микросхемы. При чем, практической ценности этот проект не несет, ибо изюминка там не в функциональности, а в семантическом анализе формул внутри программы, которую *есть подозрения* писал препод за деньги. Ты сам в этой теме мало шаришь, и начинаешь копать. Перебираешь разные варианты, разные решения, смотришь, что реально реализовать, в чем лень разбираться. Что вон-то можно добавить, и функциональность повысится. И вон-то можно, но сложно, не стоит оно того. А потом, когда уже приблизительно понял, что вышло, ты это все делаешь, испытываешь и В КОНЦЕ в ТЗ записываешь полученные параметры, чтоб с чистой совестью написать, что результаты разработанного проекта полностью удовлетворяют поставленной задачи.

Нашел годные исходники на Delphi... Теперь можно заносить массив в МК. Предстоит разобраться, как правильно задавать частоту генерируемого сигнала..

И воскликнул дракон: "Трололо!" И узрели все, как это просто и легко! И начали автора молодого хулить да поносить! ::hyper

Начал читать. Совершенно не пойму, для кого этот рассказ и кем написан. Почему-то складывается впечатление, что писал школьник. Ибо бытовые вещи каждый из авторов описывает в меру своего опыта. Конечно, можно предположить, что писал сие умудренный годами дядя, но как-то сомнительно из общей картины такое предположить. Скорее, создается впечатление, что гнобимый школьник утрирует свои недостатки, пытаясь помечтать, что несмотря на все их, что-то с ним такое случится, что возвысит его над простыми смертными. К вопросу, о том, для кого эта книга. Опять же, если учитывать, что в подобной литературе читатель должен ассоциировать себя с главным героем, то в идеале книга именно для гнобымых школьников. При чем, даже если школьники и не гнобимые, все равно, у ГГ столько комплексов и недостатков, что каждый себе найдет чего нибудь. (ну, может, утрирую немного. Не каждый). При чем, те, кто не найдет - им просто будет противно читать. А те - кто найдет - подумают, что автор над ними издевается. Ибо в самом начале книги, когда формируется первое впечатление - ничего не происходит. Нет интриги. Внимание не притягивает вообще ничего. А ведь гнобимой школоте хочется видеть себя героями, завоевателями, космолетчикамии- а не читать пародию на самих себя. Теперь, немного по тексту. Не считая грубых пунктуационных ошибок, сленга, сквозь который читателю, его не использующиму, (или использующему, но другой словарный запас) трудно пробираться; и несколько ошибок(о них ниже) в тексте практически ничего и нет. Автор не удосужился прочитать даже какой-нить совсем краткий ликбез по литературным приемам. В фрагменте где практически прямым текстом говорится, что ГГ нереально толстый. При чем, это первое из описание внешности героя в тексте. Но, позже оказывается, что автор просто ввернул в текст понравившееся словосочетании, скорее всего, где услышанное/прочитанное. Впрочем, окончательных выводов я делать не могу, ибо книгу до конца не дочитал. (кста, учитывая размер глав, это детская книга, по толщине сопоставимая разве что, с трудами Успенского *черт, даже пальцы онемели, когда поставил Успенского в одно предложение с этим автором* ) PS Сразу говорю, сей отзыв нельзя назвать не предвзятым ибо автор отзыва обнаружил в тексте не понравившиеся ему совпадения имен и фамилий, фактов с реальной жизнью. И не факт, что даже наличие перед текстом предупреждения о том, что это все случайно, сгладили бы его впечатление.

После вас. Потом ещё обижаются, почему драконов не любят... Та просто эти холивары с договорами и всякой ерундой уже даже мне наскучили. Ибо переросла в противостояние Драко VS Кучка тролей-анонимусов. Которые уже ничего не делают. альянс раньше хоть производил литературное творчество, какое никакое. А сейчас - болото и уныние. И вообще, это флуд непо теме, а я неадекватен сегодня. Нельзя меня в такие дни на форумы пускать.

Да, винюсь, не читал. Но, токма по причине отсутствия свободного времени. Посему, адекватно сказать, отчего же не читается, не могу. Могу предположить, что цикл либо слишком концептуальный, в принципе... Либо, не нравится конкретно посетителям данного форума. Здесь ведь не так много то и сидят. При чем, далеко не все из заядлых читателей, которые читают не только посты, где количества букв не превышает параметр "МНОГА", но и ссылки на сторонние источника, вплоть до книг. А выкладывалась ли Долина еще где? Честно, не знаю... Но, если не выкладывалась, то это упущение . Ибо, о том что она существует могли узнать только А) посетители данного форума из шапки. Б) Слушатели радио wefurri, ведущему которого я немного подсуфлировал новости в тот день. Слушателей у того радио тел двадцать-тридцать, многие из которых, опять же не удосужились проверять ссылку, в особенности, если до этого о Дракии и не слыхали. С) Из Википедии. (Но, кто ее читает...) Может, вообще стоит зарегистрироваться на самиздате под псевдонимом и попробовать накрутить рейтинг заново новыми рассказами ))))) ::bouncy Я тя умоляю, убейся... Вот мой совет под мое настроение.

Что-то мне кажется, Диктаторы себя изжили. С них все начиналось, и все такое... Но, последнее время идут лишь унылые холивары с унылыми людьми. Мне, почему-то кажется, что талант ушел совершенно не в то русло. Почему бы не начать что ни будь кардинально новое? Более светлое, что-ли? Или, наоборот. Но, обязательно свежее и необычное.

Так, с С разобрался. Работает. Терь надо разобраться с Com-портами на Delphi. И прочитать все вышесказанное... Но, то попозже, чет я шас не в форме к восприятию информации...

Результаты сегодняшних изысканий. Прочитал статейку. http://www.robotsspace.ucoz.ru/publ/7-1-0-51 Собрал все это безобразие в Proteus, подключил. Основная программка. getchar(); //ждем прилета символа по UART lcd_puts(Ok); //Заносим на дисплей символьную константу Результат - по одному нажатию прилетает по два Ока на дисплей. Озадачился. Программка из примера не пашет getchar(); printf(“Hello World!”); ругается на printf(). Теперь нужно найти, какой функцией адекватно принимать данные с ПК и присваивать их значения переменным. И, соответственно, наоборот - отправлять данные на ПК. Сегодня порылся немного, нашел кучу асемблерных кодов, почесал репу и решил, что на сегодня хватит. Наверняка, где-то должен ждать меня простой, как два когтя, исходник на С.

Если б еще перевод доставлял.

Я не удостоился быть портертизированым кем либо. ::bouncy

Глюк.... * Удалить*

Пробовал. Осцилок - аццтой. И частота - не фонтан. Например, простой черно-белый видеосигнал не получишь. Всегда буфферизируйте, работая с LPT. Но если делать все правильно – гореть нечему. На самом деле значения максимального Sink/Source тока параллельного порта в разных спецификациях варьируется от 4 до 20мА. Так или иначе R2R цепочка ничем не угрожает, если не замкнете выводы порта до нее. А если, допустим, я захочу что-то с портов МК подать назад на LPT . Или выходной контакт R-2R (без МК) суну в цепь под напряжением... Печально выйдет... Думал над этим. Мне один знакомый предложил USB -> UART на FTDI FT232RL. Но, лично я слабо представляю, как на такой мост подаватьпринимать что-либо с делфи. И как, соответственно МК все это будет принимать. Конечно, мне насоветовали кучу статей на английском, пару прошивок .HEX , пару книг по создания USB устройств. я немного полистал, плача слезами из глаз, удаляя волосы по одному при помощи пальцев и демонтируя клавиши с клавиатуры лицевой частью головы. Вроде, нашел немного адекватных мануалов. Почитаю. К стати, вот еще предлагают заделить мост на tiny. Она, по моему, дешевле чем FT232RL. Но, чет на счет адекватности работы сомневаюсь. http://www.getchip.net/posts/055-uart-t ... versiya-2/ PS Внезапно, нашел статью в пол страницы, где доступно рассказали, как пользоваться UART в MK а как настроить все... Черт побери, почему иногда труднее найти, чем понять. Терь найти нужные мануалы на delphi

Генератор сигналов Произвольной формы И так, Генераторы. В отличие от прошлого проекта, думаю не возникнет вопросов, за чем это нужно. Генераторы нужны, генераторы важны. Постановка задачи: Сделать максимально функциональный генератор сигналов произвольной формы и при этом не сломать себе мозг. Размышления над задачей: Используем, конечно же, прямой цифровой синтез. Самый простой способ получить такой генератор – это навесить на LPT порт ЦАП по схеме R-2R. Недостатки: -Можно спалить порт. -На высокой частоте низкая точность -Экспериментально получено, что невозможно получить импульс длительностью менее 10 мкс При этом, точность очень хромает. -Проект, собранный из горсти резисторов – это вообще не серьезно. Продолжаем рассуждать: Берем микроконтроллер. Скажем, Atmega8. Если предварительно записывать в оной функцию, сгенерированную программно на компьютере, то частота повысится. Как присобачить? -Usb – Солидно. Функционально. Но, в нем я не шарю. Чего выпендриваться? -LPT - просто и сердито. Если мы генерируем сигнал с микроконтроллера, то зачем нам комп непосредственно во время генерации? Если у нас есть МК в приборе, делаем прибор носимым. Но, чет Atmega8 подходит для простого генератора, без компа. А нам немного не хватает. Берем Atmega 16 Его хватит на все про все. -Присобачиваем к нему LCD чтоб можно было работать в автономии от компьютера. -Присобачиваем к нему ЦАП, а после ЦАПа - усилитель. -4 кнопки, для управления в автономном режиме. -Присобачиваем сам МК к LPT : port A к Data LPT 0-3 port В к управляющим пинам LPT. Сразу поставшие проблемы: -Можно спалить порт. Нужно поставить оптопары. Выбрать оптопары. -Выбрать ЦАП, чтоб успевал за МК. -Выбрать операционный усилок, желательно с возможностью смещения сигнала относительно земли. -Как-то это все нормально запитать, чтоб не жрало батарейки одна за другой. Предупреждение: Не стоит пытаться разобрать по схеме, что куда подключено. Она тут чисто для галочки. Небольшой локальный итог: Решаемые на данный момент вопросы: -Разработка интерфейса для автономного режима. И сигналов, которые будут генерится без предварительной записи. -Попытки разобраться, по каким принципам лучше получать генерацию сигнала по заданной частоте. -Составить нормальную схему, которую не стыдно показать, реально смоделировать и при этом не разориться, покупая элементы. -Попытка осознать, как жа буду проверять работоспособность LPT интерфейса без реального устройства. В Proteus, увы, пока не вышло... -

Отвечаю сюда. Меня попинали на тему, дописать свой рассказ. И у меня начался творческий кризис. А если честно, мне рассказ понравился. Он хоть и из штампов, но достаточно эмоционален. И я когда читал, нее заморачивался на таких мелочах, как неправильное построение речи или еще чего. Так и должно быть. Я, конечно, могу проанализировать отдельные сцены, написать, что здесь и здесь штампы, которые зазорно использовать настоящему мастеру, докопаться до мелочей, начать выискивать тавтологии, плохие с точки зрения правил сочетания звуков.. и подчеркивать их красным. Но, оно тебе надо? Какое я вообще право имею критиковать, если сам не могу толком нормально ничего написать? Ну, не много напишу. Так, бессвязные идеи. Но, все же. Рассказ не очень «?драконий?» Что ли... В нем слишком просто можно заменить слово «Дракон» на что-то другое. (чаще всего заменяют на «людей»). И ничего не изменится. Конечно, книги Драко некогда тоже в этом обвиняли .Но, стоит заметить, что первая книга цикла – это Гнев. А там такой замены сделать невозможно, не переписав 80% текста. Да и то вряд ли что-то путное выйдет. Но, это дело дискуссионных клубов – решать в какой рассказ праведно вносить образ дракона, а в какой – нет. В принципе, я не знаю, что можно тут улучшить в самом тексте. Тавтологий, вроде и нет почти… И явных грубых ошибок начинающих писателей. Сюжет – чего уж так, тоже, вроде, ничего. Не считая штампов и предсказуемости. Но, эмоционально и затрагивает. Хотя, кто ни будь бы сказал, что это просто грубое использование давящего на психику шаблона. Конечно, мне не совсем нравится манера изложения. Местами она, вроде и связная, но как-то коряво все построено. Например, начало текста. Пока крылья рассекали - *тоже не каждый оценит. Конечно, я это уже совсем придираюсь. Но, мы же рассматриваем маленький кусочек, так что можно. Просто недавно я начал и у себя замечать много неблагозвучностей, и разочаровался. * Но, это все дело тонкое. Знач так, что мне понравилось в этом рассказе – в отличии от Зеленой кометы он сосредоточен на чувствах и переживаниях героев. Т.е. конфликт завязан вокруг них, а окружающий мир - как бы между прочим. Смещение акцентов радует. Хотя, в Зеленой комете тоже особо не злоупотреблял мироописанием... Это, по моему, у Sil Dragon было... Ладно, напишу что имел ввиду. В общем, это все, на что хватило сегодня моего больного воображения.

Кста, если че American Dragon: Jake Long шас рипят и выкидуют на ру-треккер потихоньку.

Если почесать его ЧСВ грубой лестью, то придет.

Так, вчера я начал смотреть Фазу Луны... Не выдержал первую серию.. Почитаем...

Я всеже выбрал генерацию сигналов. Пока что, получил импульсы в 10 микросекунд. Апаратно (то ли програмно) меньшие интервалы не получается взять. (да и над стабильностью я пока неработал). На микроконтроллере можно. Но, не хотелось усложнять устройство и программу на два порядка. Хотя, возможно и прийдется. Тогда надо будет прошивать предварительно сигнал в контроллер через написаный интерфейс. За то можно будет даже видеосигнал для чернобелого телевизора получить. Собствеенно, надо создать новую тему.

Ну, вот пример. http://www.cqham.ru/RLC_usb.htm Помимо всего прочего,меряет добротность. Но, тут разбираться долго, на мой взгляд.

PS Сегодня предложили направление темы диплома. Два варианта: -цифровой генератор аналоговых сигналов произвольной формы (в реализации - компьютерная программа+устройство к любому порту на выбор) -Измеритель добротности (потому же принципу) Второй вариант более респектабелен, но первый мне проще и доступнее. Ищу инфу и думаю.