dr.Alex

а что мне, как говориться, поднимите лапу те, кто меня за истенного считает? Что то я лес рук не вижу. А что доверять, я в открытых ветках флудю обычно.

не факт Игл, иногда суть волки лютые являются в обличии овец и подобно коню троянскому истребляют они войско прямо изнутри его.... Не помню кто сказал, может даже и я.

а, давай я скажу что не умею сканировать, да и по подписи догадываться... ну давай скажем так, не догадливый я. Да и зачем, такие сложности, да и что если я тебя узнаю, ну допустим, и что обидеться, или не обратить внимания. Слишком сложно в своей простоте, не лучше уж так оставить. Будет повод пофлудить, а почему нет.

ох, Игл, Игл. Чем больше тебя читаю, тем ... Иногда проскальзывает мысль кто же ты темная лошадка? Чей же ты фейк, так тщательно обходящий стороной СДО.

Дрейк, знакомое имя, очень знакомое... Ну да ладно, наверно со старых форумов. Я уже писал, что раздолбал небольшой транспортный, как раз, когда делал все что мог, сваливал отсюда, ну тоесть помер. Вообще подобного класса аппарат разбить просто так не получится, наверно его сбили, хотя этого я не знаю. Последнее что помню, а это вообще последнее, упала энергия, двигатели, даже ориентационные, потом щиты, а потом он начал разваливаться, и с огромным смаком был размазан о скалу, где то на территории современной южной америки. Но эту историю я уже писал однократно... Так что не вижу смысла шифроваться. У нас тут стоянка была не большая, в "городе в облаках", а потом нас не стало....

*улыбнулся* нет, просто я вырос на Дракони, о чем ни разу еще не пожалел. А текст, что лишь буковки, сгруппированные по определенным правилам. Не важно как это написано, важно что. А если знаешь что, то остальное уже не важно. Обиды, непонятки, плевки в душу, уходят, конечно оставляя шрамы, но уходят. А жизнъ продолжается, продолжается и флуд, потому, что какими бы мы ни были социопатами, общение нам нужно.

*зевнул* Да, слово не воробей, вылетишь не поймаешь. Флудить лучше в открытую, тогда никто не сможет угнать твои мысли, да и сам думать научишься что кому и как рассказывать. Поймешь, что одно и тоже можно донести десятками способов, среди которых есть один, который будет понятен всем, кроме когото одного. Как написать пост в открытой ветке форума, написать так, чтоб он был не более чем флудом, и лишь кто то один, для кого он предназначался, поймет его. Но и тут бывают казусы. Вот помню на дракони был милый флуд, случай известный, одну драконицу что называется понесло. Милый флуд был в той ветке. Нормально так написанные посты, со смыслом, "подписанные" тоже нормально, а потом вдруг, она говорит, что это не она писала, что ее акк был взломан. *пожал крыльями* вот ведь как бывает. Короче смысл, как в пластелиновой вороне. Думать нужно головой.

а что милая темка... Я люблю свою красненькую. *смеется* получается именно красное на черном

Фалькорр, помнишь... ... Сильные и ранимые, воинственные и никогда не знавшие воин, все это они.... И я счастлив быть одним из них. Интересно интересно....

Эх, теска, когда нибудь ты это поймешь, сам, надеюсь, или нет. Пишешь про не понимаю, про зачем, и тут же, есть я, и есть это тело. Есть сознание и есть то, что тебя очеловечивает. Это дискретность, подарок от этого мозга. Отсюда и анализ, его можно пафосом назвать разделяй и влавствуй. Как угодно. прикол в том, что скажи мысль чуть не так, как это принято, сразу в штыки. Потому что... Ну не понимаем мы друг друга, ну хоть ты тресни не понимаем. Вот счас и на этом сообщении флудить будем, долго и упорно. Потому что один говорит что есть и он, и то что его очеловечивает. А другой скажет что есть ядро и много слоев. А третий обьявет что есть драконье и человеческое. И первый яростно взорвется от слов третьего.

Игл, дракон, или как тут принято называть драконость. Это НЕ набор плюшек, не список идеальных характеристик. Не мега круто, хотя иногда... Это сложнейшая система, самодостаточная, саморазвивающаяся, это живое разумное существо. Да, свои плюшки это дает, но и недостатки имеются в достаточном количестве. Если бы можно было взять от человека часть, добавить туда все лучшее от дракона, и приправить темной силой. Получилось бы то что тебе так хочется до нас донести. Но вот незадача, такое существо ушло бы во тьму в первых рядах, причем добровольно.

ну, тут каждому свое. Слияние двух систем, не хочу лично я, и готов смириться с недостатками одной ведущей системы. Почему разделяем? Потому как есть ряд подарков от этого тела, от ареала обитания, что брезгливо зовется человеческое, и есть та мозаика, что мы бережно зовем драконье. Свое внутреннее ю, каждый волен ставить с позиции эгоцентризма, по своему усмотрению. Да и по факту систем не две, а может быть несколько больше. При подходе с одной ведущей, это не проблема. Одна стоит во главе, остальные подчиняются ей, не имея ни сознания ни воли. Та тварь, у которой я подсмотрел этот принцип, в общем она не жаловалась... И я не жалуюсь, при всех ее недостатках, мне лично нравиться больше всего. Одно, назовем его ядро, будучи драконьим, которое родное для моего сознания, просто держит все остальное, словно слои гигантского пирога, образуя единую целую систему, и идеальной вертикалью управления, и двустороннеей обратной связью.

*аплодирует* Что называется натянул на глобус. +1

Ну да, но, остался один вопрос, заданный одной драконицей много много лет назад... Ну дракон, и что с того, что дальше?Бессмертное шекспировское "быть или не быть". Лет пять - шесть назад я поступил немного проще... Две системы, пусть будет две системы. Одна ведущая, другая ведомая. Ессесно та которая родная - стала ведущей, все что сверху ведомым. Не скажу, что это идеальный баланс сил, но функциональность и работоспособность гарантированна.

И будет очередная попытка написать ГОСТ, самим-же, только по образу и подобию своему. А мы похожи ровно настолько, насколько отличаемся друг от друга. _______________________________________________________ Пишу на тему "драйвера для n-vidia" в последний раз! Вот пост, немного подправлен мной! Зачем? Чтоб лучше было видно то, о чем все кричат. Пост можно разделить на две части именно по этому принципу, ну а тем кому лень, могут просто почитать оригинал, и понять, догадаться, либо просто забить. А пока никто не понял, будет

единственный момент, который не укладывается в моем сознании, хотя... если взять за основу драконность, не мое определение, а то что обычно под этим подразумевается, и посмотреть на явление с позиции человечества.... то именно так и получиться. Хотя ни понимаю, зачем намеренно себя ограничивать? Это поличится как "Я-дракон" и "Дракон во мне" Эти два термина могут описывать одно и то-же но... С позиции человечества, общества, что бы мы себе там не решили для того ВНЕ, мы были, являемся, и будем людьми, следовательно, объяснением душевного положения, ну самым логичным по крайней мере, будет "Человек с Драконностью" с той самой "болезнью". Для ВНЕ, для общества, для других, это, возможно и будет справедливо. Но справедливо ли это утверждение для самого существа? И опять же все зависит от точки зрения. Если само существо будет делать упор на парадигму и окружение, то оно скорее всего примет такой расклад, как минимум на с фразой "на первое время прокатит" А с позиции самого существа, с позиции переживаний, ощущений, памяти, Памяти (любимого Алистер,) сопоставлений себя и мира, своего места в этом мире, как в обществе, так и в мире в целом, своего восприятия...ну тут можно много чего написать, написать много вещей, имя которым в человеческом обществе эгоцентризм. И тут утверждение "дракон во мне" теряет логичность постепенно может трансформироваться в "Я и дракон". Где драконность будет рассматриваться существом как некий связующий мостик между им как личностью и образом, именно образом дракона. Из чего состоит тот образ, имеет огромную важность для существа в личном плане. Но тут, бывают ситуации, где кто во что горазд, кто пытается переделать себя под то чувство правильности, кто откровенно натягивает образ на свое я (ух каким словом Алистер таких называет), однако, найдутся и те, кто в попытках анализа придет к некоему консенсусу, а может и не придет. На это может уйти жизнь. А вот по "Я=дракон" я писать не стану, к этому каждый должен прийти сам, или не прийти, или даже просто создать своего дракона (смеется, вспоминая Алистер). С некоторых позиций можно создать теорию, любую теорию, не доказуемую, но без возможности ее опровергнуть (привет от Кота). Одновременно позволяя, пофлудить с остекленевшими глазами, на тему развала любых даже самых крепких теорий. Тут каждому свое. Я сторонник именно "Я=дракон". Почему? ответ невероятно прост в своей сложности. У меня драконья матрица сознания. З.Ы. Это не с того ли ролика такие холивары пошли, что я на Гнезде выложил???? З.З.Ы Знаешь Фалькор, минусы иногда гораздо сильнее плюсов. Иногда минус заставляет задуматься, как тем кто его поставил, так и тем кому его поставили.

Игл, а можно я чуточку пофлудю? Естественно не просто так, но ... сам же написал, кто способен понять, тот поймет. Вот скачал драйвер, ну например на н видиа, начинаешь ставить, все вроде нормально, и драйвер нормальный, и даже работает вроде правильно, но цифровой подписи нету. Можно ли считать, что драйвер официальный?

Мир прекрасен в своей исходной форме, в мире не существует понятий добра и зла, мир это самоподобная, самодостаточная, саморазвивающяся система. Идущая своим Великим Путем, и этот путь на столько велик, что нам не дано даже вообразить его. В этом пути есть место всему, абстрактным понятиям "добра" и "зла", любви неависти, дружбе и предательству, абсолютно всему, ведь все это часть мира. И мир предоставляет каждому право выбирать свой путь, или даже строить его, мир приветствует развитие и помогает каждому ступившему на этот путь, однако кроме развития возможно еще и разрушение, и смерть, смертны все, даже миры и галактики, просто их период жизни таков, что нам сложно вообразить этот отрезок времени. Но тем не менее это так. рано или поздно мир, с помощью кого-то или по-вполне естественным причинам, погибнет, но погибнув даст шанс зарождения новой жизни, какой она будет, нам знать не дано никогда, в ту ветвь мы заглянуть не сможем какими бы силами мы не обладали. Но миру то это прекрасно известно, поэтому в своем развитие МИР (именно с большой буквы) содержит не только процветание но и гибель, и это так же естественнно как жизнь и смерть. Суть не в том что нельзя ничего менять и вмешиваться, а в том, как именно и для чего это делать. А вот это каждое отдельно взятое сознание решает само, в конце концом мы, все мы живые существа это своего рода инструмент для развития целого мира, один из инструментов. Вот отсюда и появляются понятия добра и зла, которых нет мире в исходном виде, но которые так или иначе в разных формулировках обозначили для себя существа обладающие сознанием и разумом, обозначили, что-бы иметь представление о том, "... как именнно, и для чего делать" (С) Потому, что добро и зло настолько абстрактные понятия, что варьируются от индивидума к индивидуму. А дело то все в том, что они (добро и зло) НЕ могут существовать порознь, не будет одного не будет и другого. Только на фоне зла мы видим добро, и то определяем его именно таковым в зависимости от наших ценностей. Для этого нам и дан разум - выбирать, и не просто выбирать а создавать, а для того что-бы что то создать - нужно что-то разрушить... Добро и зло идут вместе и это м... "две стороны одной медали". Поэтому я и считаю, что вцелом, как и каждое разумное существо (как бы этого хотелось) имеяя полное представление об этих двух понятиях, строить свою жизнь в соответствии со своими ценностями.

А-а-а-ааааа, ну тогда вопрос снят

Хорошее утверждение, уверенное такое, сильно высказанное. В связи с чем у меня сразу контр вопрос... А что подразумевается под этим термином "взросление"? Что мне, вот лично мне, даст это "взросление"?

не, не удобно. Такой надо будет через плечо перекидывать. Или на шею вешать, но тогда как с ним летать... А лапками такой держать, не але. В качестве дубинки усмирения другой девайс нужен. Нужно бы поискать, прикольная темка может выйти.

А вот и наш вариант. Сложнее нам пока не осилить.... Спасибо за тему

А с этим никто и не спорит! Цвет это: " В электромагнитной волне видимого спектра, они различаются лишь длиной волны, соответственно если говорить о цвете, то речь идет о том спектр каких частот будет иметь возможность отражаться от поверхности объекта окрашенного в тот или иной цвет" А вот какого цвета будет рентгеновское излучение? И что означает цвет в астрале?

ну, это не мне решать, *жует огромный бутерброд*, я знал что смысл вопроса будет не понятен, но понадеялся.Вот ты спрашиваешь про цвет, который, по сути, пытаешься представить так называемым "астральным способом", вотЪ я и спрашиваю а какая разница между красным и синим. В электромагнитной волне видимого спектра, они различаются лишь длиной волны, соответственно если говорить о цвете, то речь идет о том спектр каких частот будет иметь возможность отражаться от поверхности объекта окрашенного в тот или иной цвет. а дальше мы уже сами дали ему название красный или там синий. Но это справедливо только для физического мира. Вот я и спрашиваю, уже дословно "какая разница?" и расшифровываю что означает цвет в астрале? Ответишь. и я скажу каким цветом будет рентгеновское излучение!