Chaiseel

ээ... я хочу войны? )

Предлагаю сыграть в Worms: Armageddon. Для неё никакая сетка не нужна. )

Но ведь раздражитель появляется всегда. Хотя бы потому что мир не идеален, причина для противостояния всегда найдётся.

А как вообще существа могут быть разумными, и при этом не быть коллективными? Как они будут наследовать знания предков, если не будет даже языка, на котором эти знания можно было бы передать?

Ой да ладно. Типа дракошки настолько добры и наивны, что не будь у них дисциплины, жили бы в мире и порядке. Злость - тоже чувство, значит там, где есть эмоции, будут и конфликты.

Если в пещере есть интернет, то воровать есть что. =Р Забудь вообще обо ВСЕХ благах цивилизации, которые принесла необходимость жить в обществе. Как долго ты бы без них продержался? Насчёт насиловать и убивать - если бы все жили порознь, то это, скорее всего, считалось бы обыдеными вещами. Пошёл к соседу за 100 миль, убил его, уеденился со всеми его самками по очереди, вернулся домой. Иными словами, разумные существа всегда коллективны.

Не понял, что именно ты имеешь ввиду под "плоским форумом", но поддерживаю идею добавления этой фичи как альтернативного режима просмотра. ) Вообще был бы рад любому альтернативному режиму, что бы можно было выбирать более подходящий. Браузер на ПСП, с которого на остальных форумах можно спокойно лазить и оставлять сообщения, на Арене3 ведёт себя некорректно - нажатие на любые ссылки ни к чему ни приводит вообще. И это при том, что браузер поддерживает PHP и джаву. Не на флеше ведь форум сделан.

Ок большое спасибо за ответы. 3) звучит интересно - знакомая ситуация, где-то было написано про подобное.

ээ.. вообще-то про пленных в рассказе я не нашёл ни слова. Может, это от невнимательности. Но всё-таки, вот эта фраза меня до сих пор цепляет: Гнусные грязные людишки, благодарите своих божеств, за то что пард, на описание красивости и мускулистости которого уходит целый абзац, удостоил вас чести быть разрублеными на куски. Это так гротескно, что аж смешно. ))

0_о Так, по порядку. Пард очень крутой для них - это и делает людей пушечным мясом. Сидят себе, никого не трогают, и тут врывается громила и всех убивает. И что значит "просил не мешать"? Не мешайте мне убивать половину вас, а то убью вторую половину? Надеюсь, этот твой пард - на самом деле главный антагонист, а никакой не восхваляемый герой. Ненависть наказуема, и не порождает ничего хорошего - вот что действительно стоит показать. Но на ненависть в людях мы уже насмотрелись достаточно.

В этом я тебя поддерживаю. Если есть кровавая бойня, то для неё должна быть хотя бы какая-то причина. И желательно, очень весомая. А то представь себе, если случайный странник-человек оказался бы в это время в месте действия рассказа? Его бы либо убил главный герой, либо убили бы люди, если б он не стал нападать на главного нероя (предатель! трус! и т. п.). Вот такая безысходность мне больше всего не нравится. Люди - пушечное мясо..

Вот только не надо так драмматизировать. Не нравится моё личное мнение - ты ведь не для меня под заказ сочинения пишешь. Так что давай либо придём к какому-нибудь конструктивному компромису, либо поступай как знаешь, просто тогда на одного меньше будет читателей вот и всё.

Что-то вроде *ээй! вы где? я не вижу ваших ответов!* )

Кто-то там предлагал новых смайлов добавить? Не помню точно где, поэтому напишу тут. =Р Зацените, что нашёл ->

Сплошное разочарование от твоего творчества, Аметист. =(

2 Дем: Сложные ситуации возникают, потому что, как я говорил, выиграш в одном всегда приводит к проиграшу в другом. Но бьюсь об заклад, ты скорее смиришься с тем, что США ворует нефть у Ирака, а масс-медиа пытается тебя зомбировать, но будешь сидеть за компом в тёплой комнате и листать интернет, чем будешь жить один в пещере без всех благ цивилизации. В даном случае, цель полностью оправдывает средства. Даже язык появился лишь благодаря стремлению людей жить в обществе! Иначе люди были бы неразумными животными. Сначала мы развиваемся, потом пользуемся плодами нашего развития. А уж как мы их используем - это другой вопрос. Люди склонны к насилию. Но обвинять в этом их стремление жить в обществе - это всё равно что винить Кулона из-за того, что тебя грохнуло током из неисправного выключателя. Если бы током никто никогда не пользовался - тебя бы не грохнуло. Но не было бы ничего хорошего, что работает на электричестве. Ну выпалил... Это просто захотелось каждое моё предложение процитировать, чтобы бросить в ответ что-то рендомное, да? =Р Мда, нафиг вообще дисциплина? В топку дисциплину! Воруй насилуй убивай!! >) Улавливаешь, в чём гротеск?

2 Джеф: Как, в полном одиночестве?? Ерунда. Разве что отшельники какие-то редкие. Говорю же, цивилизация - это заслуга общества, а не кучки отдельно живущих особей. Как с этим можно не согласиться? Вот на примере людей мы отлично видим все блага общества и все минусы отшельничества. А быть "и тем и тем одновременно" (т.е., одновременно уметь жить в полном одиночестве и в обществе) невозможно так же, как не возможно быть одновременно рыбой и птицей. Ведь общество уже исключает одиночество, а одиночество исключает общество. И учти - если дракон живёт с семьёй, или хотя бы с другим драконом - это уже не одиночество.

Оно есть только в теории. Возможно ли вообще такое общество - насчёт этого можно долго спорить. Я ещё когда-то говорил, что выигрывая в чём-то одном, общество обязательно будет проигрывать в чём-то другом.

Это ты к чему вообще? Дракийское общество сильно идеализировано. Но я подозреваю, что такого уровня дисциплины и порядка в обществе они бы никогда не достигли, если б спокойно уживались порознь.

Неужели? Хмм.. Хочется верить, что ты действительно можешь считать неправдой что-то кроме моих слов. =Р К автору у меня лишь несколько вопросов, все относительно первого рассказа. 1) Чем физически отличаются драконы в рассказе от драконов из цикла про Дракию? На первый взгляд, общего у них очень много, но ведь по сюжету эти драконы появились на Земле. 2) Как драконам удалось развить цивилизацию, при этом не истощая природные ресурсы? Стоит ли считать единственным объяснением этому отсутствие воен? 3) Это может относиться к первому, но являлись ли драконы изначально военной разработкой людей? Или они появились в следствии какой-то случайной мутации? Может, они вообще попали на Землю случайно? 4) Олле Краснорогий прожил несколько тысяч лет, и при этом у него только один сын, причём совсем молодой. Что-то здесь не так. Действительно ли Синдри - его биологический сын?.. Или это я невнимательно читал и не заметил, где об этом говорится.. 5) Дракон со смешным именем, которое не выговоришь - это действительно дракон-иностранец, или его просто решили так.. по-смешному назвать?

Недостаток?.. Если бы люди не помогали друг другу, не поддерживали друг друга в сложных ситуациях и в стремлении к развитию, далеко бы зашла человеческая цивилизация, хм? Даже если неспособность жить в одиночестве может казаться минусом человека, то стремление жить в обществе (к которому эта неспособность приводит) - это огромный плюс.

В Киеве. Мир тесен. )

А смысл в том, что некоторые драконы постоянно мусолят вопрос о мести и прочих злых вещах, в то время, как мстить по-настоящему некому. Вот и выдумывают плохих людей, истребляющих детёнышей, а потом сидят и рыдают над унылыми стишками, словно эмачи. Такое чувство, что в этом для них весь смысл.

Немного Керчи. Кстати Феникс, тебе бы там понравилось. Грифонов больше, чем в Киеве гербов Киева. )

Почему-то гораздо чаще встречаются драконы, которых "истребляют люди", чем люди, которые хотят зла драконам.