Red Dragon

>Да.Я уже не человек... А кричать то зачем? Тут таких много. Сдается мне, типичный дракон земли. - >Человечество жадно,алчно,глупо, оно убивает само себя.Зачем?!А вот спросите у него самого! Как всегда. Исключительно в лучших целях.

>то что они будут делать, если такая политика может привести к гибели или изгнанию (в лучшем случае) популяции драконов ? Видишь ли. Сила может быть и в размножении и приспосабливоемости. По мне отряд народа с копьями сильнее льва. Т.ч. закон о слабом сильном отпадет. Что касается моих сородичей, то на одного из них падёт ответственность выбрать решение, т.к. абсолютно правильных или неправильных решений небывает если брать длительный отрезок времени. если он выбирет уничтожить людей, значит так тому и быть. Сосуществовать и быть уничтоженным? Можно считать это фатализмом но мы не боимся смерти ведь жизнь продолжиться и без нас? Да, до определенной черты мы будем стремиться к самовыживанию. Но все же не любой ценой наверное. Хотя в данном случае уничтожение людей может рассматриваться как вариант. Все решит избранный. Ведь уничтожив людей, можно лишь убедить их в мнение, что на острове живут чудовища, которых надо уничтожить. Я бы попробовал для начала договориться и достигнуть опрежделенных договоренностей. >Драконы-то практисски не размножаюца. Откуда такой вывод? Драконы могут плодиться быстрее людей, так как яйцекладущие по ряду источников. А вот людей стерелизовать довольно просто кстати и без прямого вмечшательства. Другое дело, что в ряде источников драконы просто не стремятся размножаться, сохраняя природный баланс. Но в случае экстренного сокращения численности срабатывает простейщий природный механизм. Т.ч. людям не надо обольщаться. >Дело даже не в численности. Драконы одиночки - раз. (Такому большому хищнику для прокорму нужна огромная территория.) Эльф, драконы одиночки (в ряде источников) по территориальному признаку. Когда ты способен питаться даже камнями это снимет проблему продовольствия. К тому жечасто дракон питается примерно раз в месяц например. Хотя съедает много. Не реалистично последнее, но все же. А вот если они действительно способны переводить все в энергию (безотходное питание), то проблем особых не будет. К тому же увы но сведений о питании в морфированом теле (например человека) точных нет. Но в некоторых источниках полностью аналогично человеческому. Просто после перехода обратно дракон несколько голоден. >От ракеты не улетишь, танк не загрызешь. Эльф, перечислить тебе одни из наиболее секретных по содержанию (т.е. конкретным направлениям результатам и т.п.) направления развития военных действий? Телепатия, пирокинез, психовоздействие, психоконтроль, телепортация, невидимость, астральная разведка. Заметь во многом все это подразумевает отнюдь не технику. Заклинание "Шарм" способно позволить дракону полностью контролировать довольно большую группу людей. При некоторой доработке можно контролировать всех. Или проще. Натравить одних на других, а потом выживших снова взять под контроль. И т.д. Не надо недооценивать нетехнический подход. Более того, драконы а ля дракийцы например технику развивают. К тому же энхансменные камни, амулеты и прочее ничем от приборов особо не отличаются. А драконы способны создавать подобные вещи. Причем даже в своем обличии. Да и людям в соседстве с драконами еще развиться надо. Они то как раз врожденных способностей имеют мало. Т.ч. нужно политкоректное общество драконов, которое не схряпает людей еще до цивилизации. Фактически тоже современное оружие расчитано на противника с данными человека/крупного зверя. И как правильно показано во многих фильмах может оказаться неэффективным даже против муравьев/пауков и прочей мелочи. Хотя потом конечно сореинтируются и приспособятся, но еще не факт, что победят.

>То есть Циан, (Скай,) Пирос и Хиссант. Я перечитывал довольно давно, но у меня отложилось, что все выше перечисленные описаны тоже мельком. Ну, во всяком случае, по сравнению с Сильварой. В отличии от сильвары они второстепенные персонажи по умолчанию. как даже Паладайн с Такхизис. Потому и не выписаны. Но личность в них есть и разные. Многое говорит уже то, что Циан учился во многом магии у человека, вернее эльфа. >Вот в том то и дело, что конечно таки да, слов "драконы были рабами" не сказано, но когда они выписаны, только, как ездовые животные, или боевые единицы штурмовой авиации, или просто тихо сидящие где-то на чем-то, но не как активно действующие персонажи, невольно закрадывается сомнение... Потому что многие так и не поняли смысла драконов в ДЛ. Они не коренные жители. Они были введены Паладайном и Такхизис (в обратном порядке) именно как ударные силы! Как тяжелая элитная авиация и смерть всему. Ну и средство контроля ее "недраконьих" эммисаров. Выполняющих ее прямые поручения. Для них даже сам этот мир чужой. И они чуждый элемент. Возможно это и пояснит. Но это не повод называть их просто верховыми животными. Т.к. их функции гораздо шыре и как личности они мощнее и вполне способны на самостоятельные и осмысленные действия не хуже других разумных. >>В ситуации, подобной той, что ты описал, офицеры царской армии пускали себе пулю в висок. Я бы не хотел оказаться в такой же. >Да, после, конечно, после... тем не менее... Исключительно воспитание и самосознание. Часть японских офицеров сделала харакири после Цусимы - сражения в котором они победили. И таких примеров много. Просто военные по определению чаще оказываются в ломающей их ситуации. Противостояние здравого смысла, долга, чести, приказа бывает слишком непосильным и тогда человек поступает так, как подсказывает ему его Я. С тем же успехом можно спокойно вырезать ножом сотню детей и потом наорать на адьютанта, что кофе остыл, а бутерброд черствый. Сейчас кстати многие спецназовцы именно последний вариант. Хотя по жизни милые люди, если не задумываться, что он тебе с той же улыбкой перережет горло ножом по приказу командира или целесообразности. Что касается меня, то не застрелюсь. Ни если буду исполнителем, ни если буду отдавшим приказ. По крайней мере сразу, что будет потом, когда пройдет время, будет видно. >Но ты же так не поступаешь? Только ли потому, что за это полагается уголовное наказание? Да, но я относительно мирный. Я и в автобус не лезу не пихаюсь Ну и конечно и уголовное наказание то же рулит, или скажем вернее последствия. Проблем больше, чем удовольствие. Хотя порой ну очень хочется некоторых товарищей угомонить >Например комп - умный, если его IQ померить - зашкалит, но разума у него нет... И прочее. Не совсем верно. Так как там иногда бывают задачки на ассоциативное мышление. Да и есть комплексные тесты. Которыми и пользуются. У драконов в АД и Д разница с человеком как у восьмилетнего и 40-ка летнего человека. Т.е. он больше задумывается над поступками, действует осмысленней, имеет большую базу данных, опыт. В большинстве случаев он быстрее увидет решение, найдет выход, придумает способ. Тем более, что например в средневиковье люди были "неглупее" относительно, но "тупее" во многом современного человека. >Дарк Да, Дарк. Молодец) Здорово все разложил. >Слетал бы в Китай, там драконы чуть ли не священные животные. Род императора, якобы, восходил к дракону. Есть надежда, что китайцы тебя не убьют, если ты их спасешь. Смотри второй (хуже) фильм. там были и злые драконы) >Удивительно, как ни одна из этих мыслей не пришла в голову создателям фильма. А зачем

Не считая того, что портал повис при первой попытке на него зайти (вероятно открывать его в 7-ом окне было не очень разумно ) очень неплохо. Вернее совсем здорово. >На коллаже красовалась посинелая коза в трусах; в лапе катана. Эльф спасибо за фразу. Визуальное представление (особенно зная как рисую я сам) заставляет улыбаться до сих пор. А в жизни так мало веселого, что это был ценный момент. Кстати кому интересно, можно посмотреть и творчество других Картинка пока одна, но будет больше. http://www.anavelgato.narod.rudragonindex.htm Это красный дракон Рот Феуер защищает последнего звёздного дракона от объединенной армии драконов. Правда только черно-белый вариант.

>Художник хороший, но модели у него уж больно... травоядные! Кажется я понял, что ты хотел сказать вместо травоядные. Увы Многие хорошие художники страдают этой направленностью. Но рисуют здорово. Жаль только брать можно лишь избранное. Хорошо еще партал помогает. Там порой неплохие попадаются вещи и по гриффонам, драконам, кошачим и собачьим.

>Я, конечно, звиняюсь, но логику я уважаю тока 1ну... математическую. Собстнно - нематематическая логика - это генератор случайных чисел.... Харконен вот уж не ожидал. математическая логика лишь небольшая часть логики вообще. И касается только математики. Сама по себе логика это целый раздел науки. Надеюсь не нужно объяснять откуда вышли математика, химия, логика? >Красненький - ужас! Пусть меня тогда растрелливают на месте. Хорошо, я - это я, но на вопрос об имидже, опять вспоминаются пули. Закон Дракков? Вы что, скрываетесь? Представьте на миг, что посреди военной базы. Да черт с ним, просто где-то находят красного дракона. Именно такого, как описан в той или иной степени в книгах и фильмах. И о ужас, еще и разумного. Минимум его просто достанут различные фаны, фанаты, борцы, защитники и просто туристы. В реале люди увы скорее всего предпочтут рассмотреть и изучить это чудо под микроскопом и скальпелем. Боюсь я не гожусь на роль великомученника от драконов. Т.ч. я вынужден использовать самую простую технику защиты - маскировку. Даже использование каких -либо способностей нуждается в постоянном контроле, так как иначе привлечешь внимание. Кто-то скажет трусость, кто-то самосохранение. Но для меня это возможность хоть как-то сосуществовать с людьми. Возможно когда-то тоска в душе окажется сильнее и тогда... кто знает.

>Я не ношу пейджера и мобилы, не раздаю номер домашнего телефона, не регистрируюсь в аськах и форумах. >Мой комп НЕ отвечает без моего ведома, кто он такой, и где стоит. Я оставляю следы только там, где Я хочу оставить следы. Уважаемый Шумил, как человек несколько имеющий отношение к вопросам личной безопасности могу совершенно точно вам гарантировать, что при необходимости найти вас это не сложная задача даже при отсутствии мобилы, пейджера, аськи и форума. Гораздо легче, чем предполагает большинство. Да и, к моему огромному сожелению, в Росии слабовата именно доказательно-судебная база, а не поисковая. А так, если вы по каким то причинам все же не хотите регестрироваться, то нечего и пенять на то, что для гостя условия менее удобны, чем для пользователей. Я "нерегестрированных" гостей дальше порога не пускаю и в квартире у меня для них поиск не очень. >>Форум сделан безобразно, но тема форума интересная. >Я бы хотел, чтоб и форум был сделан руками, а не левой пяткой. >Времени нет. Итак сплю по пять часов в сутки. Вы еще счастливый человек Вам удается практически нормально спать. А так это как в ситуации из "Собачьего сердца". "Не читайте вы советских газет!", "Но ведь других нет?". Возможно в таком варианте можно подавать критику более мягко и конструктивно? Чтобы появлялось желание сделать, а не резко послать? Дареному коню в зубы все же не заглядывают. Хотя и обсуждают. >А от форума мне именно текст и нужен. Не музыка, не голос и не рюшечки. Если графика - то именно та, которую Я (в смысле - участник) указываю в своей мессаге, а не Уважаемый Павел Шумил, я тоже считаю, что все что нужно на веб-странице это текст, гиперссылка и несколько картинок. Ибо главное насыщение. Но все монстры веб-дизайна со мной никогда не согласятся. И dhtml с xml будут развиваться. У кого-то слабый компьютер, кто-то пользуется Оперой, кто-то имеет 21'' -овый плоский монитор к Пентиуму 6, плюс халявную выделенку на полные сутки и вагон времени. И каждому нужно свое. Пытаться угодить всем имхо не реально. Даже искать компромисс не всегда разумно и возможно. Конечно замучившийся посетитель имеет право сердиться, но умный человек будет сдерживать свои эмоции? (это не намек и ни в коем случае не оскорбление) Я думаю вы не хуже меня понимаете, что излишне резкая критика, как и высказывания с выражением чувства превосходства могут выбрать обратный эффект? Из-за обычной человеческой психологии, принципов и прочего. Поэтому мягкие пожелание или критика в виде вопросов (Ой, а что поиск не работает?) иногда работает гораздо лучше, чем агрессивный разбор на запчасти.

>Активный я меряю не по времени, а по пройденному расстоянию. Да еще делю на =в ластах=/=без ласт= Деление то понятно А почему переспросил на время, так есть упражнения, например в 25-ом в глубокой части опускаешся на дно, находишь два конца карабина и свинчиваешь. Ну и другие подобные развлечения) Расстояния там как такового нет, а вот активная работа есть. Это на случай затопления отсека, например. >Бассейн 25 метров. Ныряю с тумбочки. У противоположной стенки выныриваю (чтоб засчитали проход). Выдох-вдох, ныряю, у тумбочки выныриваю. 50 метров есть Там естественно вариант без выныривания и без толчка от стенки. Поэтому то он и отключился. Если с выныриванием, то это 25. И хотя в училищах считают с тумбочки обычно стартуют с воды и с другой стороны (чтобы возвращаться на мелководье после первых 25). А зачем на засчет выныривать? Касания стенки обычно засчитывается.

Да. Фелиноиды у него не в лучшем свете и позе

>Какая декомпрессия на своем воздухе???!!! Ныряльщики уходят в глубину на 100 с лишним метров!!! У них на все, про все - не больше 3 минут. Туда-сюда - уже 200 метров. И всего 180 секунд. Я таких глубин не достиг. (Я предпочитаю длину - это когда основным является дальность и отсутствие выхода частей тела на поверхность.) Ибо для этого нужно место, страховка и деньги. Ну и куча фанатизма. Да и холодно тут в море нырять даже в снаряжении. Однако огласно статьям, передачам и т.п. декомпрессию они все же проходят. Просто несколько быстрее и все. Это кстати хорошо показано в фильме про Жака Майоля, даже в худжественном. Где водолаз показывает ему часы на отметке. И он выждав несколько секунд продолжает всплытие. Погружаются они с грузом, т.ч. сравнительно быстрее, чем всплывают. Единственное что меня поразило, почему ныряльщика на зачетном погружении (с согласия ассоциации был вроде признан рекордом ее результат в день предшествующий гибели, который был сделан на тренировке по правилам и в многочисленном присутствии, но неофициально) не сопровождает аквалангист. Ведь в любом случае смерть не мгновенна. Надо будет поискать данные. >Под водой - 3 минуты. (песочные часы у меня такие есть.) Есть еще часы на 5 минут, но без страховки рисковать не хочу И не надо. Сам тьфу-тьфу еще не разу сознание не терял. А так был прецедент на 50 м. Доплыл товарищ до стенки бассейна и пошел на дно. Вырубило его просто. Хорошо, что как положено - со страховкой. >Первые 3.5 - 4 минуты - в пассивном состоянии А под конец уже и сердце стучит, и сам мокрый как мышь. Ясно. Просто меня больше интересовал активный режим. Рабочий т.с. на котором кислород жрется больше. >Я уверен, что при быстрой разгерметизации в космосе можно умереть от чего угодно, но не от кессонной болезни. Замерзнуть Или от страха, что она наступит)

>А то вдруг то каменными становятся, что серебрянными... Да флуд это все. Размышления на тему. ТТХ должен был определить постановщик задачи. А что касается вопроса, то одно другому не мешает. Серебрянный это цвет чешуи, которую нередко покрывают драгоценные камни. И собственно сама задача решена. )

>Я не большой любитель чешуйчатой эротики, но мне понравилось. Даже присовокупил к своей коллекции йиффа... Ваше мнение о работах автора Buky Boy? -

То есть драконы ишшо и каменные... А драгкамни на коих спит вдавливаются в чешую создавая панцырь. Даже Смог из Хоббита был аналогичен вроде.

>По опыту водолазов, быстрое всплытие с глубины 10-20 метров (перепад давлений 1-2 атмосферы) никаких негативных явлений не вызывает. Проверено множество раз. (декомпрессия нужна при всплытии с больших глубин). В космосе перепад давлений будет не больше одной атмосферы. Это да. Хотя согласно учебнику по водолазному делу для проявления киссоной болезни достаточно перепада давления достижимом при глубине 5 м, насколько я помню. Не до конца понимая прочесс многие пугаются в бассейн лезть Скажем так. При подъеме с 10-15 м обычная скорость всплытия дает достаточно времени на декомпрессию. А вот если человека резко выдернуть, используя например трос, т.е. чтобы перепад был очень быстрым, то может быть всякое. Болезненные ощущения будут 100%. И желательно сразу поместить пострадавшего в декомпрессионную камеру. Кстати, кому кажется, что 20 м это небольшая глубина, то они очень заблуждаются. >Это была постепенная... При взрывной были бы ошмётки крысы. Не издевайтесь над крысой. Она погибла в научнных целях. >Для ныряльщиков без акваланга - практически безопасно до 50 м. Но деккомпрессию они все же делают. Именно потому погибла рекордсменка мира. Она потеряла сознание при выполнении деккомпрессии. >Мой личный рекорд - 5.5 минут на своем запасе. (после часа разминки) Шумил, это в активном или пассивном состоянии?

>В основном те, кто не отличается ни особыми размерами , ни физ. силой. А так же добрые, более склонные к совместным действиям. Например золотые и серебрянные. Хотя естественно консолидация обычно происходит против мощного врага. Но тут покатит. >Дракону до вертолёта по ТТХ и вооружению - как до Луны ползком. Думаю "Rain of Fire" слабо отличается от НУРС, а высота полета достаточная, учитывая, что нужно не сколько попасть, сколько пробить. Арбалеты и луки против взрослой классики неподойдут по причине не пробития ими камня. Который несколько отличается по структуре от металла. >Люди могут поступить как китайцы с воробьями - гонять драконов до тех пор, пока у них силы на полёт не иссякнут. Вспомним "кровавый спорт" - кирпич тебе не ответит. Очень проблематично гонять кого-то под обстрелом магией и различными типами дыхания. Скорее будет или магический вариант. Или оборонительный. Запереться в крепости, которая будет как следует укреплена и травить скот, воду и т.д. Это касательно классики. >Как показывает практика, "Апачу" вполне достаточно винтовочной пули... Арбалетный болт не слишком от неё отличается... Дем, если ты о иракском мултуке, то дед признал, что это туфта. Кстати даже лопости боевого вертолета относительно хорошо бронированны. Кабина Ка-50 держит ДШК. И все опять таки зависит от технологий, тактики и удачи. К тому же все решает место попадания собственно. При определенных условиях вертолет упадет и сам >Вспоминаем как летают Су25 после незкольких поражений такой ракетой и задумываемся. Ой-ей. Это после каких таких ракет? Комплекс "Стрела-2" я думаю обойдется парой зарядов.

>К вопросу о мечах - это на самом деле хитрый такой девайс - может быть "двумя мечами", а может быть "двойным мечом", если соединить рукояти. Ну это старая приколка. Только обычно начинают со сдвоенного, а потом разъединяют.) >Лезвия также бывают разные, но именно прямые почему-то нравятся Малышке и Катане. Вероятно предпочтение колющему удару? Или рубящему, а не секущему. >Катана" - прозвище вовсе не от разновидности мечей, а исключительно от их наличия. Хм. Если быть точным то во многом катана это способ ношения меча. Катаной называется такой длинный меч, который носится в ножнах, заткнутым за пояс лезвием вверх, и выхватывается из ножен, обнажаясь, движением сверху вниз. Такой метод ношения меча появился в XIV-XV вв. и стал основным, наиболее удобным (кстати: ношение катаны за поясом лезвием вверх позволяет удобно вытаскивать ее не только правой, но и левой рукой) До этого времени словом "катана" обозначался заткнутый за пояс длинный кинжал или короткий меч, а длинный носил название "тати".

Ой ей. Меня все таким серым считают. Читал. Но это мнение Андерсона. А мне было интересно ваше. И не обязательно логичное

Ну ответ уже написали. А так сразу вопрос, какие драконы,их ТТХ, моральные принципы. И т.д. Слишком много неизвестных. Есть вариант что с оленей перейдут на людей, причем по добровольному согласию (шутка) Большинство да. Однако даже в "стандартной" системе есть виды, которые действуют сообща. Опять таки важны ТТХ. Т.к. на аертолете "Апач" начхать на самую организованную толпу с луками. Так и дракону с высоты н-ть десятков или сотен метров начхать на копья и стрелы. Но это уже скорее вопрос тактики. И того, кто первым нападет во многом.

Хых. Хорошо что тут хоть не растоптали в пыль, как на первой Арене. Харконен вероятно это ссылки на ролемансер, которые мне дал Кайл. Если так, то я уже по ним пошел. Ну тут надо разбираться. Т.к. это вполне нормально. Действие и противодействие электронные системы и РЭБ. Область и все такое. Безусловно. Что насколько я понял обычно вводиться для баланса. (Молчу я про РПГ, где маг прокачивается за одно путешествие) Ну стратег тоже денег требует И хотя и не своеволен, но везьма капризен в обслуживании. Вспоминаем, чем были заняты старшие маги и кто оборонял башни. Почему я и написал, что в мире, где магия распространена. Но так конечно. Собственно, чего так и не поняли на первой Арене, меня больше интерисовало все ли видят мир с большим количеством магии так же. Или кто-то по другому. Военных я собственно затронул, как более знакомую мне тему. Мне интересна концепция мира, где магия во многом привычный атрибут.

Что значит надо? Вот захотелось мне. Шел я мимо детей и не понравились они мне. Взял и убил. Подходит? Как вариант расстрел гражданского населения, так, на всякий случай. Вдруг партизаны есть. Не совсем. В восточных религиях есть вроде два варианта когда неверен. первый трактует невмешательство. Второй, что ты отнимаешь жизнь это плохо. Т.к. мало ли что случиться. А ты берешь на себя роль убийцы. Что-то в этом роде. Типа даже если потом умрут миллионв сейчас и 1-го убивать нельзя. Точно мы историю не знаем, так? Возможно обычное вторжение со своей агрокультурой и скотоводством на территории и охотничьи земли драконов. Да и много чего еще. Вопрос. Я выгнал соседа из его квартиры. А этот урод повадился стучать в дверь и воровать мои газеты. Могу я нанять киллера, чтобы его убить? Там где то по тексту сказано тысячелетний? И мудрость не подразумевает хитрость. Знаю кучу (4 это куча, как говорили в мультфильме) прфессоров, академиков, которые по жизни наивны как дети. К тому же мудр он может быть по человеческим меркам и т.д. и т.п. А он возможно именно этого и не понял. Перепутал закон и его носителей. Опять тысяч. Тем более ты видел, чтобы он собственно пытался разбираться? Как не пародаксально драконы одновременно умудрялись в каком-то смысле быть тайной. Впомни, о способе знала например лишь мать Айвена. И она же знала где искать. Чтобы в чем-то разбираться с этим надо иметь дело. Все зависит от философии. По мне так да. Но по целому ряду нет. как вариант напортачил, и решил что любые действия только усугубят. Перенимание культурных ценностей, самой культуры и т.д. Все зависит насколько они разные. Но при определенных условиях человек может легко ассимилироваться в муравейник например. Не слова а угрозы. Фактически после специальной подготовки управлять человеком, особенно слабовольным, с помощью слов, жестов и т.п. давольно легко. Простейший пример НЛП, более сложный те методы, которые применяются разведками, контрразведками и аналогичными организациями. И ненадо никакой силы. Физической и явной, по крайне мере. Если про мораль, то да. Если про социальные нормы, то не совсем. Скажем есть людей политически безграматно, поэтому открыто этого делать никто не будет. И к морали это не будет иметь никакого отношения.

Возможно это и не совсем верно, но этот пост продублирован и на первой Арене и на второй. Причина проста и очевидна. Есть люди которые бывают только здесь, есть люди, которые бывают только там. И среди них есть те, чье мнение представляет для меня определенный интерес. Что касается цельности обсуждения, то тут я возможно эгоистичен. Так как самолично назначил одной из обсуждающих сторон себя любимого. А следовательно разницы на какой из Арен выступит оппонент для меня нет. Ну да со вступлением пора завязывать и переходить собственно к вопросу. Скажу честно, социология, философия, биология, химия и еще целая куча вещей это не моя лучшея область знаний. Вернее это что-то вроде среднего минимума или чуть больше. Но вот военное дело вопрос другой. И потому меня заинтерисовал один момент в многих фэнтэзийных книгах, где авторы используют такую вещь, как магия. Причем не на уровне "Властелина Колец", где магия практически незрима и столь же непривычна, как и в нашем мире, а на уровне ряда книг г. Перумова или "Саге о копье". Почему то авторы совершенно забывают о том, что любая вещь оказывает воздействие на мир. С военной точки зрения массовая магия это очень мощный инструмент, полностью меняющий тактику военных действий, днлающий их более современными и менее среднивиковыми. О каком хирде гномов или когортах лигионеров может идти речь в подобном мире? Надо быть психом, чтобы использовать подобные построения. Что может быть заманчивее для использования "файрболла", "стены огня" и прочих площадных заклинаний? Какому психу придет в голову использовать полный доспех, ограничивающий скорость и подвижность (неговоря еще о целом ряде неудобств), когда энхансменный меч пробъет его с той же легкость, что и обычную кожанную куртку. Да, многие могут возразить, что можно наложить заклятие и на доспех, и будут правы. Но только отчасти. Уверен практически на 100%, что магия способна дать четко определенную защиту. И что заколдованная кожанная куртка даст точно такую же защиту, что и заколдованная стальная кираса. А вот действовать в ней будет гораздо сподручнее. На мой взгляд в условиях магии на первый план выдвинуться несколько другие вопросы. Такие например, как взаимодействие войск, т.к. один хороший боец при поддержке мага и клирика будет стоить 10-ка, если не 100-ни обычных солдат. Особенно, если учитывать и то, что помимо роли огневой поддержки маги играют и роль специальных войск, обеспечивая маскировку, разведку, диверсионные операции, прикрытие и т.д. Солдат в армиях станет меньше, но это будут хорошо подготовленные группы, представляющие т.н. смешанные войска. Причем файтеры будут отлично владеть навыками как одиночного боя, так и совместного действия в небольших группах. Бой станет напоминать скорее современные боевые действия, чем среднивековые сражения, которые нередко происходили стенка на стенку. Строй станет более рассредоточенным, с попыткой концентрации против слабого места противника. Ну а теперь драконы. Куда же без нас любимых. В таком мире дракон поистинне становится ценной боевой единицей. Особенно во взрослом состоянии. Опустим даже его разумность, которая по ряду источников в чистом виде может превосходить интеллект человека, остановимся именно на его боевых качествах. Даже так дракон поистинне чудовищная боевая машина. Физическая сила, способность полета, практическая неуязвимость для обычных и многих магических стрел, иммунитет к определенного рода воздействиям, способность общения с любым разумным существом, целый ряд врожденных способностей, включая т.н. "дыхание" и "страх". Ну и конечно же высочайшие магические способности как в боевой, так и специальной сферах. Более того, даже время заклинания и требования к магии у него поистине устрашающи. Чего стоят только два фактора - минимальное время произнесения заклинания и отсутствие материальных компонентов. Все это превращает драконов в поистине в стратигический и соответственно элитарный вид войск. Вот такая моя точка зрения, как военного, на данный вопрос. Если у вас есть что сказать - вперед. Мне будет интересно узнать ваше мнение. Особенно это касается писателей. P.S. Прошу прощения за возможные опечатки и ошибки. Время позднее плюс усталость после чемпионата по волейболу.

Не бейте меня по голове, т.к. я не физик, не механик и не т.д. Но вот с компьютерами я дело имею часто. Был я как-то у знакомого в НИИ авиамеханики или чего-то подобного. И занимались они обсчетами набегающего воздушного потока на крыло (говорю вам не бейте, я понял примерно так как для тупого объяснили). Там меняли условия, векторы там всякие и т.п. И довольно мощные компы над обсчетом этой задачки трудились часами. Да и формулы там были из разряда посмотри и испугайся. Т.ч. есть подозрения, что одной сей простейшей формулой для подсчетов не обойтись. Да и вряд ли она верна. Так как не учитывает многих критериев. Умные же люди поняв что дракон вероятно таки не полетит на раз два, просто написали - врожденная магия и не мучались. КТо хочет, тут пусть и выводит Формулы. ИМХО зачастую это наиболее верный вариант, а не мерение. Зная какой уровень имеет (или пытается изобразить) твой оппонент можно: 1) задать уровень беседы 2) решить а стоит ли ее продолжать. 3) иногда разрешить дискуссию сразу после мерения.

Как всегда всем. Сами разберетесь кому что, не маленькие. Хорошо. Более точно я считаю что можно убивать кого угодно, включая тех, кто совсем не способен защититься. Что беззащитных можно так же жестоко пытать. так же как можно это проделывать и с детьми и с животными. Вопрос только в одном - зачем? Почему то все сочли что драконы там обязательно исповедуют западную философию? А если восточную? Что-то вроде бусидо? Где смерть ничто. Где дракон каждый момент помнит что может умереть и готов к этому. И где именно это помогает ему совершать верные поступки? Как насчет того, что они могут исповедовать невмешательство? Драко там уже один раз вмешался и к чему это привело? Очень незавидую командиру установки, но еще больше тому, кто отдаст ему приказ. Надеюсь что никому в такую ситуацию не придется попасть. Хотя наиболее верен вариант №1 с военной точки зрения. Вспоминаем 11.09 Именно так и поступили. 1 из самолетов был сбит (вернее был отдан приказ не уничтожение) до того, как стало ясно, что в нем террористы. Кстати то же самое происходило в истории не один раз при залетах в закрытые зоны или нарушении территориальных границ. Людям надобно это знать. Далеко не всегда. И обычно после выполнения приказа. Да и сейчас могут найтись такие. Да собственно и особой проблемы нет, кроме как у того кто приказ отдал и того кто выполнил. Но для этого есть врачи-психологи, которые помогут пройти курс реабилитации. Израилитяне вобще с чувством выполненного долга замочат. Это слово получившее негативную окраску исторически. Обычно не подразумевается животное, а просто некий негативный смысл, анологичный словам козел, падонок и прочие более или менее грубые эпититы. Первоночально же слово просто означало живое существо. Отсюда и тварь божия. Которой и человек является. Во-первых, Боумен убивал драконов из-за своей клятвы и мести. Касательно денег он порой сочитал приятное с полезным. Что касается достали - реккомендую почитать об освоении америки. О плате за скальпы и доставших плантаторов индейцев. Вспомнить доставших всех аборигенов австралии. Злобно доставших испанцев ацтеках и майя, а особенно их жрецах, которые всех просто таки достали Кортеса скрывая тайну сокровищ и нежелая поделиться. >Драко сам заварил кашу - ему и надо было расхлёбывать. А он - лапы сделал. Кашу заворили люди. Вернее мать Айвена. Драко просто наивный слишком. Он пологал, что люди добры. Что слова завета всегда что-то значат для произносившего. По сути он просто не ожидал такого подвоха, что один хуманс следующий завету передаст слова поганому уроду. Плюс бдительность усыпляло присутствие матери и Боумена, которые были в той или иной мере верны завету. Помимо всего прочего бывают таки словом. Это называется Ассимиляция. Примеров полно на русси и конечно же в Китае. В последнем ассимиляция была просто неподетски эффективной. И захватчики становились китайцами гораздо быстрее чем можно было бы предположить. №2 Если есть сила, не посылают. Пример США, которая нередко убеждает и словом. Пусть даже с угрозами но словом. Еще как поддаются. Ибо стадо. Люди очень легко управляются словом. Главное надо знать принципы управления. И обладать хорошей волей. Открою секрет. Нормы морали фактически не действуют и во внутренней. Мораль вообще норма тонкая. Есть более точное понятие. Социальные нормы приличия. Интересно почему множественное число? "Вы" т.е. Или к Леду в 3-ем лице? Я например вряд ли могу так относиться. Презирать и ненавидить, а так же считать нахалом самого себя еще можно, а вот фашиствующей рептилией, злом или образцом звериной марали это даже была бы не самокритика. Тем более что у меня полно и положительных качеств А так забыл. Еще считают убийцами и уничтожают.

А смысл? тем более что кошек можно найти не хуже А вот вопрос почему некий ксарн Катана носит прямые клинки, более похожие на европейские меня мучает до сих пор.

Нет несколько. Как минимум Зеленый захвативший эльфов, Скай Китиары, красные драконы (опять таки лень имена смотреть). ну а остальные и описаны то мельком. Т.ч. судить нельзя. Это как по работающему в чужом поле человеку сделать вывод - люди-рабы. А он может по дружбе помогает или за бабки. Это вопрос не мне, но перекликается. По мне так воевать со слабым можно. Вот только надо подумать а нужно ли?