Red Dragon

Хех, возникла проблема. Я не могу создавать новые темы) Ладно, тогда пока изложу как все будет примерно по моему решению. Будут создано несколько тем. Админимтративная для утресания вопросов. Информационная где можно всякое спрашивать, собственно центровая игры и куча мелких подтем по эпизодам наиболее значительным. Играть будем просто. В побочных темах каждый отыгрывает своего персонажа делая посты в третьем лице. Например: Эйзель сказал "Привет, Зеленый". Будет поощратся - отыгрывание персонажа и красивости. Например Переборов свою древнюю нелюбовь ко всем выходцам клана кошек, Эйщель произнес "привет, Зеленый, как твои дела, котяра?" Аналогично будут плюсоваться все что я сочту хорошо отыгранной ролью и минусоваться то, что будет ей противоречить. Например заявленный добрый лекарь прошдший мимо тяжело больного без веской причины будет выглядеть странно. Высказываться можно в течении суток, переговариваться, делать перемещения и т.д. Раз или два в сутки (18-19 и/или 00-01) я буду появлятся и жестоко модерировать (если дадут мне такую силу) а так же добовлять всякое. Кто не походил, все как в реале, время ушло. Да. При описании помните, что вы игроки. Посему не стоит пытаться вести линию, караться будет жестоко. Т.е. старайтесь играть в рамках своей роли, в то же время я позволяю определенную свободу. Например вы сами можете определить, что стена замка была покрыта мхом. Если мне это по какой-то причине не понравится, промодерю. Раз или два в неделю (скорее раз судя по игрокам) будем собираться в чате или мирке, как решите. И траитить час другой на более быструю игру, после чего будет идти день перерыва для обработки логов. Жвжду услышать ваши предложение какой конкретно день предпочтительно использовать. Время я уже говорил. фаворитное с 00:00-01:00, терпимое с 18:30-19 до 20:00 по Мск. Пока пробуем вот так, переняв опыт он-лайн партий игрофорума Если что будем переделвать по ходу. ЗЫ: сразу советую думать о своих действиях Ибо спасать никого насильно не буду. ЗЗЫ: Ждем теперь собственно когда Драко сможет меня к данной теме пустить на создание и модераториал.

>.... это конено вещь... но только не когда со слепу забудешь отдать воинское приветствие вышестоящему офицеру. Знаю, знаю, знать в лицо, по фигуре, походке, имени-отчеству и матюкам... То что ты правильно заметил - обязан согласно уставу знать всех прямых начальников еще и по имени отчеству в т.ч. Второе - в области конкретно боевых действий за отдание воинского приветствия можно получить в лицо. С пояснением, что воинское приветствие будешь отдавать снайперу. А так, при за задержку тебя никто не осудит.

2 Фануил >Хех, мне хватило того, что я знаю. [пожимает плечами] >Ну знаешь. Армия и чтоб ВСЕ офицеры были умными? Это ж даже в сказке не бывают. Все они люди, и могуь ошибаться. Или просто не думать о чём то, предпочитая крепче спать. Кто ошибается, тот расхлебывает последствия. Этот урок все учат быстро. >Вот его спросили, а зачем тебе это надо? Он ответил:"За что я воюю? За Родину? Россия - не моя родина. За Ельцина? Да ни за что в жизни... Брата у меня здесь убили...за него мщу". Это вполне нормально. Как нормально и то, что командир желательно должен знать всех мстителей. И учитывать их. Нередко подобных просто переводят, а то и вовсе возвращают на большую землю. >Да нет. Устав я в общих четрах знаю. Как никак сдавал зачёт по нему. Но мне кажется на деле, вопросов уточнения очень мало. Как ты думаешь? Тебе то ближе всё это. Да нет. Если ты не дебил ты уточнишь, если тебе не ясно. Ибо за выполнение приказа отвечаешь уже ты во многом. Я переодически уточняю. Например конкретную область задачи, силы и средства и т.д. Грубо говоря, если тебе сказали прыгать, не стоит стеснятся, а стоит спросить, как высоко. >Это не я придумал. Читал где-то. Не в "жёлтой прессе", сразу скажу. Еще раз скажу, с подобной интерпритацией событий в Кавказцентр. Только федералов советую заменить по их привычке на оккупантов. >Ты не слышал? Я слышал. Психически больные люди меня обычно не занимают. Хорошо, отвечу на нужно ли это. Ответ прост - по ситуации.

павильенные = самые дешовые практически

>2) Экранизации Battletech'a. Точнее - игры Mech Warrior. Посмотрим, что получится, если все-таки сделаят... Еще точнее последней части вселенной Mechwarrior: Dark Age т.ч. многие ожидатели сильно обломятся. Там уже многое по другому и отлично от CBT (классического бэттлтеха т.е.) >АМДМ как ты уже наверна догадался - российское детище! Еще слухи: туда хотят пригласить спецов по 3-дэ'шным эффектам из Властелина Колец (которые вроде по СНГ разбросанны) Эти слухи ходили не о АМДМ (разве что переползли туда) а о съемках Ночного Дозора по Лукьяненке. Потом наши сказали что мы сделаем круче. Как результат живые каскадерские трюки (они эффектнее по словам создателей - мое 3 раза ха) и павильонные съемки (кто в кино рубит хоть чуть-чуть, тот поймет что это значит). Увидим вроде в феврале в 4-х сериях. А так денег не хватит у них на ВК. если только за Перумова американцы не подпишутся.

Ухожу на дежурство. Вернусь послезавтра. И я думаю начнем. Ибо праздники позади. Что трэба. Ал103 для вас популярная песня "где же ты, где?" Остальным: перекличка. Т.е. послать от себя ответ "Да, участие подтверждаю." Просмотр ответивших буду проводить в 19-20:00 12.01.04 по Мск.

Мдя, не зря говорят, хочешь что-то сделать хорошо - сделай это сам. Вы что действительно неспособны даже уже готовой идеей воспользоваться? Хотя это собственно не удивляет уже.

Мдя, не зря говорят, хочешь что-то сделать хорошо - сделай это сам. Вы что действительно неспособны даже уже готовой идеей воспользоваться? Хотя это собственно не удивляет уже.

>Да. Тут я имел в виду именно твоё личное отношение к этому. Сразу говорю, я пока не делаю оценок, хорошо это, или плохо, а то я тебя знаю Фануил, ты меня не знаешь, ну да это мелочи. Пункт №1. Мое отношение к втягиванию армии во внутренние разборки? Ответ №1. Кране отрицательное, у армии собственно другие задачи. Максимум армию можно превлекать в самых крайних случаях, вроде оказания помощи при стихийных бедствиях. Для силовых акций внутри государства есть определенные структуры. Самое правильное решения без рассмотрения законодательной базы мы во многом видели недавно в Грузии, когда было заявлено, что войска останутся на границе, а не пойдут разгонять опозицию. Пункт №2. Буду ли я стрелять по гражданским в случае прямого приказа? Ответ №2. Все зависит от ситуации. И очень сильно. Сразу скажу что в некоторых случаях буду. Более того, как офицер сам отдам такой приказ. Но в большинстве случаев все это описано законодательно. >А представь такую ситуацию. Приказ, уничтожить деревню с мирными жителями. Если я воюю с Государством А, то мой враг - армия Государства А. Но являютсчя ли моим врагом простые жители Государства А. А таких приказов умные офицеры не отдают. Кстати не надо делать и из солдат этаких белых фей. После нескольких случаев, когда например кого отравят, часового снимут ножом в спину и т.д. у солдата будет четкое мнение что надо сделать с этими "узкоглазыми ублюдками". Боле того, формирование негативного отношения может быть даже в случае просто больших потерь, например. Особенно если население не приветствует радостно. Будут слова "с**и, мы за вас воюем, а вы морду воротите". Как ты думаешь, откуда берутся военные преступления? Кстати приказ уничтожить деревню с мирными жителями к ним относится. И если ты не знал, любой в/сл имеет право уточнить приказ, дабы добится его понимания. >В Чечне русские солдаты (принято таковых называть "федералами") расстреляли мирную колонну чеченцев. А заявили, что типа, отстреливалиь, якобы по ним стреляли. вот и расцени. Солдаты понимали, что делали (я тоже, в какой то степени, могу их понять), но вот вопрос, а нужно ли это? 1. С такими рассказами тебе на Кавказцентр. 2. Федералы это у придурошных журналистов и прочих уродов. 3. Есть судебные докозательства мирности колонны и вины солдат? Если да, то меру наказания определяет суд. 4. Съезди туда, поучаствуй, потом будешь задовать вопросы. С полным правом. А официально все определено давным давно. 2 Эльф >человек, который решил, что может позволить себе абсолютно все, что выгодно ему или его стране (например, втихую испытывать на чьем-то населении новый вирус), будет выглядеть смешно, если начнет толкать пафосные речи, обвиняя кого-то в аморальности. Исключительно в том случае когда известно о первом. Настоящие профессионалы испытывают вирусы, убивают людей и т.д., сами оставаясь все в белом. Более того, тут еще надо не забывать кто конкретно будет оценивать - случай разведчик он же шпион. 2 Дракон Ван >А как вам такое высказывание одного высокопоставленного военного: "Всякий дом, из которого будут стрелять в наших солдат, подлежит уничтожению! В их солдат, пускай стреляют" Абсолютно верное высказывание. Другое дело, что озвучивать его на ТВ не стоило бы. В силу действующей политкорректности и наличия большого числа уродов. Которые с этим не сталкивались, но все знают. 2 Дем >Если приказ так и отдан - "уничтожить деревню с мирными жителями" - то он преступен. А если приказ "уничтожить деревню с засевшими в ней боевиками"? Кто должен проверять разницу? Ты имеешь ввиду вдимо летчиков, артеллиристов и т.д. Т.е. дистанционщиков? Тут даже юридически все просто. В этом случае виновен, если вина будет доказана, будет исключительно командир. Если только не будет доказано обвинением, что пилот, артеллерист точно не знал, что в деревне небыло боевиков. Такое доказать нереально в принципе. Кто проверяет разницу? А ее проверяют после, если есть причины. Проверяет обычно назначенная государственная комиссия следователей. После чего идет или не идет суд. Ибо уничтожение мирных жителей есть уголовное преступление. Надо еще правда учесть, что существуют определенные нормы и т.д. о потерях мирного населения во время ведения боевых действий. Например эвакуация она во многом на плечи того, чья деревня ложится.

2 Кеман >Я понял, что важнее что-то делать, а не просто об этом бессмысленно говорить. Правильное решение о чем я и говорил. >Вот одна цитата из моей курсовой работы по генной инженерии и биотехонлогии, которую я, кстати защитил на отлично. Я думаю ты не хуже меня знаешь, что в курсовой дипломе и т.д. можно любую идею вертеть как хочешь. Грубо говоря можно написать что вот они биотехнолгии - панацея от всех загрязнений, а можно написать, что вот они биотехнологии - корень всего зла. И под то и другое подвести базу. И получить 5. В твоем варианте это делается вообще элементарно: "Возникла настоятельная практическая потребность в принципиально новых технологиях и новых способах организации производства. В это же время физико-химическая биология в союзе с генетикой, молекулярной биологией и микробиологией предложили новую технологию, способную помочь в решении этих проблем. Первые же опыты биотехнологического производства дали неплохие результаты и потому позволили строить оптимистические планы на будущее. Котрые и стали подтверждаться каждым последующим открытием." "Возникла настоятельная практическая потребность в принципиально новых технологиях и новых способах организации производства. В это же время физико-химическая биология в союзе с генетикой, молекулярной биологией и микробиологией предложили новую технологию, по утверждению некотрых способную помочь в решении этих проблем. Но сбои пошли с первых же опытов биотехнологического производства, которые показали незначительность любых успехов на этом поле. Однако, не смотря на это, нашлись те, кто начал строить оптимистические планы на будующее."

Есть понятие полевые погоны. Там звездочки под цвет формы, зелениые. Видно их только в близи. Даже в оптику хрен разглядишь.

>Можно, я понимаю, оружие перевозить. А вот войска как? Под раненых их, что ли, маскировать, или под беженцев? А с самолета торпедоносца или торпедного катера ты вовнутрь не заглянешь. А на борту красный крест. Низя его по закону бомбить и все такое. Аналогично с поездами. Красный крест на крышу и вперед. Естевственно когда бомбят одни говорят там были войска, другие ранненые. (Однакое есть факты захватов таких поездов к примеру во время Гражданской войны) Красный крест если подтверждается первое открещивается естевственно. Как и во всех других случаях

Кайт меня крайне тяжело обидеть. Даже если назвать фашистом (особенно ели слова говорит не близкий друг) в лицо или как-то еще. Т.ч. не пугайся если что и лучше всего адресно. Можешь не стесняясь так и говорить, ну и мудрила же ты Красный. Тогда остальные не будут додумывать или трактовать как то не так. А я найдусь что ответить если что Просто уход интересных собеседников порождает цепочку. И могло получится что за Секохом уйду и я. Из-за его ухода. Не из принципа, а т.к. продолжу с ним общаться. ну да будем надеятся на возвращение водяного дракоши.

2 Эльф >Не скажи. В США одно время правозащитники боролись за то, чтобы разрешить геям служить в армии. (Не знаю только, чем дело кончилось.) По принципу "противопоставим ихней Красной Армии нашу Голубую!" Так что знаем мы, кто этот СПИД изобрел для борьбы с потенциальным противником Слишком медленно, в неопределенное время и т.д. Для оружие это не подходит. Кстати оффтоп в тему. Если кто не знал, то гомосексуалисты могут служить в нашей армии. Ибо в списке болезней, в т.ч. и психических, предоставляющих освобождение или отсрочку от армии такого нет. Как сказал Иванов, "только советую не афишировать, могут побить". >А расскажи, кого поймали и где? Еще во время ВоВ под эгидой Красного Креста войска перебрасывали. В Гражданскую войну (нашу) аналогично. Плюс можно по наемникам посмотреть, насколько я помню есть ряд случаев.

Всего-то. Я уж начал думать. Все очень просто попробую доходчиво и по пунктам. 1. Было сказано. Убивают только ради денег. В ответ было сказано. Нет, могут убить и по приказу, например. (считать зарплату в/сл убийством ради денег по крайней мере в нашей стране смешно) Из идейных соображений и т.д. То что я привел себя в пример и дал тем самым повод, наверное зря, но за свои слова я отвечаю. 2. Там не описана обстановка в которой следует приказ. Я не знаю Крафта, не знаком с его личным делом и т.д. Невиновный? Не знаю. По умолчанию если нет определеннных условий да, скорее всего. 3. Видишь ли Кайт. Это хорошо, когда командир приказ поясняет и расстолковывает. Ибо офицер или солдат он человек. Ему свойственно думать иметь убеждения, моральный дух и т.д. И потому если приказ двухсмысленнен умный командир пояснит. Во избежание эксцессов. Но есть определенные ситуации когда на это скажем нет времени. Или информация секретна и т.д. И тогда руководствуясь полнотой информации командир отдает приказ и берет на себя ответственность. Грубо говаря, солдату не обязательно знать план генерального наступления фронта. Да, подобным можно (и бывает) злоупотреблять. Но это реальность, что делать. Этот риск, риск что меня предадут свои я тоже взял на себя, когда выбрал профессию. Как и мой подчиненный, кстати. 4. Абсолютно верно сказано, что солдат (в общем смысле) может не испытывать радости, но делать. Более того, даже убивая врагов солдат может чувствовать опусташенность, грусть, отчаянье. Потому и была всегда в войсках идея, замполиты. Потому и создают, пусть глупые, но оправдания войнам. Ибо убивать тяжело всегда. Убивать неизвестно за что тяжело в двойне. Даже когда ты видишь к примеру трупы мирных жителей, убитых бандитами, не всегда можно убедить себя что ты воюешь за правое дело. Именно в этом трагедия нынешней армии нашей страны. У нас отняли идею не дав ничего внятного в замен. Потому на вопрос призывника "я чо за олигархов воюю" очень тяжело дать ответ, который его бы убедил и.. в который ты верил бы сам. И еще Кайт, чтобы небыло непоняток. Я никогда не гордился способностью исполнить такой приказ, и никогда ей не радовался. Это лишь часть моей работы не более. Считай, что это сказано без эмоций. Как оно и есть в реале. 5. Позволю себе так же заметить, что существует еще такое понятие, как военные и уголовные преступления. Которые действуют и в отношении военнослужащих в полной мере. И я не исключение. Тот кто думает что война все спишет или что победителей не судят заблуждаются зачастую, хотя есть и обратные примеры. К тому же есть еще своя совесть, от которой никуда не уйти. Не через год не через 10. Ты правильно сказал. Пилоты сбросившие ЯБ сами покончили с собой. Они судили и привели приговор сами. Потому что по сути лишь они имели на это право. 6. Есть жизнь. и жизнь подлая и суровая. И боец спецназа неколеблясь уберет лишнего свидетеля, если будет надо. Просто потому что тому не повезло. Он был не в том месте, не в то время. И повесит этот груз на свою совесть. Но это его жизнь и судьба. И хотя 100 полезных поступков не перечеркнут это 1 убийство, я уважал и уважаю этих людей. 7. И последнее. Все зависит от ситуации. Можно быть трусом и закрыть амбразуру дота, можно быть героем и испугаться. Можно сто и один раз убить и дрогнуть на сто второй. Незря такие моменты и называют моментом истины. Поэтому действительно точку поставит тот момент, когда тот же мистер Х моем прицели, приказ будет отдан, а спуск нажат или нет. До сего это лишь готовность к поступку. Правда основанная на определенных убеждениях, принципах и т.д.

Эльф, ты лучший. [строит Храм в честь Эльфа] Отныне ты Эльф-сама) [пытается постичь такой же Дзен]

Ну что же. Драко ты хотел знать мое мнение, наверное стоит его высказать. Вроде получилось сдержанно. 1) Хорошо бы было ознакомиться со всей предысторией. Откуда пошла эта фраза и т.д. Я понимаю что тебе на Клан крылом, хвостом и всеми другими частями тела, но хостинг им предоставляешь ты. Т.ч. ответственность с тебя никто не снимал в какой-то мере. 2) Что самое смешное фашизм это в каком-то смысле оффтопик в той теме получился. К чему его Ред Кайт вообще приплел мне лично не понятно. Все что я сказал (и на что было собственно полученно вот такое заявление модератора) что не стоило бы публиковать даже на закрытом форуме вещи которые могут по закону считаться пропагандой насилия, антиобщественной деятельностью и т.д. И подумать не стоит ли подобное удалить корректно. Относилось все это к Фануилу, Ницше и комментариям. В ответ твой друг зачем то приплел фашизм, рассказы о том кого убивал Пол Пот, про то что законы меняются. Что если убивать темы, что фашизм это не так и плохо, то форум погибнет. Видишь ли Драко мы живем в реальном мире и законы действуют сейчас а не через сто лет, плохие они или хорошие. И не важно так ли плох фашизм, важно что сейчас он под запретом и А2 могла банально пострадать. 3) Если честно не увидел столь громко заявленного мазанья грязью твоего друга. Собственно тебе сказали, что твой друг далеко не самую понятную и правильную фразу сказал. Ты знаешь, в моей стране фашисты убили миллионы людей, и поэтому мне например не надо доказывать плох он или хорош. Меня абсолютно не интересует насколько хуже был Пол Пот или другие убийцы. Для меня фашизм = зло. И для тысяч других людей тоже. Об этом тебе и пытались сказать. Не увидел я и требований отключить Кайта, забанить его, поставить плюс и т.д. Все что от тебя требовалось (не требовали, а требовалось) это возможно поговорить со своим другом. Сказать что его высказывания обижают, оскорбляют и т.д. других. Про бан или отключение Секох даже речи не заводил. Если ты не считаешь, что друг должен указывать другу на ошибки, то это опять таки твое право. Вот только, если другие будут уходить, то не надо делать удивленное лицо. Это прямое следствие поведения твоего друга. ЦЕнить и уважать друга и в то же время находить с ним компромис помоему это нормально. А Кайт как твой друг мог бы порой и тебя уважать, думать о том что ты делаешься или пытаешься делать. Грубо говоря, если я привык есть руками, то придя на ДР к другу у которого много других гостей я из уважение к нему буду есть как все, вилкой, ножом и ложкой. 4) Зачем все трактовать как-то через хвост? Никто тебе судом не грозил, Секох (надо еще учесть в какой стране он живет) абсолютно верно указал, что попустительствовать, публиковать и т.д. можно все что угодно. Но раньше или позже это может привести к судебным разбирательствам, отключению собственно адреса и т.д. Причем без участиве в этом самого Секоха. И что если подобные вещи запускать шанс столкнуться с судом растет. Ты же истрактовал абсолютно верное предупреждение, как угрозу. Твое право. 5) Зачем все время угрожать отключением арены, ее уничтожением, заявлять что тебе на нее пофиг и т.д.? Арену создал ты, в первую и основную очередь для себя, не для нас. Как бы тебе не хотелось так думать. Не было бы арены, был бы другой форум. Не будет арены, будет другой форум. Видишь ли, если я сейчас уничтожу свою страницу я в первую очередь накажу самого себя, ибо уничтожу созданное мною, для себя в т.ч. Остальные просто пойдут искать другие ресурсы. Не более того. Извини, но это как угрожать "Дайте мне *, а не то я пойду сброшусь с крыши". 6) Ты говоришь, что тут бездарное, нетворческое общество. Драко, может для тебя это секрет, но нельзя просто сказать "Творите". Это может каждый и без тебя. Надо приложить усилия какие-то, орагнизовать, позвать нужных людей. И т.д. Тот же Клан надо было создать как творческое ядро. Но это требует времени и усилий. Почему вы никак понять не можите, что именно администрация определяет направление, прикладывает усилмя и т.д. Что именно администрация должна быть самой фанатично и заинтересованной частью, которая должна приложить все усилия, чтобы увлечь остальных, сделать так, чтобы сам форум стал превлекать. А у вас получилось, что ты позвал всех в свою квартиру на вечеринку и ушел со "Ну вы тут развлекайтесь в общем-то" 7) Что касается РПГ. Все просто. Есть два пути - правильный и неправильный. Правильный это сказать. Пять игроков. С 00:00 до 01:00 по вторникам и четвергам. Персонажи А, Б и В. Правила игры ****. Неправильный это пробоавть подстроиться под игроков, обговорить время, тип игры, персонажей и т.д. Я пошел неправильным путем по ряду причин. Может дойду до конца именно этим путем. Ибо РПГ на СДрэгон хоть с перебоями, но работает. Ну и я сразу предупреждал, что несколько недель уйдет на подготовку точно. Та же карта до сих пор не готова, да и командировки ваши не я планирую. Начинать РПГ без игроков это несколько своеобразно. РПГ я скорее всего перенесу, ты уж извини. Кайт твой друг, Секох мой.Мне интересны личности: Эльф, Секох, Харконнен, Вайти, Лед и некоторые другие. Я делаю что-то ради них в первую очередь и лишь во вторую для Арены. 9) Предложения дарю. Клод вырезал одно из интересных предложений ибо не сталкивался конкретно с таким. Предлогаю вам те же награды вносить в профайл или еще куда. Художники у вас есть. Изобразить красиво какой-нибудь Орден Крыла за лучшее стихотворение думаю проблем не составит. А победителю будет приятно, что в его профайле будут красоваться ордена и медальки. Те кто придумал награды в реале и в компьютерных играх были далеко не идиоты. Плюс можете сделать что-то вроде доски почета. Где будут аватары например лучшие с медолями и орженами, почеными званиями и т.д. И где новички могут сразу увидеть заслуги и начнут стремиться попасть туда, получить медальки и т.д. 10) И по Секоху и по всему остальному имеет смысл вообще говорить в "живую". Т.е. хотя бы в чате. Тем более, что буду ли я теперь посещать А2 достаточно часто не знаю. Интересных для меня собеседников тут практически не осталось. Или я могу с ними интереснее общаться где-то в другом месте. Эльф куда то пропал, интересных тем нет. Смысла как такового нет тоже. И так заходил уже больше по привычке. Да в чат с друзьями и товарищами пообщаться. ЗЫ: А вообще Драко, я бы задумался почему А2 притягивает во многом именно таких людей (в общем смысле, а не смысле хууманы). Может стоит почитать таки закрытый форум тот же?

2 ДиНК Итак наконец я это прочитал. Хочется задать несколько уточняющих вопросов. (Заранее для любителей черных кошек, их тут нет): >А закрытый форум сделан и для того чтобы... они могли независино от "не желающих сдерживать себя" общаться... пока там только один прицидент был... и то много их там небудет в любом случае... -это всё моя имха... Закрытый форум имеет правила. Потому там ничего этого и нет. Были бы правила на общей, тоже ничего небыло бы. >На 2 - хорошо попробую еще раз... (правда не факт что лучше получится ): Обсуждать вопросы которые драконы: не считают общедоступными и желают чтобы недраконы (в смысле сушества которые скорее всего не поймут их правильно, не все конечно но многие) Действительно не очень. Первое, как определяются драконы и недраконы? Только не смеши меня, сказав, что анкетой. Или до первого несогласия? Тогда это более оригинальный критерий. Хотя форумы, где все дружно кричат "Я, я! Истину глаголет!" даже в случае беспросветной глупости я уже встречал. Но что-то мне подсказывает, что хотя бы в мыслях цель не такая. >1.Помочь разобраться драконам в себе самих, (как Клод это назвал -"фактор Дра"). ДиНК, вопрос, а достаточно ли "учителя" сами разобрались в этом вопросе? Из вас часть свою-то жизнь наладить не может, а собрались другим помогать. Не слишком тяжелый груз взваливаете? Я уже молчу о том, что ошибка в таких вещах дорого стоит. >2.Искать материалы связанные с "драконизмом" (как фактом), скорее всего перевод этого материала Тут вопросов нет. Разве что опять было бы интересно какие именно постулаты под "драконизмом" понимаются. А то я тут уже в сетке как-то встречал. "уничтожение людей, как расы". У импортных драконов правда. >3.Не допущение популяризации (т.е. чтобы не стало модно считать себя драконом, надо им быть для этого -имхо) т.к. это может подпортить нам репутацию (просто я слышал от кого-то что на западе такое или хотябы "фурёвое" движение (так чтоли) очень развито, в отличии от нас, но с другой стороны слышал что там это восновном дань може Можно узнать как? Общие правила борьбы с популяризацией? Я уже молчу опять таки, по каким критериям будут отделятся истинные драконоы от модных? (Насчет фурри сообщества я бы историю подучил Там есть много своеобразных фактов, моментов и т.д.) >4.Поиски мотериалов с вязаных с понятием "дракон" и словом "дракон" Вот это уже дело. >5.Если это постебуется организация "слетов" участников форума... Смешно, но пока основным организатором был столь нелюбимый Харконнен. Настоящие Драконы или заявляли, что хфост от стула не поднимается, или еще что. За редким исключением. Ну да может дальше, что выйдет. >6.Далее не надо забывать о творческой деятельности (как я мог заметить любой дракон творческая личность... многие помоему рисуют, многие пишут, некоторые что радует занимаются музыкой и т.д.) Я бы крайне аккуратно пользовался словами вроде "любой", но в целом это так же дело. >и думаю с этим мы с Белым и без "Клана" Вот-вот. В многом я об этом речь в свое время вел. Клан имел больше смысл, как организационно-творческий стержень А2. Вы же предпочли туманное "общение без недраконов". Хех. >7.Помочь сделать каждому дракону свою домашнюю страничку... если это ему надо Главное помочь, а не сделать за. А то а и-нете и без того полно мертвых страниц, которые жрут место, имена и прочее. Хотя согласно мату это есть компенсация информационной нагрузки. >Думаю для некоторых целей прийдется открыть "рид онли" часть форумов... С самого начала пытался вам объяснить, что во многом закрывать надо вообще сугубо внутренние вещи. Например драку организаторов, чем награждать будем или какая тема будет для следующего конкурса. Т.е. что другим не нужно и неинтересно. ну да интересно будет посмотреть. Закон форума таки начал действовать, как я и предпологал. Все таки катиться к тому, с чего длжно было начаться По поводу несоответствия тому как задумывалось я тебе приватом отпишу. Ибо в таком варианте вы сразу 2-ве ошибки сделали как минимум. Которые всю затею изначально обрекли.

АДиД 2-ой редакции довольно жесткая система. Там нет гипотетических классов. Все остальные настройки суть кастомы, каждый делает что хочет. Драконов испепеляющих города пачками идли рыцарей валящих все с одного выстрела. Но нармальные не в то не в другое не играют. Кстати вывалить дракона не всегда может партия даже достаточно высокого уровня. Особенно если он достаточно взрослый. Это машина для убийства т.с. Ну а Консил это вообще драки между самими драконами во многом. И клыки, когти и т.д. они применяют. И вообще зайди в чат что ли. Там и поговорим.

Кайт, ты еще начни Дум так разбирать. Или HMM. Типа все знают, что во время боя по клеточкам не ходят, армию надо кормить и т.д. Жуть да.

Фиг их с этими фэнтази знает) А смотреть спеллбук и монстрятник мне было лень)

К тому же все что ты описал есть. И издали атакуют, и магией и бегут. Аметистовые драконы предпочитают переговоры бою. Если переговоры идут ужасно, дракон сначала атакует своим дыханием, а затем пси-силой и магией. Они никогда не прячутся и не устраивают засад. Аметистовые драконы рассматривают отступление постыдным, но убегают, если им грозит смерть. Черные драконы предпочитают нападать на свою цель из засады, используя окружающую обстановку для маскировки. Их любимые цели - люди, которых они иногда преследуют в течение нескольких минут, пытаясь оценить их силу и богатство еще до атаки. Действуя против группы людей или огромного существа, дракон перед атакой ждет, пока жертва ослабнет под влиянием трясины. Черные драконы так же обычно используют свое дыхание до того, как перейти в ближний бой. При сражении в заросших болотах и трясинах, черные драконы пытаются оставаться в воде или вдоль побережья; многочисленные деревья и покрытые листвой навесы ограничивают их маневренность в полете. Если они сталкиваются с слишком сильным соперником, черные драконы попытаются улететь из поля зрения врага не оставляя следов, а затем спрятаться в глубоком омуте или трясине. Синие драконы предпочитают драться на расстоянии, так чтобы их противники почувствовали на себе всю мощь их дыхания, но не смогли ответить. Часто синие драконы атакуют, отвесно пикируя или вырываясь из-под песка на расстоянии не более 100 футов от жертвы. Старшие синие драконы будут использовать их специальные способности, например иллюзии местности, совмещая их со своей тактикой, чтобы замаскироваться и удивить врага. Синие драконы убегают из боя, только если сильно ранены, так как считают отступление трусостью. Латунные драконы предпочитают бою разговор. Если интеллектуальное существо попытается пройти, не поговорив с латунным драконом, у того может быть припадок задетого самолюбия. Как результат, дракон может вынудить существо к разговору с помощью внушения или использовать дозу усыпляющего газа. Если жертва заснет, то, проснувшись, она обнаружит, что прижата к земле или закопана в песок по шею. Дракон будет удерживать свою жертву, пока не удовлетворит жажду беседы. Перед схваткой, латунные драконы создают облако пыли с помощью пылевого дьяволом или управления ветром, а затем стремительно атакуют или хватают свою жертву. Они часто используют управление температурой, чтобы создать противнику дискомфорт. Столкнувшись с реальной опасностью, молодые латунные драконы постараются улететь из поля зрения противника и спрятаться, вырыв нору. Старшие драконы отвергают этот трюк. Ну и т.д.

Итак словарик для Консила Вирмов и ответ быстрый http://www.anavelgato.narod.ru/dragon/CoW.zip http://www.anavelgato.narod.ru/dragon/term.txt 2 Red Kite Убедительная просьба, прежде всего сначала глянуть что это за тема. Это дополнение к АД&Д 2-ой редакции. Где драконы кстати хоть и не в варианте любимом Драко, но одни из сильнейших существ. В первой тройке идут. Но надо помнить, что это игра, да?

http://yerf.com/mcevbill/dragonhockey.jpg Оле-Оле-Оле-Оле, драконы, вперд)

Так еще ряд игроков в командировках или каких-то проблемах до после 10-12 число Новый Год как никак) Al103 принято. Удачи с экзаменом. Тогда продолжаю подготовку всего и вся