Red Dragon

На год текущий взгляни, Кайт, плс.

Да, внучек, дедушка у тебя очень смелый. И когда он был маленьким, то никогда не плакал. Ну-ка, вытрем слезы и расскажем, кто тебя напугал? Лягушка? Большая? Прыгнула? Нет, лягушек не надо бояться. Вот когда я был маленьким, то все чего-нибудь боялись. Даже дедушка немного боялся. Но не плакал! Расскажу, конечно же расскажу: Больше всего мы боялись друг друга. Например, что люди с черной и желтой кожей так размножатся, что прогонят всех людей с белой кожей. Смешно, правда? Какая разница, какого цвета у людей кожа: А люди с черной и желтой кожей боялись, что белые сбросят на них бомбу. Поэтому все боялись ядерной войны. Что такое ядерная война? Ну: когда-то были такие большие страшные бомбы, которые могли взорваться и убить сразу много-много человек. И все боялись, что люди друг друга взорвут: Нет, теперь их бояться не надо. Ядерных бомб больше нет. Ужасно боялись машин! Мы делали машины все сложнее и сложнее, они становились умными почти как люди. И мы боялись, что машины не захотят людям подчиняться и начнут против них воевать. По всякому - и бомбами, и просто так: манипуляторами бить по голове: Некоторые даже боялись, что машины станут людей использовать вместо батареек. Вот какие мы были глупые! Еще мы боялись, что разрушится озоновый слой: Озоновый слой? Как бы тебе объяснить: ну, это вроде такой дымки, высоко-высоко, которая защищала от вредных солнечных лучей. Когда-то люди понастроили много заводов и автомобилей, которые портили воздух. От этого озоновый слой разрушался, солнышко сильно жгло и люди начинали болеть. А ядерные бомбы могли весь озон разрушить сразу. И мы очень этого боялись. Чего мы еще боялись? Болезней очень сильно боялись. Микробов и вирусов. Мы очень хорошо умели лечить болезни, а болезни очень хорошо умели не лечиться. И каждый год появлялась новая болезнь - еще страшнее прежней. Мы сразу начинали ее лечить, но всякий раз боялись, что не получится. Мы боялись голода. Вдруг и черные, и желтые, и белые люди размножатся, но воевать не станут. Зато им нечего станет есть и все умрут от голода. Поэтому ученые люди занялись генетическими экспериментами, чтобы было много еды. Генетических экспериментов мы боялись очень сильно! Понимаешь, ученые люди придумали, как изменять животных и растений. Например - выращивать яблоки, большие как арбуз. Или куриц размером с носорога. Это - чтобы много было еды. Но боялись, конечно, не этого. Боялись, что ученые возьмут, к примеру, муху и скрестят ее со слоном. И получится маленький летающий слон, или здоровенная муха. Или яблоко, которое может кусаться! Или: нет, плакать не надо, никто уже давно не делает таких экспериментов! А еще все боялись, что в Землю попадет астероид. Астероид - это такой огромный камень, который летит себе в небе, летит, а потом вдруг как упадет на Землю! Придавит? Ну, кого-то придавит. И все вокруг загорится. А еще моря выйдут из берегов и все затопят. А дымом закроет солнышко и станет холодно, и все замерзнут. Хотя, на самом деле, мы еще боялись, что когда дымом покроет все небо, то это будет словно крышка на кастрюле. И на Земле будет становиться все жарче и жарче. И тогда растают снега и тоже все затопят. Ну вот, ты уже смеешься! Инопланетян мы тоже боялись. Мы боялись, что они прилетят на Землю с других звезд, увидят, какая у нас красивая планета и захотят ее отобрать. А наших женщин заберут в полон. А мужчин отправят работать на рудники. А детей вообще съедят. Поэтому, на всякий случай, мы делали все больше и больше ядерных бомб. Чтобы взорвать астероид, прогнать инопланетян и повоевать друг с другом. Глупые? Да, внучек. Мы были очень глупые. И всего боялись: Но не плакали, слышишь? А еще мы боялись таких глупостей, что это просто смешно вспоминать! Мы, к примеру, боялись потерять работу. Нет, работать нам не нравилось. Но работу потерять боялись. Боялись, что у нас что-нибудь украдут. Что именно? Ну: что-нибудь. Что соседи о нас плохо отзовутся. Да, не конец света, согласен. Но очень этого боялись, хотели выглядеть самыми лучшими в мире. Очень боялись диктатуры. Диктатура - это когда кто-то один начнет всеми командовать и править жесткой рукой. Это называется страшным словом 'тирания'. Вот такая была трудная у дедушки жизнь: Как мы перестали бояться? Ну, это получилось как-то само собой. Вначале люди принялись между собой воевать. Иногда белые с желтыми, иногда черные с белыми. Чаще - белые с белыми, черные с черными и желтые с желтыми. Чтобы не обидно было. Поскольку воевать хотелось всем, а умирать не хотел никто, то люди построили много-много умных машин. И те стали воевать между собой. Потом они стали такие умные, что тоже не захотели умирать. И стали воевать с людьми. Некоторые машины летали, некоторые ползали, и все они колотили людей манипуляторами и грозились, что сделают из нас батарейки. Тогда мы и сбросили на них атомные бомбы. Все машины от этого сразу перегорели. Зря мы их боялись, на самом-то деле. Плохо только то, что озоновый слой от атомных бомб начал разрушаться, и солнышко стало очень больно жечь. От атомных бомб и солнечного излучения микробы и вирусы быстро мутировали и появилось много новых страшных болезней. Но потом озонового слоя совсем не стало, и все вирусы и микробы очень быстро померли. Так что многие считают, что озоновый слой разрушился крайне удачно. Все люди, которые к тому времени остались, после этого стали не белыми, не желтыми и не черными - а такими как сейчас, зелеными. И сразу перестали воевать из-за цвета кожи. Ну, разве что самую чуточку - светло-зеленые с темно-зелеными: Голода мы уже не так боялись, потому что людей стало гораздо меньше. К тому же те ученые, которые еще остались, все-таки довели до конца свои генетические эксперименты. Еды от этого больше не стало, потому что экспериментировать на животных ученым запретили. Зато люди стали меньше размером и еды им требовалось немного. А солнышко - да, оно пригревало все сильнее. Земля стала гореть. Но тут, по счастью, прилетел астероид и упал в Тихий океан. Волны прокатились такие, что все пожары сразу погасли. А пепел поднялся в воздух, повис там и вполне заменил озоновый слой. Жалко, конечно, что солнышка теперь совсем не видно, только пятно сквозь тучи светит: Зимы, конечно, с тех пор очень холодные. Но поскольку по всей Земле после падения астероида стали извергаться вулканы, то мало-помалу все наладилось. Вот тут как раз и прилетели злые инопланетяне. Как оказалось, астероид на нас тоже они сбросили - чтобы напугать. Вначале инопланетяне стали хватать мужчин и заставлять их работать в рудниках. Но оказалось, что ни один мужчина больше не может поднять лопату. Тогда злые инопланетяне стали кусать маленьких детей. Но выяснилось, что с тех пор, как мы стали зелеными и маленькими, мы стали еще и ядовитыми. Особенно дети. Тогда инопланетяне потребовали отдать им всех наших женщин. Мы, конечно, протестовали, но женщины сами собрались и всей толпой пошли к инопланетянам: Вот тогда они и улетели. Все, кроме тех, которые сошли с ума, когда увидели наших женщин... не надо плакать! Ты же знаешь, мама выходит из пещеры только в темноте! Всяких мелких глупостей, вроде увольнения с работы или воровства, мы тоже перестали бояться. Во-первых никто теперь не работает. Во-вторых - воровать у нас нечего. Про то, что соседи о нас плохо подумают, мы и вовсе печалиться перестали! Кого волнует мнение этих тупых злобных светло-зеленых? Ну а насчет злобного диктатора, который установит тиранию, бояться просто смешно. Ты же знаешь, что если кто-то вырастет чуть выше других или станет чуть умнее - мы все вместе тут же идем его бить. Даже светло-зеленых готовы позвать на помощь. Так что с тех пор, внучек, мы перестали бояться. Стали очень смелыми - и больше не плачем, даже увидев страшную лягушку: Вытри-ка слезы, а дедушка возьмет свое копье и мы пойдем охотиться на лягушку. Ты, внучек, пойдешь впереди, потому что маленький и сильно ядовитый. Я сзади, с копьем. А ночью мама приготовит лягушку для всего племени.

>А собственно зачем это делать? Что, мне охота чтобы мне поклонялись? Нет, не надо. - Дедушка, а вы кто? - Бог, просто Бог. (с) один любительский фентезевый рассказ >К тому же «Всё что ты скажешь может быть использовано против тебя»… "Все допрашиваемые должны быть предупреждены самым суровым образом о необходимости говорить правду. Во всяком случае, они знают, что с самого начала допроса их будут избивать. Кто-либо из допрашиваемых, безусловно, даст показания относительно драконов. Однако, если, как это обычно бывает, допрашиваемый сначала притворяется, что он ничего не знает о драконов, а позднее сообщает какие-нибудь сведения, его надо подвергнуть более тщательному допросу (около двадцати пяти ударов резиновой дубинкой или плетью). Каждый раз вслед за вопросом необходимо добавлять слово 'говори', например: - Где находится пещера Клана? Говори! - Какие задания вам поручили? Говори! - и т. д. Лицо, допрашиваемое таким образом, будет продолжать говорить, и, когда ему прикажут сообщить все остальное из того, что ему известно, его необходимо подвергнуть еще двадцати пяти ударам..." (с) одна не очень веселая книжка. >Обычно мне всё равно что обо мне думают другие. Так и запишем. Эгоизм в острой форме, пренебрежение интерсами коллективами. К критике глух, не конструктивен. (с) собрания которых больше почти нет.

>Значит люди о козлах знают больше, чем о драконах Как вариант дело в художнике Хотя.. я вон когда на конкурс рисовал, мне тоже заявили, что похоже на ящик. Пришлось подписать. >Отличия: большая скорость изменения (на пределе современных измерительных приборов), замкнутость, большая стабильность. И несколько ещё непонятных мне свойств (Статья была по биофизике, а её я ещё не проходил. К тому же физику я знаю откровенно слабо.). Если кому интересно – после сессии могу поискать. Все во многом от источника. Какие-то реакции которых нет у механического? Поведение объектов в этом поле другое? и т.д. Параметры поля они источника. Вот появление нового параметра да, это уже сильно. >В таком случае просвети заблудшие души об истинном смысле цитирования. Кратко и не развернуто. Приводится в подкрепление или пояснении своей мысли. Иногда вместо самой мысли (при лучшем выражении). Указывается собственно откуда цитата. В зависимости от применения соответственно стоит выбирать разных авторов. Например при научных обоснованиях космической темы цитировании Арии не уместно, цитирование Циалковского да. PS. Это немного сумбурно, да. >Это скорее зависит от того, что ты там хочешь найти… В любом случае Это уже как-то обсуждалось на одном форуме Где трафик и так силен 101-ин раз читать одну и ту же надпись... даже самую умную, многозначительную и т.д. >Даже в этом случае надо учитывать интересы этого большинства. Государство это Я! (с) какое уж тут большинство >В фантастике и ужасах – книгах, фильмах, сайтах, передачах… Можно примеры наиболее известных или? >Скорее всего они продолжают считать тебя человеком, так ведь? Раз ты их сын – значит человек. Тем более что на Земле драконов нет. (Точнее человеческой наукой их наличие не доказано) Никогда не думал, что родители дракона, они сами драконы? И что это естевственно? Почему они вряд ли должны быть удивлены Ты меня невнимательно читал. *Да. Они же мои родители Было бы странно, если бы они не знали, кто их сын.* Про Землю я ничего и не говорил И опять таки, вопрос кем меня считают вроде и не ставился. Вопрос был знают или не знают. >Эээ… Они что – едят всё, что шевелится? А что не шевелится, шевелят и потом едят? Нет, тут есть небольшое отличие. Они просто едят то, что захотят Не интерисуясь мнением еды. >То есть ты даже не можешь сказать подробнее о чём он? У него фактическое полное название того Но если очень кратко. Принципы организации и предачи сигналов БУ. Открытое полное звучит так "Анализ и выбор способа организационно-технического построения средств АСУ ВМФ для реализации "электронной почты"". На самом деле ничего интересного. Весьма занудная и непривлекательная тема. Мне моя первая тема нравилась больше и имхо гораздо интереснее. "Экспертные системы в вопросах боевого применения" примерно звучит. Конкретно я рассматривал вопрос применимости их в эффективном использовании вооружения одиночного коробля. Но там надо допускаться и защищаться было сразу по трем кафедрам. Это занятие крайне на любителя, учитывая типовой состав комиссии в таком случае Мне за глаза хватило, что председатель комисии, как раз были профильным спецом по моей теме Вспотеть он меня заставил да. Заодно в очередной раз доказал мне, что практический опут важен очень при планировании и расчетах. Хотя на "отлично" мы с ним все же сошлись >А вот ещё хотел спросить сколько вам как драконам (в смысле сколько лет/месяцев/недель/дней прошло с тех пор как вы поняли, что вы драконы/и т.п.) Около 116-ти лет, если по стандартному летоисчеслению. Хотя возможны какие неучтенные сдвиги +-, но вряд ли сильно.

2 Кеман >Интересно, а какие это знания получаются неопытным путём? А как же тогда относиться к разной трактовке одних и тех же опытных данных разными исследователями? Если совсем кратко, грубо и ненаучно. Информацию можно: 1. Получать напрямую: - наблюдение, проведение опытов и т.д. 2. Получать из вторых рук: письменные источники, пересказ, видео и аудиодокументы сделанные посредником. Что касается как относится, то существуют различные методы анализа информации. От проверки достоверности источника, до проведения контрольных выборок, проверок и даже проведения личного наблюдения, в т.ч. и повторного. >Красный Ты разве на Арену пришёл деньги зарабатывать? К тому же я имел в виду совсем другое. Нет, но раз подвернулся случай. Опять таки "Деньги" это ты сказал И не знаю что ты там имел ввиду. Сказал что стоит много. Что такое много я знаю И еще - Не стоит заставлять красного дракона думать, что вы пытаетесь его надуть (с) Торин Выживающий, гном-рудокоп. >Собственно это я и имел в виду Ты наверное тоже смотрел эту передачу? Нет. Из других источников. По тем же причинам они иногда атакуют лодки. >99,9% всех видов животных слабо изучены В данном случае крайне слабо. Не известен по прежнему вопрос ее размножения полностью, ареал и т.д. >Скорее это связано с тем, что попалась какая-то «непонятная» жертва. Нет. Как показала практика это не критична. Акула вполне может жрать, например, лошадь (более того, нередко она ее атакует, если есть такая возможность). Или другого человека Вообще акулы мастера опровергать свежесделанные логичные выводы Что интересно, до 2-ой Мировой с угрозой атаки акул "цивилизованное" человечество не считалось. Это считалось домыслами, пугалками и т.д. Еще один интересный факт. Некоторе время, на основе ряда анализов считалось, что акула не атакует человека, пытающегося помочь жертве (случаи когда акула полностью игнорила такого помощника, причем в пятне крови от первого довольно часты). Хм, доказали, что это не так. Процент быть атакованным вроде на 4% ниже всего >Наконец-то ученые узнали секрет долголетия ежей. Оказалось что секрета никакого и нет. Да и живут они недолго. Это было 5++

>А я читал, что всё намного серьёзнее… Где? В тех источниках? Там да, катастрофами грозят мировыми. И войнами. >Конечно есть. Ведь оценка опасности целиком зависит от того, кем она ведётся. Для одних «герой» может быть опасен, а для других нет. П принципе каждый человек потенциально опасен для остальных. Как я и говорил, из-за совокупности факторов, "герой" более опасен, чем стандартный серый товарищ. Лидершип и всякое такое понимаете ли. >Ну не только орудия убийства доведены до совершенства, но и многое другое… Искусство, например. То, которое относится к классике Чем убийство не искусство зачастую? Или скажем классический японский клинок, изготовленный мастером. Да даже своеобразное совершенство пули винтовочной >Вопрос только в том считать ли войны и конфликты продолжением естественного отбора? Не помню кто, но есть теория социального естевственного отбора, да. Наука. >Я не люблю говорить оппоненту то, что ему будет неприятно слышать… Когда это по отношению ко мне, я обычно реагирую спокойно. Слышали, знаем, бойтесь >Хотя если посмотреть на тот же метод проведения «экспресс-допроса», появляется вопрос: а действительно ли они настолько неправы? Особенно родственники тех, кто был подвергнут ему… Все сильно зависит от говорящего. Можно ведь спросить что думает тот, чьи родственники погибли от теракта скажем. Правда она разная бывает. Потому я и говорю, что зачастую в какой-то степени это правда, потому мне и все равно. Я уже выбрал свою профессию. Все еще так же зависит от ситуации. Иногда это чисто эмоции. Никогда не буду объяснять, например, матери убитого "дедом", что забил его точно такой же "мальчик" у которого тоже есть мама. И т.д. и т.п. Кстати, обычно никто не задумывается, насколько приятно делать свою работу тем, кто ее делает. И чем они потом за это платят >Я бы мог помимо просто слов, подтвердить их реальными фактами, но…. Не хочу… По выше означенной причине… Так и я могу Как и контраргументов привести Если что не стесняйся Не хочешь форумом открыто, можешь письмом или лс. Хотя вон Крафт до сих пор не написал, бааака. >Я не хочу знать что и когда он говорил… У меня от него весьма неприятные воспоминания остались… И еще долго по ночам им пугали детей (с) фентезевый любительский рассказ. >Это их работа – поддерживать чистоту русского языка. По мне, так есть и более страшные профессии… Смайлы в конце, это улыбка, да. >А меня это бесит! Особенно когда ты начинаешь давить совершенно беспричинно. Основываясь на том, что «я так сказал», когда можно всё спокойно и понятно объяснить. Иногда причины есть, даже, если ты их не видишь- По возможности стараюсь объяснять все как можно спокойнее, с доводами и приводимой информацией. Злюсь редко. На А2 было вроде 2 раза или 1. Нет, 2-ва, точно. >Причём последствия для меня будут более тяжёлыми, чем для меня. Я думаю ты это понимаешь… ЭЭ не понял. Какое меня менять на тебя? Первое или второе. А то не пойму >Каких таких особенностей? Определенное ничего неделанье и доступ к спирту >Что-то я не понял намёка/ Социология она изначальна нацелена на эксперемент на людях. >А если он знает какую-то тайну, а раскрытие её повлечёт гибель его близких? И? причем тут экспресс? А тайна потому обычно и есть тайна, что эти знания способны нанести какой-либо ущерб кому-либо или чему-либо. >…России принято решение уничтожить мирных жителей страны-врага… А тут существует ряд определенных ограничений. Как обычно формального характера. Для обоих сторон. Т.с. правила ведения БД. Например нельзя размещать военные объекты вблизи жилых и/или в любом случае долна быть предусмотрена полная эвакуация некомбатантов. >Скорее намного по-другому… Да не, не то чтобы сильно Все от ситуации, сторон и т.д. Это просто мало кто обращает внимание на африку. Там ребята давно уже с калашами и мачете народу больше нарубили, чем в 10-ти ираках. Так, межплеменные и религиозные войны. За один заход по несколько тысяч, а то и десятков тысяч. Причем нередко и женщин и детей. Ну это так, мелочи дальнего зарубежья. >Похоже уже начали говорить… (Война в Ираке) Неее, там все очень хитро Террорист например не военнопленный к примеру. И т.д. Да и цивилизовано там еще вполне. Даже до Кореи с Вьетнамом ДжиАй не дотягивают. >Вот и мне интересно: что в тех тоннах секретных документов закрытых в гос. архивах под грифом «хранить вечно» Часто то, после чего многие люди ночами спать не смогут Хотя многое на их же благо (последнее без шуток) >Именно по причине наличия таких допросов многие называют человека «самым страшным существом из когда-либо живших на планете Земля» Сами же люди Которые забывают обычно, что как и почему во взаимосвязи >Интересно, когда проводятся такие допросы, те кто их проводят понимают что с ними могут поступить так же, а то и хуже? Конечно. Более того, ряд из "тех" знает что с ними именно так и поступят. Вне зависимости от того, проводили ли они сами или нет. Как и ряд тех, кто вообще к этому отношению не имеет. Потому-то, те же снайперы нередко носят с собой гранату, а если в паре, то по возможности "последний билет" выпишут напарнику. Работа такая. На которой многие настаивают даже не замечая собственными высказываниями >Только ведь не только это сейчас продолжают делать, а разрабатывают ещё более страшные методы… Да нет Сейчас все гуманнее. Химия и т.д. Оно во многом и эффективнее зачастую. Правда и на организм воздействует нередко не слабее, хотя и не так болезненно. Много методов чисто психологического давления. Или вон например у латиносов "самнабула" - это когда человеку насильно не дают спать. Он через некоторое время впадает в состояние "самнабулы". мозг практически отключается и он начинает бредить, сам по себе отвечать на задаваемые вопросы. Побочный эффект - может съехать крышей или загнуться. Но это право слово мелочи. Ну а средневиковье с античностью те во многом по силовым и подручными средствами. Вон у китайцев замечательная штука есть. Нарезают ремешки со спины и муравьишек туда. Иногда еще и зашивают. Говорят большинство довольно быстро рассказывает и что знает, и что не знает. >Каждый пытается найти оправдание, когда понимает, что делает то, что делать нельзя… Точнее боится, что с ним могут сделать то же самое… Неа. В данном случае они фактически во все это верили нередко. Особенно рядовые. Потому и говорят, что благими намеряньями дорожка вымощена. Так что в какой-то степени их это даже оправдывает А опровдания ищет каждый и любым поступкам Это называется поступать "правильно":) >P.S. Может драконов искать начнём? Попытка не пытка (с) почти шутка. С кого начнем?

2 Дарк >А думать я люблю, иногда Потому рядом с логовом Дарка никто не жил... ужастно мешал скрип. (шутка) >Аля-Красный. Кто такой? Почему не знаю?

2 Glory3d >беда с этим поколением старческим голосом проскрипел трехмерный Не не с поколением Ибо есть обратные примеры. >Здесь же начинания глохнут при активной поддержке за пару-тройку месяцев (я про игры, проекты и т.д.) Лапы прочь! Ничего не заглохло. Обе игры идут потихоньку. Просто я не успеваю во время логи обрабатывать. Ну и определенные трудности собрать всех одновременно в нете. Но оно и в жизни так Коряво или нет, но и 2-ва конкурса прошло и 3-ий активно пошел. Т.ч. еще живем, дергаемся так сказать. Сколько еще, посмотрим.

2 Эльф >А вот на "Шаттле" есть иллюминаторы. А на пл нет Не забывай, что "Шаттл" это аэрокосмический девайс. Самолеты и вертолеты так же действуют в другом окружении. Причем на большенстве современных самолетов на высоких скоростях необходимости в них ноль. На больших же кораблях их как и в нормальных боевых собственно не будет в важных местах или они будет закрыватся в бою. Более же вероятно БИПы и т.п. будут находится где-то в середине корпуса. И не про какие тараны речи даже идти не будет. Ну не нужно визуальное наблюдение уже достаточно давно. По приборам все. >Маневры на космических скоростях чреваты размазыванием экипажа по стенкам силами инерции. Скорее разрушениями конструкции, ну да ладно. Вопрос не в том, вопрос в столкновениях. В масштабах космоса даже 1000 м корабль это нечто очень маленькое. >Телепортация - это уже космоопера. Евствевственно. >Допустим, что техника будущего это позволит. Допустит Правда вероятно она и отстрел пиратов допустит >Хозяин корабля убежал и спрятался, корабль они захватили.

>Ну видимо потому и не спрашивают. Не стоит ничего спрашивать у большого красного дракона, пришедшего за кормом Если ты сам не красный дракон бОльшего размера >У меня много вещей с драконами, я читаю книги о драконах и т.п.. Всё это "мозолит" некоторым глаза Неужели так бывает? По мне так драконий стафф ничем не отличается от любого другого в обычном восприятии. >Э... я вроде не жаловался... и не сетовал... (просто интересовался...) да и проблем особо не вставало... Ну это собственно и не только тебе. И возможно не столько. Можно посмотреть тему с начала. Мне вообще интересно откуда она эта проблема (вот они узнали, что я дракон и) возникает.

>"Фамильяр" - это может быть хоть кто. Неа. Все зависит от системы. >Смысл этого "друга" только в тех функциях, которые не может сделать сам дракон. Опять таки от системы. Обычно фамильяр расширяет возможности, да. >Какие могут быть у дракона фамильяры? Он живёт один. Все зависит от того, каких драконов мы рассматриваем. Более того, как раз дракону-одиночке фамильяр может быть и нужен. Ибо у остальных для этого есть или симбиоты или вассалы. >не нужна ноша за которой тоже надо следить, чтобы не убежала или не сдохла Фамильяры бывают разные. Иных просто суммонят, сиреч призывают.

2 DinK >Подожди ты хочеш сказать Леда бояться - на А2 непостить? Нет. Я хочу что сам пост в определенной мере был провакационного характера у Фануила. Вот только тех кто мог бы отреагировать нет. Харконнен ушел, ЛеД реагировать не станет. Вот и все.

2 DinK >Вот и правильно если ты этого непонимаеш то и в Клане тебе интересено не будет Там может быть интересно? Учитывая просто мертвую табличку Клан Разве что старые темы, да. >а принимать кого попало в клан не стоит, иначе это будет проходной двор... -имхо По-моему хуже уже не будет Разве что мессаги старые спрятать, чтобы не вынесли Возможно, будет хоть какой-то вид активности, а не кладбище PS. Ничего, что я раскрываю стратегическую тайну? Что в Клане ничего не происходит уже крайне давно и судя по всему и не намечается? И что вся притягательность Клана на данный момент ограничивается его "мистической" закрытостью и названием. Просто возможно знание этого поможет желающим вступить более точно обдумать, а нужно ли это. А вас избавит "от кого попало".

2 SQR_Dragon >Я подразумеваю, что они занают что ты дракон... ...то бешь не человек по мировосприятию... *или глубже...* Ну мои хотя бы как родители знают А так, мне вот что интересно, как они по твоему должны были узнать? Мои родители например не спрашивают "Ты человек или?" ну или "Ты дракон или?" Не бегаю и не кричу им на ухо и я "Я дракон, потому я не буду есть эту вашу кашу". Потому мне интересно, а как оно у тех кто жалуется, ну или сетует? С чего вдруг встала такая проблема. >На мой взгляд чем ближе "окружение" тем сильнее оно влияет, допустим если живёшь в общаге и родителей видишь раз в месяц их влияние сильно ослабевает... а влияние друзей усиливается... а хотя... Потому я тебе и перечислил все. Влияние родителей на меня базируется лишь на их авторитете и уважении, которые они у меня заслужили. (надо сказать огромные). Ибо в остальных смыслах я полностью независим и живу сам по себе. Хотя даже когда жил вместе, я был достаточно взрослым и т.д. чтобы не считать это за ограничивающий фактор. В любом случае я мог обеспечить себя жильем. В определенном возрасте дракончик улетает из гнезда Остается в нагрузку лишь воспитание.

Фануилу >От меня он ушёл ещё прошлой осенью А из других разве что Лед съязвит в ответ. Так что возможно не стоило старую тему поднимать >Хм, честно говоря я вообще не помню фильмов с дружелюбными пришельцами, и книг тоже. во всяком случае хорошо известных. Это ты плохо вспоминал "Ити" (так вроде) Спилберга, который к тому же и пересняли, "Полет навигатора", как не странно Люди в Черном. >Хм, однако дискуссий по ней довольно много. Ага одних и тех же лиц [Если честно то и сама книга известна лишь довольно узкому кругу читателей] >Буду рад услышать. Но тут сильна ещё сама форма Медведев "Чернобыльская тетрадь" о ЧАЭС. "Отряд 761" о том как джапы испытывали всякое на людях (последнюю цифру мог спутать) Это так, к примеру. Могу еще посмотреть. Правда учти, люди впечатлительные не всегда спят после. КВ отдыхает.

2 Кали-кун Признаю, что в вопросе про абордажные шаттлы был не прав. Получил консультацию у барона подробную, т.ч. признаю, что особенно в космоэру однозначно да, такое возможно. На догоняющием курсе.

>Да Red Dragon это нарисовал. Тебе уже в который раз говорят. Было такое Хотя карты тактические мне лучше удаются. Думаю вот послать что еще на 2-ой конкурс. Да со стилем никак не определюсь

2 Фануил [зевает] Харконнен ушел, да. >Да банальный сюжет а-ля "День независимости". В "Дне независимости" вообще-то попробовали сначала начать переговоры. Да и соотношение сил сторон отлично. и т.д. и т.п. Ну да бог с ним. >Это книга-динамит. Это тебе так кажеться. Реакция последовала достаточно незначительная и не умногих. И то в основном в качестве обратного примера на высказывания автора. Ну и черт с ним. Могу с ходу назвать куда более сильные книги в этом плане. Людям и о людях.

>Я снова не получил прямого ответа!!! Я понимаю что они признали тебя ВЗРОСЛЫМ но ЗНАЮТ они или НЕ ЗАНЮТ !?! *скажи просто Да или Нет * Говорю: "просто Да или Нет". Шутка. Да. Они же мои родители Было бы странно, если бы они не знали, кто их сын. К тому же, если не секрет, то что ты подразумеваешь под тем, знают ли родители? Что именно они должны знать? А то вдруг у нас понятия отличны. >Так вот Как бы ты не отдалялся от своих родителей (финансово/географически/итд) они не перестанут быть тебе родителями и всё равно имеют на тебя какоето влияние!!! Насчет того что родителями быть не перестанут, тут да. Насчет влияния, тут нет. Если только ты не считаешь влиянием воспитание в детстве.

Всвязи с возникающими у многих в последнее время вопросами о повседневной жизни драконов, их детстве, днях рождениях, вивернах, дрейках и т.д. снова реккомендую скачать небольшой PDF "Book of the Dragon" от многим известной ФАЗЫ Собственно описание драконов из мира Etherword . Книга хотя и без картинок но весьма и весьма интересная. И отличается от мира D&D. Многим, кто возмущен например злым/добрым делением или наличием только европейских драконов там, этот мир будет симпатичнее. Да и вообще написано интересно. Тем более, что 90% книги посвящено не игровой статистике, а именно бакграунду и прочему интересному материалу. Культура, ритуалы, образы жизни, описание наиболее известных великих драконов. Вообщем не пожалеете. Брать тут: http://anavelgato.narod.ru/dragon/files/BoD.pdf Если кто взялся бы за серьезный перевод, было бы неплохо. Можно было бы организовать группу. Домо аригато за внимание.

Феллдрейк, Шипастый (Felldrake, spiked) Феллдрейки прослеживают свое происхождение к Бахамуту, Платиновому дракону. После оказания помощи группе эльфийских волшебников в отражении деманического вторжения, Бахамут создал феллдрейков, чтобы те охраняли эльфов от будующих посягательств. Все феллдрейки имеют кровь Бахамута, текущую в их венах, и отважные, верные и добрые сердца. Из множества разных видов феллдрейков, мало таких же мощных, как шипастые феллдрейки. Их размеры и сила позволяют им действовать в первых линиях важных сражений, а неоторые могучие рыцари и паладины используют их как своих скакунов. Феллдрейки говорят на драконьем и сильван. Призрачный дракон [Дракон-призрак] (Ghostly Dragon) Призрачные драконы наиболее часто появляются, когда один из мощных драконов был убит, а его сокровища разграблены. В этом случае призрачный дракон заинтерисован только в возврате своих потеряных сокровищ (или эквивалентных по стоимости) обратно в логово убитого создания. Как только ему удается это сделать, призрачный дракон ложиться на новые сокровища и исчезает, забирая богатства с собой в загробную жизнь. Големы Големы это искуственно созданные авттоматы большой силы. Создание одного из них требует использования мощной магии и стихийных сил. Обычно, оживляющая сила для големов это духи из Стихийного Плана Земли. Однако, три голема которые будут описаны ниже - дрэгонбон голем (голем драконьей кости), дрейкстоун голем (голем камня дрейков) и айронвирм голем (голем железного червя) - вместо этого используют жизненную силу могучих драконов. Во всех трех случаях, эти големы конструируются в форме, которая привычна для описания драконов - четерехногие создания с длинной шеей и хвостом, когтями и крыльями. Хотя эти создания имеют крылья, они не могут летать, но могут использовать их для атаки противника. Големы не могут говорить сами, но могут понимать простейшие команды своего создателя. Они бесчувственны и имунны к большинству воздействий, таких как яд, сон, паралич, болезнь, эффекты некромантии или воздействия на разум, и даже магии или сверхспособностям. Они так же сильны и бесстрашны. Однако при всем этом они глупы и точно следуют инструкциям своего создателя, которые впрочем должны быть достаточно просты. Дрэгонбон голем (Голем драконьей кости) (Dragonbone golem) Эти големы создаются из скелета одного или нескольких драконов, соединенных в одно целое адамантиновым шнуром. Типичные размеры такого голема - 10 футов в длину и 5 футов в высоту по плечи. Их легко спутать с драколичем или драконом-скелетом - и, фактически, хотя их обычно создают некроманты они искуственные существа, а не нежить. Дрейкстоун голем (Голем камня дрейков) (Drakestone golem) Эти големы на первый взгляд кажутся прекрасно исполненными статуями драконов, 12 футов длиной и 6 футов высотой. Только когда они оживают и под их каменной чешуей напрягаются мускулы, а их глаза загораются янтарным огнем, противник понимает свою ошибку. Они создаются из единого куска прочного камня, обычно гранита, весом более 3000 фунтов и полируются редким и дорогим маслом. Айронвирм голем (Голем железного червя) (Ironwyrm golem) Эти големы - оживленные, автономные горны, построенные в формк дракона. Обычно они длиной до 15 футов и 7-8 футов в высоту. Из ноздрей этих существ вырывается дым, за исключением того времени, когда они отдыхают, а когда они оживлены, то выделяют ощутимый жар. Для изготовления голема создается скульптура из 5000 фунтов чистого железа, при плавлении смешанного с редкими компонентами.

тогда так >А какая здесь связь? Самая прямая. Или тогда никаких драконов, люди сидят в своей системе не особо дотягиваясь даже до ее планет и т.д. >...Ну чем тебе иллюминаторы не угодили (дешево, практично и энергии не требует).Если уже сейчас есть туристы, почемубы не быть беженцам?А без бухов просто неинтересно. /"...сорванное прямым попаданием орудие со скрежетом прочертило на обшивке несколько полос и, осветившись светом кормовых двигателей родного фрегата, ушла в черную пучину космоса..." Мдааа, понятие НФ у нас видимо сильно отличается. Для меня буква Н это научная. надо объяснять проблему кислорода, продовольствия, а главное обычной такой пресной воды? И т.д. и т.п. >Почему ты думаешь, что они толпой ринуться в ВС?Я не думаю, что люди будут зверям доверять свою безопасность. Потому что это во многом будет отвечать их инстинктам. И если уж они воспитываются в человеческом обществе, то значит доверяют. Вернее их будут использовать. Это если мы о реалиях. >Но при описываемых тобой скоростях так и получится. Не получится. Ну да ладно. >Если транспортерами называются те светящиесяголубоватымсветом коробочки по бокам, то это там называлось сверхсветовыми двигателями. Нет конечно. Транспортер это собственно устройство, в отсеке телепортации. Похоже на обычную площадку. Откуда они исчезают и появляются. (Кстати имхо книги лучше фильмов) >поскольку считаю мгновенную телепортацию без приемника, да еще в заданную точку, да еще и с минимальной погрешностью...некоторой...нелепицей. Собственно телепортация, если я не ошибаюсь, она по определению мгновенна. Все остальное вопрос техники. >Правильно, прийчем здесь скорость, у нас же вакуум.Если скорость корабля не световая, то скорости и вектора складываются без помех. Представь на секунду что корабли двигаются на встречу друг друга. Маленький цепляет большого, вектор направления резко меняется, те кто были внутри весело расплющиваются. >Топлива боту "много и не надо" он на большие расстояния не летает, на планеты не садиться. Маневры, ускорение и торможение они и есть наиболее топливопожирающее действие в космосе. Все остальное топлива не требует. Трения нет как такового. Следовательно после разгона скорость сохраняется. Боту же как раз надо активно маневрировать. >Ладно Редди, видимо действительно можно не напрягаться, у меня лично нет желания перечитывать физику Лол. Так меня не звали давно. Только тогда уж Рэдди, Кали-кун. 2 Вайт >Имхо, куда дешевле отобрать её у экипажа... ага. У Теней или Варлонцев

>Про дитя - это отношение твоих родителей к Драконизму/Драконству...?!? >Я тож совершеннолетний... только вот на счёт остального... ...но помоему больше недостатков чем приемуществ...хотя... >*Ловко уклонившись от прямого вопроса Red Dragon перевёл тему в нужное ему русло...* >Браво Мастер Риторики...(ИМХО) >Так я и не понял знают ли твои родители про драконство или нет. Помоему ответ достаточно прост был. Мои родители уже давно признали, что я достаточно взрослый и самостоятельный чтобы жить собственной жизнью, что я во многом и делаю. И мне решать как и что. В т.ч. и кто я такой, куда мне идти или не идти, что делать и т.д.

Сегодня смесь ХАЙКУ (иначе - хокку, хайкай) - трёхстишное (трёхстрочное) лирическое, как правило, стихотворение, являющееся национальной японской формой "Дэнтосси" ("поэтической традиции"). В Хайку обычно изображаются природа и человек в их вечной неразрывности. Кратко - правила написания хайку, хотя дословное соблюдение их необязательно (за исключением правила 17 слогов+повторения последней строчки предыдущего стиха): 1. Хайку — нерифмованное трехстишие. 2.В каждом Хайку соблюдается определённая мера стихов - в первом и третьем стихах по пять слогов, во втором стихе - семь, а всего в Хайку 17 слогов. Конечно, это касается Хайку на японском языке, но и на русском принято при написании хайку придерживаться определённого ритмического рисунка. 2.Хайку описывает определённый момент времени и эмоции, относящиеся к этому моменту. 3. Краткость хокку часто несёт в себе неоднозначную смысловую нагрузку, позволяющую различные интерпретации. 4. Хайку , не будучи стихами о природе, должны, как правило, включать в себя элемент природы, желательно с намёком на время года. "..к утру 12 июня немцы скрытно сосредоточили до 800 орудий, в том числе до 100 88-мм зенитныйх орудий... железобетонная стена толщиной 1,7 метров пробивалась противотанковым орудием за 35 секунд, за которые при интенсивном ведении огня делалось от 8 до 10 выстрелов... Малые сооружения были разрушены исключительно быстро... основными методами борьбы с крупными сооружениями были высадка ночью планерами диверсионных групп и использование огнеметов. В целом, германская разведка достаточно точно выявила расположение и вооружение основных сооружений, причем доклады настолько точны, что не могли быть результатом беглых визитов немецких военных атташе... Французам не хватало рабочей силы, поэтому CORF привлекала для строительства массу иностранных рабочих, в том числе немцев... Крепостные войска, проходившие курс преварительного обучения, продемонстрировали высокие моральные и боевые качества, в то время как обычная пехота быстро впадала в угнетенное состояние из-за непрерывных бомбардировок.." © Линия Мажено Статья 1 Для целей настоящей Конвенции: 1. Термин «наемник» означает любое лицо, которое: а) специально завербовано на месте или за границей для того, чтобы сражаться в вооруженном конфликте; принимая участие в военных действиях, руководствуется главным образом желанием получить личную выгоду и которому в действительности обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте, материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функции, входящим в личный состав вооруженных сил данной стороны; с) не является ни гражданином стороны, находящейся в конфликте, ни лицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой стороной, находящейся в конфликте; d) не входит в личный состав вооруженных сил стороны, находящейся в конфликте; и е) не направлено государством, которое не является стороной, находящейся в конфликте, для выполнения официальных обязанностей в качестве лица, входящего в личный состав его вооруженных сил. 2. Термин «наемник» означает также любое лицо, которое в любой другой ситуации: a) специально завербовано на месте или за границей для участия в совместных насильственных действиях, направленных на: i) свержение правительства или подрыв конституционного порядка государства иным образом; или ii) подрыв территориальной целостности государства; принимая участие в таких действиях, руководствуется главным образом желанием получить значительную личную выгоду и которое побуждается к этому обещанием выплаты или выплатой материального вознаграждения; с) не является ни гражданином, ни постоянным жителем государства, против которого направлены такие действия; d) не направлено государством для выполнения официальных обязанностей; и е) не входит в личный состав вооруженных сил государства, на территории которого совершаются такие действия. © Резолюция 44/34 Генеральной Ассамблеи ООН 4 декабря 1989 года 1. И.п. (исходное положение) стоя: ноги вместе, руки опущены. Со вдохом потянуться руками вверх, не отрывая пяток от пола, почувствовать растяжение тела от кистей до ступней, затем с равномерным выдохом наклониться вперед, сохраняя спину прямой (для этого смотреть не на ноги, а под ноги), и обвить голени руками, колени при этом не сгибать и стараться грудью коснуться их. Можно усложнить, совершив в наклоне 2-3 попытки коснуться коленей, с каждой попыткой приближаясь ближе к цели. 2. То же упражнение, но попробуйте задержаться в согнутом и натянутом положении максимум времени (пока поджилки не затрясутся). Надо потерпеть! 3. И.п. стоя: ноги шире плеч. Аналогично упр.1, но наклоны поочередно к каждой ноге. 4. И.п. сидя: туловище прямо, ноги вместе. Аналогично упр.1 и 2, при наклоне спина прямая, смотрите вперед. 5. И.п. сидя: ноги развести как можно шире, туловище прямо. Аналогично упр.3. Ноги в коленках не сгибать! 6. И.п. то же. Наклоны вперед, постарайся лечь грудью на пол. Хорошо, если кто-нибудь поможет. Опять же коленки выпрямлены. 7. И.п. стоя: ноги максимально широко, ступни параллельны, руки скрещены на груди. Наклоняясь вперед (спина прямая, ноги в коленях не сгибать!), попытайтесь коснуться локтями пола. При этом совершайте пружинящие наклоны. 8. И.п. глубокий сед на одну ногу, вторая прямой отведена в сторону: ступни параллельны, от пола не отрываются, туловище стараться держать как можно прямее, руки произвольно, можно придерживаться за опору. "Перекатывайтесь" с ноги на ногу, не приподнимая тело над полом. © Растяжка Темный Совет №1 Военные переводы Не для кого не секрет, что в аниме различных танков, самолетов и боевых роботов целые горы. Порой они в буквальном смысле громоздятся друг на друга. А, следовательно, у переводчика могут возникнуть проблемы с переводом названий подразделений, техники и т.д. Вот этому вопросу мы и посвятим наш первый Темный Совет. 1. В помощь "надмозгу" или что берем с собой в дорогу. Любое дело нужно начинать с чего? Правильно, с поиска помощников. Ибо делать всю работу самому это неверно. В нашем случае лучшими помощниками являются словари и учебники. К сожалению, самая нужная и полезная книга, мудро названная "Учебник военного перевода", издававшаяся для нашей доблестной армии в целых 2-х томах, ныне практически недоступна. По словам специалистов ее просто прекратили издавать. И достать ее практически невозможно. Лично мне посоветовали обратиться в институты, имевшие соответствующие военные кафедры. Кафедры сократили - книжки освободились. А тут уж не зевай. Казалось, что все потеряно, но... тут на помощь приходит волшебная всемирная сеть. Здесь, с помощью поисковой системы вы с легкостью найдете много материалов по вооруженным силам иностранных государств. От названий полков, до текстов уставов. Беда только, что обычно на иностранном же языке, что нашу проблему не решает. И все же, среди этого изобилия присутствует и несколько гораздо более полезных вещей. А именно - англо-русский авиационный словарь, англо-русский словарь НАТО, соответствие воинских званий различных государств и таблица значений военных аббревиатур. (с) Red Dragon "Военные переводы". 3. Перенос значений или на мерсе в запор. В переводе существует такое понятие как перенос значения. Это что сродни превращению имени собственного в нарицательное. Например, Me-109 "Мессершмитт" становится мессером или просто месстершмитом летящим над полями. В этом случае название пишется без кавычек и с маленькой буквы. Обычно в таком случае речь идет о каком-то усредненном представителе класса, а не о конкретной машине, например Me-109g. 4. Воинские звания. Хотя собственно единой точки зрения на этот вопрос не существует, мы попробуем немного в ней разобраться. Дело в том, что тут есть так же два подхода. Вернее три, но третий представляет смешение первых двух. Согласно первому подходу чужие звания переводятся в русские и тю-и становится нормальным русским лейтенантом (хотя здесь своеобразная шутка, т.к. "лейтенант" это тоже не русское слово). Обычно перевод осуществляется или по таблицам и словарям, или по исполняемым должностным обязанностям. Однако, тут часто возникает трудность. Не совсем точное соответствие должностных обязанностей, "лишние" звания, сдвоенность понятий как в варианте капитан и капитан корабля. Поэтому был придуман второй способ. Когда переводятся только аналоги. Т.е. Colonel превращается в полковника, а вот master seargeant остается мастер-сержантом. На мой взгляд, второй вариант более приемлем, уступаю лишь третьему варианту. Третий вариант или, как его зову я, национальный, заключается в сохранении национальной принадлежности звания. Т.е. для немецкой армии штандартерфюррер СС так им и останется, подчеркивая особенность войск СС и их отличие от обычного подполковника немецкой армии. Японец в разговоре употребит тю-и, а не лейтенант. Хорунжий останется хорунжием. Чем хорош третий способ, что он позволяет одновременно использовать оба способа. Т.е. тот же японский лейтенант может упоминаться, как тю-и только в разговоре японцев, в то время, как иностранец может обратиться к нему и как "господин лейтенант". Это помогает подчеркнуть "портрет" персонажа. Например, то, что он является чужестранцем и т.д. (с) Red Dragon "Военные переводы" KIA - kill in action - убит в бою WIA - wound in action - ранен в бою MIA - miss in action - пропал без вести (в бою) POW - prisoner of war - военнопленный RIP - rest in peace - "покойся с миром" надпись на могилах. ТИП ХАРАКТЕРА Положительные: Принципиальный и Добросовестный Эгоистичные: Беспринципный и Анархичный Отрицательные: Развращенный, Заблуждающийся и Дьявольский НЕЙТРАЛЬНЫЙ Прежде всего, не имеется такого понятия, как абсолютная или истинная нейтральность. Все люди имеют тенденцию к добру, злу или эгоизму. Абсолютно нейтральный человек не смог бы принять решение, продолжить приключение, убивать или предпринимать какие-нибудь действия без того, что бы ни сместиться в сторону добра, зла или эгоизма. Это по-человечески невозможно и, поэтому, устранено в контексте этой игры. (Я понимаю, что некоторые из философов могут не согласиться с этим, но это тема для философских дебатов, а не для этой игры. Извините, но никаких нейтральных персонажей). ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ТИПЫ ХАРАКТЕРА Принципиальный, Добросовестный Даже то, что персонаж имеет положительный характер, еще не делает его святым. Положительные персонажи также могут быть раздражающими, неприятными, высокомерными, даже с предубеждениями и причудами. Однако жизнь и свобода имеют для них высший приоритет. Такому человеку всегда можно доверять в ситуации жизни и смерти. Бен Диксон - хороший пример привлекательного, но раздражающего, хорошего парня. Принципиальный (положительный) Принципиальные персонажи обычно сильные и нравственные личности. Рик Хантер и Лиза Хейес имеют принципиальный характер, очень высоко ценя жизнь, благополучие других, правдивость и честь. Принципиальные персонажи: 1. Всегда держат свое слово. 2. Избегают лжи. 3. Никогда не убьют или не нападут на безоружного врага. 4. Никогда не повредят невинным. 5. Никогда не будут пытать других. 6. Никогда не убивают для удовольствия. 7. Всегда помогают другим. 8. Хорошо работают в группе. 9. Уважают власть, закон, самодисциплину и честь. 10. Никогда не предадут друга. 11. Никогда не нарушат закон, если только положение не совсем отчаянное. Это не означает никаких взломов и вторжений, никакого воровства, пыток, неспровоцированных нападений и т.п. Добросовестный (положительный) Добросовестные персонажи ценят жизнь и свободу прежде всего, и презирают тех, кто лишает этого других. Этот тип героя обычно изображается в фильмах Клинта Иствуда и Чарльза Бронсона; персонаж, который вынужден работать вне закона, и все же для закона, и действительно хороший человек. Они не порочные или мстительные люди, но люди, которых пытаются исправить несправедливость. Я должен отметить, что эти персонажи по возможности всегда будут действовать по закону. Рой Фоккер типичный пример такого характера. Добросовестные персонажи: 1. Держат свое слово, данное другой положительной персоне. 2. Лгут людям только с эгоистичным или отрицательным характером. 3. Никогда не атакуют или не убьют невооруженного противника. 4. Никогда не повредят невинному. 5. Никогда не пытают для удовольствия, но могут мускулы, чтобы выбить информацию из преступника или отрицательного персонажа. 6. Никогда не убивают для удовольствия; будут всегда пытаться сдать злодея правосудию живым, независимо от того насколько он мерзок. 7. Всегда помогают другим. 8. По возможности стараются действовать в рамках закона. 9. Изгибают и, иногда, нарушают закон, когда считают это необходимым. Это означает, что они могут использовать силовые методы, беспокоить, вламываться и вторгаться, воровать и так далее. 10. Не доверяют властям. 11. Работают с группами, но ненавидят ограничивающие их законы и бюрократию. 12. Никогда не предадут друга. (с) Robotech RPG (перевод Red Dragon) "Ударили по щеке? Подставь вторую, перехвати руку, заломи, перебрось через себя и ногами его.. ногами "Бить лежащего человека - некрасиво, но очень ЭФФЕКТИВНО и БЕЗОПАСНО" ) "Каждый человек имеет право на глупость... тут вопросов нет, но некоторые этим правом злоупотребляют" "США закрыло проект по созданию оружия с искусственным интеллектом - испытательный образец умной бомбы так и не удалось выпихнуть из самолета..." "Есть 2 бесконечные веши - Вселенная и человеческая глупость... хотя насчёт Вселенной есть сомнения"©Эйнштейн Общественное мнение - это мнение тех, чьего мнения обычно не спрашивают. © Кшиштоф Теодор Теплиц Иногда врешь так вдохновенно, что сам начинаешь верить своим словам, а потом какое-то время не можешь вспомнить, как обстоят дела в действительности. Грош цена тому привидению, которое не умеет как следует вздыхать и стонать © Карлсон ) "Как это так, МАРСИАНИНУ и не вторгнуться на Землю?! Да где это слыхано?!"© Рей Бредбери.

>Уточняю: помимо общих свойств, свойственным всем электромагнитным полям поле, образованное биологическими объектами, в частности головным мозгом имеет ряд отличительных особенностей, по которым его и выделяют. Сразу вопрос - какие. насколько известно мне единственное отличие в том что источник биологический, а не механический. Других отличий нет. >Поведение электромагнитного поля коры полушарий головного мозга очень сильно отличается от поведения того же поля небиологических объектов. Это и имеется в виду, когда говорится о биополе. Примеры, примеры в студию. Насколько я знаю определенные вопросы есть к "генератору", само же поле ничем от обычного не отличается. >А раньше было по другому…. И раньше было так же. Меня раздражала попытка использоать Арию в качестве цитатника где надо и где ненадо. Да еще забыв собственно о предназначении цитирования. И раздражает. С данным случаем ровным счетом ничего общего. В подписи кто во что горазд за редким исключением. Вот размер да. Ибо это все же трафик, да и размер поста. Так снять галку на подключение подписи например в посте из одного предложения обычно никто не додумывается И когда к этой строчке крепится здоровенный текст это несколько неудобно. Подпись вообще вопрос спорный, ибо каждый раз одно и тоже без особого смысла >Но пишется то она для других. Спорный вопрос >И в интересах этого большинства и проводится вся деятельность государства… Нда… Наивный В государстве все на благо человекко, я даже знаю этого человека (с) %) >Странно, первое высказывание я встречал чаще… Если не секрет где? Приведенное мною это собственно стандартная точка зрения принятая в той же фантастике. >А они знают что ты – дракон? Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не вешалось (с). Я взрослый, совершеннолетний, финансовонезависимый и т.д. Это дает определенные преимущества. >С каких пор ты стал употреблять в пищу собеседников? Ну меня и раньше в этом обвиняли Хотя до славы барона мне далеко. Опять же, для кого собеседник, для кого обед. С точки зрения ряда красных драконов вопрос скорее звучит так - с каких это пор ты стал разговаривать с едой. >Красный, ты меня пугаешь. Работа у нас такая (с) >Что за тема? Развитие управляющих сетей передачи данных, это если не вдаваясь в подробности. Диплом-то секретный Хотя мне интереснее экспертные системы боевого управления (а и сами экспертные системы). На базовом уровне я эту задачу решал, хотелось бы попробовать более высокий уровень. Например группы. Хотя уже относительно давно это было, да. Пришлось бы освежать знания. Забыл много, да и данные должны были поменяться. Может, если в академию им Кузнецова пойду, тогда подниму снова.