Дарк

Говорю – за хвост. И что же мы тут делаем по-твоему? Я думаю – мы общаемся, а что нуна ещё? Такая тема: “Кто это мы”, она подымалась и не один раз, собственно столько же раз она и падала.

Аватар для меня то, что облегчает мне жизнь. Т.е. она избавляет меня от глупых вопросов вроде того, кто я такой. Ник означает не более того, что должен он означать. Т.е. это не просто слово из 4-ех букв. Подпись, кто поймет её смысл – свяжитесь со мной, plz.

Поклеп это. Магик Рэйдон то был…

Возможно ли создание ИИ нетехнологической расой?Техника? Где? Человек создан по образу и подобию “некого бога”. Тогда человек и есть этот пресловутый ИИ – с позиции творца, тогда как быть?

Какой из вас будет император – никакой, когда напьюсь (“дра-колой” – около 99.9 гр. ) и какой никакой, кода трезвый. (цвет дракона вырезала цензура )

Щенок - это хорошо. Передавай ему привет. Лучше бы косточку ему выслал, Эльф, щенку, а не Красному. 2Рэд: Учить его (щенка) пользоваться инетом – в частности форумом не будешь? зы: … вспоминая давний разговор.

Когда их колбасит – меня плющит и наоборот. 4Фан: Так о ком ты грил?

Смерть бесстрастна, но свободы сладок вкус, Жизнь опасна, но умру - я не вернусь И не важно, где уснул бы на века, Смерть ужасна, что же делать жизнь одна. Но однажды, там когда-нибудь засну И не важно, где в раю или в аду. Я проснулся, ощутил я сердца стук И не важно, где опять я вновь усну. Я свободен, словно птица в вышине; Я свободен, словно сумраки во тьме; Я свободен, никогда я не умру; Я свободен, но когда-нибудь усну. Мы не знали, что летали высоко, Как узнали, так упали глубоко. На закате, озарила тьма зарю Ночь сгустилась, но опять я не умру. Сон струится, рассекают лучи тьму, Я летаю, никогда я не умру. Ветер дует, наполняя крылья мне, Поднимает мое тело в высоте. Я свободен, словно птица в вышине; Я свободен, словно сумраки во тьме; Я свободен, никогда я не умру; Я свободен, но когда-нибудь усну. Слышу звуки: ветра стон и крыльев свист, Ночь проснулась, поглощая нас во тьму Здравствуй небо - я лечу к тебе, лечу. На рассвете, слышен ветра легкий свист, Слышу стуки, я лечу небрежно вниз. Я увижу снова землю и росу: Словно дождик, словно капелька воды, Начал падать я с огромной высоты. Я свободен, словно птица в вышине; Я свободен, словно сумраки во тьме; Я свободен, никогда я не умру; Я свободен, но когда-нибудь усну. А свобода, истязая, снится мне, Но в реале не могу заснуть во тьме. Только птицы, словно сны мои летят, Что мне делать, как опять мне их догнать? Что исправить - чтобы вновь я мог летать. Где же крылья, где же звуки ветра в них? Я мог падать, но летать не мог никак. Я свободен, словно птица в вышине; Я свободен, словно сумраки во тьме; Я свободен, никогда я не умру; Я свободен, но когда-нибудь усну. Сплю и вижу – ветра крыльев свист со мной Словно птица, я парю над той землёй И не важно, я люблю во сне летать И свободой наслаждаясь умирать. Но однажды, я когда-нибудь усну, Словно птица - я взлечу, взлечу, взлечу. Воспарю я, ветра крыльев свист со мной, И драконом я парю над той землёй. Я свободен, словно птица в вышине; Я свободен, словно сумраки во тьме; Я свободен, никогда я не умру; Я свободен, но когда-нибудь усну.

Kak eto ja oshibajus’, znachit?

Тогда математику поправь… хых… А если флеймят более одного участника – это что? Тема по красоте уже была: “Как красивы все” – последняя её модификация, кажись. ...а с другой стороны хотелось бы услышать, что думают об аватарах те, у кого их нет... Вайти например... ... Вайти ещё с компроматом не закончил, а ты уже аватарами грузишь так и запишем - карьерист. Вайти сделать заметку про нашего мальчика (с) Простоквашено. Попрошу заметить - узелки в разных местах вязать можно... К примеру на хвосте, Коша (Командор и т.д. и т.п. ) страшно не любил такие напоминания, бесился и рычал…, зато теперь память как у слона и ничего не забывает. По всем? На форуме 245 зарегистрированных пользователей. И где остальные рецензии? Ждут очередного прилива творчества и свободного времени… вероятно. Ага, особенно "губки бантиком"... Коты одним словом, хотя это уже не случайность, а закономерность… делаем выводы про злые языки… Ну все, раз уж поймали пуму за хвост, то поймали, а оказался это пум… хых. Вспомнил я чат… хи… Однако у них весомые доводы – особенно "губки бантиком"... и французский поцелуй , за неимением других доказательств я промолчу. Что жы ты, изверг делал? Испортил кота Кто же знал что до этого дойдет!? Спроси совета у пума, он те расскажет про узелковую терапию… Кота на цепь? Тогды лучше на луну… хых.

2RD: А с Кэт из чата ты не знакома случаем? p.s. RainbowDragon = RD; мылом или лс pls.

Вааай. поймал Нука, нука… что есть что…??? Расшифруй если не лень! Draco August Sipo Matador Угу. Не то, чтобы авторитет. Просто знаешь, про таких говорят Вайти море по колено. Или говоря проще, Вайти расскажет, а Глори3Д найдет картинки… Хм, (подозрительно), а что тебе ещё надо видеть???? Только ненужно под хво… заглядывать… А Вайти прав, мордашка симпатичная…, а злые языки знают что гряn? Были слухи, что Дарк не пускал Вайти к драконницам, теперь он на драконов кидается… хых… Фан, завяжи ему узелок на память, а то ещё целоваться полезет… 2Крафт: Предыдущая аватара и впрямь была лучше этой. ага ! а заодно про флэйм' date=' офтоп и флуд (и разницу между ними...) [/quote'] флуд - флэйм = офтоп – Если не ошибаюсь… Ждите в гости Вайти и Глори2Д… Хых неа , поручик Вайти и этим всё сказано… хых. ...а я почём знаю мне только твой аватар видно Пусть Вайти очучениями поделится, а мы решим… верить ему или нет… ага.

Смоделировал сказку на драконий вид и всё… хых. Зы: Про колобка это все, про колобка…

Оживим малость эту тему, т.е. расскажу я вам байку. А есть тут юмор или нет – решать вам. Иду я, значит, по вечерней улице… Ну и повернул я в темный переулок, как в мультике “Ну, заяц. Ну, погоди.”, а что делать нужно до дому ведь дойти, погода ведь нелетная? В нашей стране без таких переулков не может существовать ни один город. Пехом гулять достаточно нудно, хотя и полезно… , а тут из тени возникает черный дракон, явно голодный на вид. Тут я словно слышу сказку про колобка… - Человек, человек, я тебя съем… - Это…, с какого такого перепуга? А? - Я – дракон, а ты – еда, понял? - Нет, но мне пофиг-с. - Да ну? - Ну да! - Это почему? - Так как я это ты, а ты это я. - Да ну? - Ну да! - Не понял…? - Я – дракон, а ты – еда, понял? “Этот хум ещё издевается” – подумал крылатый, хых… пылкая огнем… - Нет, я тебя ща точно съем хум. - Да ну? - Ну да! - А ты кто такой? - Это, я дракон… тьфу, тебе ли не без разницы человек кто я, но я тебя съем! - Я не хум и даже не человек. - Плевать!!! - Да ну? - Ну д..., тьфу, как тебя зовут? - Меня не зовут, а я сам прихожу, но когда захочу, вот. - Да ну? - Ну да! - Как твоё имя тварь? - А как твоё имя Создатель…? - Меня зовут …, хых нет, я точно тебя съем, но я должен знать, какого наглеца я схарчу теперь... хых… - Ну, Дарк я. - Так вот Ну-Дарк я тебя съем… - Стоп! Моё имя Дарк, а ну это не имя и даже не его часть, скорее всего – междометие, частица, союз, предлог, … нужное подчеркнуть. ;P - Твоё имя, only – oK? - Ок! - Ну и? - Дарк. - Так вот, Дарк, я тебя съем… - Ну и? C какого это перепугу? - Я – дракон, а ты – еда, понял? - Не понял, кто есть кто, давай проясним ситуацию, ок? - Твое право на последнее слово, Дарк, хотя…, оно не будет значить ничего, кроме разве что того, что ты – еда. - Посмотрим. - У тебя две минуты! Время пошло… - Первое: разумный может съесть неразумного. Второе: неразумный может съесть разумного. Третье: разумный не может съесть другого разумного. Согласен? - Да. - А с первым не согласен я, вот так. - Тьфу, проваливай, пока я красного не позвал – он не разговаривает с обедом… Такой вот симпатичный диалог вышел у мя с черным драконом. Зы: Так что за призраки тут бродят, я не понял… хм…?

Могу перейти по просьбе администрации в RO, тем более что я и сам хотел так поступить – имхо. Мне это общение ничуточки не доставляет удовольствия, имхо, издержки производства, т.к. ушел Харконнен, да и Лед куда-то пропал… хм-м-м-м… Фытых: >Я вот тут уже месяц думаю подкинуть Дему ссылочку на аддон к форуму, под названием "Игнор-лист" Помню старый чат на ареале и ресторан с оным блюдом на форуме… хм…хм…хм… Есть еще БАН или килл олл, а можно и просто удалить всё… Nick 'nVr': >Спасибо, Дарк. Мне как-то хватает гонораров за статьи по Ассемблеру. Думаю, ты все же прочел те сайты или хоть один из них, но не относись к этому так серьезно, а надежда у тя есть…, что не все ещё потеряно. А если бы я хотел, я мог бы ответить ещё более жестко с разбором аналитики и т.д., но это бу лишним – ты же системный аналитик, т.е. всем аналитикам аналитик…, да я опять язвлю, но не люблю я нытиков. Да и многие ленятся лишний раз нажать на ссылку… >Кстати, пленных брать уже не имеет смысла - ты убедил меня, что мое присутствие здесь нежелательно не только для аудитории, но и для меня. Субж один из методов (у)брать пленных! В каком это веке я кого-то убедил? В 20-ом аль в 21-ом шо ли…? Помню Талоныча, и как оные размножаются – Эльфуций рисовал. Прогресс налицо… без вопросов… Я плакаль… бедный Ник, я его обижаю…, все ошибаются… и я в том числе. Если желаешь услышать действительно жесткую критику и полную придирку по твоим же мессагам, как-то ты это утверждал, велком на мыло. Да, вырывать текст из контекста или давать его вне или без предыдущего текста с твоей стороны есть самый большой промах! Но тратить свое время на столь бредовый труд я не желаю, а если и буду, то точно уже в плен ни 'nVr', ни Nick не попадут. Кто возмущен моим поведением, а чего же вы ожидали от черного дракона, велком на мыло – героям, паладинам и Нику. А ещё на меня Крафт обижался…, было бы на что… Могем, когда захотим – переплюнуть Красного… хи…, жду в мыле. /Просто надоедает пугать, пугать и пугать, ведь так в ответ хочется что-то ляпнуть, но даже тут без своих загадок не могу обойтись, хи, я даю последний шанс подумать головой, а не… Но сделать такой вывод, не прочитав URL, нельзя… хотя… “Мне как-то хватает гонораров за статьи по Ассемблеру.” – я это оценил, на 3 +, так сказать, долго смеялся …, а только ща смог ответить… Либо нужно быть чересчур глупым общаясь со мной, что бы было так просто узнать истинный ответ. Иногда, черное бывает белым, а белое черным…/ 2Красный: Поясни мне свою же мессагу в теме спор про спор, ок? Эльф: >Так вот где гоблин зарыт! Nick 'nVr' я не имею возможности и сил читать все споры и быть в курсе всех раздоров. Трафик в эти месяцы жутко большой, да… Если у Ника было черезмерное желание объяснить задачу мне – only, для этого есть мыло и лс. >Тем более, что Дарк не модератор. Угу, а если ещё более конкретно? Ху из ху? 2Ник: Хоть какой-то ты вывод таки сделал и почти правильно, но я тебя не прогонял с этого сайта. Да и в Гнезде я зарегистрировался недавно, а пока у меня хорошее настроение кончай этот треп с последним словом – мне лично до хвоста на него… Я мог бы поступить куда хуже, Ник, но я этого ещё не сделал… И к чему это – “Дарк, последнее.” Если на стене висит ружьё оно таки раз выстрелит или если лев – царь зверей, то он таки это право может доказать, хоть раз или два, но чаще в междоусобицах – имхо. Вопрос, Ник, что могло бы определить исход второй мировой, но по-иному? Если честно Гитлер мог бы завоевать большой кусок земли… очень большой, но чисто теоретически. И опять же сыграл случай, но он обложался и сильно… Сценарий романа и мои приколы вместе с Коршуном не предлагать… А тема, вроде была, где пытки и пр. разбирали… вроде там кого-то мы искали, но так и не нашли… Вру, тема есть с явным указанием – война и прочие… А то тут умник объявится с копирайтом на разум… 2Эльф: А что есть медвежья услуга…, ага? 2ALL: В древнем албанском фольклоре есть упоминание о крылатом ящере, вроде Болла, который спит в течении года и просыпается в день Святого Георгия, что б съесть его. Но может он съесть и любого человека, который помешал ему изучать мир или кого он спутал с … А вот у персов ещё интересней Симурга – гигантский крылатый монстр, которому уже порядком надоело наблюдать за разрушением мира, он видел уже его трижды. Да, он настолько стар, что может ответить на любой вопрос, Симург обладает колоссальными знаниями обо всем на свете. Любой желающий может обратиться к нему с вопросом, но если чудовище разозлиться от глупости вопрошающего – мгновенная смерть для него будет невыполнимой наградой, а так долгая и мучительная смерть на протяжении трех дней и ночей. P.S. За точность не ручаюсь, но что-то близкое к этому имеет место быть в инете, вроде. 2Секох&Красный: Может, мылом разберем мои ляпы? Как яхту назовешь, так она и поплывет… – я про палача грю… Грил же злой я, предупреждал же не стоит так играть со мной. Одно радует, вопросов по задаче уже даже у Ледов не возникнет, хи…хи…хи…, старожилы помнят про что это я. Кстати, сколько ещё способов решить эту задачу? Может, кто знает их с десяток ор мо, а может тут есть автор оной…? p.s. Способ & решение! И кто же её в конце концов решил…

Хочу тебя, Nick 'nVr', обрадовать, так как ты только что победил! Как…? Поясню в чем, где и как: /пояснения на сайтах – имхо, а конструктов тут!/ http://www.darwinawards.com http://raenter.narod.ru/ “Премия Дарвина” у тебя, Nick 'nVr', уже практически в кармане, я уверен на все 100%, что это будет так, но… Но чтоб её тебе все же получить, за тобой остался один лишь шаг и она твоя. P.S. Как будет угодно – субж, ты сам себе режиссер – имхо.

...Ага и ты решил вскипятить мозг всем присутствующим Вы ещё кипятите? – Тогда я иду к вам! (с) /уже не иду и даже не летю :(/ Тяжко тогда будет… Я бы ответил так: магия = наука & логика & … = разум.

[про себя]Что-то с Дарком левое творится... Странно это, очень странно. [/про себя] Увидим, но чуть погодя… пленных не беру.

Давным-давно на рубеже веков, когда весь (материальный) мир мог поместиться в коробок для спичек, а разум был ещё не так умен, он чистой был энергией, однако. Да, той энергией, что и поныне обогревает нас и наши души. Обогревает все вокруг, она дает порядок и сдерживает хаос – солнечный свет, излучение черных дыр и много что еще, но это как песчинка по сравненью с галактиками всеми. (Аналогично по сравнению энергии той и этой и видимою мной, нами.) Тогда подобно взрыву, энергия и вещество слились в один комок, что было бы похоже на убийство. И прогремел на все пространство взрыв, самоубийство выполнено было, но разум победил и породил драконов, их было семь, не восемь – только семь, последний черный был подобно саже. Драконы были одиноки в этом мире, но порождение энергии давало силы, и жили те драконы, познавая их. Как только силу осознав, дракон из черных стал делиться ею, но он ошибся… Та сила породила разум, а разум породил желанье умереть! И на пути у смерти встал тот черный, как сажа черный молодой дракон!!! Зачем нам умирать, воскликнул он, мы обладаем силой и немалой, мы можем породить драконов и создать весь мир иной. Безжизненные пустоши заполнялись, заполнялись жизнью… драконы разум, стало быть, творить. Все шесть драконов сотворили мир, создали те его таким – коков он был, но разум им не в силах стало сотворить. И даже порожденные драконы не шибко отличались разумом от всех. И черный незаметно пошутил, никчемные вы ящеры летучи, вы разум не смели, не сумели сотворить,… и рассмеялся после он, и сделал он ошибку… Не сумели сотворить, раздалось эхо, вот его ошибка… – его слова, последние слова. Но понял он ошибку слишком поздно, сложили крылья шесть драконов разом, лишился он всех братьев в один миг. И дал он тогда клятву, что он разбудит разум, не только в тех драконах, но даже в шимпанзе. Но все его попытки шли те прахом, то, не дождавшись разума, он убивал всех их, а после создавал их вновь. Он управлял и временем-пространством, но он не контролировал себя и он тогда поклялся убить себя. И он вернулся в прошлое, мечтая и лелея смерть свою, но он не смог себя убить, ведь это означало смерть для мира – хаос…, но он не смог всё это допустить. И он отверг ту клятву, но не отказал он от оной, он дал другую клятву хуже прежней. Смерть была бы слишком легкой для него расплатой, за все его ошибки, но не хотел себе в том отказать, поэтому он дал вторую клятву. Что будет жить он вечно, терзаемый убийством своих же братьев и отказом в клятве легкой смерти, а облегчение найдет он ведь тогда, когда разбудит разум даже в тех мартышках. Как только разум будет пробужден – он обретет свободу и сможет умереть! Драконы сразу стали в миг разумны, и он от радости такой завел се сына. Но радость та совсем была не вечна, но впереди все черны те будни, он преступил к мартышкам… Сражался долго с ними он, ломал рога и зубы, но разуму не смог их научить. Тогда он сам отрекся, отрекся он от сына и стал он одиночкой – мартышек тех учить. И научил мартышек, но потерял он сына, что разорвало сердце и душу в один миг. Но клятву не забыл он и тихо огляделся и ужаснулся сам же, чего он натворил. Души ему не жалко, он потерял себя, обрек себя навеки к вечной жизни, но жизни без души. Он посмотрел в прошедшие века и настоящий век он заглянул, а в будущее зря он заглянул. Он был убит всем тем, что он увидел, зарезан без ножа и крови он был убит. Он проклял человека, приговорив к спиральной жизни. Развитие и смерть, а следом вновь жизнь и смерть и был доволен этим, но он ошибся… Драконам, сыну дал последний свой наказ – покинуть проклятые им те места. Но было это невозможно, науки не было тогда. Тогда дракон, растворившись в свете, открыл он времени-пространства те врата и наказал, забрать все то, что дорого драконам, но только он мартышку брать им запретил. За тот наказ он мог бы покарать и смертью, любого даже сына своего… И был наказ нарушен, часть драконов осталось тут, ведь были вмиг закрыты те врата. Исчез и тот дракон, он растворился в небе. Из врат в мгновенье ока появился сын, изрядно запыхавшись, он ослабел и чуть не умер сразу, а жаль… И появился после человек, а разум был украден, нет, не силой, но хитростью коварных тех существ. Драконы были верные той данной клятве и отдавали жизни, но не ради славы… Остался лишь один дракон, как сажа черный, и растворился в небе как отец. Но не смирились с той утратой верные драконы и даже ща они погружены – все в поисках сидят. Хотя следы видны двух тех драконов и там и сям, но нет их ведь нигде. Их разум растворился по всему пространству, он порождает жизнь и смерть. К слову о НЛО. © Дарк

Прочитай мессагу Секоха, ага!? А перед этим сообщение Коршуна и т.д., короче все сообщения этой темы сначала и сделай соответствующий вывод, ок? Кто реально смог ответить на вопрос, а кто нет! Кстати подсказок было тьма или ты с этим не согласен? А как бы ты решил оную имея только одно условие задачи, как? P.S. Безусловно, основная загвоздка в точности первоначальных условий и я это принимаю в расчет. 4Ю: Я ещё с тобой мягко поступил…

Ещё нет, но спасибо… – думаю ещё… Очень конструктивная критика, а может комплимент… Я ща маты из твоих цитат навырезаю, вот будет весело. Вопросы: 1.) Твое отношение к: Фануилу, Вайти, Пету, Харконю и Леду? 2.) Что есть допинг в спорте и споре соответственно? Но победа становится более существенной в этом случае, а разорвать противника на части более достойный поступок, а для жертвы он более полезен…хи…хи…хи…, хотя, можно и заставить сбежать его… а-ля трус…, но это уже хуже для жертвы… Она не научится на своих же ошибках – имхо… А вот это уже дело – моё мыло помнишь? Я вроде бы сказал – я не против, а даже за. Пусть лезет в спот тот, кто хочет, но… Ты тут порядки не наводи – имхо. Кито же это один? Не я ли случаем А вот на этом поподробней plz. Не у всех есть время на чтение всех книг, но тока выборку цитат сделай четь лучше… (Как тока выйдешь с отпуска, ок?) Хи…Хи…Хи… Во-во… P.S. Жду ответа…хи…хи…хи… – субж хи…

Нужны формулы, получите (млин): S1=S2-s2 S1+0.5*s2=S2-0.5*s2 X1=S1+0.5*s2 X1=S2-0.5*s2 ответ: S1=X1-0.5*s2 S2=X1+0.5*s2 Допустим X1=32.5 S1=32.5-0.5=32 S2=32.5+0.5=33 Ну и?

Рэд: >Ты не правильно думаегшь. В практической геометрии погрешность предусмотрена. Как и в математике. Ок! Полуправда – не есть ложь. >>Red Dragon: Что-то там с гепотенузой >Да вот то самое... Что она в обоих случаях не прямая, а ломаная. Из-за чего складывается впечатление выпуклости и вогнутости, так? А может впуклости и выпуклости? – так это ответил еще Коршун или он не в счет? >А вообще, Дарк, странное у тебя понятие ответа. Впрочем не хуже чем у остальных, я не говорю про площадь – кл^2 хи…хи…хи… Да это и не было моей основной целью, а именно четкий ответ на вопросы, я про них помнил всегда, но не отвечал, а ждал ответа от других… не дождалси. А это: “Ответ третий: Как это может быть – никак!!!” – тем не менее можно считать ответом. Имхо – условия задачи не совсем полные и в них много нюансов. >Тем не менее, оно есть. Да ну? Я уже молчу о точности вычислений S = X кл^2 >На первый вопрос ответа нет - с человеческой т.з., есть лишь отрицание очевидного факта. На второй вопрос я в твоих постах, как не силился, ответа не нашел... Плохо искал – имхо! >Странно. Если тебе сильно трудно не будет - закинь его в новом сообщении. Чичас, ответь на них сам – матэматик, млин… >PS не на каждый вопрос можно ответить односложно. Не… я этого не знал… все вы новички такие или специально вас сюда засылают? Скорее второе… Если покопаешься в моих мессагах то я это писал явно! Не всегда можно ответить да или нет, вернее всегда, но не все поймут к чему дан столь конкретный ответ… >Я ответил. Если смысл ответа от тебя ускользает - мне жаль... Не хочу тя огорчать, но ответы на вопросы у мя были уже давно…

>>А где же бронетехника? Ась? >Вообще-то я думал кинуть сюда пару-тройку несложных интегралов... А как же ещё точно вычислить площадь не треугольников? Можешь кстати, нарисовать их в тетради, но не по частям, а два больших треугольника – одинаковых!!! После разбить их на части и думать – как это может быть! Если ты вычертил прямоугольники самостоятельно и уверен в их равенстве – как доказать, а главное решить эту задачу? Ну и? >Чтобы уже не было сомнений, что площадь просчитана верно. Потом передумал. Выходит зря – передумал зря. Нужно было б на миллиметровке рисовать и считать уже не по клеткам по 25 мм^2, а по 1 мм^2 – имхо погрешность была б минимальной, хотя погрешность в геометрии… хм-м-м-м… >>Есть такой метод – подгонка решения под известный ответ, но да ладно… Или ответ из задачника? Второе? Площадь самих больших треугольников фактически 32.5 кл^2 – того и того. >ТАК ТЫ ЗНАЕШЬ ОТВЕТ? И ДО СИХ ПОР МОЛЧАЛ??? во дает... типичный дракон... Был бы дракон, съел бы всех без раздумий – имхо. Имхо не совсем дракон, ибо никого ещё не съел, а жаль… >Хотя... ты же сам говорил, что вопросов - два. А ты не знал что их было две штуки? Впрочем как и многие другие. :twisted: >О каком подгоне решения идет речь? Я просто вычислил площадь ФИГУР в квадратных клетках. Да ну? См. выше – как нужно считать. Подсказка интеграл и т.д. и т.п. по тексту или см. тут же: Если помнишь курс физики, то найди погрешность того счета, который ты учинил. А это пол деления твоих измерений – если я не ошибаюсь. Т.е. 0.5 кл = 1*1/2 кл – и есть погрешность кою нельзя видеть точно на глаз. Так же как нельзя замерить линейкой десятки – 11.3 мм или штангелем сотки – 11.33 мм и т.д. и т.п. Думаю, ты понимаешь – о чем я хочу сказать!? >Тебе вопрос - что такое "самый большой треугольник"? Мы все вместе вроде бы доказали, что суммарные фигуры - НЕ треугольники. Если тебе это не ясно - звыняй, не туда попал. Не хотел цепляться к словам, но если я бу это делать, я разнесу весь этот форум, звиняй, а ты будешь первой жертвой! См. ответ ниже и выше! >>т.е. 32<32.5<33 – это и дает неточности и иллюзию подобия в рисунках. 0.5 кл^2 – и есть та погрешность, которую тут все так искали. Задача решена математически, а как решить её логически? >А что значит решить задачу логически? Ответить на два вопроса задачи и без лишних формул. Формулы можно привести как доказательство логики своего решения. >Далее. 0.5 кл^2 - это площадь суммарной фигуры, ЕСЛИ БЫ она была прямоугольным треугольником с катетами, которые мы все без проблем измерили. Если бы да кабы – в пасти росли б грибы… См. ответ ниже и выше! >>(Если тока для наглядности – кл^2…, а тогда вынуть мозг из черепушки и взвесить… ) >Я выбрал такое обозначение из-за его наглядности. Да ну? Это твои слова или мои? (Думаешь, я это случайно сказал? – для того чтоб ты это использовал - имхо) >Это, Дарк, пустые придирки, не более того. Тебе ткнуть пальцем на все возможные придирки к те? Нет? Но я не бу этого делать – по двум причинам. Одна из них моя лень… >Конечно же, если у тебя плоская панель на 19", ты можешь приложиться к ней с линейкой и транспортером... чтобы установить ИСТИННЫЙ размер. Я вроде бы что-то по этому поводу говорил, я говорил о неточности графики или нет? >Кроме того, какой такой истинный размер, если видеоотображающие девайсы у всех разные, а печатающие есть не у всех? Ты уже передергиваешь или переигрываешь!? >>>Впрочем, он совсем не сложен. >>Да? >Да, да... просто нужно подумать чуть... головой. Могу добавить ГОЛОВОЙ, а не головкой… – без комментариев. >>>Просто под бОльшим треугольником фигуры расположены в другой конфигурации - чтобы в высоту быть не на 3 клетки, а на 2. >>Ну и? Ответ на мой же вопрос, а именно, где там есть большие треугольники: Возьми линейку и карандаш: нарисуй прям. треугольники сам, те что состоят из разных фигур, а только после этого разбей, расчерти их на фигурки и удивись. >“(поднимая очи горе) И после этого пишут о высочайшем интеллекте драконов... Прежде чем читать далее, вызови на экран рисунок.” Слабо нарисовать оный самому, а может руки растут от туда же – от куда и ноги? >Если для тебя неочевидно, что в таком случае должно появиться пустое пространство в количестве одной клетки... то пора бы уже обзавестись личной бронетехникой. Должно-то должно, а как объяснить первый вопрос! Опять мы потерялись в трех соснах, да? Порядок ответа напомнить? – Первый вопрос, а следом второй, но не наоборот! См. первый рисунок – там два вопроса, АГА? >И вообще. Под большим треугольником - большая площадь, вот. Зачем же на свои вопросы отвечать. ;P А принимая его за большой треугольник – есть допустимая погрешность. Возьми линейку и карандаш! Да и погрешность минимальна… >>>Так что, это даже не вопрос. >>Да, не один вопрос, а два оных – см. первый рисунок. >Так тебе нужны четкие ответы на вопросы... Поясняю. -skip- Если это ответ дракона, я не дракон – имхо. >Откуда взялось это отверстие: еще проще, оно взялось от изменения конфигурации фигур, связанного с изменением (увеличением) площади суммарной фигуры без увеличения площадей составляющих ее фигур. Угу, т.е. площадь составляющих фигур не изменилась… ню-ню… А вот площадь двух “треугольников”, состоящих из 4 и 5 фигур, не должна была измениться – иначе задача теряет весь смысл! Другого ответа я от этой аудитории и не ожидал – именно по этой причине я и хотел покинуть этот форум. Бла…бла…бла… Можно узреть полную, четкую логическую цепочку или нет? Мне не нужны обрывки и выкрики кусков, мне нужен полный и четкий ответ на те вопросы! Красота этой задачки как раз в этом, но если и сейчас неясно – я умываю крылья. >>>Думаю, тему можно считать закрытой. >>А нужно ли? >А смысл всякой бредотенью заниматься? Теперь я с этим полностью согласен! >Которая уже ни для кого практического интереса не представляет? Которую практически никто так и не решил – это я про задачу. Впрочем – избавит мя от кидания суда следующей головоломки, вот так. >>>Во всяком случае, для себя я задачу решил. >>Всем бы так, а если без формул, используя чисто логику, тогда как бы ты её решил? >Вообще, из курсов философии, системного программирования и теории цифровых автоматов я знаю, что у логики мат. аппарат местами похлеще, чем у некоторых разделов инженерных наук... В программировании это да, всем тем, что связано с ПК ил пр. автоматикой. Для машины есть два ответа – 0 и 1. И во многом это облегчает работу программистам. А ежели б машина имела не два, а три ответа, была бы запарка. (-1; 0; 1 или 0; 1; 2) Для человека – если тот не машина их намного больше, чем два и три , впрочем, как для любого разумного существа. >Хотя... я заинтересовался. Давай сюда определение "чисто логики". Обдумаю, как с его помощью задачу решить. Если я дам решение, то проку от него будет “0”. Да и для кого я стараюсь? Может для ся? – Нет! Я хочу выделиться? – Нет! Из-за этого я и не могу дать решение, хотя подсказка: оно – решение уже было мной тут описано… и не один раз, но… Напоследок: Чисто машинная логика 0 и 1 (да и нет). А есть ещё женская и масса других… хи…хи…хи… Вот из-за логики (0 и 1) и не возможен искусственный интеллект – имхо. Другое определение логики можешь искать в инете. Но базис у логики один – 0 и 1, хи…хи…хи… Ибо этот базис реже всего дает сбой, а если и дает оный, его можно вычислить и исправить, так же легко – имхо.