Glory3d

Хм. Еще парочка таких фраз и можно будет ставить диагноз... Впрочем, это не наезд, не попытка оскорбить и не т.д. и т.п. Скорее рекомендация: никогда не зацикливаться на вещах в данный момент субъективно кажущихся критичными. Потом это может показаться как раз смешным, если не будет грустно от последствий своего неверного понимания. А может и не показаться, этож диалектика, вы это проходили (с)

Рискну предположить, что при общении в реале (в основном техническом, "духовным" проблемам времени немного уделялось) ему понравилось одна моя попытка порассуждать над проблемой состыковки одного из основных принципов Драконов (имеется ввиду "дракон в душе") с их одной из излюбленнейших поговорок ("а мне хвостом"). Дело даже не в том, что большая часть этих "Драконов в душе" и в душу то не слишком верят, а в том, что окрыление душевных порывов - дело привычное и давно знакомое. А вот охвостатенье (или охвостачивание? ) - новое, необычное и концептуальное (с) почти по Харконнену Впрочем, у меня возникает целый ряд ассоциаций с хвостом, который в душе... только вот вряд ли их озвучивание будет очень приятно Драконам. К счастью, драконам до этих проблем далеко. С чем и удаляюсь в свой регулярный рабочий цейтнот, извиняясь перед всеми, кому обещал озвучить ряд мыслей

Так то один Одному проще К тому же сравнивать напрямую нельзя. Мультик(может не столь длинный и качественный) я тоже один могу осилить. Игра же в персональном исполнении будет страдать целым рядом специфических недостатков (в областях, где я слаб изначально, а все не освоишь - время не резиновое). P.S. Семиминутный анимационный 3d-шный трейлер к своему проекту я слепил еще в начале 2000 года на 300ом пне (где-то пару месяцев ушло без отрыва от производства). И это при той программной базе, бедной коллекции моделей и пр. Это к тому, что меня такими заявами в шок не повергнешь И уж тем паче не кинусь гробить все свободное время только бы не оказаться скромнее и что-то там доказать

Кто бы знал, как уже достало это бесконечное однообразие! Даже выпендреж, и тот не оригинален. Ну хоть кто-нибудь здесь когда-нибудь родит что-нибудь новое? Почти каждый раз, когда читаю Арену больше, чем на пару последних постов (а иногда и их хватает), чувствую себя глубочайшим стариком, все в этой жизни повидавшим... 2 Au Dr :Не знаю насколько тебя волнуют такие вещи (а судя по ряду признаков в какой-то степени точно волнуют), но следующая фраза: настолько стереотипна и примитивна, что слышать ее за пределами весьма характерных "хумансовых сообществ" (специально пользуюсь не своими выражениями ) по меньшей степени странно. С точки зрения стороннего наблюдателя, не обязанного глубоко вникать и отслеживать ход дискуссии, ты этими словами свою уровень опустил как минимум на порядок, независимо от смысла всех прочих слов. Момент номер два: Если ты так болезненно относишься к этой самой повторяемости, то рекомендовал бы почитать сей форум настолько вглубину времен, насколько хватит терпения. Может тогда признаешь, что Красный тоже ведь совершает встречный акт, повторяя с легкими вариациями то, что давно уж обсуждалось. Может следовало бы с уважением отнестись к этому? Да, до топика темы настроение вряд ли скоро дойдет... И наконец последнее (и опять же мимо топика ): все вышесказанное здесь приведено лишь с целью указать на ошибки, но не высмеять их. А не в привате, чтобы не было совсем проигнорировано.

Единственный недостаток в этом простом варианте: не все смогут выбраться из Москвы/Питера. Советую учитывать и это... То есть приезжающие за сотни и тысячи километров в Москву и Питер - это нормально, а необходимость москвичам/питерцам выбраться на несколько десятков км из города - проблема? Ну-ну. Или имелся ввиду еще какой-то не бросающийся сразу же в глаза смысл? К слову сказать, я и сам сейчас стал достаточно ленив/неповоротлив, а точнее труден на подъем, ибо после оного по прежнему могу сделать очень многое Но в еще недавние времена (и тем более давние) не считал проблемой в цивилизованном пространстве совершить лишнее перемещение на н-ное расстояние (что на своих колесах, что общественным транспортом). Есть куда как более страшные вещи, например, стояние в очереди Теперь вернусь к топику и и его вариациям. Мысль воспользоваться фуренцией может и содержит рациональное звено, но только если (и для тех), кто мыслит "драконосуществование" как побочное течение... Ну или для тех, кто считает излишним для д(Д)раконов считаться с чужими чувствами/настроениями/взглядами. Из ныне весьма уже устаревшей информации могу сделать предположение, что столь ранние сроки организации, которые наблюдаются в случае фуренции, связаны именно с близостью встречи праздничному периоду. Если отойти от этой привязки, все можно было бы организовать и значительно скорее. Хотя удаленка тоже играет не последнюю роль. И наконец последнее, чтобы тут не раздавалось воскликов, что все это флейм или в лучшем случае пустословие. К сожалению, сам я не смогу сильно помочь практически по очень и очень серьезным причинам. Мало того, что пока я все же более таллиннец, чем москвич, так еще и ближайшие два-три месяца предстоит суета сначала по переезду/переводу рабочего участка, а потом по обустройству/наладке соответственно. Однако если ваши желания останутся устойчивыми (в чем слишком уж часто приходилось разочаровываться), а сроки сместятся вперед (или ко второму слету), посильное участие проявлю (ну хотябы для встречи с Красным, летом на неделю всего разминулись... ) И еще совет (на основании горячих наблюдений). Лучше прилагать усилия не к очистке темы от флейма/флуда, а к практическим действиям. Иначе все будет как всегда Кто-нибудь из москвичей, к примеру, мог бы обзвонить несколько пансионатов на предмет цен и наличия мест в планируемые сроки и сразу же на месяц позже/раньше. Пользы было бы на порядки больше. Или вам их удаленно найти (координаты)? А то мне как-то лет восемь назад мой компаньон нос утер таким образом, договорившись удаленно по партии товара, пока я сидя на месте(в Москве, кстати) в компьютерные игрушки игрался Договориться можно, но без личной встречи этот договор через несколько дней скончается, так что карты в руки все же местным.

Чувак.Я тебя за такие словеса... Съем! Живьём! Начиная с головы! И не подавлюсь!!! 1. Тема переехала в другую ветку: http://www.drakia.com/forum/viewtopic.php?t=337 2. Не совсем понятно, как воспринимать сообщение - как подачу заявки или опускание идеи (со слов про наскучило и последующего потока низкосодержательных наездов) 3. Я так много в своей жизни уже насмотрелся и наслушался всякого рода транслитераций (особенно касающихся имен, претендующих на собственные с опусканием дословного перевода), что привык использовать приблизительные и не обращать внимания на подход вроде Лукьяненского: "не ггоршш!, а ггоршш! - две большие разницы"(с) Ну а если еще и поправка не озвучивается... оставьте свой бред и выпендрежь при себе 4. На счет "не подавишься" очень сомневаюсь. По целому ряду причин. Вот к примеру: пока никто не удосужился заняться организацией. Не очень веря (пока) в положительный результат, я все же готов заняться этим после (начиная с...) ноября, если потребуется. Как ты думаешь, найдется тебе место в этой команде при таком начале? Альтернатива: создание своей. Или о практических делах изначально речи не шло? Тогда, сударь, можете отправляться в игнор и не засорять трибуну. Если да, предложения в указанную выше ветку. (А так ведь просто было оформить свое возмущение дипломатично, разве нет? теперь наверное уже поздно? )

Ну-ну, предусмотрительный ты наш. Или ленивый? Тогда учти, к примеру, что упомянутый ВоВ - для меня пустой звук (или Великая отечественная ) Кстати, не люблю сокращения и абревиатуры, слишком уж часто нарываешься на их неизвестность одному и более из собеседников. Впрочем, если мою персону никто видеть не хочет...

Если собираетесь ориентироваться на расклад по простому большинству голосов (без учета еще каких-то дополнительных обстоятельств), то я очень сомневаюсь, что итоговый результат поменяется. Так что можно вопрос голосования переиначить: есть ли у Питера существенные преимущества, которые перевесят Москву. Это может быть дешевизна проживания (но не дороги для многих, очевидно), удобство организации культурной программы, еще что-то в этом же духе. Если кто будет обосновывать, сразу же приводите конкретные примеры с готовностью взять на себя организацию

И что в данной цепочке рассуждений противоречит точке зрения Красного? Интересно, как долго надо самому развиваться, чтобы без посторонней помощи подняться как над идеализмом, так и материализмом? Ведь упомянутая теория хоть и является возможной частностью от истины (а где вы ее абсолютную видели?), но при этом относится именно к тому множеству теорий, которые вполне способствуют такому осмыслению. Не ставьте выше ни дух, ни материю (как вещество, так и энергию - ничего, если я буду это слово в классическом понимании употреблять? ) Если уж хочется найти высший для них порядок, то это должно быть нечто, не имеющего прямого выхода в вещественный мир, но имеющее в нем повсюду отражение Одно время я пытался называть это для себя информацией, единым информационным полем, но потом пришел к выводу, что это тоже изрядное упрощение... Не буду сейчас пытаться расписывать здесь конкретные взгляды, но рекомендовал бы не зацикливаться слишком сильно на чем-то одном. В силу недостижимости абсолютной истины, понимание всегда должно быть хотябы чуть за гранью возможности описания... Собственно пора вернуться к вопросу Пользуясь твоей же терминологией (всмысле тобой употребляемой ) верна первая часть утверждения: "душа и тело взаимосвязаны, причём так, что делить это целое на какие-либо части - бессмысленно..." и никаких НО далее уже не следует произносить, так как душа не импликативна к телу, она лишь другая часть, другая форма существования этого самого информационного нечто. Иначе как-то нелогично выходит. Да, и напоследок. Сам я придерживаюсь чуть-чуть иной точки зрения Но через эту тоже проходил, так что поупражняться в словоблудии было несложно Жаль нет времени на большие подробности.

А тебе что-то кроме времени и цен на билеты мешает? Гражданство какое? Кстати, вот еще пару месяцев и так и не пересечемся Что значит отсутствие практического повода... Эк ты события торопишь Здешнее сообщество так быстро на столь серьезные действия наврядли раскачается. Впрочем, не буду увлекаться приземлением, вдруг не прав

и представилось мне тут вычисление удобной точки геометрически... без учета наличия дорог и рельефа (потому как крылатые ). Интересно, в какой чащобе в результате она окажется? Хотя, надо еще учитывать соотношение количества проживающих в исходных местах, так что нахождение точки за Уралом уже менее вероятно...

Не стоит искать в моих словах непосредственный физический смысл (это не моя специальность ). Но не кажется ли, что свернутость тут носит характер удобного приема для использования в рамках имеющихся законов и инструментов. Или другими словами, они свернуты с точки зрения того миропредставления, которое нами разработано. Но это представление само является проекцией из высших пространств в наше. Вообще концепция многомерности и отношений проекций к объектам высшего порядка достаточно стара и по своему привлекательна. Интересно, что впервые я на нее наткнулся не при изучении имеющегося наследия, а путем вольных умозаключений еще на первых курсах универа. Впрочем, это было столь давно, что я даже не помню кому эти измышления из нас принадлежали... (начало восьмидесятых) Пара слов. Ни за , не против. Просто многие еще и ориентируются в вопросе, пользуясь неведомо откуда взятой инфой. Есть тут кто из соответствующих спецов? Если нет, могу попробовать связаться с однокурсником (химиком), ныне находящемся в Калифорнии и совсем недавно работавшем в группе по расшифровке какого-то из геномов. А вот по поводу инфы взятой из СМИ могу сказать уже как имеющий непосредственное отношение Происходит часто так: некий журналист (а чаще журналистка, есть у нас кагорта таких нижеописанных) берет интервью или проводит ряд бесед с работниками, рапортовавшими об открытии (допустим). Ни хрена не понимает, что-то запоминает, что-то может и додумать в свете своих нередко весьма странных миропредставлений. Потом сие может еще и сокращено быть редактором, еще меньше разбирающимся в проблеме, сокращено возможно в области важной для понимания. Потом все идет в печать. А еще через несколько дней дружно перепечатывается один в один (или с не менее дурацкими купюрами и сокращениями) по всему миру. На последней стадии никто уже даже не пытается вникнуть в степень реалистичности получившегося. Иногда есть возможность докопаться до истины путем перерывания огромного вороха публикаций и вычисления оригинала с дальнейшим его переосмыслением, а часто такой возможности нет вообще.

1. По-видимому, неудачную шутку сыграло диагональное чтение форума (сейчас у меня не самый удачный период для подробного ознакомления со всеми постами). 2. Не думаю, что правильно будет игнорировать накопленный в этой области опыт человечества, коли уж он доступен. Всеж таки цивилизация с не столь уж и короткой историей. К тому же, на начальных этапах ознакомления будет несложно изменить методики, если в результате изучения теоретического материала вдруг обнаружатся более совершенные, но подобные варианты, чем найденное методом тыка и наития. Наверняка, в отношении тонкостей и подробностей даже самое удачное получение инфы "свыше" страдает неполнотой и приблизительностью

...может оно так и было, но я не считаю это важным, т. к. те техники, которыми я пользуюсь, работают, думаю этого достаточно. Если честно, я не особо верю, во все что там пишут всякие Е. Блаватские. это ихмо дело... пусть пишут... и зарабатывают таким гнусным способом деньги... я верю в то, что вижу, практика доказывает... Я с самого начала даже не знал, что многие вещи и события, которые со мной происходили, подготавливали меня как мага. А только потом, когда ко мне в лапы попалась одна из книг о магии, я понял, что все эти явления были не случайным совпадением... Мне и самому трудно себя заставить читать вирши упомянутой дамы (очень уж стиль не нравится), хотя технически вон, в пределах видимости пара томов стоит... Мдя. Сударь, вы из какого времени, пардон, к нам вывалились? Или поставлю вопрос иначе, с каких гор надо спуститься, чтобы будучи уже "офрмившимся магом", не в зуб ногой не разбираться в теории? Просто сначала вы нас пытаетесь убедить в высоком уровне своей подготовки (или только силы?, а кто это определял? ), а потом демонстрируете совершенное незнание ряда ключевых терминов и известнейших имен... Кстати, по поводу ваших выводов о деньгах и пр., не надо один в один переносить реалии нынешнего времени на позапрошлый век Что-то и так, но не совсем

Просто надоело следить за наличием уточнения "почти", особенно когда не уверен в этом в полной мере. Если по поводу соленых озер ты выразился в рамках понимания, то оно (понимание) не полное Так как исключения из данного правила намного более редки, чем в случае аллегории К тому же, это не повторение мысли и даже не ее дальнейшее развитие. Ключевая мысль уже другая. Но, конечно, все всегда взаимосвязанно, от этого не уйдешь. Будем считать, что прием изложения многосмыслового понятия, заимствованный у Дэна Симмонса, дал сбой Так как в данном случае имелось ввиду объединение перечислительно-исключающее. Эх, развить чтоль прием далее?, придумав различные знаки для различных смыслов? Вряд ли оправданно, так как слишком уж напоминает придумывание собственного языка для города Солнца... А используется и того реже. Отвечу упрощенно, дабы не погрязнуть в долгом обсуждении имеющихся разногласий между различными типовыми мировоззрениями. Имелось ввиду представление личности, как синтеза из духа (огненного тела, назовите как больше нравится), пребывающего/управляющего/связанного в данный момент с конкретным физическим телом. Как не трудно догадаться, одой химией тут не обойдешься А вообще весь текст, что дан зеленым, исходит от Шеддира, так что итоговое представление не идентично А также всем остальным, кто в танке (и уверен, что там правильнее и лучше ): Объясняю "на пальцах", а потому приведенная ниже аллегория далеко не претендует на идеальность и соответствие тонкостям конкретных ситуаций. Сидите вы значица в танке... нет, не так Есть корабль. И у него есть капитан, что дан кораблю изначально. О владельце умолчим, это отдельная тема беседы. И вот на корабль приходит (просыпается с перепоя в одной из кают, подбирается по пути - наиболее привлекательное выбрать по усмотрению ) гость. Но гость не простой. Пусть это будет лучший друг капитана (близкий родственник, любимое существо, сильно уважаемый знакомый). Этот друг -...э-э летчик по призванию и специальности Но он не только никогда не видел кораблей (в реале), но даже моря. Разумеется, коли уж он на борту, капитан не применет ему все объяснить (хочется надеяться). И они могут вести долгие беседы о путешествии. И даже выработать совместное решение об изменении курса. Но никогда (в здравом уме) капитану даже в голову не придет доверить дра... тьфу, летчику штурвал. Да и летчику (с той же поправочкой про здравость ума) не придет в голову попросить о таком. Ну, если только на минутку но и это чревато... Так вот многие здесь утверждают, что не только может сие прийти в голову, но и более того, капитан давно слинял, кинув корабль на офигевшего летчика. Ну, что я могу сказать? Счастливого плавания. Вам повезет, если причалить к желтому дому до наступления серьезного шторма Хинт: под плаванием судна имелись ввиду не простые физические движения тела, но вообще действия личности при взгляде со стороны. З.Ы. Собсно моя резкая активность после долгого затишья кроме личных причин обусловлена неожиданной созвучностью с мнением Фануила в посте 14711. А Красному просьба подождать, с ним я попозже пообщаюсь

Итак, признание прозвучало А я даже больше скажу - при таком раскладе и с точки зрения той же эзотерики вы тоже шизики. Потому как явно подменяете термины дух, душа, тело толи удобными вам понятиями, толи по незнанию. Сама по себе подмена души независимо от тела - чушь собачья. А отсюда и само сочетание "дракон в душе" применительно к человеческому телу - красивый образ, не соответствующий как науке, так и эзотерике. А дух напротив слишком мало зависим (если брать его в чистом виде, что считается не слишком доступным при жизни). Строить картину мира все объясняющую, но для одного, пока не будем. Субъективный идеализм - не лучший выбор (а иначе зачем вообще утруждать себя общением? ) Кстати, я не случайно говорю ВЫ, так как для себя выработал совсем иную концепцию, но повторять ее в Н-ный раз дружно заткнувшим уши и желающим "вариться" лишь в собственных представлениях и проблемах не считаю нужным. Мои попытки приоткрыть собственный взгляд здесь слишком часто игнорировали, чтобы иметь основания для таких утверждений. Никому здесь на самом деле не нужны чужие проблемы и мысли, если только они не совпадают со своими или подтверждают их, приятно щекоча струнки ощущений собственной исключительности, но при этом не единственности. Эдакому прикосновению к чему-то великому, рядовому окружению недоступному. Самое интересное, что это могут быть не совсем пустые слова и мысли... Только при таком подходе вы проскочите мимо этого нечто, так и оставшись с неясными и непонятными самим отклонениями в сознании. Рекомендую также учесть учесть еще одну интересную особенность человеческого организма (которую уже начинают хоть и с оговорками принимать в науке) - гениальность и даже ярко выраженный талант ходят рука об руку с сумасшедствием. Причем во всех отношениях, даже в генетическом плане. Иногда броски из одного в другое случаются в течение одной жизни... Даже не берусь сказать от кого это больше исходит, человека или дракона, но чувство жалости постоянно борется с презрением, отторжение сменяется сочувствием. Еще недавно мне ваши метания казались какими-то несерьезными (с точки зрения давно уже все пережившего и переварившего в себе), а тут вдруг вижу, что многие просто рискуют сломаться раньше, чем жизненный опыт позволит взирать со стороны на сиюминутные проблемы. Не знаю. Я снова в сильном сомнении, но не по поводу себя

Нет, конечно Я дико извиняюсь, но у меня племянник 13 лет от роду серьезнее к делу подходит. Без обид, конечно. Так, легкая подколка А если серьезнее, то все зависит от правильности использования терминов. Создание карты (всмысле локации с одной привязанной миссией или мультиком на движке) - задача для среднеподкованного (или даже слегка подкованного) одиночки. Группы, как правило, занимаются полноценными модами, соперничающими по объему с официальными аддонами. Уже через два месяца после официального выхода игры, немецкая группа энтузиастов выпустила мод из восьми миссий, содержащий свои оригинальные модели (текстурно, с геометрией тогда еще не умели толком работать, особенно с анимированой). На приведенном для примера форуме группа к настоящему моменту выпустила аддон из 21 миссии (включая мультики). Правда, новых рас и даже моделей они не создавали, так как их аддон сюжетно продолжает основную линию официальной игры. Если учесть, что половина этих энтузиастов когда-то ходили ко мне за советами (сейчас то впору бы наоборот ), заниматься чем-то более скромным мне просто не позволит чувство собственного достоинства Так что еще раз всем возможным кандидатам на участие в проекте (допустим, что он все же имеет надежду на старт и продолжение ) намекну, что голого энтузиазма будет мало. Потребуется еще и много работы, будут не только успехи, но и проблемы, которые придется преодолевать несмотря на их степень важности и интересности. Если к этому не приучены, лучше не начинать и не тормозить тех, кто все же решится. И еще один моментик напоследок (не самый важный, но могущий оказаться неожиданно критичным). Для одиночной карты в стратегической игре сюжет как таковой может быть не очень важен (а некоторые даже считают, что хорошая игра должна сохранять играбельность независимо от понимания сюжетной линии ). Но для полноценного мода... Вот так вот соберется толпа, а потом переругается из-за идеологических несостыковок вокруг сюжета Дрейк, тебя самого то не смущает, что обсуждается ведь не проект, а в лучшем случае "договор о намерениях"?

А разве он (состав, то есть) - обновился? Есть две возможности. Первая - ты, Глори, потянешь все на себе, построишь народ в шеренги, определишь объем работ, раздашь обязанности и поведешь всех в светлое будущее. Вторая возможность - все закончится тем, чем заканчивалось всегда. P.S. Я сам по разным причинам в прожекте участвовать не собираюсь. Ну, радикального обновления не было, конечно. Но предложения пошли от новичков. Которым следовало намекнуть про ситуацию Предложения здесь тонут с разной скоростью, но неизменным успехом. По поводу первой гипотетической возможности: Э-э... Следовало бы посмотреть на топик Обращение там явно не ко мне. Но даже если и брать на себя такую ответственность, это бы касалось ведения проекта, внесения организации в толпу желающих, но никак не сбора этой самой толпы. Последнее дело - добровольное. А проект мог бы стартовать при некотором превышении нижнего предела по количеству участников и качеству их подготовки в различных областях (может компенсироваться энтузиазмом, если он не истощится через пару недель ). В любом случае, я бы не смог этим всерьез заниматься ранее ноября. Ну совсем не будет времени Так что оставшиеся два месяца предлагаю считать контрольным сроком. Затем идея благополучно хоронится или (если соберутся таки энтузиасты) проект стартует. Время пошло

Давненько не затрагивал всерьез я этой темы. Отчасти потому, что мненье изрядно непохоже На многие из здесь распространенных. Отчасти потому, что сама сущность Представленной здесь личности под именем Glory3d, От множества других за малым исключением отлична. Но новичков пришло немало. Я изредка еще присутствую И даже выражаю мненье, Которое могли бы нередко замечать. Оценка мненья в известной степени зависит От представленья и впечатленья об авторе его. Вот потому и вынужден напомнить С кем собственно аудитория имеет дело. А что-то и добавить к уже известному про нас. Гомеровский какой-то стиль выходит. До сей поры не свойственно такое было Ни Владиславу, ни Шеддиру… Так может личность Глори, Которая по сути виртуальна, Нашла свой стиль. Манеру изложенья, От прародителей отличную совсем. Эк понесло. А ведь давно пора прерваться И изложить в чем суть А где лишь обрамленье… В: Виртуальная личность Glory3D была однажды создана для амбициозного по размаху проекта интерактивного графически-музыкально-литературного произведения. О подробностях этого проекта, его истории, достижениях и просчетах можно было бы говорить долго, но не в этой теме и не по такому поводу. Хотя… Сюжетно в том произведении было место как людям, так и драконам. Причем на равных. Как бы там ни было, важно понимать, что для создания виртуала это явилось скорее поводом, чем причиной. По-видимому, не будь проекта, мы бы его придумали или вовсе обошлись без оного для объединения. Теперь уже трудно представить себе жизнь без Шеддира. А единство образованной виртуальной личности таково, что нередко даже в реале я начинаю подыгрывать, изображая из себя Глори или соглашаясь с собеседниками, жаждущими меня таковым видеть. Ну а в инете эта личность вполне полноценна. И что с того, что она объединяет двоих? Но повторюсь в очередной несчетный раз. Речь не идет об единении сознаний или шизфреническом раздвоении единого. Есть человек и есть дракон. Они лишь научились говорить от имени обоих. Да, это интерпретационное изложение. Но что поделать, если иначе Шеддира просто никто не понимает? Я дважды или трижды здесь пытался предоставить ему слово. Свидетели вроде еще остались на форуме. Пусть они поделятся впечатлениями Ш: Описав ситуацию со стороны. Показав ее физическую/вещественную составляющую, Владислав, как обычно/почти всегда уклонился от духовной. Я знаю/понимаю/догадываюсь о причинах, но не поддержу его в этом. Скажу несколько важных слов/фраз об этом. Здесь многие легко объединяют в себе психику человека и дракона, говорят о драконах в человеческих телах. Возможны два ответа говорящим это. Первое: такое невозможно. Второе: они неправильно/приблизительно/искаженно описывают факт. Дух/нечто огненное/сверхличность бесконечно/бессмертно и не привязано навсегда/надолго к одному виду. Но это нечто не равно личности/душе/сознанию. Оно больше и меньше одновременно/в данном случае. А личность уникальна. Она неотрывна от тела/оболочки и потому смертна. И говоря об озере, как части океана, вы правы, имея ввиду воду. Но не забывайте и о потерянной соли. Я не могу судить, что стало бы со мной, будь я/когда я стану человеком. Какая память бы осталось о былом/сегодняшнем дне. Сейчас другой. И говорить буду иначе. Надеюсь/уверен, что помог. Старался быть как можно проще.

Ну попробуйте. Вдруг действительно получится... Хоть и верится с трудом Но состав все же слегка обновился, все возможно. А вот по поводу "серьезно не копался" хочу сразу сказать, что "покопаться" там ой как мало Пример из собственной практики: Когда картостроительное движение воркрафта лишь начиналось я был "на гребне волны" и числился в гуру двух специализированных форумов (сейчас сохранился лишь один из них). Потом это дело забросил почти на полгода. Попробовав вернуться, почувствовал себя полнейшим чайником в сравнении с бывшими новичками, оставшимися верными увлечению(и ставшими новыми гуру ). Впрочем, при вскрытии собственных наработок ощущения мало изменились Так что дело лишь в необходимости регулярной практики и возобновлении знаний. Но тем, кто захочет сейчас заняться намного проще. Очень многое из того, что раньше приходилось выяснять чуть ли не методом тыка, теперь легко прочитать, например, здесь: http://wc3.ru/forum/index_site.php?p=article_show&id=7&what=2 Так что дерзайте Очень активной поддержки не обещаю, но если раскачаетесь до практических шагов, помогу чем смогу. С учетом нынешних реалий и занятости, конечно. Тогда у меня был период вынужденного безделья - полставочная деятельность после болезни. P.S. Набор лозунгов вроде "Фанаты картостроения объединятесь!" или написание сценариев, оторванных от особенностей движка и редактора, практическими шагами считать не следует

Мое "критическое" сообщение либо не читал, либо не удосужился в намеках разобраться. Ты каким редактором пользуешься при сканировании/обработке? Я вообще удивлен, как твой первый мявный рисунок с такими нестандартными стандартами был принят. Может тогда хостер был другой? Или нестандартность в прошлый раз не столь вопиюща при имеющихся размерах... Исходи из того, что разрешение изображения для экрана должно быть 72 пиксела на дюйм, а размеры уж соответственно отсканированным (в случае "последнего взмаха" получается 20 на 28 см, а не два метра на три ) Названия файлов по-русски, кстати, тоже не все серверы пропустят. Но здесь это наверное не критично.

Вообще-то такая идея уже выдвигалась (мной ) в первый же месяц после выхода игры. Но Драко тогда был занят другими проектами, остальные просто не заметили предложения. Сам же я не "потянул" в одиночку тех задач, что поставил (создание полноценного мода). Ну и надо учесть, что во многих тонкостях скриптов тогда еще только начинали разбираться, редакторы моделей были зачаточного плана. Во многом все участники картостроительных форумов Воркрафта того времени были пионерами (что отчасти и привлекало ) Расу с героями-драконами и иже с ними я создал (и тщательно настроил), основные ландшафты тоже, сюжет имелся. Но ведь такая работа включает в себя еще и оригинальный звук (много текста туда не впихнешь, движок не тот, да и скучно читать текстовые строки под однообразные скриптовые движения собеседников, к примеру), огромное количество скриптов для сцен (на две пробные нужного уровня с отладкой у меня ушло около недели), изготовление дополнительных моделей (возможно, но не обязательно) куча другой промежуточной работы. Т.е. нужна команда, если планируется серьезный проект, а не очередная миникарта с парой-тройкой оригинальностей. В дальнейшем я пытался организовать сообщество для такого проекта на специализированном форуме. Вобщем-то не совсем безуспешно, но потом этому помешали проблемы с хостером и в конечном итоге все благополучно скончалось Так что основной задачей здесь было бы раскачать народ на участие. До сих пор никому не удалось добиться от местного сообщества чего-то большего, чем пустой болтовни вокруг предлагаемых проектов

Эх. Еще один и с тем же Прочти историю нашего общения (в этой же ветке) с Numinos X и попробуй применить к своей проблеме А то я у тебя там в галерее (Grifonchik - это ты?) вижу файл, который никак не может занимать все место, выделяемое на одного пользователя. К тому же он сжимается втрое без особых потерь. А вдвое - на уровне разрешения при сканировании (елочка пикселей оказывается грубее jpeg-овских эффектов). Ну а весьма специфичные и странные (с точки зрения фотошопа) параметры файла обличают в авторе еще одного отрицателя общепризнанных стандартов в точечной графике. Впрочем, к последнему придираться не буду, это уже дело вкуса и личных пристрастий. Сам первые полтора-два года выпендривался на этот счет... P.S. Пара слов в пояснение своей позиции. Относительно недавно на Гнезде выступал с аналогичной миссией осаживания "требователей". Правда там речь шла не о месте, но о других количественных ресурсах. Плюс там мне эту миссию изрядно подпортил DiNK, как всегда влезши в разговор лишь бы выразить мнение и свое НО, не задумываясь о возможном подтексте. А суть в том, что ряд ресурсов, к коим относится и место на хостинге, стоят. Не всегда денег, но всегда стоят. Или же они жестко ограничены, или же стоят времени и нервов владельца, наконец, каких-то взаимоуслуг, творческих, рекламных и т.д. Вобщем, когда эти ресурсы даже не просят (особенно еще не полностью использовав уже предоставленные), а запросто так требуют, сие, мягко говоря, неэтично.

Пробовал. Не смог осилить двже перввой части Ты, видимо Искинов подразумеваешь? В том числе. А вообще-то я тоже сначала счёл книгу скучной... пока до третьей части ("ЭНДИМИОН") не добрался - вот где круть начинается... ЗЫ: если всё же надумаешь осилить это дело - начинай с первого тома. Иначе не вьехать. Ну коли уж затронули одну из моих любимых книг, так и быть выскребу из жуткого цейтнота пару минут Вы учтите такой момент, что Симмонс при написании первых трех книг экспериментировал со стилями. Поэтому сравнивать Гиперион, Падение Гипериона и Эндимион по стилю не только трудно, но и вряд ли оправданно. Связывает их только сюжет. Вот Восхождение Эндимиона в какой-то степени уже подобна предыдущей части. Кстати, эта особенность довольно полезна для оценки склонностей читателей Меня, например, уже и вторая книга вполне увлекает. А в целом можно рекомендовать роман хотя бы к беглому прочтению всем любителям фантастики. Даже те, кому он так и не понравился, макулатурой назвать сию вещь все же не решились

Хм, по-моему в том посте были всего 2 ошибки (1 офрографическая и 1 синтаксическая). ) Для того, кто никогда не жил в России не так уж и плохо.) Эх... жаль товарисча отклЮчили А то бы я высказался, насколько она у него рулит Если относиться к этому делу всерьез, то почти всех (и меня вобщем-то тоже) надо возвращать за школьную скамью, причем класс эдак в четвертый-пятый, не более... Но у меня есть в подчинении корректорша