Дем Опубликовано 10 ноября, 2003 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 ноября, 2003 Как у них все просто - отрезал руку, пришил на место. Отрезанную руку даже сейчас пришить реально. А там - всё-таки прогресс на месте не стоит - может быть, вообще рядовая операция... Дем: Ну вот удобрения-то никуда не денутся Они, как бы, естественно производятся Дем, вот скажи, как ты из кучи дерьма получишь селитру? Давно ищу, как веке в 15-ом ее делали... Не везде же были месторождения самородной! Между прочим, "самородная" - это кучи птичьего навоза А так - обычное растворение - отжим - высушивание Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Red Dragon Опубликовано 10 ноября, 2003 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 ноября, 2003 >А ты не думал, что можешь оказаться на их месте? И? Я собственно когда пошел служить не исключал такое. Хотя именно на охоте про это и не вспоминаю. А что должен? Повторюсь еще раз. Я охочусь ради дичи, которую и съедаю. Других впечатлений мне по жизни хватает. Я лучше пойду в какой страйкболл поиграю. Ибо люди гораздо более захватывающий противник, чем утка. В крайнем случае в тире постреляю или на полигоне. Расчлененка меня тоже не возбуждает. Да и охочусь я с винтовкой, а не с катаной. И не смакую удовольствие меееееедленно перерезая утке горло. >В чём спорная? Тебе не понравилась, или "так-не-может-быть"? Концовка спорная раз. Принцип принуждения два. Если ты не в курсе, то РСО писался как ответ в чем то Крапивину, что дети не будут сражаться друг с другом. Но Крапивин имел ввиду, что не будут при обычных условиях. Для удовольствия т.с. Но никогда их попросту заставят. (Хотя и тут Крапивин не совсем прав. дети выстраивают еще более жесткие иерархии, чем взрослые. Пример - подростковые зоны) Но и там ограничение свободы. Плюс возраст у меня не тот уже. Для меня и РСО и МиТ, да и другие книги Лукьяненко банальны во многом. Вырос я уже из них. Того же Крапивина я могу перечитать по ряду причин. Лукьяненко не буду. Кстати ИМХО рассказы у него сильнее крупных произведений. Возможно из-за того, что короткую мысль не пытаются размазать по 300-400 страницам. >А какие у него последние произведения? "Алые перья стрел"? Боюсь ошибиться. Последние для меня годов 94-96. Зайди к нему на форум. Там я думаю расскажут. >"Каждый читает "свою" книгу" (с) Безусловно. Просто я трактую поступки более цинично, чем ты. И учитывая собственно заявленную психологию дракона. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кеман Опубликовано 13 ноября, 2003 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2003 LeD: "Ты еще ко льву какому нибудь в саванне с такой претензией обратись: "Вы убиваете антилоп! А ведь могли бы оказаться на их месте.." " Я бы обратился, если бы он был разумным. К тому же лев очень часто оказывается "на их месте", и при этом не вопит о "несправедливости", как некоторые... "Возвышенные" лозунги и возгласы без аргументации. Присмотрись. Что-то не замечаю. Может приведёшь пример? Мне он как-то не того.. но хотя бы "Лето кончиться нескоро", что ли. И какого года эта книга? Равнозначно "Люди разные". И? Что из этого? А то, что читая книгу каждый видит что-то своё: На что-то обращает больше внимания, на что-то меньше, трактовка поведения героев, события, их оценка каждый оценивает по-своему. Одно и то же действие может быть истолковано по-разному. Просто у каждого своя система оценок. К тому же сдесь большую роль играет и настроение, которое было перед началом чтения книги и особенно рассказа. Red Dragon: И? Я собственно когда пошел служить не исключал такое. Хотя именно на охоте про это и не вспоминаю. А что должен? Повторюсь еще раз. Я охочусь ради дичи, которую и съедаю. Других впечатлений мне по жизни хватает. Я лучше пойду в какой страйкболл поиграю. Ибо люди гораздо более захватывающий противник, чем утка. В крайнем случае в тире постреляю или на полигоне. Расчлененка меня тоже не возбуждает. Да и охочусь я с винтовкой, а не с катаной. И не смакую удовольствие меееееедленно перерезая утке горло. Я спрашивал не про то нравится ли тебе убивать (и уж точно не имел в виду мазохизм). Я просто хотел знать - понимаешь ли ты, что с тобой могут поступить точно так же, как ты поступил с кем-то. И объективно это будет справедливо. Концовка спорная раз. В чём спорная? Слишком много совершенно случайных событий следовали друг за другом? Принцип принуждения два. В принципе - это уже не дети. Но ещё и не взрослые. Возожно, что из-за нарушения развития нормальными взрослыми они уже не станут. Кстати ИМХО рассказы у него сильнее крупных произведений. Возможно из-за того, что короткую мысль не пытаются размазать по 300-400 страницам. Обычно большие произведения пишутся для развития сразу нескольких мыслей, а может быть и множества. По Лукьяненко говорить не буду - я его произведения не разбирал. Я вообще не люблю разбирать чьи-либо произведения. Я просто наслаждаюсь чтением, если книга мне нравится. Если не нравится - я её не читаю. Боюсь ошибиться. Последние для меня годов 94-96. Зайди к нему на форум. Там я думаю расскажут. Ладно, зайду когда-нибудь. Когда время и настроение будут. Пока же ни того, ни другого у меня нет. Просто я трактую поступки более цинично, чем ты. То есть во мне мало цинизма? И учитывая собственно заявленную психологию дракона. Этого дракона, или всех драконов? Просто в психологии Драго осталось очень много непонятного. И я не уверен что его поступки так легко предсказать. Хых, а Дарка за наезд на админов до НГ забанили А что он сделал-то такого? А то вдруг я тоже сделаю "что-нибудь не то" и меня тоже... "Я и не сказал - прозрение. Частичка простнулась и ему стало не уютно. Далее по тексту." По-моему эта частичка и не "засыпала" . Просто не было причин для её проявления. Эльфу: "Дракону сперва не нужно было ни для кого собой жертвовать. А потом у него, наверное, от такой жизни и одиночества поехала крыша. Ему остро захотелось, чтобы рядом был человек, которому всегда можно доверять. Добрый, честный, неэгоистичный. Причем Дракону захотелось этого так сильно, что он полез его вытаскивать в радиоактивную зону." А по-моему это признак взаимности, или благодарности. Помнишь, после кольцевой воздушной атаки Майк ведь не бросил Драго. Можно даже сказать жизнь спас. И вот теперь настал черёд Драго отплатить тем же, что он собственно и сделал. К тому же он не знал, что Майк стал радиоактивным. Он понял это только снаружи, а к тому времни он уже получил смертельную дозу облучения. Я не верю в прозрение и раскаяние таких людей. Значит Драго НЕ ТАКОЙ человек. Они всегда будут думать только о себе. Он НЕ ВСЕГДА думал только о себе. Читай внимательнее. Если они вдруг начинают совершать хорошие поступки, это признак того, что им плохо, и они пытаются улучшить свое положение всеми возможными способами. А разве когда тебе плохо, ты разве не пытаешься "улучшить свое положение всеми возможными способами"? Или при этом тебя тянет на плохие поступки? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Red Dragon Опубликовано 14 ноября, 2003 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 ноября, 2003 >К тому же лев очень часто оказывается "на их месте", и при этом не вопит о "несправедливости", как некоторые... Ну, надеюсь, мой ответ тебя удовлетворил. >Кеман, поменьше пафоса и люди к тебе потянутся *Чем? Прочитайте, и узнаете сами.* *Кстати, для сравнения - кто-нибудь читал Владислава Крапивина в детстве?* Например Думаю многие тут присутствующие читали эти вещи еще до тебя. *Вспоминали ли вы при этом то самое Золотое Правило Этики?* Не поверишь, человек вообще мыслит гораздо проще. Особенно в экстремальных ситуациях. В которых зачастую вообще не думает. Ибо как только начинаешь думать много, а особенно философски, как ты уже вне игры. >и уж точно не имел в виду мазохизм Мазохизм это получение удовольствия от того, что боль приченяют тебе. Ты вероятно имел ввиду садизм. Получение удовольствие от причинения боли другим. >Я просто хотел знать - понимаешь ли ты, что с тобой могут поступить точно так же, как ты поступил с кем-то. И объективно это будет справедливо. Это высокое философствования. Убей и выживи вот принцип боя. Убей и съешь вот принцип охоты. Все остальное во многом наносное. И можно долго рассуждать, что ты понимаешь, что можешь стать следующим. Это обячно не снимает инстинкт самосахронения. Но если тебе интересно, то да, понимаю. Я даже понимаю, что со мной могут поступить так, как я не собирался и не поступал не с кем. Справедливость это всего лишь термин, причем чисто условный и социальный. И не к чему не обязывающий никого. И со мной поступали "Несправедливо" и я поступал "Несправдливо" и что? Я не холи варриор, я не несу победу сил добра над силами разума. >В чём спорная? Слишком много совершенно случайных событий следовали друг за другом? Да скомкал он ее. Она гораздо более детская, чем все произведения. Инопланетяне, причем тупорылые. Хэппи энд вот такой. В общем слабо. Что и сам Лукьяненко признал уже давным давно. Насколько я помню его сроки поджимали. И это одна из причин написания "Воинов сорока ов-вов". Вот только боюсь запаздалая и неудачная книжка получиться, хотя некоторым начало нравиться. >В принципе - это уже не дети. Но ещё и не взрослые. Возожно, что из-за нарушения развития нормальными взрослыми они уже не станут. Да дети они, дети. Взрослость же вообще относительное понятие сродни серьезности. В большинстве стран на нынешний момент она определяеться лишь возрастом и дееспособностью психической. Т.ч. там это дети, как и в колониях и интернатах. >Я вообще не люблю разбирать чьи-либо произведения. Я просто наслаждаюсь чтением, если книга мне нравится. Если не нравится - я её не читаю. И правильно во многом. Вот только собственное мнение все равно остаеться. И мысли. Ибо книга которая не заставляет думать или не шевелит воображение это совсем хреновая книга. Художественная литература особенно. Ибо с энциклопедиями ясно все. >То есть во мне мало цинизма? Что значит мало или много? Для кого-то много, для кого-то мало. Ты еще спроси достаточно ли Просто ты размышляешь о золотых правилах этики, пытаешься найти философские подоплеки в поступках, которые на мой взгляд носят вполне простой и низменный характер. Потому я и написал, что видимо я подхожу к этим вопросам более ценично. Что не значит лучше или хуже. >Этого дракона, или всех драконов? Просто в психологии Драго осталось очень много непонятного. И я не уверен что его поступки так легко предсказать. Всех. В т.ч. и его. До встречи с Майком он достаточно предсказуем. Да и после, если знать обстоятельства во многом тоже. >А что он сделал-то такого? А то вдруг я тоже сделаю "что-нибудь не то" и меня тоже... На форуме Луки сказал, что админы неправильно админят Его и забанили. Там. Поделом - >По-моему эта частичка и не "засыпала" . Просто не было причин для её проявления. Дрыхла дай боже. Да и счас не того. Вспомни эпизод, где он посылает Принца расправится с человеком у которого сам пять минут назад отобрал оружие. За взгляд. А причин в таком мире кучи. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эльф Опубликовано 14 ноября, 2003 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 14 ноября, 2003 Между прочим, "самородная" - это кучи птичьего навоза А так - обычное растворение - отжим - высушивание Скажем так, сушеное дерьмо - это не чистая селитра. Тем не менее ты говоришь, что ее мешали с серой и углем, и оно работало??? Сообщение в газете "Дракийская Правда": "Вчера подозрительные эльфийские элементы совершили подрыв склада с птичьим дерьмом, принадлежащим птицеферме широко известного в узких кругах модератора Дема. Взрывное устройство в лице кучи навоза было приведено в действие дистанционно, когда мимо фермы проходил некий деятель (многоприсосочные сосальщики), известный своими клеветническими романами об эльфах. Неувядающий идеолог (многоприсосочные сосальщики) Микль Подземный выступил с требованиями выплаты испачканному деятелю компенсации за моральный ущерб + возведения личной бани, т.к. в общественную пострадавшего деятеля не допускают из-за сильного запаха... селитры. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Опубликовано 14 ноября, 2003 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 ноября, 2003 Ну... вообще насколько я знаю самородная селитра есть... ну и пральна обработанный навоз - отличный источник оной.. Хотя имхо проще пироксилин... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дем Опубликовано 17 ноября, 2003 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 ноября, 2003 Ну... вообще насколько я знаю самородная селитра есть... ну и пральна обработанный навоз - отличный источник оной.. Хотя имхо проще пироксилин... Уверен? Там вроде тоже -NO3 присутствует... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.