LeD Опубликовано 22 апреля, 2003 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 апреля, 2003 Приходится балансировать между "красивостями" и "понятностью". Если я скопирую приборную панель "Союза", посетитель сайта в аут выпадет, и нужную пипочку так и не найдет... Финтифлюшки не должны забивать восприятие. Я не о том. Оформление лицевой панели современного радиоприемника и радиоприемника 50-х годов (или современного телевизора и какого-нибудь древнего "Рекорда") сильно отличаются. Стиль, так сказать - другой (и сложность/простота - здесь не при чем). LeD, вы меня в очередной раз убили... Вам не привыкать. Разве я хоть слово говорил о ширпотребе??? Я говорил о чем-то сложно-космическом. Там ДРУГИЕ КРИТЕРИИ. На первом месте надежность и удобство в обращении. ? (Я не буду картинно закатывать глаза и падать в обморок ) В разные времена - разное понятие об удобстве (что во многом, кстати - зависит от уровня технологий). Приборная панель МиГ-25 - БОЛЬШОЕ количество круглых механических индикаторов. Приборная панель Су-27-35-37 - четыре жидкокристаллических дисплея. И что удобнее в обращении (и что там насчет надежности)? А сложно-космическое (вернее - его приборные панели), которое вы имеете в виду - разрабатывалось не сейчас (хотя сейчас используется) и имеет соответствующий "дизайн" (соответствующий времени разработки). В ширпотребе на первом месте финтифлюшки. Задача - заставить человека КУПИТЬ эту вещь. И сравнивать надо не с ширпотребом, а, например, с рулевой рубкой сухогруза или буксира. Можно - вертолета. Но там уже количество оборудования запредельное для непрофессионала. И, кстати, признак плохой эргономики. Сравните дизайн военного вертолета и гражданского. Военный - угловатый урод с выступами и навесным оборудованием. Окраска - камуфляж. На первом месте в дизайне функциональность. "Жить захочешь - не так раскорячишься." (с) "Особенности национальной охоты". Кстати - ничего уродливого в военных вертолетах я не вижу. Просто это красота хищника, а не травоядного. Гражданский - беленький и вылизанный, с декоративными полосками на боках. Цель дизайна - понравиться пассажиру. Не смешите. В первую очередь он соблюдает законы аэродинамики, так же, как и военный. И экономия топлива в полете для разработчиков важнее эстетических предпочтений пассажиров. А насчет раскраски - так согласитесть, на военной технике странно бы выглядели "декоративные полоски" и яркие большие логотипы фирмы-владельца (хотя - знаки государственной принадлежности нарисованы ). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Shumil Опубликовано 22 апреля, 2003 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 апреля, 2003 Сравните дизайн военного вертолета и гражданского. Военный - угловатый урод с выступами и навесным оборудованием. Окраска - камуфляж. На первом месте в дизайне функциональность. ======================================== Кстати - ничего уродливого в военных вертолетах я не вижу. Просто это красота хищника, а не травоядного. ======================================== Гражданский - беленький и вылизанный, с декоративными полосками на боках. Цель дизайна - понравиться пассажиру. ========================================= Не смешите. В первую очередь он соблюдает законы аэродинамики, так же, как и военный. И экономия топлива в полете для разработчиков важнее эстетических предпочтений пассажиров. ========================================= Ну-ну... http://warez.vladnews.ru/walls/shw.php?i=1720 Кабина - словно топором вырублена. Сравните с пассажирским вариантом Ми-8, например. Привести еще десяток фото? Могу, но лениво. -- Shumil Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LeD Опубликовано 22 апреля, 2003 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 апреля, 2003 Кабина - словно топором вырублена. Сравните с пассажирским вариантом Ми-8, например. Привести еще десяток фото? Могу, но лениво. Shumil И что? Гражданскую технику не нужно бронировать - а это накладывает определенные ограничения на "плавность очертаний" техники военной. И, кстати, какое отношение внешний вид имеет к приборным доскам? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Опубликовано 22 апреля, 2003 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 апреля, 2003 2 Shumil: Сравните дизайн военного вертолета и гражданского. Военный - угловатый урод с выступами и навесным оборудованием. Окраска - камуфляж. На первом месте в дизайне функциональность. Гы... Шумил, ты меня просто поражаешь. Честно. Если учесть, что ПОЛНОСТЬЮ гражданских вертолётов в СССР не выпускалось(любой ми8, ми26 и т.д. за несколько дней переоборудовались в военно-транспорные, причём переоборудование чаще всего заключалось в перекраске). Да и в западных странах очень малый процент вертолётов не имел "близнецов-военных"(взять к примеру, "Чинук"). Кстати, угловатость присуща далеко не всем вертолётам, а, чаще всего, именно ударным вроде "Апача" или "Ка 50", однако Ми24 и, скажем, "Команч" имеют вполне прилизанные формы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Red Dragon Опубликовано 26 апреля, 2003 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 апреля, 2003 Ну раз не сплю И не ем. Табличный форум это здорово, жаль на Dragon Nest так не сделают. И отвечать удобнее и сразу на все ответы глядеть. Древовидный лично мне крайне не удобен, а потому раздражает. Раздражает = не буду ходить, если только темы не очень-очень интересные. Вопрос ко всем. Зачем хаять чужой сайт (и т.п.)? Не лучше ли делать свой. Конструктивную критику я еще могу понять. Но когда просто в отместку? Для примера я не люблю dhtml, аплеты и прочее. Не люблю еще с модема на 14400 и монитора в 14 дюймов. Потому свои сайты делаю в самом элементарном стиле, где самый наворот это кнопочки выбора под картинками и выпадающие списки. Я даже вместо кнопок навигации или картинки с гиперссылками вешаю, или просто гиперссылки. Зато я могу гордиться, что по выбранной тематике мой сайт самый информативный в рунете, а скоро будет во всей сети. По мне так содержание важнее ИМХО. Да и работает быстрее. Это не значит, что мне не нравятся красивые сайты, просто каждому свое. И что-то подозрительно запахло какой-то войной. Может не стоит Давайте лучше о нас, о драконах поговорим. Война дело может и увлекательное, но вот только все равно деструктивное. И приводит к отчуждению личности. Не стоит она того. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Опубликовано 26 апреля, 2003 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 апреля, 2003 2 Red Dragon: Война - двигатель прогресса. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Red Dragon Опубликовано 27 апреля, 2003 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 апреля, 2003 >Война - двигатель прогресса Абсолютно согласен. Вот только все всегда забывают добавлять, что технологического only в большинстве своем. Исходя из этого в результате войны мы вероятно получим какого-то бата потирающего сообщения автоматом, бота трущего форумы соперников, банящего ип и т.д. и т.п. Но боюсь на этом все и закончиться. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Опубликовано 27 апреля, 2003 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 апреля, 2003 А в данном случае войны нет... Если попытка одностроннего наезда. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дем Опубликовано 9 апреля, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2004 Поздравляю всех! [bcolor=yellow]И предлаю оставить все взаимные обиды в прошлом году [/bcolor] Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DiNK Опубликовано 9 апреля, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2004 Хотя я тут и не сначала но всеже, немало времени провел Дем, кста у нас вроде как поинтовка по этому поводу будет, а как у вас там? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GreenDragon Опубликовано 9 апреля, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2004 Ура! Хоть я тут на месяца полтора меньше, но всё же радостно! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.