Опубликовано 13 апреля, 200323 г. comment_95 Приветсвую всех крылатых и не очень! Я ищу всевозможную информацию о драокнах. Такую, как: классификация, анатомия, морфология, систематика, генет... это не то Так вот, кто знает - делитесь, ибо когда закончу я сей титанический труд, то выложу где-нибудь, и станет всем драконам хорошо... Э-э-э... Чего-то меня сегодня заносит, ну да ладно... Собственно, все. Да! Драко, я тебе в гостевую предложение одно кинул, посмотри и ответь... Жалоба
Опубликовано 14 апреля, 200323 г. comment_99 Если найдешь, из чего у драконов кости сделаны (а они должны быть МНОГО прочнее человеческих, хотя и легкими), будь добр, кинь мне на мыло. Жалоба
Опубликовано 14 апреля, 200323 г. comment_105 2 Антея: Собстнно - примерный план таков. Дракон - это крылатая(возможно - безкрылая) рептилия(в принципе, не исключается и млекопитающее), живущая в горах(степях, лесах, морях), покрыта чешуей(мехом, или ничем не покрыта, просто кожа), разумная(или, соответственно, неразумная), умеет(или не умеет) дышать огнём, с неопределённым сроком жизни и любого цвета. Число конечностей также неизвестно. Жалоба
Опубликовано 14 апреля, 200323 г. comment_110 Дракон - это крылатая(возможно - безкрылая) рептилия(в принципе, не исключается и млекопитающее), живущая в горах(степях, лесах, морях), покрыта чешуей(мехом, или ничем не покрыта, просто кожа), разумная(или, соответственно, неразумная), умеет(или не умеет) дышать огнём, с неопределённым сроком жизни и любого цвета. Число конечностей также неизвестно. А теперь выберем вариант: Дракон - это бескрылое ... ... млекопитающее, живущее где хочет, ... ... ничем не покрытое, разумное ... , не умеет дышать огнем, срок жизни и цвет варьируется. Человек вполне подходит Так что получаем новое обоснование для существования драконов-человеков моноличностного типа Я имею ввиду тех, кто в противовес мне и Джету (ксарно-человеку) не признает за собой раздвоения личности Жалоба
Опубликовано 14 апреля, 200323 г. comment_113 2 Glory3D: Да я те туды и человека, и Мышшш и стеллерову корову впихну! Жалоба
Опубликовано 14 апреля, 200323 г. comment_123 А як насчет трилобитов, планктона и инфузорий-кроссовок? Жалоба
Опубликовано 15 апреля, 200323 г. comment_129 А як насчет трилобитов, планктона и инфузорий-кроссовок? Это вообще то называется инфузории-туфельки Хотя они не относятся к вымершим животным, но у меня ПАЛЕОНТОЛОГ под одной крышей живёт. Так что даже не пытайся Жалоба
Опубликовано 15 апреля, 200323 г. Автор comment_145 Если найдешь, из чего у драконов кости сделаны (а они должны быть МНОГО прочнее человеческих, хотя и легкими), будь добр, кинь мне на мыло. Не нашел. Но после долгих размышлений с моим другом мы пришли к выводу, что вместо CaCO3 в клетках костей откладываются кристаллы алмазов - и легче и прочней. Именно по этому кости дракона так ценяться Жалоба
Опубликовано 15 апреля, 200323 г. comment_148 Если найдешь, из чего у драконов кости сделаны (а они должны быть МНОГО прочнее человеческих, хотя и легкими), будь добр, кинь мне на мыло. Не нашел. Но после долгих размышлений с моим другом мы пришли к выводу, что вместо CaCO3 в клетках костей откладываются кристаллы алмазов - и легче и прочней. Именно по этому кости дракона так ценяться Алмаз - самый ТВЕРДЫЙ материал. А прочность у него - не слишком высокая. Жалоба
Опубликовано 15 апреля, 200323 г. comment_150 Если найдешь, из чего у драконов кости сделаны (а они должны быть МНОГО прочнее человеческих, хотя и легкими), будь добр, кинь мне на мыло. Не нашел. Но после долгих размышлений с моим другом мы пришли к выводу, что вместо CaCO3 в клетках костей откладываются кристаллы алмазов - и легче и прочней. Именно по этому кости дракона так ценяться Алмаз - самый ТВЕРДЫЙ материал. А прочность у него - не слишком высокая. Прочность у него хорошая... Больше, чем у кости, во всяком случае... Но вот хрупкий, зараза... Нужно углеполимеры пользовать - тот же чистый углерод, но... Жалоба
Опубликовано 15 апреля, 200323 г. comment_151 Если найдешь, из чего у драконов кости сделаны (а они должны быть МНОГО прочнее человеческих, хотя и легкими), будь добр, кинь мне на мыло. Не нашел. Но после долгих размышлений с моим другом мы пришли к выводу, что вместо CaCO3 в клетках костей откладываются кристаллы алмазов - и легче и прочней. Именно по этому кости дракона так ценяться Алмаз - самый ТВЕРДЫЙ материал. А прочность у него - не слишком высокая. Прочность у него хорошая... Больше, чем у кости, во всяком случае... Но вот хрупкий, зараза... Нужно углеполимеры пользовать - тот же чистый углерод, но... На первой арене была тема по космическим лифтам, углеродным нанотрубкам и пр. Лифт "торпедировали", но не по соображениям прочности. Так что для костей вполне... Жалоба
Опубликовано 15 апреля, 200323 г. comment_152 мдя ,алмазы ет конечно круто , но правдоподобней оксид какого-нить металла ,скорее всего железа ,или стали (Fe + C) что в принципе не невыполнимо (по сравнению с алмазами) но все таки кости у них органические ... возможно какието большие органические полимолекулы с оксидами металла в узлах (в дополнених к неорганическому скелету кости , естессно) Жалоба
Опубликовано 16 апреля, 200323 г. comment_162 Люди, вы, чё, обалдели? Кости из алмазов?shock: Кости более-менее ГИБКИМИ должны быть. Я уже молчу про то, что алмаз сформиовать биологически невозможно(хрен с этим) но ведь алмаз ГОРИТ! Причём обалденно горит. Только органика. Кстати, далеко не все вещества, получаемые промышленностью может синтезировать живой организм. Жалоба
Опубликовано 16 апреля, 200323 г. comment_179 2 Harkonnen >>Кости более-менее ГИБКИМИ должны быть. Я уже молчу про то, что алмаз сформиовать биологически невозможно(хрен с этим) но ведь алмаз ГОРИТ! >>Причём обалденно горит. >>Только органика. Органика вся "обалденно горит". И только разбавление её водой это предотвращает. А сформировать углеродную нить вполне можно... Поатомная сборка, да - но другие не менее сложные молекулы собираются же... Жалоба
Опубликовано 16 апреля, 200323 г. Автор comment_182 Или другой вариант (алмазные кости мне все-таки не очень понравились ) - соли те же, что и у позвоночных (Ca3(PO4)2, CaCO3), но сами кости имеют другую структуру - сопромат как раз это изучает. Также в костях должны быть полости как у птиц для уменьшения массы. Жалоба
Опубликовано 17 апреля, 200323 г. comment_194 2 Дем: Гы... А с каких это пор у нас организмы монокристаллы(алмаз) формировать научились? По "поатомную сборку" я вообще молчу. Кстати, органика далеко не вся отлично горит, а отличие от. Жалоба
Опубликовано 18 апреля, 200323 г. comment_207 Приветсвую всех крылатых и не очень! Я ищу всевозможную информацию о драокнах. Такую, как: классификация, анатомия, морфология, систематика, генет... это не то См. тут. Yandex.ru И по аналогии ищи дальше. Жалоба
Опубликовано 18 апреля, 200323 г. comment_209 (Ca3(PO4)2, CaCO3), но сами кости имеют другую структуру - сопромат как раз это изучает. Также в костях должны быть полости как у птиц для уменьшения массы. Тогда и кость должна иметь сложный профиль для упрочнения. Тогда обладатель не будет жаловаться как на непрочные кости, так и на их массу. Полости без сложного профиля кости сильно её ослабят. Жалоба
Опубликовано 18 апреля, 200323 г. comment_213 2 Harkonnen: ну если чистый алмаз тебе не нравится - то можно "очень ненасыщенные" углеводороды с большим количеством межуглеродных связей (больше 2 на атом). Кроме того, есть оксид алюминия, который тоже достаточно прочен.... 2 Дарк - из сопромата следует, что прочность трубки (на изгиб) не слишком отличается от прочности сплошного стержня... Жалоба
Опубликовано 18 апреля, 200323 г. comment_218 2 Дем: Гы... оксид алюминия... да... Что дальше? Хромоникелевые сплавы? Обеднённый уран? Жалоба
Опубликовано 18 апреля, 200323 г. comment_221 2 Дем: Гы... оксид алюминия... да... Что дальше? Хромоникелевые сплавы? Обеднённый уран? Титановая чешуя и гидроцилиндры в качестве сервоусилителей.. Жалоба
Опубликовано 18 апреля, 200323 г. comment_224 2 Дарк - из сопромата следует, что прочность трубки (на изгиб) не слишком отличается от прочности сплошного стержня... Эх сопромат... сопромат... А мы имеем только изгиб? И стоит ли только им ограничиваться? Если будет нужно, залезу и в сопромат и буду на форуме эпюры разных профилей вырисовывать.... Жалоба
Опубликовано 18 апреля, 200323 г. comment_225 2 Дарк: изгиб - он намного хуже прямого сжатия/растяжения. Хуже только кручение и удар... Но они реже встречаются... Жалоба
Опубликовано 18 апреля, 200323 г. comment_228 Блин, единственная прочность, которую будет иметь кость, "набранная" из нанотрубок - это на разрыв (собственно, для космического лифта только это и требовалось). Но для костей - это не подходит. Жалоба
Опубликовано 18 апреля, 200323 г. comment_229 Блин, единственная прочность, которую будет иметь кость, "набранная" из нанотрубок - это на разрыв (собственно, для космического лифта только это и требовалось). Но для костей - это не подходит. Ни фига подобного Я тоже так думал, пока не пришлось поподробнее изучить вопросик в связи с поиском иллюстраций к статье. Оказывается сейчас этих нанотрубок уже сотни видов открыто/создано и встречаются там с очень интересными свойствами (в том числе и с высокой устойчивостью к изгибу), подчас уникальными. Так что если Харконен не потребует выложить ему в подробностях процесс биологического получения , вполне можно абстрактно так сослаться на "некий материал по структуре и свойствам напоминающий нанотрубки сложного полиэлементного состава" Жалоба
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.