Аннаэйра

В последнее время читаю Сапегина Александра Павловича, книги из трилогии "Дороги сказок"... очень симпатичные работы. Этакие творения "а-ля подросток, который вырос и набрался опыта". Немного по-детски, но от этого лишь приятнее читать!

Была у меня как-то игра... первый "StarCraft", по-моему. Так я его гнобила-гнобила-гнобила-гнобила, пока не выгнобила - внезапно и без всяких выкрутасов он у меня заработал. Правда, не сразу, но - заработал... Так что - удачной игры! И еще: если возникнут трудности (сложности, неразрешимости) - лучше вот этого прохождения я еще не видела. В меру с юмором, в меру с картинками, а главное - очень информативно. Удачи!

А что за операционка стоит?

Как сказали у нас на сайте: "но это же все-таки классика!". Так что - хорошая игра. Не шедевральная, но на моей памяти шедевральных игр вообще маловато, если не считать творения "для фанатов"... впрочем, там песня особая.

Хм. Маннуала не нашла, а все базовые инструктажи дает Зент еще на первых минутах игры, так что с управлением проблем быть не должно.

Лично мне особенность управления - отсутствие мыши - показалось даже удобным, учитывая мою манеру беседовать с ноутбуком, полулежа на кресле. А управление там, признаться, не такое уж сложное, чтобы что-то там отдельно объяснять. Вперед, назад, влево и вправо... ну, и пробел, для пущего счастья.

Ну-у-у-у... *пожала плечами* Делали, как получилось. Вон, тот же "Эрагон", хоть и с шикарной графикой - сюжет провисает. Здесь сюжет вполне симпатичен - графика не на уровне... Что поделать! Впрочем, не буду оффтопить.

*захихикала* Учитывая, как классно у них проработаны пейзажи, дома, дикие кошки и сами драконы, если не ошибаюсь, ни разу за всю игру пасти не раскрывшие... Наверное, будь финансирование побольше, а игра - посовременнее - и получилось бы лучше. Впрочем, пока что это единственная более или менее доступная игра по миру Перна, так что выбирать не приходится...

Ну, это скорее потому, что близко их никто не показывал. Зато глаза без зрачков, а драконы - без рогов, шипов и чешуи, по крайней мере - видимой. Конечно, глаза у Зента цвет не меняли, были постоянно зелеными, но, может быть, это свидетельствует о благодушном нраве?..

Цикл о Перне - это цикл романов, плюс несколько рассказов. Если хотите, я не так давно писала обзор по этому циклу, вот здесь: http://dreamworlds.ru/obzori/knigi/67187-yenn-makkefri-vsadniki-perna.html Игра, в целом, романам полностью соответствует - вплоть до отсутствия деревьев в Вейре и окрестностях. Так что хоть тут разработчики не оплошали, за что им мое почтение и уважение. Жаль, конечно, что не довелось подраться с Нитями на драконе или заглянуть внутрь Промежутка, но что ж поделать...

Возможно, возможно. Я не фанатка МакКеффри, но мне игра понравилась. Спокойная, симпатичная... В то время, как я в первый раз в нее сыграла, я еще не знала, что это за цикл о Перне такой, но мне игра приглянулась, и я решила почитать. Повторюсь - игра неплохая. В меру сложная, в меру запутанная, в меру симпатичная. И драконы с файрами - симпатяги... В придачу, я узнала, как примерно выглядят туннельные змеи и вейрии - а это дорого стоит!.. Особенно памятен мне момент, когда Д'кор говорит Холину, придавленному лапой Зента: "Наверное, глупо ссориться с человеком, лучший друг которого - сорокаметровый дракон!".

Freedom Dragon, ну, тут уже, как говорится, по желанию. А касательно письма и чтения - вполне возможно, юного Дайкора "выкопали" где-нибудь в морском холде, где и арфиста-то толкового не нашлось, а самым главным было не умение читать-писать, а тянуть сети с рыбой - вспомните трилогию "Арфистка Менолли". Так что в этом отношении все нормально... Крови-таки да, нет, но меня лично это даже порадовало. Соответствует духу книг госпожи МакКеффри - размеренному и миролюбивому. Говорю, переиздали бы эту игру, с хорошенькой графикой, с возможностью пропускать "пустые" ролики - цены бы ей не было!

http://dreamworlds.ru/obzori/knigi/67187-yenn-makkefri-vsadniki-perna.html Вот здесь я пыталась собрать вместе все то, что знала и любила в книгах госпожи МакКеффри... Читала цикл с "Полета дракона" по "Все Вейры Перна", после чего решила остановиться, дабы не портить впечатление. Перн глубоко отпечатался в моей душе, как один из самых реалистичных миров фэнтези, в который даже не нужно заставлять себя верить - он просто есть, и все тут.

Прочла несколько книг и даже немного пообщалась с автором. Весьма приятный мужчина, и драконы у него симпатичные - такие... живые. Правда, у меня тут же возник мешок моих "биологических претензий", но - фантастика есть фантастика. Пусть ее. Дракон все равно очарователен... Мужчина в моем вкусе! А любимые героини - это Эллана, Анна и Лобастик! Ушшень их люблю.

Игра умильная, хотя я не полностью читала цикл госпожи МакКеффри, но мне понравилось. Классическая RPGшка, в которой иногда без пары-тройки подсказок от "знающих" (лично я пользовалась статьей в журнале ЛКИ, рекомендую!) просто не обойтись. Зент умилил - такой неспешно-вальяжный дракон. Жаль было Литу... В общем, хорошая игра. Ей бы еще графику получше да ролики с отлетом-прилетом дракона покороче...

http://dreamworlds.ru/obzori/filmy/67265-vosstanie-planety-obezyan-rise-of-the-planet-of-the-apes-2011.html Вот здесь я вполне полно выразила все свои мысли касательно этого фильма. Не скажу, что шедевр, ибо сама мысль кажется мне довольно странной, с точки зрения биологии, но фильм достаточно симпатичный.

Что ж... Я скажу лишь одно, чувствуя, что это вызовет отторжение и неприятие - как не принимается любая правда, но: мы - люди. Мы можем сколько угодно ненавидеть людей - мы сами принадлежим к этому виду. Мы можем сколько угодно говорить, что мы такие-рассякие и предаваться мечтам о "лучшей жизни" на далеких планетах, можем "лепить" себе любые тела, создавать чудесные утопии и формировать "идеальные" общества. Но - но! - пока мы не изменимся сами, человечество останется таким же, каким было. Каким мы его не любим и не принимаем. Ибо все великие революции и свершения всегда начинаются с одного-единственного человека... Касательно самой повести: любопытно. Как это присуще стилю Драко - красиво. Но идея повести пошла вразрез с моими собственными моральными установками, поэтому я не стала дочитывать. Это красиво. Но не для меня такая красота... Спасибо за внимание.

Дантист, поддерживаю. А бронтозавра, увы и ах, никто не сможет поднять на крыло. Энергии не хватит. Вы помните, какая у него ма-а-аленькая головка? И какое бо-о-ольшое тело? Он даже на земле едва-едва успевал пузо себе малопитательной юрской растительностью набивать, а вы - летать! Ха. И еще раз - ха! Я, конечно, понимаю, что "бронтозавр" - это в смысле размера, но повторюсь еще раз: нет, нет и еще раз нет. Какие-то наивные люди пошли... считают, что в микромире насекомых и в нашем макромире законы физики и биологии действуют совершенно одинаково. Крупнейшее летающее насекомое - меганевра - обладала размахом крыльев чуть меньше метра. Вопрос: чего не выросла больше? Кислорода в каменноугольном периоде было много - почти тридцать процентов - конкуренции в воздухе не наблюдалось... живи да радуйся! Ан - нет, увы и ах. Так что не надо вот этих ссылок на шмелей, мух и прочих артропод - не нравится мне это, уж-жас, как не нравится.

Дракон, летающий по принципу самолета или вертолета?.. Это как - как Карлсон? С пропеллером на спине? Или у него реактивные двигатели под крыльями?.. Нет, не спорю, тот же "йуморной" дракончик из "Стража! Стража!" летал на реактивной тяге изо рта, но все же там это было представлено именно в качестве очередной "едкости", и не воспринималось всерьез... Насчет биоантигравов - спрашивала наших институтских физиков, те, улыбаясь в ответ, переспросили: "Что?..", после чего долго и нудно пытались мне что-то объяснить касательно того, что единственные на данный момент известные науке антигравитаторы требуют для своего исполнения две мощные электрические дуги, разобщенные в пространстве, и живая клетка от такого подарка просто сгорит... Ну да ладно, я в этом не разбираюсь. Касательно механики мышц и всего такого прочего: извините, но мы исходим из принципа, что наш дракон - позвоночное животное. Вы видели, чтобы механика мышцы существенно отличалась, скажем, у птицы и млекопитающего? Или у рыбы и ящерицы? Да, конечно, тут можно наворотить все, что угодно, но - лишь в тех случаях, если бы, либо, развитие дракона шло совершенно независимо от всех прочих позвоночных животных, либо его создали люди. Развитие дракона, кстати, эволюционным путем возможно, но маловероятно, в условиях Земли, поэтому второй вариант кажется мне более вероятным, но - но! - в таком случае это уже будет... ну, мягко говоря, не совсем нам родственник. Нам - в смысле, земным животным.

Лети высоко, дракон. Пусть могучие крылья несут тебя к твоей мечте, покуда звезды не сгорят на небесах!

Недавно, аккурат на свой День Рождения, написала... ну, наверное, это можно назвать "мини-статьей", которую назвала "Полет драконов: из мифов в реальность". Разобрала в ней основные способы объяснения полета драконов в мире фэнтези. Нашла, кстати, не так уж много... В придачу к этому привела описание "земного" дракона, такого, каким он мог бы быть, если бы существовали условия для его появления на свет. Полет драконов: из мифов в реальность Ссылка на "тварение": http://dreamworlds.ru/intersnosti/66700-polet-drakonov-iz-mifov-v-realnost.html#.TjF372-4tl0 Надеюсь на ваше внимание!

Очень грустный рассказ. Хотя, имхо, автор немного сгустил краски. Я лично верю в людей, и не думаю, что среди них не найдется никого, кто мог бы спокойно отнестись к таким детям. Дети - они всегда дети, и неважно, есть ли у них пушистые уши или хвостики... К тому же, я, как генетик, хоть и обучающийся, не верю в такие вот "взрослые" модификаты (согласно рассказу - те самые, что ввели в человеческий генофонд "фурри"-гены), когда уже зрелому организму вводят какие-то там препараты, и - вуаля! - растут перышки, шерстка, ушки... Не говоря уж о том, что совмещение человеческого слухового прохода и, скажем, кошачьего уха возможно лишь при полном изменении строения черепа, плюс образование мест крепления мышц, позволяющих прижимать уши и шевелить ими... короче, назвать "это" похожим на человека сможет только слепой. А потому - не верю. И не советую проверять мою теорию на практике - все равно ничем хорошим не кончится. Ну, а я... я буду верить в людей.