Scorn

Я конечно не наблюдал за всем, что здесь происходило последние 10 лет, но вижу сценарий развития всех этих литературных баталий был довольно-таки предсказуем. Но кто же против кого изначально пошёл войной и в чьих произведениях? Люди против драконов, или же наоборот? Посетила даже такая мысль, уж не своеобразная ли это психическая реакция у некоторой аудитории (на драконов), что-то вроде Uncanny Valley.

Надеюсь сей инцидент ни коим образом не ущемит права людей на арене? А если честно, то заинтриговало! Не думал я, что в сети есть такие баталии на литературной почве. Принять участие в них правда не смогу, ибо с художественной литературой вообще не знаком. Во всяком случае, как я заметил, здесь людей (как там драконов) не разбирают на субатомные частицы и не стирают в галактическую пыль! И это радует! Но возможно взаимная толерантность всё-таки способна погасить обоюдную неприязнь? Ответ агрессией на агрессию, породит только агрессию...

Да глюк конечно же! Мой аккаунт тут полгода пылился (я был абсолютно уверен, что его давно удалили, как не активный). Щас глупость конечно спрошу (т.к. АБСОЛЮТНО не в курсе всех ваших дел и истории), но (многоприсосочные сосальщики) - это такие же "фантазёры", гипотетически направившие свой воображаемый мир против вашего? И все подобные распри с ними на этой почве? Тогда вообще ха-ха!

Торрентино (бесплатный торреннт, регистрация не нужна): http://www.torrentino.ru/torrents/68049 Файлообменник летитбит: http://letitbit.net/download/5731.59e01 ... d.rar.html Не-не-не, никакого пессимизма! Напротив, я интересуюсь генетикой и нейробиологией.

Кстати верные шаги на этом пути уже есть: http://lenta.ru/news/2010/05/21/artificial/

О... Не ожидал таки такого внимания к своей персоне, ведь я тут никого и не знаю. Но тем не менее спасибо за пламенные поздравления!

А гугль переводчик вам на что?! Так оно гораздо проще будет : http://translate.google.ru/translate?js ... l=en&tl=ru

Можно. Но только она нами пренебрегать не будет.

Посмотрел фильм, посмотрел комментарии - рецензии. Задался вопросом, почему в восприятии картины, современный зритель акцентирует внимание в основном на графике и исходя из этого делает выводы о фильме? Ведь смысл не далёк, даже как-то отдалённо в ассоциациях напомнил завоевание нового света. В прочем за старательный подход к созданию картины надо высказать должное (её графической составляющей). Тут наверное на только в "уме" картины дело, а в её стилизации и способах интерпретации. Я бы сказал "Голова ластик" особым умом не блещет, однако кроме любителей Линча её мало кто знает. А популяризация Голливудской стилистики и способы приподнесения содержимого картин, а-ля Голливуд в последнее время почему-то набирают обороты.

Black_Wings, фантазировать, а тем более исходя из этого делать какие-либо выводы, не имея веской доказательной почвы также глупо. Антропоцентричная модель поведения драконов довольно-таки распространена, хотя и не без индивидуальных черт. А умеренно потролить иногда даже интересно, дабы получше узнать точку зрения собеседника и степень расхождения с ней твоей.

Nidhekk, Чисто моё ассоциативное умозаключение, в каких именно условиях подобное скорей всего могло бы иметь место (Вовсе не обязательно, что при войне с драконами). К рассказу ни коим образом не относящееся, как к примеру Эндер привёл ассоциации с "Белым Бимом"... Надо быть совсем слепым, чтобы не видеть вариант этой трактовки. Конечно она более дикая, хотя во многом и более актуальная. Почему после этого последовал вопрос о том, как поступят драконы с человеком, думаю вполне ясно. Просто заметил идеализацию образа дракона (нет, не именно в этом рассказе). А что, если бы драконы существовали, как биологический вид (а не нечто метафизическое), наряду с таким же разумным биологическим видом, как человек. (Хотя и как показал пример эволюции на нашей планете, такое невозможно, т.к. параллельно развивались и были на пути к обретению разума, несколько линий гоминид, однако путёвку в жизнь получил только Homo sapiens, и видимо "Боливар не вынесет двоих" (С) ) И они бы были поставлены в те же условия суровой материальной действительности, как и мы, где в мире правят деньги или какие-либо ещё материальные ценности? "Деньги и власть способны испортить человека" А дракона? К тому же если он разумен и материален? В финансовом плане определённо! Отношусь ко всему этому, всем своим ником, но... се ля ви. Да, примерно такие качества можно встретить у "золотых" или "серебрянных" из D&D. Но то настольная игра. А вообще то немного не корректно приписывать определённые свойства характера всему биологическому виду. В реальности люди тоже далеко не все "буржуи".

Обыденное дело военного времени, я бы сказал. Да, толпа слепа. Но только ли толпа людей? И ведь правильней ценить именно саму жизнь, а не какую-либо отдельную форму её проявления. Это я с вопросом, как бы поступили драконы с человеком, при каких-нибудь схожих обстоятельствах? Что-то мне кажется, что финал истории был бы схожем, а если нет, интересно выслушать почему.

Никакой явной "булавы" или какого-либо выделенного костного основания там нет. Позвонок кончика хвоста самый маленький изо всего позвоночника. Возможно просто при пальпации кончик хвоста кажется острым, ввиду тонкого кожного покрова и отсутствия толстого мышечного слоя на том месте. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... n_view.jpg

Считается, что кратковременная память основана на электрофизиологических механизмах, поддерживающих возбуждение связанных нейронных систем. Но ведь именно с этим видом связью велика вероятность разрыва синаптической цепи? Долговременная память фиксируются структурными изменениями в отдельных клетках, входящими в состав нейронных систем, и связана с химической трансформацией, образованием новых веществ. Т.е. разные механизмы передачи нервного импульса. Есть и смешанные. И как этими микро-иголками будет выстраиваться связь с нейронами с разными видами передачи сигнала? Хотя в случае с более локальным подключением к какому-нибудь центру (речевому к примеру) подобного вопроса скорей всего не возникнет.

Ну соглашусь, конечно. Я ретроград Когда многое ясно и понятно, то и "старая рубашка ближе к телу". Да, в "семёрке" инсталляция и открытие приложений идёт значительно шустрее, чем в ХР. С инетом вроде бы как тоже проблем нет. Браузеры работают нормально. Jef-F, спасибо за совет, LordGrey, спасибо за прогу (что поделаешь "алкогольная" зависимость))), пошла, но почему она не открывает при монтировании mds образа, созданные старым "алкоголем"?? Хотя прожигает вроде бы норм. Что-то это всё очень странно... Начиная с висты у системы новое ядро, по видимому радикально отличающееся от NT-шного. Оно бы и иже с ним, ведь в "семёрке" есть функция совмещения с приложениями под NT, но что-то не всегда помогает... Вот что касаемо игрушек, всё нормально вроде бы, вистовские дрова под мою старушку Geforce 8800 GTX вроде бы как работают нормально. И кстати совсем не критично, но не понятно, как идёт загрузка системы? BOOT.INI не при делах уже что-ли? (bootcfg не работает) Или вообще все загрузочные файлы другие и NTLDR-а нет, который его читает?

А пользуется ли кто "семёркой"? Работает она заметно шустрее ХР, но серьёзные проблемы с совместимостью приложений возникают. Тот же "Alcohol 120%" вовсе работать отказывается. По видимому она просто ещё "сыра" и ей предстоит значительная доработка. Или же под неё будет выходить специализированный софт?

Эх про Гаттаку я совсем забыл... а ведь тоже очень нравится! Это да, хотя уже не мало про неё сказано, но пожалуй чуть ли не единственная, когда серьёзные визуальные эффекты (особенно по меркам 96-го) присутствуют вкупе с глубоким и даже-таки сказать "душещипательным" контентом. Оно и не удивительно, что у вас, драконов она вызывает "вихрь чувств", а именно стоит подметить, что скорей всего амбивалентных (двуликих, взаимоисключающих) чувств. Именно поэтому после просмотра, к драконам можно проникнуться либо симпатией, либо вообще отнестись всем моим ником. Как я заметил, в предпочтении большинства в основном современные картины, где акцент ставится именно на её визуальную часть. Мне вот ещё ретроспектива фантастики очень нравится, та же "Планета бурь" или "Через терни к звёздам", которую так никто и не вспомнил.

А стоит ли в этом случае вообще обращать на такое внимание? Ведь попытка переубеждения может как раз привести к обратному результату. Да и вообще это ИМХО довольно-таки безобидный способ самоидентификации или просто обратить на себя внимание. Вон, другие "обиженные" и "обделённые вниманием" ведь вены себе вскрывают, а то и убьют кого.

Это и не является ответом, а просто дальнейшее развитие мысли, по поводу полной не эффективности использования этого устройства глухонемыми из-за полной атрофии речевого центра. А по поводу поднятого вопроса - походу важную и решающую роль сыграл именно факт "приспособления" самим испытуемым, как бы заново учась говорить и слыша издаваемые звуки, он имел возможность их корректировать, подбирая нужные сигналы (т.е. при этом задействовался другой, как раз вышеописанный речевой центр в мозгу, способный контролировать собственную речь). Ведь так и сказано: Таким образом, ключевой особенностью опыта является обратная связь на слух — человек пытается говорить и тут же слышит звуки, на ходу корректируя свои попытки. Похоже на процесс овладение речью у малыша. И то, что "в результате, как показали тесты, постепенная практика существенно повысила точность "попадания", то есть воспроизведения парализованным человеком конкретных звуков, на выбор экспериментаторов." - в самой статье тоже сказано. Ну а что электроды были закреплены в нужном месте (на участке мозга, отвечающем за речь), как раз видно из вышеописанного.

Речевой процесс протекает в мозгу по кругу. За произношение речи, управление речевой мускулатурой отвечает центр Брока в мозгу, за распознование и контролирование собственной и чужой речи - центр Вернике, за построение и структурирование фраз - ассоциативный центр. К примеру, глухота заставляет говорить громче, дабы восстановить речевой круг. Абсолютная врождённая глухота - является причиной полного разрыва речевого круга на уровне центра Вернике и атрофии центра Брока при дальнейшем онтогенезе (хотя именно центр Брока из речевых центров, начинает формироваться первым), но в примере из той новости видно, что у испытуемого разорвался речевой круг где-то в 16 лет (в норме развития, речевые центры синхронизируются уже к 2-м, 3-м годам). Но сам центр Брока при этом остался частично функционален и способность производить "нужные сигналы" была не утрачена, по видимому была лишь нарушена синаптическая связь мозга с речевой мускулатурой и как следствие парализации - атрофия мускулатуры речевого аппарата, (электроды как раз закреплены на участке Брока, рядом с "моторным отделом"), иначе эксперимент бы не удался. Гораздо интересней следующее: Не смог правда пока найти про это упоминание в интернете, но читал, что синаптические импульсы действия и мысли о действии на снимаемых энцефалограммах - идентичны. Т.е. форма импульсов мозга, к примеру поднятия правой руки вверх, полностью совпадала с формой импульсов мысли о совершении этого действия. Если это так, то интересно, где на нейрофизиологическом уровне протекает распознавание и разграничение импульсов действия и мысли о нём?

Ну перечислять что либо из вышеописанного, или задавать какие либо вопросы, как вижу уже нет никакого смысла. Но внесу разнообразие: 1 Заклятие долины змей (в восторге от него, особенно от музыки к этому фильму). Как видно, фильмец то старый (хотя выглядит немного наивным) и вовсе не обременён сложными и дорогими спецэффектами (это ему только к лицу), но какие то глубокие ассоциации оставил. 2 Змей и радуга (эдакая художественная история открытия тетродотоксина, обрисованная довольно-таки занимательной и мистифицированной сюжетной линией).

Ну вовсе необязательно, что реакция должна быть именно негативной, хотя естественно, всем мил не будешь. Обычное отношение будет, как и к любой другой субкультуре. Но ведь я так понимаю, ранг субкультуры вас не устраивает? Что нужно для изменения положения вещей? Сменить стереотипы в представлении окружающих масс о себе (в первую очередь) и о драконах? Но реально ли это? Что понимается под словом "человечность" (какие качества характера к примеру, хотя и так ясно), то "драконностью", во всяком случае в общем понимании этого слова, среди всех остальных людей, эти качества уж точно не назовёшь! И вряд ли когда что изменится. ... тем более, если каждый останется при своём мнении. Но спор действительно бесполезный и это моё человеческое ИМХО!

Nidhekk, не всё так просто... этих загрузочных вирусов просто море... есть очень опасные, есть сравнительно безобидные: http://www.tver.mesi.ru/e-lib/res/334/3 ... /2BOOT.HTM Обычно производится запись вредоносного кода вместо MBR, или boot-сектора, или модификация пути (адреса) активного загрузочного сектора в MBR. При заражении винчестера вирус, как правило, переносит родной MBR куда-нибудь в другое место на диске. Стандартная процедура перезаписи МБР-ника это вход в BIOS, установка системного загрузочного диска, открытие консоли восстановления системы, затем вводятся консольные команды fixmbr - перезапись мбр, подтверждается это действие, затем FIXBOOT - запись нового загрузочного сектора, подтверждение действия. Пишут, что процедура потенциально опасная и можно угробить винт, но если терять нечего, то думаю попробовать всё равно стоит! В общем вот подробнее: http://netler.ru/pc/boot-vir.htm

"Мир Драконов: Ожившая фантазия" и "Последний дракон" - это одно и тоже. И он сделан каналом "Animal Planet". А жанровая принадлежность его - "мокьюментари", т.е. псевдодокументальный (можно также добавить, что и псевдонаучный) фильм. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0% ... C%D0%BC%29

Но если поискать... Музей драконов.wmv TV рип с канала "культура". 219 мб.