DragonPsyker

М... там много чего можно обсудить...

М... из этого получится очередной "Гарри Поттер"

Рифму всерьёз не принимать Однажды ночью я, сидя за монитором, Пустился в рассуждения слегка. И выяснить(в который раз!) мне захотелось, Что собственно скрывают под собой понятия Добра и зла. Добро и зло, орех и белка. Друзья как не разлей вода. И если хочешь ты понять добро, Немало прежде совершишь ты зла. Но то, чему мы отдаём в желаньях предпочтенье Не так уж важно, ибо главное процесс. И ты, запомни, что стремленье Подчас облагораживает цель. И всех нас точит червь сомненья Но храбрость в том и состоит, Чтоб зная, что, по сути, есть твоё творение, Не останавливаясь, претворить свою мечту. И я, бывало, думал, что я выше Всей этой мелочной борьбы. Но что ж, и я настигнут был Извечным разума забвеньем, Которое гламурненько звучит с экрана, Но для других иная эта вещь… Любовь, Мой смертный грех, Мой смертный рай земной…

Да, класс. Превоходно обыграно. В особенности весьма красочное и нетривиальное описание моря в начале... только вот по мне "воды" в повести не хватает. Слишком всё насыщенно и быстро, поэтому из-за обилия красок эффект сильно притупляется. Атмосфера не успевает как следует прочувствоваться. Честно, такие рассказы обычно имеют немного больший объём. Но не могу это считать за недостаток, больше как издержки стилистики.

Гы))))

Забей, это же флуд. Тут хоть танцевать можно ...

Я сам понятия не имею))) Просто рассказывал как-то о Шумилове одному взрослому знакомому физику, так он, только я начал рассказывать про тот самый эпизод, тут же сказал, что точно об этом уже где-то очень давно слышал Вот только где именно, он так не вспомнил.

М... мне кажется, или про акул пера была моя фраза, и соответственно я должен был отвечать? Так вот... Под акулами подразумевались относительно современные классики мирового уровня(а не те бумагомараки, о которых подумали некоторые). Я, к примеру, за таковых считаю Рея Бредбери, Набокова, Ремарка, Булычёва, Сапковского, Джека Лондона, Джонатана Страуда(Страуд, кстати, в "Трилогии Бартимеуса" немного похож на раннего Шумилова, но только у Страуда там фентези(но уж очень весёлое )), Стругацких и некоторых других. По поводу критериев качества текста выделю основное - сюжет, идеи и используемый язык. Остальное - производные. ТЧК.

Lonely_Dragon, приветствую

Golden Dragon, поздравляю вас с днём получения халявного варенья!

Nidhekk, всё это конечно очень красиво написано, но, извините глупого человека, разве мы живём не в социуме? А тут уж, хочешь не хочешь, а надо доказывать, что твоя точка зрения может быть и не единственно верная, но, по крайней мере, имеет право на существование. Иначе твоя точка зрения будет справедливо забыта. А когда ты доказываешь, что твоя точка зрения имеет право на существование, ты, так или иначе, говоришь, что остальные точки зрений хуже, ибо их-то ты не принял. И тут побеждает либо одно, либо другое мнение, чтобы впоследствии проиграть ещё одной точке зрения. И так без конца. Естественный отбор мнений, так сказать, который, правда, из-за недолгого времени жизни среднего человека, движется по спирали. З.Ы. И мне связи с утверждениями, приведёнными выше, ну прямо очень нравится то, что здесь все утверждают, что Арена - форум дружественного общения. А дружественное общение подразумевает то, что здесь собираются индивиды с крайне близкими точками зрений на мир. То есть, по утверждению получается, что здесь просто не должно быть слишком отличного от остальных мнения? Ладно, идём дальше. При появлении "Тестика", большая часть народа закрывает глазки лапами и вопит "уберите отсюда эту гадость, у меня своя точка зрения, и я не хочу её потерять!". Ноу комментс. Кто-то, ответив, начал его красиво критиковать, что, по мне, очень даже хорошо - надо уметь отстаивать свою точку зрения. А некоторым личностям тестик даже понравился. Ибо, вероятны эти ситуации или не очень, но надо всегда иметь свою твёрдую жизненную позицию.

Да-да, уже ждём массовых расстрелов Только я опять же нигде ещё не увидел разборок - всё было весьма и весьма культурно(по сравнению со мнооогими другими форумами). Может, я просто не параноик?

Хм. Забавно. По идее этот тестик должен был раcшевелить форумную общественность, но в результате имел весьма краткосрочный эффект(хотя может все просто уже давно убежали в приват?)... Что ж, да здравствует скучный, но нейтральный флуд?

А 0.1% на сюжет и подборку актёров. Хлеба и зрелищ!

Если разрушения начнутся с Голливуда, и в первых кадрах покажут, как на головы режиссёрам и продюсерам этого фильма упали кирпичи(и если эта сцена будет снята без статистов и комп. графики), то пойду обязательно.

Хм... ну, когда я буду следующим летом в Иркутске, можно будет подумать об организовании там поинта...

Вии, Rise of Legends! С удовольствием бы порезался(сразу выбираю Винчей - элит пехота, прокачанный герой-техник(не помню имени)) ), паучок-левиафан и ультраджагернауты вместе неостановимы)))) НО комп уже не тот, что раньше, плюс... там же вроде при подключении надо качать дофига обновлений?

Никогда особо картографией не интересовался *читает "Как составить форумный план "Барбаросса" для чайников"* Ну вы же должны знать исторические прецеденты... Так что я не торопился, даже наоборот

Ура товарищи! Развязка наступила. 1:1, Ничья Товарищ Мирроар выигрывает спор по поводу этой темы, я выигрываю в споре по поводу геополитики. Заключён пакт о ненападении, территориальный раздел Польши и кулинарный раздел Барокко будут произведены позднее. ...

Вот поэтому и предполагается сначала изучить карту, обозначить район поисков, нанять проводников-охранников и уж потом отправляться на поиски. У меня дежавю или я это уже... нет, не дежавю. А почему карту должны были составлять люди, жившие в джунглях? Может быть, по приказу фараона специально отобранные люди построили в джунглях небольшой бункер по типу усыпальницы фараона, спрятали там "яйцо дракона", зарисовали ориентиры вокруг и приблизительную дорогу оттуда эдак до Фив. А потом умные товарищи, отыскавшие карту, почешут затылок, рассчитают вектор направления от Фив, отыщут место с похожими ориентирами и начнут там поиски? Толпа - количественно преобладающая часть народа. Поэтому по заветам демократии она и должна судить. Да, вот так вот грустно. А почему бы и нет? Только для такого варианта я предполагал тонкую бронозовую пластину. Про каменную карту это чисто ваше предположение. Русскому крестьянину такая вещица с орнаментом дивным в душу обязательно западёт. И красиво, и в хозяйстве пригодиться может. У некоторых вещей бывает весьма необычная судьба. З.Ы. Я бы удивился тоже, но, хоть вероятность такого и ничтожно мала, но она есть.

Мдааа. Однако стареем, стареем.

Dafna, добро пожаловать))

Хм... однако очень даже подходит... *положил в корзинку серебрянный, чёрный и красно-оранжевый*...

Для особо здравомыслящих поясню: вы сами, я думаю, таким образом не путешествовали, поэтому не имеете особого понятия, как товарищи ходили аж за три моря с такими картами. А вот мне как то раз приходилось находить дорогу в сибирской тайге по схеме, нарисованной достаточно бездарным в смысле рисования и замера пространств человеком(но хорошо разбирающемся в ориентирах). С виду эта карта выглядела куда более дикой, чем та, которую вы предоставили в студию(хоть и менее потрёпанной - на ней был только соус и жирные пятна). И что? Не заблудился и, не торопясь пройдя десяток километров по почти полной глуши, вышел на точку как раз вовремя, хотя впервые был в том районе. Потому что уметь надо читать карты. Даже такие. Мой друг, вы из таких стереотипов выйти можете? Опять, почему в качестве примера сразу растрёпанный папирус с высохшим притоком Нила?(кстати говоря, карта очень даже неплохая - по заверениям Википедии) Я же не сказал, какая именно там карта. Только сказал, что она поддалась расшифровке, и не стал расписывать, каким именно образом. Повторюсь, кроме этого, про саму карту в задаче не сказано ничего. По идее она может быть хоть топографической картой пришельцев(бла-бла-бла, мистер Фокс Малдер), или продуктом деятельности исчезнувшей цивилизации Антлантиды. Сей факт мне показался не столь важным в свете того вопроса, который я хотел задать. Тут вы начали утверждать, что стакан наполовину пуст, я, что стакан наполовину полон, а ложка-то(т.е. карта) для конкретного анализа всё равно не дана. Так что тут можно утверждать всё что угодно. Хотя, конечно, стоило написать, что "Карта де французского(португальского, бельгийского - не суть важно) путешественника XIX века, который там как-то раз побывал в измождённом состоянии(поэтому не смог ничего унести), но умер, прежде чем смог бы совершить повторное путешествие." Но по мне так как то это слишком банально. И кстати, даже на вашем папирусе немалое количество записей, которые могут служить неплохим подспорьем в расшифровке местоположения района. Хм... а мне-то казалось, что у нас демос кратос на дворе... Необязательно. Смотря какого размера шкатулка. У некоторых бабушек их "шкатулки" по размерам сойдут за неплохие сундуки. А бабуси их всё равно шкатулками называют. Поэтому случая там три. Плюс почему бы карте не быть из бронзы? И, к примеру, мой знакомый, роясь как то раз на чердаке не столь давно(к тому моменту) купленной дачи, под кучей пыльного мусора нашёл завёрнутую в старый мешок большую(хоть и немного заплесвеневшую) икону XVII века. Так что всё возможно. Не совсем. Просто за людей, живущих в одной стране с такими субъектами, обидно. З.Ы. А писать, не в даваясь в подробности, уж слишком легко, скучно и не почётно. Прелесть жизни в мелочах. З.З.Ы. Однако... похоже в этой теме мы всех распугали...

А вы? Разве вы плавали с финикийцами вокруг Африки или ходили из Варяг в Греки и обратно? Не, забавно, к товарищу Хаггарду, герои которого в пустыне искали(и нашли) Копи Соломона с помощь рваной записки, написанной кровью, никто не придирался, а как ко мне бедненькому... Почему же неизвестная? Какие-то крупные ориентиры(реки, горы, озёра) на ней должны быть. Берём ориентиры, спутниковую карту, анализируем с учётом мышления древних и вычисляем район поисков. Конечно, всё зависит от конкретной карты, есть ли на ней подписи, подсказки и т.д, чего я уточнять не стал(уж очень спать хотелось). В моей "задачке" как бы уже есть определённый район поисков. И, как не странно, после десятка индивидумов вы первый, кто обратил внимание на эту сторону вопроса. Знаете, поначалу я хотел написать просто: Но потом подумал, что это звучит как базовый сюжет совсем трешового фэнтези, и решил немного пофантазировать на сон грядущий, не рассчитывая, что придёт камрад, для которого будет радостью поцепляться к каждой детали. Иначе бы заместо этого подготовил небольшую диссертацию . Ошибок? ЛОЛ. Недодумок я бы ещё принял. Просто я указал так мало деталей, что эти факторы можно развернуть и в одну, и в другую сторону. Во-первых. Я уже говорил, что я НЕ ПАТРИОТ. Ни капли. Мне просто обидно, когда некоторые личности, ни так уж и плохо живущие по сравнению с теми же полуголодными африканцами, обсирают почём зря страну, в которой они обитают. Уж поверьте, патриотов я не выношу так же, как и вышеуказанных личностей, ибо они две крайности одной и той же планки. Во-вторых, стыдно не знать великого высказывания "Эх, велика Рассея!" Да, вот так в оригинале Рады стараться