Nidhekk

Вот заглянул я в эту тему, что же я тут вижу. Ага Наши драконы самые раздраконские драконы из всех драконов!!!!!11 И в таком духе... Всё свелось к спору о трушности. Глядя на эту тему так и охото добавить вот эту ссылку

Почти как всегда в стиле автора - считать что произведение не удалось, и более того, еще и возможно вывалиться в уныние... Своё мнение по поводу произведения уже сказал в аську, но пожалуй непомешает написать комментарий и сюда в тему. В произведении вполне неплохо переданы мысли и чувства о наболевшем, о том что явно долгое время висит в мыслях у автора. Да и зная тебя я возможно увидел в произведении чуть больше чем сам же ты и хотел в нём показать... Именно такого вида произведения могут сказать очень многое и вызвать довольно интересного содержания мысли, покрайней мере у меня. Размышления о чем то светлом, что вроде и близко а вроде и нет, о том что желает душа, о светлом... Всё это автор просто хотел показать, создав просто красивую сказку со смыслом. И на мой взгляд идея удалась. Мелкие баги, в виде глюков с грамматикой, ну это мелочи и при желании может быть исправлено. Ну и так назовем заключение - произведение удачное, мне понравилось ::cool

Похоже на то Однако все равно прочитаю эту старую версию, просто любопытно что там.

Че то теперь я ни фига не пойму. Просто у меня на компе есть Эдем 2, в виде целой книги, довольно здоровенной, где около страниц может 400. Скачивал очень давно от куда то. В общем та книга что Эдем 2, теперь к чему вообще относится%)

Забавная тема. Всяко чей, многие из тех кто есть хотябы на этом форуме, хотя бы раз да и представляли себя в облике дракона, то как бы перевоплотились в дракона прямо у себя дома или что - то на вроде того. Только вот некоторые мелочи, почему то про них забывают. Такое что спект чувств в облике дракона будет как минимум отличаться, полностью. Все ощущения ярче и четче, ну и от непривычки перевоплотившись в дракона, от окружающего мира в сознание придет кучи разных новых ощущений, среди них такие как запах. От более острого обоняния почувствуется вонизм если даже просто в комнате у себя от того же компа, запах горелой проводки и пыли. И такое как вонь от мебели - от испаряющихся в небольших долях диоксинов, от краски и склеивающих элементов дсп из которого мебель сделана чуть менее чем полностью. Вероятнее всего для тех кто прожил в теле дракона жизнь вся полнота ощущений норма, а вот для тех кто приобрел облик дракона - как бы первое перевоплощение не кончилось тем что стошнит от вонизма во круг В прочем я уже ушел в оффтоп, и сказанное не совсем относится к теме. То чем пахнет дракон, ну тут что называется и в правду муца надо чаще, и не будет нести какой нибудь гадостью

Ну вот я и прочитал данное произведение, почти в раз, прямо на работе, и еще днем. ::hyper Особо не читал сообщения до, по этому если повторюсь в чем то это просто случайность ::bouncy Собственно впечатления. ::up Ну пожалуй произведение оправдало самые смелые ожидания. То, что пожалуй в произведение очень много крови и боли, так скажем ужасов. Ну антиутопия показанная в одной из линий сюжета на то и антиутопия чтобы быть жуткой… Ответные меры драконов и начавшаяся война против людей. На мой взгляд оригинальное объяснение её -- паразиты, симбиоты созданные Нилмером, эдаким доктором Зло ::bouncy Запутанный сюжет в стиле старого, доброго "Гнева дракона" и "Времени для драконов". То, что наиболее впечатлило. Пожалуй как всегда в моём случае - это сюжет, и некоторые отдельные детали. ::cool Я доволен. ::cool Еще ожидал, что в этом произведении будет развитие сюжетной линии относительно некоторых персонажей не известно куда девавшихся. Например концовка "Чёрного пламени". Похоже об этом все же в другом произведении, "Чёрное пламя II"? И на последок, есть кое - что в произведение что вызвало у меня небольшие непонятки. Цитирую: Стил, вы ведь знаете, что управлять межзвездными кораблями способны лишь пять рас? Я покачал головой. -Четыре. Драконы, люди, грифоны и парды. -Еще вейтары, - прошипел Аскоххх. Я моргнул. -Кто-кто? Негальцы переглянулись. Арокх пощелкал клювом. -Неважно, кап-п-питан Стил... Так, или иначе, а другим расам приходится нанимать пилотов или арендовать звездолеты. У меня болела голова. -Ну и что?.. Арокх фыркнул. -А то, что многим это не нравится! Я пожал крыльями. -Пусть учатся смотреть на К-пространство, нам-то какое дело? Не совсем понял каким таким образом Стила затащили в самый эпицентр событий, из - за чего только его наличие спровоцировало все действа Нилмера, еще и по изменению им истории, когда в последствии он постарался и вовсе сделать так чтобы среди драконов распространились паразиты - симбиоты. Непонятка здесь заключается в том кто же такой этот Арокх, ведь не просто какой то там желающий заработать состояние, на использовании клонов драконов. Просто для этого ему если по сюжету, всё можно было сделать проще, не заворачиваясь с какими - то пилотами еще и выискивая пилота - дракона. Значит Арокх вовсе таки не абы кто, а как минимум в чем - то особом замешан. Другая странность, которую тоже не совсем понял. Похоже что у негальцев всё же не было проблем с межзвездными перелётами, но если так, то кто были тогда пилотами их межзвездных кораблей, если их раса при перелётах по средствам использования к – пространства, не в состоянии.

Я прочитаю это произведение в тишине у себя в лаборатории Уже засунул текстовик себе в кпк Надеюсь произведение раскроет смысл некоторых странностей в концовке как минимум нескольких книг. Имею ввиду то чем кончились события например "черного пламени", и "закона сохранения жизни", продолжение историй, и прочие интересности. ::cool Напишу комментарий как прочитаю, хотя читаю я правда не быстро...

Класс, мну уже ждет в нетерпении Правда читать буду как минимум только в понедельник ::cool

Кстати, на подобие тема на этом форуме уже заводилась ::smile viewtopic.php?f=5&t=641

Человеконенавистничество. ::bouncy Интересное пожалуй возникло обсуждение Сам я похоже всё таки мизантроп. Вот как примерно это выражается, в принципе вполне лажу с людьми, вернее я могу поладить и найти общий язык если не со всеми то со многими. При этом в общении каких то несуразностей не возникнет. Однако есть несколько жирных но. Например то, что из окружающих при общении в итоге не получается какой то удовлетворенности после контакта, даже более, порой общение с людьми как то затрачивает "энергию", и вызывает усталость. Просто по той лиш простой причине что не услышу я ни чего нового для себя от окружающих людей например на работе. Чаще с их стороны банальные бытовые обсуждения вещей или той же работы, всё одинаково серо и угрюмо. Порой многое в таком общении можно предугадать на перед. В итоге скорее люди мне не интересны, ровно так же как существующие материальные и прочие ценности в их социуме. Это одна сторона. Конечно нельзя делать сравнения по одной категории людней, что называется увидел 1 - 10 личностей где то в округе у дома и по всем сделал выводы о ВСЕХ ЛЮДЯХ. Пожалуй я видел самых разных личностей, и успел побывать в самых разных обиталищах самых разных людей. Итог один. Выходило и выходит так что не смотря на моё желание найти нормальных из всё общей массы, выявлялось всегда примерно одно и то же, только под разной этикеткой, с небольшой разницей в общем виде но с одинаковой сутью. Всего примерно от силы штук 30 типов личностей, но одинаковых. Словно набор созданных разнотипных мобов в игре. В итоге это может и мизантропия а может и нет. В целом просто отношусь к людям настороженно. Порой слишком даже, так что ни чего что относится к личной жизни для всех окружающих остаётся тайной. Хотя возможно я ошибаюсь.

Да ни фига... ::up Бредомутильщики и всякого рода "бренчальщики кастрюлями " будут всё то время пока есть реакция на ихне бренчание и троллинг. И такие флудерасты будут возникать каждый раз снова и снова. Реагировать на них пытаясь что то доказать порой просто бесполезно. Однако с другой стороны, дописанные "звезды на крыльях". Уже хочу

Ну чтож, я рассмотрел ситуацию и с другой стороны. Не поленился слазить на (многоприсосочные сосальщики), куда не заглядывал довольно давно и перечитал последние обсуждения. Всё оказалось куда более скучным и банальным чем я ожидал. Как всегда две разных стороны не могут как то мирно сосуществовать. Как всегда с чего то небольшого раздувается скандал на весь свет, за место того чтобы разобраться между собой , не вынося всё на обозрения всем интернета. И да. Один товарищ с форума (многоприсосочные сосальщики), в последних сообщениях за сегодня писал, правда отвечу здесь, по сколько уверен что за этой темой наблюдает тот кого теперь на арене уже и нету: Для того чтобы делать какие то выводы о существе, нужно более менее его хотябы знать, вы же меня не знаете... И если я сначала не рассмотрел всё со всех сторон, то это не значит что на этом я всё так и оставлю. Просто я небуду устраивать драмы и вытаскивать все на общее обозрение... И умею найти мирное решение если не всех то почти всех возникающих конфликтных ситуаций, по крайней мере относительно меня. На счёт возникшего срача. Повторюсь что это просто результат взаимонедопонимания с обоих сторон. Тоже к такому же пришел выводу теперь изучив все точки зрения. На мой взгляд существование двух форумов, арены и (многоприсосочные сосальщики). Похоже лучше если обитатели обоих ресурсов не "переходили территории обитания друг друга".

Забавно то что я всё же не ожидал что дойдет до такого. Да и пожалуй грызни на этом форуме давненько небыло. Наверное это жара так действует Что касается самого инцидента. Пожалуй это обычная история. Почти всегда во круг некоторых произведений авторов, появляются всякого рода "оппозиции" которые чаще всего оказываются кучей личностей у которых по каким то причинам после прочтения этих самых произведений, начинается просто чудовищный битард, и далее просто излияние тоннами негатива где - то по Интернету, с бурной даже не критикой, а просто срачём на произведения... Что это может значить. Ну во первых для читающих , то что если как говорится не уверен - не лезь. Нет же некоторые замечая сразу негативную реакцию на себя, на что - то в произведении, продолжают чтение, не смотря на то, что может в последствии произойти с их личностью. У такого явления есть название - маральный мазохизм. То почему такое происходит, это уже отдельный вопрос. Это только из за того, что кто - то либо воспринимает слишком неадекватно прочитанное, из - за того что не может смериться с перевернутыми стереотипами в произведении, по сколько это совершенно не сходится с восприятием существа. Либо просто в виду очень восприимчивой чуткой личности, что бывает более редко... К чему это приводит. А банально к тому что читающий в таком случае отнесется уже только с явным негативом, ссылаясь на разное что по мнению читающего явно выглядит античеловечным или еще чего. В итоге в худшем случае это может привести к срачам по форумам и писательством разного рода "ответов" на произведения. Что в последствии может вызвать взаимную междуусобную ругонь между авторами, которая не прекратится до тех пор пока одна из оппозиций не сдастстся плюнув и послав, либо пока друг друга не изведут… В общем я это всё веду всего лишь к тому что порой нужно уметь вовремя остановиться А возникающая критика как буквально день тому назад - ну это можно считать признаком того, что написанные автором произведения, написаны не зря, и в произведениях есть кое что… Ведь если бы не было критики это значило бы что в произведениях как раз таки наоборот отсутствует какой либо смысл... А вот то как этот самый смысл воспримут окружающие, ну это уже совсем другое… p.s. хотя бывают и другие причины негативных реакций со стороны некоторых, одна из которых банально - зависть...

Ох лол ::bouncy Ну вы дали однако уважаемый товарищ Вы из всех возможных причин заподозрили самое скверное ::bouncy Скорее всего это лютый глюк форума, или что-то в этом духе, в связи с недавней его переделкой. К примеру у меня несколько раз точно вылетала страница при авторизации на форуме с сообщением что такой пользователь не найден. Сейчас пока вроде не повторялось такое. Не думаю что кто-то намеренно взял бы и блокировал учетную запись, да еще и в тихаря только из-за того что кто-то торчит на (многоприсосочные сосальщики) ::bouncy Хотя с другой стороны будет прикол если вы правы P.S. Дракиец дракийцу рознь ::cool Я не дракиец, или как иногда еще обзываются "локхардёнок". P.P.S.

Няшно, меня улыбнуло ::cool Chrome, спасибо ::smile

Внутренний голос, который представляет собой то, как себя ощущаешь и противоположность его. - Можно тоже назвать как голос, который разными мыслями навевает самое разное, самые мрачные мысли, у каждого что - то своё. Всего видел несколько вариантов развития этого. Например, относительно драконности: 1. Можно пытаться анализировать всё и искать объяснения того, что творится в сознании и чувствах при помощи логики. Чаще всего это приводит к тому что индивид посылает всё к чертовой матери, придя к единственному логическому заключению, о том что нету ни чего такого что могло бы отнестись к чуду, точно также нету души ну а драконность, ей можно найти объяснение более простое, не зарываясь в размышления о прошлых жизнях и прочего, по сколько такое будет просто отброшено как не существующее. Например, травма мозга в детстве, либо что-то ещё. Чуть позже такое привести может к тому что драконность которую пытались запихнуть в глубины подсознания, начнет сжирать изнутри и затем снова выскочит наружу. И тогда просто всё вернется к изначальной точке, к тому с чего всё и началось, те же вопросы те же мысли, и почти ни одного ответа... Правда это в том случае если для индивида изначально драконность была чем-то больше чем если бы просто обычным увлечением или попыткой убежать от проблем. 2. Самокапательство. Когда все ответы на вопросы ищутся только лишь в своих чувствах и мыслях. С одной стороны это хорошо. По сколько порой, чтобы понять что-то достаточно ответ поискать в самом себе, естественно не в прямом смысле этого слова. Но бывает такое что можно полностью закопаться в своих мыслях пытаясь найти ответы на все вопросы, грубо говоря, узнав их у дракона. Только вот не на все вопросы знает ответы драконность и самокапательством себя можно просто вогнать бывает только в страшных размеров депрессию. 3. Пофигизм. Когда все оставляется как есть и на всё ложится большой прибольшой хвост. Всё полностью пускается на самотёк. Сам индивид при этом просто следует за общим течением. Подстраиваясь к тому что есть в среде, его окружающей. И делая по принципу «как все, так и я». Естественно в таком случае ситуация и развитие опять той же драконности останется на одном месте и не сдвигаясь не в какую из сторон. И такое может продолжаться хоть до бесконечности. Это были несколько случаев того, куда может начать уводить, после своего осознания драконом. И крайности до которых всё может дойти. Ну и в итоге явно просматриваются несколько типов драконов, с некоторыми общими чертами характеров. Первые скептики, обычно не допускающие существования вообще ни чего, по принципам – «не увижу не поверю», «без аргументов не лезь». Часто из такой категории попадаются личности для кого драконность в большей степени например образ чего-то положительного к которому они и стремятся и хотят быть как то похожими на стремление к воплощению «лучшего». Третьи. Ну тут все понятно, пофигисты они и в Африке пофигисты. Часто это может быть кто-то из тех кто совсем недавно пришел к своему осознанию, и в поисках истины цепляется за всё что только попадается, порой уходя в такие дебри что существо бывает и на прочь во всем разочаруется, увидев первоначально казалось бы что-то светлое, а найдя то же что и среди людей, или хуже. Как правило, также индивиды кого можно отнести к обладателям такой черты характера могут в последствии измениться в некоторых своих взглядах и их можно будет охарактеризовать больше уже как представителей либо первого либо второго типа. Со всеми плюсами и минусами и глюками, которые могут быть у тех или других. Хотя бывает что некоторые такие индивиды не меняются… Ну и наконец самое интересное здесь. – САМОКАПАТЕЛИ. Интересны тем, что лично для меня пока мало чем понятны. Такие индивиды могут быть одновременно как в чем-то правы, при чем могут рассказать такое до чего ни какой логикой и не додумаешься и могут быть правы. И одновременно может быть так что кто-то из таких может быть полностью погружен в мир иллюзий, и заблуждаться полностью. Самое интересное то что за все время заметил здесь пожалую даже что-то на вроде грани, которая отделяет иллюзии, порожденные желаниями и фантазиями от голоса интуиции и чувств, а источник которых при этом один и тот же – своё естество %) В итоге получается вообще интересное. А именно то что фиг вот знает что лучше из всего этого. Как именно относиться к драконности? И какие нужно иметь подходы для того чтобы получить ответы на свои вопросы? Забавно то что, похоже лучший вариант это почерпнуть ото всюду понемногу. По сколько в некоторых случаях лучше поступить, так как того душа желает. В некоторых случаях чтобы не истезать себя поисками непонятного – отнестись пофигистично и оставить как есть, по крайней мере до поры до времени, по сколько через некоторое время ответ может найтись и сам. А в некоторых случаях ответ может подсказать логика… А теперь вот это: Это есть от части также моменты включения подсознания. Оборотная сторона, с негативом. Когда на ружу вылезает то, что индивид более всего боится, и не желает. При чем то, о чем порой можно и не догадываться. Однако где-то в недрах сознания прочатся страхи. И они подают голос, с целыми пачками самых разных, скверных мыслей. Как выход. Такое лучше гнать подальше, и затыкать в себе, иначе скверные мысли могут достичь просто ужасных масштабов, полностью угнав в самые черные ужасные депрессии, затмив весь разум, и все чувства. И такое есть наверное как раз таки у каждого, и кто то поддается пагубным мыслям менее а кто то сильнее. В моём случае также есть такое. Бывает в размышления о том какими я вижу драконов представляя черты характера, то как выглядит мир где обитают драконы. Во всё вклинивается простая обычная мысль что то какой я есть далеко не тянет на черты того как выглядели бы драконы. А раз так то хрен а не драконность, а раз так то и с земли можно не выбраться и не когда. Это один из примеров того, что может вклиниваться в мысли. И что интересно фильтровать гадости в мыслях довольно сложно. Что думаю я сам по поводу драконности. Пожалуй я просто соглашусь с утверждением: Ни что не из откуда не берется. Что касается драконов. Они были есть и будут. В том что когда то на земле как минимум видели драконов я не сомневаюсь, просто слишком много тому предпосылок обнаруживается на земле. К примеру те же легенды, которые образовались в разных частях земли в времена, когда у людей явно небыло например Интернета, чтобы между собой договориться. По этому многое для так скажем фантазий бралось с каких то имеющихся или бывших в реальности явлений. Хотя здесь не только это. У меня есть поводы считать что драконность не какой нибудь там банальный глюк… Да и вообще считается что мысль материальна, и всё о чем думаешь реально… Хотя это уже другая тема для обсуждений.

Просто интересно то чего выдал мой мозг глядя на первую картинку ::bouncy

Мда. Толи я сегодня сонный, толи пора лечиться.... ::hyper

Ну можно просто где нибудь в отдельной теме устроить голосование И уже будет видно стоит или нет восстанавливать(создавать) чат ::smile

Снова проявились старые веселости с форумом, открыл в опере форум и вот что я вижу. Печальный ndr и веселый Мирроар А я кажется стал зелёным и довольным. ::bouncy

Слазил по ссылке, однако уже дофига неклепали серий этого Фримена ::bouncy Впечатление производит пожалуй неоднозначное эти ролики. В некоторых сливается что то интересное а в некоторых чернушества, порой жуткие. В целом на вопрос темы могу сказать что верить или не верить это зависит от существа. Лично я не верю всему что не попадя, что можно найти по интернету или еще где. ::cool

Вижу вспомнили Троупа ::bouncy Какраз недавно узнал о существовании продолжения книги "Люди крови" автора, Алана Ф Троупа. ::bouncy Ну и почитаю, интересно что там такого автор дополнил к первой книге Впечатление от данного творения в целом вполне ни чего, няшное читалово Хотя пожалуй и правда творение на любителя

Возможно просто спустил бы довольно приличное количество времени просто на то чтобы побыть на едине с самим собой. Либо на что-то странное. Просто не люблю зацикливаться на чем то одном. Критерии пользы. Ну это пожалуй я и сам не знаю. А вообще я больше просто хотел сказать что не должно что то доходить до фанатизма. А образ поведения относительно всего, здесь я пожалуй соглашусь со второй частью сообщения, по сколько на меня данное чем то похоже.

Умееш же ты ndr, в стихах описать чувства, хотя пишеш редко но метко ::tearful Очень печальный стих, но в то же время красивый.

Однако веселые обсуждения в этой теме. На тему – «игры, как воплощение зла» К этой мысли так и сводится всё. Вообще Black_Wings, однако прав, добавил бы +1 за пост к репутации если на этом форуме такое было бы предусмотрено Однако и другие участники дискуссии правы по своему А вопрос так и остается открытым, вопрос - "зло ли компьютерные игры", да и вопрос это один из извечных, когда пока будут игры будет и обсуждение. Впрочем вернемся к самому вопросу. Как и любое другое явление, то что появляется в индустрии сравнительно недавно, вызывает бурления масс и всякого рода обсуждения о том что появившееся - есть от диавола и полное зло, которое хавает мозг (душу, и прочее, нужное что называется нужно добавить по вкусу) Ну вот например, если перемотать историю чуть в прошлое, когда появилось телевидение. Что происходило при его появлении? Правильно. Обычный крестьянский люд, да и не только начали бояться технологии. Именно бояться, то о чем я будет понятно чуть позже. ::cool "Посмотрим на события" еще ранее, в момент появления электричества. Когда например в доступном виде оказались обычные лампочки, пожалуй в большей степени в деревенских домах. Реакция народа были просто няшными Воспринято как некое чудо, в лучшем случае. Изрядная доля опасения и сомнения вида - а нафига мол это вообще надо, вроде бы и без того нормально жили. А тут нате придумали гадость какую-то. Электричество. Ах как страшно Не редкость были приколы, когда народец собираясь дружной компанией эдак в 20 - 30 чл включали свет. И разглядывали горящую лампочку Некоторые по привычки чтобы затушить свет лампочки на неё дули. И естественно самые параноики долгое время продолжали по старинке жечь керосинки В прочем ладно я уже далеко уехал не туда. Типа время настоящее, зомбоящик почти в каждом доме, и прочие прелести 21 века. Все что в прошлом воспринималось с моразмом воспринимается как обыденность. Правда не без казусов и всяких легенд. И конечно же, есть такое как компьютерные игры, которые пока что можно считать новшеством в современном обществе. А значит пока еще это не успело прижиться и стать обыденностью. Однако это всего лишь дело времени, и лет через 50 станет чем-то обычным. Только вот скорее всего распространение и популяцию приобретут "виртуальные миры", в которые народ будет медленно но верно мигрировать, что как реакция на технологии не избежна в том или ином облике. Теперь что касается вреда. Вред от чего-либо есть в любом случае. И то, на сколько могут быть скверные последствия от злоупотребления чем-либо, в данном случае от игр. Это зависит только от самого существа. Тут как говорил один мой знакомый "если делать всё без башки то можно даже и и х** пополам и ***** в клочья" Если злоупотреблять чем угодно и доводить то фатальных стадий фанатизма, то зависимость с жуткими последствиями может наступить от чего угодно. Абсолютно. Ну и раз уж написал маленький эпос сюда, то и о себе напишу. Забавно то, что такой девайс как зомбоящик у меня отсутствует, вернее плата тв тюнера которая уже лет 5 просто пылится в шкафу, с другой начинкой от электроники. Игры. Скажем так, у меня есть определенный вкус на счет них. Если играю то не абы во что, вкус и предпочтения к ним довольно узкие. По сколько редко есть то, что мне бы понравилось. Естественно может быть такое, что если скаченная или доставшаяся каким то образом игра ни в каком виде не соответствует желаемому. То и обычно на её наличие становится ровнопараллельно уже через минут 20 - 30 оценки игры. А желание во что либо сыграть из компьютерного у меня появляется и вовсе 1 раз в год - два. Что направлено пожалуй на внесение разнообразия и выпускания накопившейся дури. Очень сильно не люблю задротство в играх, особенно в РПГ шных, когда с полным отсутствием сюжета, либо с мутным однотипным сюжетом еще и вся игра сводится просто к довольно гиморной прокачки ГГ. Где в течении всей игры, на что может уйти просто кошмарное количество времени. И ещё давно усмотрел закономерности в играх о которых выше уже упоминал в своем сообщении Raymond В итоге к тому, что нравится из игр и в продолжении которых я бы сыграл можно отнести максимум штук 6. Просто не устраивают повторения и обмусоливания с перепатчиванием сюжетов в последующих играх. Ведь по сути все таки всё игро производство направлено на то чтобы получить прибыль, а для этой цели все средства со стороны разработчиков хороши. В итоге то время, которое можно спустить на некоторые супер тугие РПГ я лучше потрачу с большей пользой и более интересно. Хотя быть может из меня просто такой же геймер как из маляра художник, по этому и такое весьма холодное отношение к играм компьютерным у меня...