Хельги Аллик Аллмяэ

Доброго времени суток! (сколько лет, сколько зим многое призошло, но рассказывать где пропадал не буду - я вернулься и это главное) Похоже игра таки идет (или будет идти). Поэтому добавте и меня что-ли... Раз фэнтази, значит я обламываюсь со своим стандартным персом, но пусть ему будет плохо, но он есть быть! 1. Имя : Аллик Аллмяэ. 2. Раса : Алом. 3. Сила : Выше среднего. 4. Ловкость : ниже чем у тренированного дракона. 5. Телосложение : худощав. 6. Знания : ( промолчу, НО чем в фентазийном мире поможет знания коэффициэнтов поглащения кварков например????) 7. Мудрость : Раз на раз не приходиться - мышление другое... С точки зрения людей - то гений, то полный идиот. 8. Магия : Ноль по определению. 9. Внешний вид персонажа : Худощавый высокий человек с часто меняющимся чветом кожи, глаз, волос. 10. Профессия, род деятельности персонажа : бывший лорд аломского царства, ученый исследователь - замкнутая натура. Скиталец... 11. Наличие у него "особых" умений : Отменно готовит! почти не восприимчев к ядам, мат-расчеты и расшифровку большинства языков-надписей - проводит мгновенно. Вот типа этого... Подходит??? С уважением, Аллик.

Доброго времени суток! Пишу значит потихоньку начало. (на выходные уеду, так что до понедельника точно готово не будет) И столкнулся с определенными сложностями. Как будет выглядень земля через 15 лет после катастрофы? Дело в том, что ситуация несколько отличается от ядерной войны, а даже про нее не все ясно. Дело в том, что падения сами по себе вызываю повреждения. Ладно, пусть парочка метеоритов упала в океаны - огромные цунами нанесли знацительные повлеждения в прибрежных раенах. Упавшие на континенты и не мелководье, могут вызвать значительные сейсмические явления, что возможно приведет к значительным разрушениям в сейсмически активных зонах и на стыках тектонических плит. Главные разрушения все же прийдутся(я считаю) на пожары и их последствия. Пожары таких моштабов потушить нереально - выгорит все, что возможно. Дым, кототь, пыль и взвесь мелких камней поднимится на огромную высоту, что вызовет "ядерную зиму". На планете упадет температура от 15 до 50 градусов в зависимости от положения. Честь смога вымоется дождями, но эта часть будет весьма не большой, да и глобальные изменения с аэросистемах приведут в резкому уменьшению осадков, а те что таки будут иметь место - будут кислотными, что не есть гуд. Короче все весьма печально, но! Если, как мы решили метеориты упали на южное полушарие, то там растительность погибнет вся. В северном полушарии погибнет около 80-90 процентов. Животные, те что не погибнут в пожарах - довольно быстро погибнут от холода и голода ( 2 Джет - млекопитающим надо гораздо больше пищи, для поддержания температуры, хоть они и более выносливы к холоду - при недостатки пищи это им особо не поможет. (для справки: крокодил потребляет в 400 раз меньше пищи, чем лев той же массы). НО! Зима, будет длится насколько я понял 2-3 года. А после, станет быстро теплеть. Причем повышенное содержание двуокиси углерода(пожары и гниение органики), усилит парниковый эффект. Вот я и не совсем понимаю, как выглядет "улица" в нашем "городе". Может кто знает? Будет сыро или нет. Может будет засуха? Или все же будут морозы? Как с ветрами? Я в сомнении, а для описания мира это важно. Я пока не нашел нужной информации в сети, а до знакомых метеорологов пока не добраться... Помогите кто может! С уважением, Аллик. П.С. Я примерно знаю, как все выглядет с момента катастрофы и в течении 2 лет, а вот дальше...

Привет! В принципе наверное можно. Только прийдется придумать откуда такой возьмется. (По теории ящерицы и пресмыкающиеся вообще, должны бы легче пережить ядерную зиму.) Разумный ящер? Давай подумаем откуда он может появится. (только пришельцев и магии не надо). Короче я совсем не против, хотя тебе будет намного сложнее. Только не надо сразу делать его постоянной целью охоты людей... Им и без разумных ящеров проблем хватает. Лучше бы сотружничество какое придумать... Аллик.

Доброго времени суток! Очень рад! Кажись уже четыре автора набралось: Аллик Харконнен Пет Талон. Ждем еще! Еще. Совсем не обязательно выбирать одного персонажа. Можно описывать например группу от третьего лица. Или вообще описывать некое место, и тех кто там появляется(так сказать от абстрактного наблюдателя) Короче : Все в ваших руках. (ну и в моих тоже (если полезут рояли или нестыковки, то будем перерабатывать) Удачи!

Доброго времени суток! Так! Процесс идет товарищи! Мы немного обсудили в чате варианты и пока пришли к выводу, что сюжет будет следующим. Мир - Земля через 15-20 лет после глобальной катастрофы (падение метеоритов) Ядерная зима, как следствие... (кислотные дожди, холод, вымерли все птицы(почти), погибло 85 процентов растений и животных. Метеориты упали в южном полушарии, так что "зима" идет по зеркальному сценарию той, что расщитана для мирового ядерного конфликта (то есть основное затемнение смещено к югу, а напимер северное побережье россии и канады, так и вообще пострадали не очень сильно) Государств практически нет. Царит почти полная анархия. Множество групп создает свои поселения. Действие произходит в некоемом городе (с метро), в каком - неястно( что-бы не было проблем с ошибками в описании для иногородних авторов) Персонажи - люди (возможны мутанты, но не ХАЛК!) Игра заключается в создании правдоподобной картины посткатосфрофы (мира). Описавать окружающий мир, зваимоотношения выживших людей, решение насущных проблем... В целом вот так... Предложения по модернизации и "возможно" изменения сюжета, пока еще принимаются... Это не совсем РПГ, у персонажей нет никаких числовых характеристик. Экспириенса тоже как такового нет. Это скорее попытка совместного описания "действительности", глазами разных "очевидцев". Постоянные разборки и перестрелки не приветствуются, но допускаются. Приветствуются правдоподобные описания того, как люди приспосабливаются, чем занимаются. Уровень доступной сохранившейся техники - (современный). Только учтите, что через 20 лет техника уже "состарится". Пока все. Удачи и жду ответов! Аллик.

Всем доброго времени суток! Есть предложение начать литературную игру! Тема пока не определена, так что все желающие преглашаются к обсуждению. Заявки на участие принимаются. Жанр - фантастика. (то есть нет четкой границы - фэнтази-НФ). Жду ответов. Аллик.

Слушай, тебе не надоело? Ты уже наверное всех достал своими детскими разборками и наездами. P.S. И зря на "ЧБ" обижаешся. Это кроме твоих инициалов, еще и инициалы и рабочая кличка одного из умнейших и эрудированейших людей, кого я знаю. Чеслав Бориславович Лущик ( физик-твердотельщик академик и автор более 300 трудов по физике).

Во первых, Драко, на абсолютно классическое фентези, я смотрю морщась. Давай немного техники добавим? (ну хоть чуть чуть? паровые машины там, световой (электрический?) телеграф) Во вторых, зачем всем расам иметь свою "безопасную страну"? Может они маленькими кочующими племенами живут? Даже разумные существа могут поступать неразумно! Почему грифоны обязательно разумны? Могут как быть оными, так и не быть! Да и вообще, одно дело обладать разумом, другое им пользоваться... Ну ладно, детали думаю еще обсудим. Предлагаю мир с одним континентом и кучей островов недалеко от побережья. Континент большой (евразия плюс америка), есть и пустыни и болота и горы и озера... Куча стран, но сильных государств немного ( 3 - 5). Имя: Айн Вирго. Раса: Человек (9.5), горный дэв (0.5) - (прабабка согрешила ) Пол: мужской Возраст: 27 лет. Характер: chaotic (+3), lawfull (+1), good (+2), evil (+4), neutral(0) = ? (что это вообще означает?) Профессия: Наемник. Ум: +2 Магия: +1 Точность: +3 Сила: 14 Выносливость: 25 Сопротивляемость магии: +3 Сопротивляемость ядам: +2 ( к некоторым газам и токсинам) Регенерациясамолечение: есть +0.5 (чуть- чуть лучше, чем у обычного человека) Предпочитаемое оружие: Два крюка-меча, малый арбалет (лук). Склонность к: войне(+6), религии(0), философии(+4), миру(+1), науке (+3) Сын трактирщика(отставного военного), в 16 лет ушел в бродить с караванами, стал охранником( обучен кузнечному и военному делу). Неплохо разбирается в торговле и хорошо знает ближайшие страны. С 22 лет - вольный наемник. Прошел 2 войны. Внешний вид: Рост 180, вес 75 кг. (худощав но жилист), на теле есть несколько шрамов и татуировок. Волосы короткие(но есть длинная косичка, свернутая на затылке) темно-серые, почти черные. Глаза темно серые. Предпочитает коженный доспех, с поддетой под него тонкой кольчугой( защищает от режущего удара мечом и от стрел обычного военного лука). Немного владеет магией( в основном бытовой - заговорить стрелы/оружие, разжечь костер, починить одежду, найти воду и дичь, видеть ночью и! Усыпить противника( стража например)- не работает в бою и против ну очень сосредоточенных личностей( это даже не магия, а скорее гипноз). Пока хватит. Удачи!

Доброго времени суток! Харконен разумно упомянул мое имя и порекомендовал поинтересоваться в отношении лазеров. Хоть он и немного ошибся - я с лазерами почти не работал, но лаборатория лазерной техники у нас в инстетуте этажом выше находится( и там работают несколько моих знакомых). Поэтому кое что я знаю... Про рассеивание. Одни из лучших показателей - 0.5 миллирадианы. (это лазер на красителях), для эксимера - 4 миллирадианы. У нашего эксимера (с водяным охлаждением) мощьность 10^7 Ватт на см квадратный (а мощность лазеров именно так и меряют) Разумеется это импульсник, но держит до 10 герц. После эксимера стоих два контура осциляторов, а потом лазер на красителях. У него уже мощьность 10^11 Ватт на см квадратный( это в луче). Гелий-неонку используют только для юстировки оптической системы. То есть лазер с мощьностью в 10 триллионов Ватт ( это 10^13 как я понимаю) вещь довольно обычная. Кпд у лазеров обычно около 6 процентов. Но вы не забывайте, что длительность импульса - это пикосекунды. Даже 10 герц не дает большой потребляемой мощьности. (а водяное охлаждения уже стоит.. В принципе, даже эксимер испаряет метал( если поставить кварцевую линзу( там ультрофиолет), то в фокусе все испаряется за милую душу. Правда точечно. Вот собственно и все, что я хотел сказать. Использовать в космосе боевые лазеры - это проблемматично. Если только на близкие расстояния. С уважением, Аллик.

Доброго (кому как) времени суток! Забавная переписка получилось. Ну с Драко все понятно, он горячий горец и к его манере общаться уже привыкли. Интересно чего ожидал Кот, так "наезжая" на драконов? Причем на дракийцев? Ладно проехали... Вопрос собственно такой: Herr KoT Что означает "перманентно разумные животные"? Животные - это понятно(не растения же). Разумные тоже (с трудом верится в неразумных, способных развить науку и искуство). А вот что значит "перманентно"? Насколько мне известно - это слово, синоним постоянно, или если угодно антоним слову временно. Общий смысл не ясен... (может имелся в виду другой термин, ибо этот тут не к селу не к городу). Потом, что вы подразумеваите под "настоящими поступками"? Надо пологать, что это некие поступки, которые соответствуют некой морали? Тогда смею вам напомнить, что абсолютной морали нет и быть не может. Что для одних чудовищно и в корне неприемлимо(например ганибализм), то для других в порядке вещей. И примеров можно привести очень много. Вы считаете, что лучше было бы разделить драконов и людей, и позволить им жить дальше самим посебе в своих проблеммах. Знаете, в общем то я с вами согласен, но нужно учесть что не всегда есть такая возможность( я например давно пришел к выводу, что при захвате другого государства, самое логичное - это истребить местное население под корень - проблем потом меньше, но! Современная мораль это не дотускает.) У многих народов, есть понятие кровной мести. И считать их за это неразумными, я бы не стал. Так, что вы в своем утверждении не правы. Назови дракийцев консервативными, негибкими, возможно "не моральными" (с вашей точки зрения), это было бы намного ближе к истине. Но причем тут разум? Налицо замещение понятий. На будущее, постарайтесь использовать правильные термины. Хельги Аллик. P.S. Обезьяна с бластером - это конечно еще не показатель разумности, но вот обезьяна изобревшая бластер и наладившая их производство - вот это уже пожалуй показатель.

Доброго времени суток! iKoт Не совсем так. Смесь именно стравливается в космос, поскольку от тепла надо избавляться, оставлять его с скафандре нет смысла - единственный выход выбрасыват вместе с газом. И стравливается именно воздушная смесь - скафандр это не корабль - устанавливать на них мощные системы отделения СО2 нет смысла, ясно что стравливается не просто газ из балонов, а тот которым уже дышал человек, но все равно содержание СО2 там еще не велико, а скорее даже низкое(человек мог бы еще дышать и дышать этим воздухом, но делать нечего - надо охлаждаться). Что касается зеркала. Немного отвлекись от восхищения халявностью солнечной энергии и немного подумай над общей конструкцией такого девайса. Многокилометровая ажурная конструкция, которую надо постоянно стабилизировать движками. Причем конструкция сложная, ведь ее не просто нужно поворачивать, но и изменять ее геометрия, да и системы раскрытия пленки не так уж просты. Все это сильно уменьшает надежность. Потом если уж лазер сложно навести на приличное растояние, то такую штуку будет навести на несколько порядков сложнее. Да и ее мощность сильно зависит от направления( если зайти с противоположной к солнцу стороны, то вообще нулевая). Уничтожить тоже просто - одной ракетой.( мощная осколочная ракета с усиленной теплоизоляцией(долететь маневрируя и нерасплавляясь она успеет, а потом даже с большой дистанции направленный в зеркало взрыв и зеркало получает кучу осколков). То есть на очень маленькое число плюсов, мы имеем кучу минусов - вывод, использование нерационально. Секох Прости, но ТЕХа я совсем не знаю, так что формулы просто не понял. К тому же у меня на компьютере нет Акробата, пдф файлы мне не увидеть. (надо бы поставить, но все руки не доходят). И вообще, я уже жалею что ввязался в этот спор. Этоже теперь мне прийдется искать инфу, тратить время... Ну ладно, так и быть поищу... (хотя подумав пришел к выводу, что упругость тут действительно играет не последнию роль, а скорее даже главную, так что наверное ты все таки прав, хотя в целом получается что более плотные среды, обладают большим модулем упругости, что собственно и увеличивает скорость, хотя есть исключения...) С уважением, Аллик.

Доброго времени суток! iKoт Это так, но насколько я помню, эта система скорее обеспечивает равномерное распределения тепла в скафандре. А вот охлаждение или скорее сброс лишнего тепла все таки происходит путем стравливания газа. Именно поэтому воздушного запаса в скафандре хватает не на долгий срок(часть газа уходит на охлаждение, а не на дыхание). Но должен признаться, что я не имею данных по современным моделям скафандров, но не думаю что там произошли пренципиальные изменения по сравнению со старыми видами. С лазером и ракетами согласен. А вот идея солнечного зеркала... Ты сам понял что сказал? Если даже не учитывать дикую уязвимость такой конструкции( а разнести ее будет очень просто теме же метеоритами или пулеметом), то как ты собираешся ее нацеливать? Да и эффективность будет никакая. Рассеивание никуда не денется, а сделать поверхность кораблей зеркальной и ... А вот про распростронение звука в целом правда. Только определитесь, вы о скорости говорите или о поглащении звуковых колебаний. Ведь неоднородные и мультифазные системы можно расматривать точечно, а там это будет либо газ либо жидкость либо твердое тело, а скорость в них будет ясной, другое дело что разные чистоты будут распростронятся по разному да и поглащение будет большое, плюс множественные эффекты наложения и так далее... проще конечно иметь дело с однородными средами, а там все ясно - чем больше плотность - тем выше скорость, чем больше упругость - тем меньше поглащение... Пример натянутая нитка( в детстве не баловались?) Скорость от натяжения не зависит, но чем сильнее натянута, тем громче звук... С уважением, Аллик.

Доброго времени суток! Эльф Спасибо за комплимент. Тема интересная. Я ее раньше обдумывал, правда несколько в другой реализации: "Что бы сделали люди обладающие современными знаниями, попавшие в далекое прошлое без техники". Но эти варианты равнозначны поэтому многие мои выводы подойдут и к этому варианту. Во первых главное различие: люди, даже в количестве 270(как драконов) дпже обладая остатками техники с корабля, создать техническую цивилизацию на уровне их корабля вряд ли смогут. Ибо человек не бессмертен, а новые поколения могут и не заинтересоватся в развитии ради развития. Обладая знаниями и некоторыми рессурсами вполне можно поднятся до технического уровня начала 20 века. (уровень будет ущербный, так как развивать одновременно все области возможности не будет. Пройти цепочку от каменных орудий, до паровых машин( а может и бензиновых) и электрических моторов и телеграфа, вполне смогли-бы и сотня человек лет так за 10-15. (если не будет препятствий то и раньше.) У драконов это пожалуй даже быстрее должно было получится. А учитывая срок жизни, то думаю, что до современного уровня техники они добрались бы лет за 100. ( это с полностью развитой инфра структурой. Пожалуй все. С уважением, Аллик.

Доброго времени суток. Раса: Аломцы ( некоторые из здешних обитателей знают) Имеет режим эмуляции поведения человека(ограниченый), но в чистом виде выглядет так: fly(0) => К полетам равнодушен. swim(0) => Плавать умею, но не люблю. crnv(+2) => Значительная часть моей пищи имеет животное происхождение. hrbv(+2) => Значительная часть моей пищи имеет растительное происхождение. (кулинария - повальное хобби расы) fur(0) => По виду - средней облыселости Хома Сапиенс. rptl(-1) => Чешуи обычно нет, но в очень редких исключениях может быть. hmnd(+2) => почти люди: гоблины, вампиры, волколаки, шефанго и иже с ними hero(+1) => Вполне отважен и готов рискнуть, когда это нужно.( точнее притупленный инстинкт самосохранения - поддерживается внутренними аломскими законами) mltr(+2) => Я, конечно, не агрессор, но если затронуты мои жизненно важные интересы... (точнее некоторая склонность к оверкилу) intr(+2) => Просто не могу пройти мимо того, что явно требует моего внимания.(поиск и обработка информации - главная цель жизни) tech(+3) => Я настолько сроднился с техникой, что не проживу без нее и суток.(причем буквально - аломцы похожи на киборгов из "Gost in the shell", причем без имплантов даже не являются разумными) grnp(0) => Природа? Природа - это хорошо! Лесок, ручеек, шашлык в мангале... (поверхность планет аломцев - девтсвенная природа, вся инфраструктура под поверхностью) ugrd(+2) => Не понимаю, как можно заблудиться в подземных коммуникациях - тут все так просто... intl(+3) => Эйнштейн? Ах, этот смешной человечек... Он был совсем не прав! Вот, поглядите на мои формулы... jstc(+1) => Я вполне честен и справедлив. Это ценят.(аломцы не лгут, но могут утаивать информацию) law(+2) => Буква закона для меня норма жизни.(аломского закона, на другие это не распростроняется) st_c(0) => У меня есть свой стиль, так что в толпе не затеряюсь. sf_f(+3) => персонаж sciencefiction-а emot(-2) => Говорят, что я слишком холоден и даже бездушен. Неправда - я только более логичен и расчетлив чем другие. Вот и все. Присылайте свои описания - интересно же! С уважением, Аллик.

Обозревателя "Нью-Йорк Таймс" Грега Истербрука колбасит не по детски Новая военная технология - детище научно-технической и информационной революции - многократно усилила мощь американской армии. Вместе с тем, считает обозреватель газеты "Нью-Йорк Таймс" и редактор журнала "Нью рипаблик" Грег Истербрук, такое усиление может непредвиденным образом повлиять на дальнейший ход гонки вооружений и привести к весьма неожиданным политическим последствиям и для США, и для всего мира... Беспилотные летательные аппараты, невидимые для радаров противника, бомбы и управляемые снаряды со спутниковым наведением, точно попадающие в цель, самонаводящиеся противотанковые ракеты, системы космической ориентации, позволяющие каждому полевому командиру следить в режиме реального времени за передвижением и своих, и вражеских войск - все эти и многие другие новшества сыграли важную роль в молниеносном разгроме Ирака. Никакая другая армия даже близко не может сравниться с армией США. Американская армия сейчас - самая сильная армия, какую когда-либо знал мир, и в абсолютных, и в относительных показателях. И в обозримом будущем никакая другая страна, скорее всего, даже не попытается соперничать с военной мощью США. Отсюда следует вывод, пишет далее Грег Истербрук, что глобальная гонка вооружений пришла к концу, и что США стали неоспоримым чемпионом-тяжеловесом. Другие страны и не пытаются в военном отношении соперничать с Америкой: они так далеко позади, что не имеют никаких шансов ее догнать. Гонка вооружений, которая столетиями шла между великими державами, закончилась общепризнанным триумфом США. Теперь только ядерные державы, возможно, например, Северная Корея, могут как-то противостоять победителю. Это звучит парадоксально, но безоговорочная победа Америки в гонке конвенциональных вооружений может породить новый раунд в распространении ядерного оружия. Лишенные надежды противопоставить самолету самолет и танку танк, многие страны могут прибегнуть для устрашения к атомным бомбам. Так, Северная Корея, возможно, объявила о своей атомной бомбе, зная свою неспособность противостоять американской конвенциональной мощи. Если получит распространения вера, что даже обладание всего несколькими ядерными зарядами позволяет Северной Корее нейтрализовать американскую военную мощь, то и другие страны, в первую очередь, очевидно, Иран, с удвоенным рвением начнут рваться в ядерный клуб. Уровень американского военного превосходства практически невозможно преувеличить. США послали во время войны с Ираком 5 из своих 9 гигантских суперавианосцев с военно-морским сопровождением в районн Персидского залива. Строится 10-ый авианосец класса "Нимиц". Ни у одной другой страны нет даже одного такого авианосца, не говоря уж о 9 военно-морских боевых группах, окруженных крейсерами и охраняемых атомными подводными лодками. У России имеется один современный авианосец "Адмирал Кузнецов". Но тоннаж его вдвое меньше, чем у американского суперавианосца, а опыт эксплуатации настолько неудачен, что он почти не выходит в море. Когда-то Советский Союз сделал попытку построить суперавианосец, но этот проект был отставлен в 1992-м году. Несколько небольших авианосцев есть у Великобритании и Франции. Китай в прошлом году отказался от попытки построить такой корабль. Любая попытка построить флот, угрожающий США, вообще бессмысленна, пишет далее обозреватель "Нью-Йорк Таймс", поскольку американские подводные лодки просто потопят его в первые же 5 минут после начала конфликта. Зная об этом, другие страны уступили моря США, и американские военные корабли могут теперь без помехи плавать куда угодно. Военно-морская гонка вооружений - этот основной инструмент политики великих держав в течение столетий - теперь тоже закончена. Военно-воздушные силы США, обладающие более совершенными истребителями и бомбардировщиками, чем авиация всех других стран вместе взятых, также вне конкуренции. На вооружении США имеются три самолета типа "Стелс", невидимые для радаров противника. Это бомбардировщики "Б-1" и "Б-2" и истребители "Ф-117". Разрабатываются еще две модели таких истребителей "Ф-22" и "Ф-35", ожидающих производственных асигнований. Ни у одной другой страны самолетов "Стелс" нет даже на чертежных досках. Ни у одной другой страны также нет флота воздушных танкеров, аналогичных американскому. Благодаря танкерам американские бомбардировщики могут действовать в любой точке земного шара. Ни у одной страны нет ничего подобного американским самолетам "AWACS", обеспечивающим исключительно детальные радарные изображения небосвода над полем боя, или новейших самолетов "JSTARS", передающих столь же детальные изображения событий на земной поверхности. Ни у одной другой страны нет такого количества разумных ракет типа "воздух-воздух" или "воздух-земля", обладающих столь же высокой точностью, как американские. Так, например, во время второй попытки убить Саддама Хусейна понадобилось всего 12 минут после получения бомбардировщиком "Б-1" координат цели и попаданием в нее 4 самонаводящихся бомб, взорвавшихся с интервалом в несколько секунд и разбросом в 15 метров. Все бомбы попали в указанную цель. Американская воздушная мощь столь велика, что противники даже не пытаются поднять свои самолеты в воздух. Сербские машины оставались на земле во время конфликта в Косово в 1999-м году, а во время войны с Ираком ни один иракский истребитель так и не осмелился вылететь навстречу американским. Правительства всего мира знают, что если они поднимут свои истребители против американских машин, их самолеты сразу превратятся в обломки, летчики даже не успеют убрать шасси. Гонка воздушных вооружений, эта главная область соперничества в течение последних 50 лет, также бесповоротно закончена. Превосходство американских сухопутных войск пока не совсем бесспорно: у Китая огромная наземная армия. Однако у США имеются 9 тысяч танков типа "АБРАМС М1". Это самая мощная бронетанковая группа в мире. Пушка этого танка и система наведения настолько точны, что для уничтожения вражеского танка редко требуется больше одного выстрела. Ни одна страна в мире не создает сейчас и даже не планирует создание подобных танковых сил. Впрочем, это было бы бесполезно: американская авиация способна любые танки уничтожить с воздуха. Подавляющее американское превосходство в электронике общеизвестно. Большинство целей во время недавней войны с Ираком было намечено электронной аппаратурой беспилотных разведчиков типа "ГЛОБАЛ ХОК", летающих на высотах больше 18 километров, далеко за пределами дальности стрельбы зениток. Чувствительные элементы и система передачи данных такого разведчика настолько сложны, что другим странам для создания аналогичного аппарата может потребоваться целое десятилетие, а к тому времени американские инженеры наверняка уйдут далеко вперед. Так, недавно появились сообщения о разработке беспилотных телеуправляемых и относительно дешевых истребителей, которые будет почти невозможно сбить, и о создании небольших штурмовых вертолетов, поддерживающих наземные силы. Ни в какой другой стране состояние электроники и техники обработки данных не позволяют пока и думать о создании подобных перспективных вооружений. США в течение многих лет будут обладать монополией на беспилотную боевую авиацию. Мало того, США занимают ведущее положение в использовании космического пространства для оборонных целей. Американское министерство обороны не только располагает лучшими и более многочисленными разведывательными спутниками, чем все остальные страны вместе взятые, но и шире, чем кто-либо использует космические методы передачи данных. В будущем станет понятна критическая роль "космической составляющей" в молниеносной победе над Ираком, и американское превосходство в этой области будет только расти, так как у ВВС США самый большой космический бюджет в мире после НАСА. Частично гигантское военное превосходство США объясняется денежными средствами. В прошлом году по данным Центра оборонной информации, независимой исследовательской группы, изучающей проблемы глобальной безопасности, американские расходы на оборону превысили расходы всех других стран НАТО, а также России, Китая, Японии, Ирака и Северной Кореи вместе взятых. Ни одно другое правительство не может себе позволить тягаться здесь в финансовом отношении с США. Такое подавляющее превосходство некоторые считают чрезмерным, однако оно приносит определенные выгоды. Глобальные военные расходы, исчисляемые в сегодняшних долларах, достигли своего пика в 1300 миллиардов долларов в 1985-м году и с тех пор начали уменьшаться, упав в 2002-м году до 840 миллиардов. То есть, мир стал ежегодно тратить на вооружения почти на полтриллиона долларов меньше. Ибо многие страны теперь поняли, что гонка вооружений закончена. Вооруженные силы США увеличивают свое превосходство также благодаря накоплению боевого опыта. Хорошо это или плохо, рассуждает далее обозреватель "Нью-Йорк Таймс" Грег Истербрук, но американские военные часто участвуют в вооруженных конфликтах, и каждый конфликт дает возможность обучать войска и испытывать новую технику. Ни у одной другой армии в мире нет сейчас таких реальных и практических боевых навыков, как у американской. К этому прибавляется высокое качество наличного состава, как по образовательному цензу, так и по мотивации. Такое высокое качество становится еще выше по мере интеграции женщин в боевые части, так как удваивается численность резервуара, из которого можно черпать таланты. Все перечисленные преимущества, тем не менее, не делают американские силы совершенно неуязвимыми. Еще важнее тот факт, что превосходящая военная мощь отнюдь не гарантирует США такого же превосходства во всех мировых делах. Военная мощь представляет собой только один фактор в международных отношениях. И опыт показывает, что военная мощь может решать только военные проблемы и не может решить политические. Северная Корея стоит сейчас перед лицом самых мощных когда-либо существовавших вооруженных сил и, тем не менее, может бросать вызов США, опираясь на ядерное устрашение. Так что окончание глобальной гонки вооружений в результате того, что США добились подавляющего военного превосходства, с которым никто даже не пытается соперничать, может, тем не менее, привести к ситуации, когда Америка, располагая беспрецедентной в истории военной мощью. часто не сможет использовать эту мощь. Таким прогнозом заканчивается обзор новой технологии американских вооруженных сил и их роли в современном мире, опубликованный в газете "Нью-Йорк Таймс". http://www.svoboda.org/programs/ST/2003/ST.053103.asp

Привет. Попасть не проще, но суть в том, что противоракета будет маневриннее да и растояние меньше, и наводить можно с корабля более точно. (в результате действительно проще получается. А вот с обломками, тут ты прав. Хотя если сделать специальные противоракеты, с учетом этой проблеммы, то думаю, что эта задача вполне решаема. Практическое решения сразу не могу сказать, но я ведь не конструктор. Это так, но все равно зачем тратить лишнию мощьность? Хотя наверно имеет смысл сделать двух режимный лазер. Сначало нормальной мощьностью прорезать корпус, а потом сверхмощьностью прогреть внутренности в плазму. Но в челом, спасибо за ценные и логичные замечания. (респект) 2 Harkonnen and Red Dragon Про нейтрино. Слабо представляю себе как можно их использовать в локации ПЛ. Хотя может я просто не знаю подробностей технологии. Насколько мне известно, сейчас проще отслеживать атомные ПЛ по тепловому следу в воде со спутников.( они вроде как прогревабт за собой воду на пару градусов или около того, а с помощью инфравизоров это с орбиты неплохо видно (если не очень глубоко) хотя и не всегда) Слышал про разработки систем дальней( космической) связи на нейтрино. ( свои плюсы по сравнеию с радио) Хотя там только пока теория. Вообще, если интересно поищите инфу про нейтринные движители для косм кораблей ( тяга очень маленькая, но стабильная и практически даровая (побочный продукт ядерной энергоустановки)) С уважением, Аллик. P.S. Прошу прощения за кучу грамматических ошибок в моих последних постах - набираю с ходу без проверки спеллером ( а мой русский писменный - это ужас) (хотя разговорный говорят очень хороший) P.P.S. меня тут проблеммы с работой, может скоро уже не буду физиком... (хотя знания надеюсь останутся)

Всем привет! http://www.ropnet.ru/ogonyok/win/200046/46-14-15.html Почитайте. Похоже у них таки не вышло, но само предложение.. Я знал, что омериканцы в основном "!странные!" люди, но когда они еще и религией вооружаются, то хоть стой, хоть падай. Постите сюда еще всякие вещи про "Разум". BW, Аллик.

Доброго времени суток. Попробую отметить некоторые заблуждения и откровенные ошибки. Red Dragon Хм, а что бывают станции не на технологии? ( я так понимаю, что ты забыл указать что за технология) Мы про космос или где? Сбить летящую в космосе торпеду и подводный "Шквал", две большие разницы. Шквал несется на скорости около 100 метров в секунду, дистанция выстрела около 20 км (если мои данные верны). То есть подходное время 200 секунд. В принципе для "сбивания" достаточно. Если учесть, что в принципе Шквал - для ядерного заряда предназначен. То понятно почему сложности с защитой. Но в космосе все несколько иначе. Кстати, "Речь будет идти о десятках Махов" откуда в космосе Махи??? А сбить можно будет маленькой противоракеткой осколочного действия. Нам ведь главное, вывести торпеду из строя, а потом от "мертвой" болванки можно просто уклониться. Хотя можно и лазером наверное сбивать (хотя в этом я сильно сомневаюсь) Цитировать не буду,(про контактные взрыватели) просто скажу, что фиг кто им даст так близко подлететь. На растояниях в 2-4 километра их просто из пулемета сбивать будут С сотни километров, они будут друг друга матом в эфире поливать. Ну сам подумай, ракеты все собьют (если только предварительно лазером с небольшого растояния не выбить системы противоракетной защиты) В принципе, думаю что будут воевать пулеметами. (корабли сильно армировать сложно (аневренность исчезднет), а следовательно шестиствольник рулит ( причем даже с дистанции в сотни км.( пули не тормозятся и не отклоняются) А точность обретется длинными стволами (почему бы и не 10 метров) и количеством пуль. Ты прав и ошибаешся одновременно. Инерция никуда не девается это точьно. Но скорость самого корабля на его маневры не сказывается никак. Ибо для корабля этой скорости несуществует( инерциальная система отсчета) То есть что корабль летит, что стоит. Перегрузки зависят только от ускорения. Если мы начинаем смечатся вбок (на летящем корабле) скажем с ускорением с 10 м/с^2 то космонавты и будут испытывать перегружку в 1 же.( собственно, нормальная сила тяжести Пусть надо избежать столкновения с метеоритом (лобовое). Метеорит засекли радаром на расстоянии в 200 км. (реально для мелкого метеорита менее метра размером, более крупные еще раньше засекут) Скорость сближения пусть 40 км/сек ( в принципе реально для солнечной системы). То есть у нас есть 5 секунд на маневр. Одну секунду на срабатывание автоматики, после этого уже идет работа маневровых движков на уход вбок. Если лобовой размер корабля пусть 20 метров значит надо за 4 секунды смотатся максимум на 11 метров. То есть необходимо ускорение в 1,375 м/с^2. Это 14% от нормальной силы тяжести. Какие перегрузки? Green Drake Сэр вы ошиблись в нескольких утверждениях. ( фуу дальше на "ты" и в неофициальной обстановке) Про ядерные движки: Харконнен был несколько неточен. В них тоже тратится электричество, но они сами его вырабатывают МГД генератором. То есть почти на самообеспечении, внешняя энергия нужна для запуска. Но так ее не много надо. А гелий с собой с базы таскать? Чтобы его ожладить/сжижить нужно потратить энергию, которая на корабле и останется. Если уж нужен хладоген, то гелий далеко не лучший вариант, да и сумашествие это горячий лазел охлаждать очень холодным гелием ( там взрыв получится.жидкий гелий испаряясь в 8 тысяч раз увеличивается в обьеме. У нас в институте както раз "бочку" с гелием уронили... Фана было много! ) Это бред! Даже не буду обьяснять почему. Сам подумай на досуге. (о том, как размер частиц облака влияет на поглащение длин волн) Не рамсите на Лехх - самый прикольный стеб, какой я видел в фантастических сериалах. А использовать его будете в качестве указки на презентациях? Во первых мощные лазеры - это газовые( другие не подходят по определению). Потом нам не нужен ооочень мощьный лазер. Иначе он ничего резать не сможет.( есль такой глюк с избытком мощьности, если слишком мощный пучек попадает на повершность, то он испаряет маленькую облась, а пар перегревает в плазму и ее начинает нехило греть, только вот этим создает "плазменный щит" между собой и целью - в результате ефект очень маленький.) Много меньше нескольких сантиметров? Зачем? Потом импульсные лазеры нам не подходят. Значит нужет постоянный "что-бы пропилить корпус". А почему бы не использовать газоый лазер с диаметром пучка в десяток сантиметров? У газовых лазеров расходимось пучка весьма большая. Самофокусировка происходит в среде, в космосе ее не будет. Уменьшить расходимось можно применением бесселевых пучков (пропускании луча через коническую призму) , но на этом теряется мощьность, да и мощьный луч так не пропустишь. Вообще, народ, вы слегка не представляете себе расходимость. Сфокусировать луч на обьекте на расстоянии даже в тысячу км, уже нереально. Дело в том, что в коссмосе работающий движок ракеты, можно легко засечь с очень большого растояния. Да и сама ракета будет горячее других обьектов даже спустя время после выключения двигателя. А засечь инфракрасное излучение, очень вероятно для систем ПРО косм корабля. Вот вроде и все, хотя мне и влом было разобрать многие другие мелкие неточности. С уважением, Аллик.

Эльф Привет! Ну ты и приколист! На мой фильм, нужно не много. (мало атеров, мало графики, главное смысл и сюжет). Думаю пол пимиона евро хватит.(если снимать в эстонии) А вот для Драковского фильма увы, нужно значительно больше. Тут можно и в 100 лимонов не уложится,( если делать все проффесионально с отменной графикой и т.д.) Увы. Кстати, почемуто кажется, что фильм Драко может не окупится. (слишком сложно снимать, так как хочет Драко, а это дорого). А вот сколько народа пойдут на него в кинотеатры? Можно конечно разрекломировать по полной программе... Ну ладушки. Аллик.

Доброго времени суток! Если бы были деньги, то я бы написал сценарий и был бы консультантом( не режесером ибо нет нужных знаний, зато есть несколько знакомых актеров, которых можно было бы использовать). Фильм - фантастический детектив и элементами боевика. В кратце: Большой город будущего( выдержан в стиле "Бегущий по лезвию бритвы"), год так 2040, по сужету 17 лет как в мир вернулась магия. Ученые так и не могут понять почему она работает но немного учатся ей пользоватся. ( получается типа как поверхностные знания химии, без знания строения вещества, ну без атомной теории). В силу очевидных причин, использование магии запрещено всем, кроме специальных исследователей. (процесс осложняется появлением людей с врожденной магией. Тут некоторая перекличка с Х-мэн). Фильм собственно о следователе-эксперте, который занимается расследованием магических преступлений. Подробнее не буду описывать ибо нефиг! Вдруг деньги достану. В фильме не очень много графики( по крайней мере она там для сюжета, а не для эффектов). Много плавных переходов от сумрачных, тусклых тонов к ярким и сочным краскам. Очень разнообразный соундтрек. Часто голос главного героя за кадром( по типу старых американских детективов). Ну и собственно надо зарыть глубокую мыслю. С уважением, Аллик.

Привет! Белый: Вообщето уже два года, как началось третье тысячелетие. Следовательно ЖИВЕМ!!! Аллик.

Доброго времени суток! 2 Дем. Харконнен прав, ЭРД - это двигатели малой тяги. Увы. Там далеко не так все просто как тебе кажется. У них действительно очень выгодный расход рабочего вещества, но получить большую тягу от них практически невозможно. Если интересуют детали, то поищи в инете схемы и принципы работы ЭРД, станет ясно почему. (это же не "черный ящик" в который закачивается электроэнергия и получается тяга на выоде. 2 Всем. В настояший момент, нет технологий и даже теоретический предпосылок для возможности обменивания "ударами" в коссмосе между кораблями при солидном расстояниии. Лазеры, неактуальны, в связи с проблемой наведения, охлаждения, и относительно простыми методами защиты. Максимум - это хирургические удары по узлам корабля противника на растояниях в еденицы километров. Ракеты - ограниченная дальность. Я бы сказал, что даже десятки тысяч километров - это уже нереально. Потом, их довольно легко будет сбить на близких расстояниях ( до 20 км), а следовательно эффективность их будет почти нулевая. Даже ядерные заряды при детонации на растоянии в несколько километров - в космосе не причинял сильных повреждений (нет ударной волны). Вывод. реальные сражения будут вестись на очень близких расстояниях( еденицы километров). А учитывая стоимость кораблей, вполне возможен даже абордажный вариант( разумеется при соответствующих нормах ведения боевых действий). Вроде все. Красный Дракон. Можешь мне поясним, твои многократные утверждения о невозможности боковых маневров при высоких скоростях.( я никак не могу понять логику таких высказываний). С уважением, Аллик.

*** - Харконнен! Армированный субьект, покачивая гаечным ключом, обернулся на возглас. Непонятно откуда, но в десятке метров от него, появился длинный накрытый стол, ломящийся от гастрономических излишеств. За столом пока сидело только двое: Лорд и умостившийся на спинке соседнего кресла, Сов. - Аллик! Дароффф! Радостно выкрикнул Харконнен и ломанулся к Сову или скорее к стояшим на столе стеклянным сосудам с многообещающим содержимым. - Доброе утро! Рекомендую попробовать мясной рулет под арсианским соусом. К нему очень идет мршанское желтое. Произнес Лорд и сделал приглашающий жест рукой. - Кстати, можешь позвать своих друзей, только боюсь, что для дракона у меня нет подходящей посуды. Задумчиво нахмурившись, Аллик вернулся к тонкому процессу разделывания сияньского амлета специальными серебрянными ножницами. *** ( Прошу к столу! )

Доброго времени суток. ( Драко, извени за то, что мы тут развели флейм и ушли в оффтопик, но так пулучилось. ) 2 Шеззи. (Белый Дракон) (в знак продолжительного и почти плодотворного общения, предлогаю перейти на "ты" ) Не буду притворяться, что до конца тебя понял, но что-то начало проясняться. Похоже, что исторически сложилось так, что мы с тобой по разному излогаем свои мысли, что изрядно мешает, но тут уже ничего не поделаешь. Так уж вышло, что я родился в семье бугалтера и радио-механика, а потом еще и учился в физ-мат школе, универе и стал физиком, что не могло не сказатся на образе мышления и манере общения. Поэтому, мне пожалуй сложнее делать то, что ты имел в виду написав: Поэтому, считаю, что разговор о математике, науках и их ограниченности продолжать, собственно, нет особого смысла. Ты показал, что имеешь очень твердую точку зрения: А кто я такой, что бы пытатся ее изменить для совподения с моей. Скажу только, что я практически всегда допускаю, что моя точка зрения может быть ложной, хотя и придерживаюсь ее, до тех пор, пока не получу доказательств обратного. Еще хочу немного пояснить мои слова о "захвате власти над силами природы". Под силами природы, я собственно понимаю не только живой мир и его проявления, но и вообще все, что нас окружает, - вселенная. Наверное проще будет пояснить на примерах( довольно тривиальных, но дающих представление). Гибель всего живого в результате падения метиорита. (ИМХО только научное развитие и технический прогресс, сможет защитить от этого) Природные катаклизмы: Землетресения, наводнения, ураганы.( надеюсь, что в будующем, с развитием науки и технологии, эти вещи перестанут быть угрозой) Загрязнение природы и разрушение экологии в связи с недостаточным уровнем технологий и знаний( тоже может быть решено научным развитием) Причины большинства войн и проблем: недостаточное количество рессурсов и плохое их использование/распростронение ( тоже думаю, что научные методы позволят решить эти проблеммы) И так далее и тому подобное. Вот собственно и все. Желаю удачи в поиске лучших вариантов. С уважением, Аллик.

Доброго времени суток! Glory3d Молодец! На самом деле, этого для жизни достаточно, если конечно не занимаешся наукой, где с этим надо работать. Главное что ты их бессмысленными не считаешь. (респект) GreenDragon Вообщето с пи/2, это была шутка. Пожалуйста: я представляю себе число 3.14159265. Мне такого представления достаточно. (или представляю себе полупериод синуса, КАК я себе представляю пи, это , как говорится - моя калоша.) Кстати, число е, я тоже представляю числом 2.718281828459045 (числа взял из памяти, увы пи, помню только до 8 знака. ) Да запросто: (0,Х) , где Х - длина отрезка. Скажешь, что такое представление не допустимо? Да ладно, необязательно. Мера разделения событий. ( на ряду с расстоянием) Если не устраивает, то вполне можешь найти другие формулировки. Это вряд-ли. Но я физик, а у физиков вообще все по порядку велечины... То есть, в первом приближении они равны. (не уподобляйся Белому и не путай колличественную и качественную оценки) Кстати, что по твоему означают такие слова русского языка: Третинка яблока, четвертинка яблока? Пожалуй там все намешано. Но разве химическую реакцию нельзя "оцифровать"? Упс. Я знаю, что есть несколько мест в мире, куда стоит прийти и в присутствии экспертов показать, хоть что-нибудь паранормальное. Как тебе дадут кучу денег(миллион долларов как минимкм), пожмут руку и проводят до двери. ( даже ананимность гарантируют). Только вот беда, за пару десятков лет, еще ни один человек не спог ничего показать, всех "фокусников" и шарлатанов там раскусили в момент. Я уверен, что в мире есть феномены, которые наука пока не обьяснила в силу очевидных причин. Но вот откуда у тебя такая уверенность в существовании "ТАКИХ вещей" и что они действуют. Учти, что интернет и худ-фильмы, ну не могут служить достойными источниками инфы. (за редким исключением). Кстати, некоторые ученые сетуют на общее оболванивание человечества, обусловленным развитием массмедии (интернета например) если раньше была хоть относительная цензура публикаций, то теперь етого нет. В интернете, можно найти что угодно(почти) и магию и религию и "науку" и "историю". Короче: ЛЮДИ И ДРАКОНЫ! БУДТЕ БДИТЕЛЬНЫ! ОСТЕРЕГАЙТЕСЬ ДЕЗИНФОРМАЦИИ! С уважением, Аллик.