Rivelt

*me* видел эту картинку в полном размере по ссылке с ирцы; внизу ещё копирайт был. (: Да, дракончик хорош. -)

Сначала суть: старый форум имел адресацию вида "drakia.com/forum/...", и на некоторые страницы остались ссылки. Текущая версия форума располагается в поддиректории "/sections/forum". При добавлении к старой ссылке "sections/" после домена получаем искомую страницу, на которую когда-то дали ссылку. Теперь предложение: нельзя ли написать переадресацию со старых ссылок? Мелочь, а удобно. На всякий случай, для .htaccess команды будут RewriteEngine On RewriteBase / RewriteRule ^forum/(.*) sections/forum/$1 [L] (требуется mod_rewrite) (стоит проверить и оттестировать, например, на локалхосте: я могу ошибиться) Либо можно положить в папку /forum php-скрипты, которые будут перекидывать на рабочие ссылки. Итак?

Munchkin. =_=

Боян порванный, восстановлению не подлежит. Перепостившему рекомендую выпить таинственной жидности для увеличения креативной силы. Приложения: http://www.gs.nastrussia.ru/news.php?postid=30 http://alex-rozoff.livejournal.com/21869.html (со многими комментариями). Also, высказываю недоумение, что оно здесь делает?

Так хотя бы потрудились бы указать авторов, а то кусать начнут) Первый рисунок — автора не знаю, но очень хотел бы узнать; Второй рисунок — Дракозявры; Третий — по стилю похоже на рис Пумы Дракорог, но я не знаю наверняка; Четвёртый рисунок — Райт.

ИщущийИстину, будешь смеяться, но там можно тупо глянуть историю изменений и даже выудить айпишнег столь находчивого исправителя. Кроме того, есть риск, что зобанят за вандализм. ^.~ Словом, свои методы защиты у Википедии есть, хотя большая закрытость в плане правок обсуждений не помешала бы. Разиель, "Ответить" → "Добавить вложения" → "Обзор". Выбираешь путь к файлу с книгой в открывшемся окне. "Отправить".

Нет. Множество высказанных ответов конечно, число опрашиваемый тоже конечно. Следовательно, существует и достижим максимум на множестве ответов: самый популярный ответ. Другое дело, что популярность не гарантирует не только правильность (это понятие относительное), но даже и удобство ответа.

Странное название у темы. (: Если у человека тело дракона, а про руки, ноги и голову ничего не сказано, то значит, он — химера! ~.~

Дарк., memberlist.php?mode=&sk=c&sd=d Из сего списка явственно следует, что за последние три-четыре месяца здесь зарегистрировалось пользователей на полную страницу списка. Почему они не пишут, а в основном читают — другой вопрос. ^.^ Но думаю, если замутить что-нибудь коллективное (вида внятно прописанной постройки игры в меры способностей каждого, или текстовушки, или ещё чего-нибудь полезного/бесполезного), то пооживлённее станет.

Альтир, было бы нерационально обижаться на тролля, а тем более писать ему ответ. : )

*устало смотрит на название темы, на посты в ней* *энергично отряхивается* Быть, "оффтоп", "IMHO" и "сабж", будучи заимствованными из английского форумного лексикона, имеют чёткую ассоциативную привязку к форумам и эхам. В то же время, их чисто русские аналоги либо не переводятся одним словом (оффтоп/вне_темы, IMHO/по_моему_скромному_мнению), либо могут быть спутаны внутри неё. Поэтому, лично я не вижу в заимствовании и переиначивании на русский лад английских слов. Гораздо хуже, когда выработанные веками правила орфографии искажаются в жертву их произношению на диалекте лолгыгышников.

Быть, упомянутые тобой слова — заимствованные, и к русскому языку вообще имеют касательное отношение. Употребление же их на форумах представляется правомерным, ибо точнее передают вложенный в них смысл.

*оффтоп* Хм? Я имел ввиду пост Фалькорра. А олбанский и в речи действительно иногда встречается... Но редко — некоторые комбинации сложны для произношения специально нетренированными людьми. ^.^

Dr.Nimnul, , это не падонкаффский. Не те шаблоны. Быть, потому и ратуют за чистоту/красоту речи. : Накладывает отпечаток на мышление. Не считая восприятия различными группами по принципу "свой/чужой".

Drakon Rider, это ты?)

WingLion, так его откопали, вот оно и булькает. Есть желание скастовать ресуррект или тут лучше взять лопату? Крыля, а ты можешь развить тему, или всё уже давно было сказано?

Не уверен, но всё же есть чёткое разделение того, что в голове, и того, что внутри неё. В обоих смыслах. Иначе человек болен. Тоже в обоих смыслах.

С Днём Рождения, Драко! Творческого вдохновения тебе и времени, чтобы закончить "Звёзды на крыльях"! ^-^

Хм. "Прикольно", значит, опять какая-то дрянь.

>Та ничему не учат игры в большинстве случаев. Исходя из того, что разработчки вкладывают в игры некие идеи и иногда у них это получается — игры несут в себе некоторую информацию. Как заметил Red_Kite, эта информация может содержать неявные приказы (команды - тоже информация), либо просто нести на себе отпечаток личностей девелоперов (вкусы, принадлежность определённой культуре и т.п.). Вопрос в том, любой ли процесс принятия информации является обучением?

Единичка, а под своим никнеймом отписаться слабо? В анонимусах-то все храбрые. >и че плохово в расстреле одной школы - после этово открываются новые бизнес-направления по продаже бронерюкзаков, бронекостюмов и др... И после этого спрашивают, чего плохого в капитализме... >а вот завтра прилетают иноприлетяне и стреляют по фсем школам - если б не повышенный уровень бронезащиты - фсех бы пристрелили нах... а терь уже усе бронезащищены и намана выдерживают растрел иноприлетянами и др... 1) вы верите в инопланетян? 2) вы верите в недружелюбных инопланетян?

LEX, ты уверен, что раскрученность ресурса хорошо на него влияет? Чем больше на ресурсе народу, тем быстрее он превращается в рупор коллективного разума Рунета. Вспомни судьбу Башорга, который был всего лишь сборником цитат аниме-каналов. Впрочем, это уже заботы администрации.

От живых спамеров спасёт активный модератор. ^-^ Если не ошибаюсь, Дем отслеживает спамерские посты и удаляет их. Вероятно, при дальнейшей оперативной работе живые спамеры убедятся в неэффективности рекламы... А от скриптов можно поискать защиты. Либо решение числовой задачки (как на Дракони), либо фиглеты (сгенерированные псевдографические изображения цифр и букв), либо более сложая графическая капча.

Если правильно понял, спам уже потёрли. Откуда же столь точные данные?

Если не ошибаюсь, оно сейчас и включено. Проблема в том, что спамеры могут обойти капчу либо скриптом, либо заполнением вручную. Итак, всегда ли будет открыт доступ анонимам?