Rivelt

Четвёртая часть оригинальной игры, насколько я помню. Там, где неспешно бродишь в поисках Слов Силы (Words of Power). На Хребте Мира есть несколько драконьих логов. Там и ищи... Хотя можешь сразу за словом Силы. Представь себе, это тоже вариант. На одном из этапов борьбы за независимость индусы примерно так и боролись с англичанами.

Стоит отметить, что в данном случае дракон выступает в роли символа, а не живого существа. Есть гениальная фраза... С фэнтезийных произведениях лагеря Света и Тьмы бывают слишком похожими, выбирающими настолько схожие цели, что приходится задумываться: это точно Свет и Тьма, а не проекции двух народов реального мира? ^-^

Да, это работает. Но 1) цитата не именная (не связана с ником и постом) 2) кнопку можно было бы разместить на рядом с каждым постом. Если бы ещё и javascript после этого автоматически прокручивал страницу обратно на форму - было бы совсем удобно. ^-^ Вариант, который есть сейчас, работает и достаточно эргономичен. Но до него ещё надо дойти (по крайней мере, мне). Теперь о rss-ленте. Пока что она недоступна через интерфейс браузера. Это ещё в процессе разработки или rss-лента будет доступна только по ссылке?

Не всегда. При Брежневе достаточно большой властью обладал некто, кого называли "серым кардиналом": http://ru.wikipedia.org/wiki/Суслов, Михаил Андреевич Являлось ли СССР монархическим обществом?

*морщится на скорость загрузки и смотрит на картинку* Графическая реализация достаточна качественная. Но идея - не самая лучшая.

Но при этом лук сохраняет свои преимущества перед огнестрельным оружием: он стреляет тише, а боеприпасы к нему можно использовать повторно. Если же недостаточна мощность этого оружия, можно использовать арбалет, болты к которому также могут остаться пригодными для повторного выстрела. ^-^

Уверены? Для тотального запрета нужен будет только один (или компактная серия) закон/приказ. Для определения пресловутого индекса "адекватности" придётся замерять его у каждого индивидуума. И не факт, что подобное не вызовет негодования. К тому же, не верю я, что адекватность можно выразить линейной величиной, в процентах.

Пока оформлял один пост, натолкнулся на пару проблем: 1) Над полем быстрого ответа не хватает кнопки добавления ссылки. * Если она есть - я её не вижу. ** На странице "Ответить" она есть. 2) Кнопка "Цитата" ведёт на новую страницу для написания ответа и цитирует весь пост. Нельзя ли немного изменить её работу и сделать возможность цитирования части поста?

>У нас в эти выходные закрыли кусок линии метро - забавно смотреть, как народ пытается шевелить мозгами и как не у всех это получается... Сильно ли мог соображать расслабившийся к выходным народ?) >Ну собственно homo sapiens - вид, у которого разум появился, и требовать от него перманентной разумности - многовато. Это для более прогрессивных видов. А оно надо? Применение больших интеллектуальных ресурсов оправдано лишь в нестандартных/ответственных ситуациях. Правда, оно не всегда происходит, но это уже другой вопрос... >>>Можно назвать достаточные условия разумности, например: строит и использует самолеты >>В этом случае, человечество стало разумным только в XX веке >Это вы из моего поста сделали такой вывод???? Нет. Был сделан вывод из части поста. Уж простите за буквоедство, но чтобы данное условие было достаточным, нужно, чтобы из него следовала разумность. Было показано, что разумность не следует. Стоит либо расширить условие, либо поискать иные. Не помешает прийти к некоему соглашению о том, что есть разум. Для начала: http://ru.wikipedia.org/wiki/разум Даже если не дадим определения разума, с которым согласятся все, то хотя бы выкопаем массу материала на эту тему, которая (возможно) поможет продвинуться дальше.

В этом случае, человечество стало разумным только в XX веке. И в временной промежуток "разумного существования" не входит время убеждённости в науке - XIX в. Зато входят две мировые войны. В которых и были успешно использованы эти самолёты. Разумность для построения сложной техники, несомненно, нужна. Но она позволяет строить не только технику, но и создавать сложные символические конструкции.

Чтобы браузеры (Opera 9, IE7, Firefox) имели доступ к rss-каналу напрямую, на странице должен быть такой код: Тогда значок rss-новостей будет отображаться непосредственно в интерфейсе браузера: у правого края адресной строки (Opera9, Firefox) или на одной из панелей (IE7), и не придётся долго искать ссылку на rss-ленту.

Если правильно помню, соединение называется органическим, если содержит определённый процент углерода (по массе). LEX, мысль о создании подобного существа выглядит интересно, но есть несколько шероховатостей: Если ему не нужна природа, насколько выгодно будет этому существу заботиться об экологии? Другой момент. Создаваемое существо будет обладать полной свободой воли или его разработчики предусмотрят некие рычаги воздействия для обеспечения безопасности как окружающих, так и данного существа? В том-то и дело, что мы не знаем логики работы человеского мозга. Есть только более или менее точные модели, но они не описывают прототип с абсолютной точностью. Создание вычислительных систем, справляющихся с неким набором задач лучше человеческого мозга, возможно уже сейчас. Но скопировать мозг в точности - архисложная задача.

Слит, тебя интересует мнение драконов о расе драконидов в целом? Imho, вполне целостная раса. Выжившая, несмотря на старания союзничков. Способная вести относительно мирный образ жизни.