Ballistic

...Никогда не распространяешься о том, о чём говоришь. Сам-то хоть знаешь, что искать? Уверен, что не придумал себе ничего сам?

Грифонья голова шикарна, что и говорить.

Видимо. Тогда почему бы не умереть?

Лайт сказал то, что я побаивался говорить, ведь отношу себя к драконам. Правда, ИМХО, отличий от людей всё же больше, чем кажется. Просто потому, что на земле я реального живого дракона не видел, отсюда такое мнение.

Игл, я просто показывал хаоситов из Warhammer 40k. Да, по сути человек животное, но это общеизвестный факт, я полагаю. Гораздо интересней, что происходит, когда разумное существо решает принять сторону Хаоса. А причины у этих людей найдутся. Как личные, так и религиозно-извращенные. Но Хаос великолепен как сила.

А я решил заполнить тред ха-о-си-та-ми. Но заполню я ими не из FB, а из 40к, чтобы хорошо прочувствовалось, что значит быть предателем человечества. И как это словосочетание необычно звучит. Почему мне оно так нравится? А вообще... я сливал всё это уже давно. Но почему и нет - снова? В конце концов - показательно. Хаоситы в треде! :3

Лично я вижу лишь цитаты из WoW. Но бэкграунд Warhammer FB я лично уважаю больше, а уж Хаос... хе-хе-хе. Но цитаты связаны с твоими взглядами, иначе откуда бы все эти Древние и духи.

Логично, самолюбиво и сердито :3

Те, кто хотел - высказался. Сия тема неактуальна и состоит из капитанства чуть менее, чем полностью. Думаю, её следует удОлить :/

Разобрался. *отклеил фейспалм и вышел*

Что за бред тут происходит? (кто у нас тут самый любопытный)

Своя тема - это здорово, канеш, но нужна ли она кому-то кроме-кроме, если тема драконов замусолена до невозможности? За 7 пунктов сразу проголосовал, ибо пиксельхантинг. За "ненависть и злобу" не голосую, потому что эти черты присущи любому разумному, способному испытывать эмоции, и ставить здесь акцент бессмысленно... а вот на самолюбии стоит. Дракон жИ.

Странный цвет зелёновый. В первый раз слышу. З.Ы. Всё-таки я бы удалил эту тему, если бы мог :/

тогда уж это надо называть не драконией, а комплексным психологическим отклонением, при котором человек считает себя кем угодно, но не человеком. Азеркинов, если брать Европу и Америку, на самом деле навалом. Тех, кто зовут себя драконами, терриантропами, вампирами. ангелами, эльфами и так далее по повышению градуса упоротости. И это совсем не болезнь, а личностная, ну и социальная девиация. Ну, ещё есть фурри-фэндом, это как раз больше именно увлечение. Но называть это болезнью может лишь тот, кто слабо себе представляет, что же происходит. На самом деле это осознанный выбор существа, которое нашло причину считать себя кем-то. Может, оно и так является этим кем-то, ты не можешь точно знать сие - ибо способов выяснить это нет. Как и доказать обратное. Раз это болезнь - иди лечись. Я как-нибудь обойдусь.

Форнита плюсанул.

Теперь тоже не работает.

Ладненько, понял. Хвост с тобой. Что касается поней, раз уж тема по ним... мне всегда было на них похер, в силу чего я по их поводу никому не предъявлял никаких претензий никогда.

Альтир привык, что ты обычно высираешь Великую Китайскую Стену, чтобы изложить своё авторитетное мнение. З.Ы. Кажется, сам он с моими словами не согласен)

Дэсуното.

Чего?) Если у людей существует добро и зло, значит, оно в принципе существует как идея у них в головах. Я же объяснял, чёрт дери. Это то же самое, что сказать едущему на тебя танку, что ты в него не веришь - в надежде, что он тебя не раздавит, потому что его якобы нет. И опять-таки напомню, что ответа-то чёткого нету на это.

Окай. Добро и зло, как самое общее понятие о морали, существуют у нас в головах. На уровне мышления, как и любое абстрактное понятие. Существуют так же, как и любая идея. Существование оных на физическом уровне - вопрос уже спорный. Что-то проявило себя, а что-то - нет. Фашизм, например, аукнулся по всему миру, потому что носители идеи действовали в соответствии с её парадигмой. Что же касается добра и зла, это дико, чудовищно растяжимые и размывающиеся по краям понятия. У каждого они свои. Я даже уверен, что во многих мелочах мы с тобой не согласимся, что можно считать, допустим, добром. Особенно сложно сказать, можно ли считать что-то добром или злом, когда личность, совершающая действие, не задумывается, к чему именно её поступок относится. Как и многие другие. В этом отношении добра и зла как бы и нет. Есть другие абстрактные понятия, обладающие большей целостностью: ксенофобия, гуманность, лоялизм, релятивизм, мизантропия и многое другое. Это как бы составляющие кубики морали - и не только её, но и чего-то другого, возможно, даже большего. Добро и зло - вопрос философии. А она никогда не может дать однозначного ответа, а твой вопрос для неё слишком вечный и слишком прямолинейный. Я думаю, надо эту тему закрыть.

И да, и нет.

Учиться смотреть объективно, а не через призму собственных идеалов. Любой факт со своей колокольни можно извратить донельзя, как мне вот Игл задвигал про аристократию (и вообще про всё). Вон Нид и Чёрный то же самое пояснили, что я хотел этим сказать, и даже сверху.

Прочёл, в принципе понравилось, очень так мило, хотя местами и немного банально. Единственное, к чему придираться - построение фраз, как уже отметил Роадер, местами повторения слов через предложение. Ну, это мелочи, достаточно вычитать и проверить, как звучит написанное вслух. Ну и всё.

Движок чата изменили.