Всем приветы.

Тема создана для улучшения оформления головной страницы форума.

Драко.

Странно, что так ничтожно мало отзывов о самих книгах А было бы весьма интересно узнать, что зацепило вас в книгах, узнать любимых героев, ненавистных врагов. Понять, что люди выцепили из прочтенных книг

А было бы весьма интересно узнать, что зацепило вас в книгах

Думаю, это так просто словами не выразишь.

узнать любимых героев, ненавистных врагов.

Любимых нет, ненавистных тоже нет, без любого из них эта история не состоялась бы. Хотя... Уважаю Ская, т.к. схож с ним по характеру.

Понять, что люди выцепили из прочтенных книг

1) Добро - очень относительное и очень расплывчатое понятие.

2) Это не повод, чтобы его не творить

ЗЫ Странно, я как то раньше не замечал эту тему....

Уважаю Ская, т.к. схож с ним по характеру.

Внешне (по поведению) сходства не заметно.

Внешне (по поведению) сходства не заметно.

Тебе виднее.

Я не имел ввиду полное сходство, просто некоторые черты.

Я не имел ввиду общее сходство, просто некоторые черты.

Ага, "общее сходство", типа оба живые?

Сорри, опечатка. Перечитай предыдущий пост.

А ответ все равно аналогичный!!!

Чето я увлекся. Заканчиваю флуд.

Альтир, если ты опять хочешь поцапаться (очень похоже), то пиши в личку, здесь действительно не место для этого.

В самом деле, форум интересов не место выяснения отношений. Хотелось бы более серьезного подхода к заданному вопросу. Интересно узнать, что общего у нас - читателей данного произведения. Может быть какие то общие понятия, например понятие Добра и Зла. Существует ли оно? Каково его взаимодействие как в книге, так и в нашем мире?

Интересно узнать, что общего у нас - читателей данного произведения.

[ИМХО] Для восприятия книг Драко достаточно иметь разум, открытый для новых мыслей, понятий. Ну да, пожалуй, это единственная черта, которая присутствует у каждого из нас. Но хотя, возможо, есть и ещё что-то... [/ИМХО]

Может быть какие то общие понятия, например понятие Добра и Зла.

Ууу, счас начнётся....

В самом деле, форум интересов не место выяснения отношений.

Ты о каких именно выяснениях отношений? И почему это не место? Вроде твое "Интересно узнать, что общего у нас - читателей данного произведения. Может быть какие то общие понятия, например понятие Добра и Зла. Существует ли оно? Каково его взаимодействие как в книге, так и в нашем мире?" - это и есть выяснение отношений к произведению и к вопросу.

А тогда, по твоему, этот форум - место для чего?

::bouncy

А по теме: мне близка идея книг. Ну и конечно отношение к драконам!!

А общего у меня с кем-либо мало - это я уже давно понял. Можно проверить: добра и зла не существует (что очевидно) - ну как? Совпало? ::bouncy

А тогда, по твоему, этот форум - место для чего?

Альтир, это всего лишь игра словами, "выяснение отношений" - выяснение отношений между собой, а не выяснение отношений к книге. Форум - место для обсуждения общих тем, иногда споров.

Можно проверить: добра и зла не существует (что очевидно) - ну как? Совпало?

Совпало!

Альтир, это всего лишь игра словами, "выяснение отношений" - выяснение отношений между собой, а не выяснение отношений к книге.

Да понял я. Я хоть и дурак, но не настолько же.

Форум - место для обсуждения общих тем, иногда споров.

Но общение происходит между отдельными личностями, а не между колективным бессознательным

Совпало!

Что, правда что ли?

Да понял я. Я хоть и дурак, но не настолько же.

А зачем писал тогда?

Но общение происходит между отдельными личностями, а не между колективным бессознательным

Ну так про это ничего и не говорилось.

Что, правда что ли?

Правда, правда...

А зачем писал тогда?

Что бы высказать альтернативное мнение.. но так как это не особенно важно, решил особо не заморачиваться над объяснением... ну и просто весело

Ну так про это ничего и не говорилось.

Как раз о споре между отдельными личностями и говорилось

Ну в одном мы совпадаем - понятий Добро/Зло не существует. Как жаль, что у нас замкнутая дискусия, хотелось бы еще мнений И кстати, Альтаир - отношение к драконам - ты это к чему? Драконы - таково видение автора на то, каким по идее должен быть человек, значит отношение имеет к Нам, какие мы есть и какими бы могли стать. Вот это интересно, возможно ли такое, что для этого надо сделать? И хотите ли Вы этого?

Драконы - таково видение автора на то, каким по идее должен быть человек

Если смотреть в таком плане, то драконы в книгах всего лишь пример. С таким же успехом могли бы быть и восмилапые бобры... но ведь все таки драконы!!

значит отношение имеет к Нам, какие мы есть и какими бы могли стать

А это относится к идеи книг, а не к отношению к драконам (хотя к этому тоже относится, но не прямо).

Если смотреть в таком плане, то драконы в книгах всего лишь пример. С таким же успехом могли бы быть и восмилапые бобры... но ведь все таки драконы!!

С этим вопросом в FAQ!

С этим вопросом в FAQ!

А пояснее? Причем здесь FAQ?

Там вроде был пункт, почему именно драконы.

В. Почему драконы?

О. Вам сюда.

Ссылка на http://drakia.com/sections/memorial/index.htm

Это во-первых.

Драконы - таково видение автора на то, каким по идее должен быть человек

Если смотреть в таком плане, то драконы в книгах всего лишь пример. С таким же успехом могли бы быть и восмилапые бобры... но ведь все таки драконы!!

С этим вопросом в FAQ!

Мой ответ был на слова Dark Tanaka - о том, почему драконы я не говорил.

Доп. инфа по этому вопросу скорее не приведенное выше "почему драконы?", а :

В. Почему ваши драконы так похожи на людей?

О. Не очень-то и похожи. Просто в образе Дракона я собрал все то, чего мне не хватает в людях. Это прежде всего - забота не только о себе, но и о своем народе, чувство ответственности перед будущим, да не у отдельных героев, у каждого. Отвечать на этот вопрос можно неделями, и все равно сказать слишком мало.

То есть, действительно, предположительно автор вкладывал в "драконы" положительные качества людей, но это же не делает их людьми! Это как распилить человека пополам, взять лучшую половинку и сказать что это человек, или пришить эту половинку еще кому-то... как-то так.

Надеюсь, теперь понятно?

Надеюсь, теперь понятно?

Теперь понятно.

То есть, действительно, предположительно автор вкладывал в "драконы" положительные качества людей, но это же не делает их людьми! Это как распилить человека пополам, взять лучшую половинку и сказать что это человек, или пришить эту половинку еще кому-то... как-то так.

Надеюсь, теперь понятно?

Конечно, автор использовал драконов как пример, как взгляд со стороны, но без навязчивости, как могло бы быть, используй он образ человека. На счет бобров - сам посуди, какое бы впечатления это оставило на Тебе. Просто образ дракона достаточно популярен во многих кругах людей. Плюс ко всему, автор сам является поклонником образа дракона и значит других вариантов скорее всего быть не могло. Так уж все это сложилось.

На счет бобров - сам посуди, какое бы впечатления это оставило на Тебе.

Если на МЕНЯ впечатление, то оно было бы несколько другим. Но я то не все, а для большинства людей знаешь какое впечатление производят драконы?

Просто образ дракона достаточно популярен во многих кругах людей.

Распространенный - возможно, популярный - нет!

Плюс ко всему, автор сам является поклонником образа дракона и значит других вариантов скорее всего быть не могло.

А это уже отношение к драконам!!!

Надоело уже объяснять одно и тоже! Что так трудно не мешать все в кучу? Есть идеи (можно, цели) книги - для этого можно использовать любых существ с необходимыми параметрами, хоть бобры... хоть бурундуки, как в том же "Тени и пыль"!

И есть отношение (в данном случае симпатия и тд) к драконам!

И, да, драконы подходят в данном случае для того, что бы показать в частности проблемы людей. НО это можно сделать и на примере других существ (что собственно уже было). Значит это не одно и тоже!

ВСЕ!

И попрошу: если что-то не понятно - не понимайте дальше!