Grey Swan Опубликовано 13 апреля, 2003 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2003 Приветсвую всех крылатых и не очень! Я ищу всевозможную информацию о драокнах. Такую, как: классификация, анатомия, морфология, систематика, генет... это не то Так вот, кто знает - делитесь, ибо когда закончу я сей титанический труд, то выложу где-нибудь, и станет всем драконам хорошо... Э-э-э... Чего-то меня сегодня заносит, ну да ладно... Собственно, все. Да! Драко, я тебе в гостевую предложение одно кинул, посмотри и ответь... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dr. Jet Cheshirsky Опубликовано 14 апреля, 2003 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 апреля, 2003 Если найдешь, из чего у драконов кости сделаны (а они должны быть МНОГО прочнее человеческих, хотя и легкими), будь добр, кинь мне на мыло. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Опубликовано 14 апреля, 2003 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 апреля, 2003 2 Антея: Собстнно - примерный план таков. Дракон - это крылатая(возможно - безкрылая) рептилия(в принципе, не исключается и млекопитающее), живущая в горах(степях, лесах, морях), покрыта чешуей(мехом, или ничем не покрыта, просто кожа), разумная(или, соответственно, неразумная), умеет(или не умеет) дышать огнём, с неопределённым сроком жизни и любого цвета. Число конечностей также неизвестно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Glory3d Опубликовано 14 апреля, 2003 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 апреля, 2003 Дракон - это крылатая(возможно - безкрылая) рептилия(в принципе, не исключается и млекопитающее), живущая в горах(степях, лесах, морях), покрыта чешуей(мехом, или ничем не покрыта, просто кожа), разумная(или, соответственно, неразумная), умеет(или не умеет) дышать огнём, с неопределённым сроком жизни и любого цвета. Число конечностей также неизвестно. А теперь выберем вариант: Дракон - это бескрылое ... ... млекопитающее, живущее где хочет, ... ... ничем не покрытое, разумное ... , не умеет дышать огнем, срок жизни и цвет варьируется. Человек вполне подходит Так что получаем новое обоснование для существования драконов-человеков моноличностного типа Я имею ввиду тех, кто в противовес мне и Джету (ксарно-человеку) не признает за собой раздвоения личности Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Опубликовано 14 апреля, 2003 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 апреля, 2003 2 Glory3D: Да я те туды и человека, и Мышшш и стеллерову корову впихну! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Опубликовано 14 апреля, 2003 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 апреля, 2003 А як насчет трилобитов, планктона и инфузорий-кроссовок? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anthea Darkwind Опубликовано 15 апреля, 2003 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 апреля, 2003 А як насчет трилобитов, планктона и инфузорий-кроссовок? Это вообще то называется инфузории-туфельки Хотя они не относятся к вымершим животным, но у меня ПАЛЕОНТОЛОГ под одной крышей живёт. Так что даже не пытайся Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Grey Swan Опубликовано 15 апреля, 2003 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 15 апреля, 2003 Если найдешь, из чего у драконов кости сделаны (а они должны быть МНОГО прочнее человеческих, хотя и легкими), будь добр, кинь мне на мыло. Не нашел. Но после долгих размышлений с моим другом мы пришли к выводу, что вместо CaCO3 в клетках костей откладываются кристаллы алмазов - и легче и прочней. Именно по этому кости дракона так ценяться Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LeD Опубликовано 15 апреля, 2003 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 апреля, 2003 Если найдешь, из чего у драконов кости сделаны (а они должны быть МНОГО прочнее человеческих, хотя и легкими), будь добр, кинь мне на мыло. Не нашел. Но после долгих размышлений с моим другом мы пришли к выводу, что вместо CaCO3 в клетках костей откладываются кристаллы алмазов - и легче и прочней. Именно по этому кости дракона так ценяться Алмаз - самый ТВЕРДЫЙ материал. А прочность у него - не слишком высокая. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дем Опубликовано 15 апреля, 2003 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 апреля, 2003 Если найдешь, из чего у драконов кости сделаны (а они должны быть МНОГО прочнее человеческих, хотя и легкими), будь добр, кинь мне на мыло. Не нашел. Но после долгих размышлений с моим другом мы пришли к выводу, что вместо CaCO3 в клетках костей откладываются кристаллы алмазов - и легче и прочней. Именно по этому кости дракона так ценяться Алмаз - самый ТВЕРДЫЙ материал. А прочность у него - не слишком высокая. Прочность у него хорошая... Больше, чем у кости, во всяком случае... Но вот хрупкий, зараза... Нужно углеполимеры пользовать - тот же чистый углерод, но... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Glory3d (пробегая мимо) Опубликовано 15 апреля, 2003 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 апреля, 2003 Если найдешь, из чего у драконов кости сделаны (а они должны быть МНОГО прочнее человеческих, хотя и легкими), будь добр, кинь мне на мыло. Не нашел. Но после долгих размышлений с моим другом мы пришли к выводу, что вместо CaCO3 в клетках костей откладываются кристаллы алмазов - и легче и прочней. Именно по этому кости дракона так ценяться Алмаз - самый ТВЕРДЫЙ материал. А прочность у него - не слишком высокая. Прочность у него хорошая... Больше, чем у кости, во всяком случае... Но вот хрупкий, зараза... Нужно углеполимеры пользовать - тот же чистый углерод, но... На первой арене была тема по космическим лифтам, углеродным нанотрубкам и пр. Лифт "торпедировали", но не по соображениям прочности. Так что для костей вполне... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Uterr Опубликовано 15 апреля, 2003 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 апреля, 2003 мдя ,алмазы ет конечно круто , но правдоподобней оксид какого-нить металла ,скорее всего железа ,или стали (Fe + C) что в принципе не невыполнимо (по сравнению с алмазами) но все таки кости у них органические ... возможно какието большие органические полимолекулы с оксидами металла в узлах (в дополнених к неорганическому скелету кости , естессно) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Опубликовано 16 апреля, 2003 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2003 Люди, вы, чё, обалдели? Кости из алмазов?shock: Кости более-менее ГИБКИМИ должны быть. Я уже молчу про то, что алмаз сформиовать биологически невозможно(хрен с этим) но ведь алмаз ГОРИТ! Причём обалденно горит. Только органика. Кстати, далеко не все вещества, получаемые промышленностью может синтезировать живой организм. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дем Опубликовано 16 апреля, 2003 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2003 2 Harkonnen >>Кости более-менее ГИБКИМИ должны быть. Я уже молчу про то, что алмаз сформиовать биологически невозможно(хрен с этим) но ведь алмаз ГОРИТ! >>Причём обалденно горит. >>Только органика. Органика вся "обалденно горит". И только разбавление её водой это предотвращает. А сформировать углеродную нить вполне можно... Поатомная сборка, да - но другие не менее сложные молекулы собираются же... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Grey Swan Опубликовано 16 апреля, 2003 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2003 Или другой вариант (алмазные кости мне все-таки не очень понравились ) - соли те же, что и у позвоночных (Ca3(PO4)2, CaCO3), но сами кости имеют другую структуру - сопромат как раз это изучает. Также в костях должны быть полости как у птиц для уменьшения массы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Опубликовано 17 апреля, 2003 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 апреля, 2003 2 Дем: Гы... А с каких это пор у нас организмы монокристаллы(алмаз) формировать научились? По "поатомную сборку" я вообще молчу. Кстати, органика далеко не вся отлично горит, а отличие от. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дарк Опубликовано 18 апреля, 2003 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2003 Приветсвую всех крылатых и не очень! Я ищу всевозможную информацию о драокнах. Такую, как: классификация, анатомия, морфология, систематика, генет... это не то См. тут. Yandex.ru И по аналогии ищи дальше. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дарк Опубликовано 18 апреля, 2003 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2003 (Ca3(PO4)2, CaCO3), но сами кости имеют другую структуру - сопромат как раз это изучает. Также в костях должны быть полости как у птиц для уменьшения массы. Тогда и кость должна иметь сложный профиль для упрочнения. Тогда обладатель не будет жаловаться как на непрочные кости, так и на их массу. Полости без сложного профиля кости сильно её ослабят. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дем Опубликовано 18 апреля, 2003 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2003 2 Harkonnen: ну если чистый алмаз тебе не нравится - то можно "очень ненасыщенные" углеводороды с большим количеством межуглеродных связей (больше 2 на атом). Кроме того, есть оксид алюминия, который тоже достаточно прочен.... 2 Дарк - из сопромата следует, что прочность трубки (на изгиб) не слишком отличается от прочности сплошного стержня... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Опубликовано 18 апреля, 2003 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2003 2 Дем: Гы... оксид алюминия... да... Что дальше? Хромоникелевые сплавы? Обеднённый уран? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LeD Опубликовано 18 апреля, 2003 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2003 2 Дем: Гы... оксид алюминия... да... Что дальше? Хромоникелевые сплавы? Обеднённый уран? Титановая чешуя и гидроцилиндры в качестве сервоусилителей.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дарк Опубликовано 18 апреля, 2003 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2003 2 Дарк - из сопромата следует, что прочность трубки (на изгиб) не слишком отличается от прочности сплошного стержня... Эх сопромат... сопромат... А мы имеем только изгиб? И стоит ли только им ограничиваться? Если будет нужно, залезу и в сопромат и буду на форуме эпюры разных профилей вырисовывать.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дем Опубликовано 18 апреля, 2003 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2003 2 Дарк: изгиб - он намного хуже прямого сжатия/растяжения. Хуже только кручение и удар... Но они реже встречаются... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LeD Опубликовано 18 апреля, 2003 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2003 Блин, единственная прочность, которую будет иметь кость, "набранная" из нанотрубок - это на разрыв (собственно, для космического лифта только это и требовалось). Но для костей - это не подходит. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Glory3d Опубликовано 18 апреля, 2003 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2003 Блин, единственная прочность, которую будет иметь кость, "набранная" из нанотрубок - это на разрыв (собственно, для космического лифта только это и требовалось). Но для костей - это не подходит. Ни фига подобного Я тоже так думал, пока не пришлось поподробнее изучить вопросик в связи с поиском иллюстраций к статье. Оказывается сейчас этих нанотрубок уже сотни видов открыто/создано и встречаются там с очень интересными свойствами (в том числе и с высокой устойчивостью к изгибу), подчас уникальными. Так что если Харконен не потребует выложить ему в подробностях процесс биологического получения , вполне можно абстрактно так сослаться на "некий материал по структуре и свойствам напоминающий нанотрубки сложного полиэлементного состава" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.