Drakonians

Вот именно, нивелируют! И тележка не станет вращаться, если силу приложить точно в центр масс системы (напомню, что скорость воды, и тележки были =0, но тут включилась турбина и разогнала воду до 10m/s). Также, здесь нет никого момента, т.к нет ни "плеча" силы не радиуса, т.к этот самый радиус, никакого влияния, на систему не оказывает(не важно, какого радиуса круг, важно что вода в нем, массой 1 кг, приобрела скорость 10 m/s). Эта задача на чистейший закон сохранения импульса!

Лиохит, повтаряю: А 4 тележки я взял, чтоб как раз избежать реакцию опоры и тд. и тп. (т.е где радиус имеет значение).

В том то и беда, не должна она ехать.. в противном случаи, вся ракетная отрасль, не что иное как очковтирательство. А 4 тележки я взял, чтоб как раз избежать реакцию опоры, и чтоб общее взаимодействие системы равнялось нулю. Тут придумал условие попроще, вместо маленьких тележек, лучше взять кольцевую трубу заполненную водой c турбиной… вроде тоже должна ехать, кошмар короче

И не найдете, поверте, я уже весь инет из гуглил, даже пытаясь косвенно вопрос поставить, уж решебников пересмотрел, ничего похожего нет, прям заговор какойто...Ну а колесо, эт уже вращательное движение, и оно даже близко не напоминает эту задачу, т.к получается плечо, которое в итоге действует на центр крепежа колеса, в обратную сторону. Моя задача на закон сохранения импульса. И я пока не вижу силы, которая действует на цент прикрепленного к большой тележке круга, с рельсами и маленькими тележками, т.е считай на саму тележку, которая компенсирует действие пружины. И Вообще,в замкнутой системе векторная сумма импульсов всех тел, входящих в систему, остается постоянной! И если маленькие тележки, получили импульс в замкнутой системе, то система в целом ,их должна компенсировать! Чтоб закон не нарушать . И вообще мне б хотелось четкий ответ… Где сила, и с чего она образуется, которая будет мешать предполагаемому движению всей системы?

Без истерик, я и сам в шоке. Я читеров в школе напрягал, но походу тут нужно тело по круче, с высшим физматом!!!

Зачем спорить?! просто надо решить элементарную задачу! ну или найти ошибку, в моем решении. ...

Как зачем?!! Разогнаться до около света, сгонять в будущее лет на 500 для начала, если Альберт ничего не напутал… ну там посмотреть на закат человечества, затем галактики, ну и вселенной конечно… ну а там уж наконец, можно будет заняться и чем-нибудь интересным P.s хотя если свалю на базу, на обратной стороне луны, чтоб не видно было эту кошмарную планету чудовищ... да и где можно вдоволь полетать на своих крыльях, то буду счастлив безмерно...

Здравый смысл, внутренний голос... как то все не научно... а законы сохранения энергии, а точнее импульса и момента импульса, никто не отменял... А то мож, тру правители гоняют на космолетах с тележками, да прикалываются над всеми... Мдяс, кстати, если я прав, то нас и замочить могут... так что давайте быстрей разбираться

Тележка с закрепленным на ней кругом с 4 маленькими тележками и пружинной общей массой 2 кг. Из них, 4 маленькие тележки общей массой 1кг. Система находиться в состоянии покоя. После распрямления пружины, маленькие тележки двигаются по окружности, со скоростью 10 м/c. Что будет с большой тележкой (всей системы в целом) ? Мое решение: M1=2кг V1=0 M2=1кг V2=0 V2`=10ms V1`=? из рисунка видно, что если векторно сложить силы действующие на сцепки маленьких тележок, мы получим 0. Тогда используя закон сохранения импульса запишем: m1v1+m2v2=m1v1`+m2v2` или m1(v1-v1`)=m2(v2`-v2) т.к v1=0, v2=0 получаем m1v1`=m2v2`отсюда v1`=m2v2`/m1 подставляя значения получим v1`=1кг*10ms/2кг=5m/s чего теоретически не может быть (ибо мало того, что получим движитель в космосе, так еще если сверху остановить вагоны, мы получим и вечный двигатель в придачу) в чем фишка пока не понятно .

эт на счет диффузии и теплообмена. На счет давление под крылом и над крылом, в случаи крыла типа плоской плахи, согласен. И еслиб боинг использовал такое крыло, то пролетая над людьми, на высоте 10-20 метров, он просто их вкатал БЫ в песок . И так почему боинг не вкатал людей в пляж,http://www.youtube.com/watch?v=6TZMiX96g40. А эт на счет притягивания сверху крыла .http://www.youtube.com/watch?v=4ZD9Zo2wxaM. почему, человек ползущий по крылу не прилип, и вообще что он чувствовал в смысле физических воздействий ?.

В верху давление, действительно меньше в низу чуть больше. Но на достаточном расстоянии, до "потолка" и "пола" диффузия и теплообмен давление атмосферы в ну три корабля на "потолок" и "пол" выравняют.

Ну реактор можно вывести и обычным способом. А там используя потери кпд, выжать 0,1 -0,5 g ускорения, что вполне хватит полетать по солнечной системе

Думаю атомного реактора, хватит на пару нехилых турбин. В 6 посту схема, подскажите где эта сила, которая компенсирует скажем 2 крыла боинга 747, или 400+ тон тяги.

на 51 сек, самолет массой 300+тон, находиться примерно в 20 метрах над людьми, и ничего , т.е он в данный момент не давит на землю. Что как говориться и требовалось доказать. (к моему рисунку)

При идеальных условиях нет, в реальности да. Все потери, на трение и нагрев, превратятся в движущую силу корабля. (разумеется если вентилятор стоит с одного края а не по середине .

Я привык во всем разбираться… тем более пока обмозговывал сей вопрос, мое базисное понимание основ физики, развалились как карточный домик… вот кстати видео на данную тему: http://www.youtube.com/watch?v=6TZMiX96g40 на 51 сек ставим паузу и смотрим…

Гррр.... нарисовал чуть по другому, для наглядности как видно все силы компенсируют друг друга …. кроме подьемной

А на этом стоп. Сзади него, стоит точно такой же вентилятор, направленный в противоположную, сторону итого сумма всех сил действующих на вентиляторы равна 0.

Подскажите, кто понимает, почему не используют эффект подъёмной силы крыла, для получения тяги в космосе? Ведь если к примеру, в нутрикосмического коробля, взять 2 крыла и 2 вентилятора, установить напротив друг друга, и начать их обдувать, все силы скомпенсируются, за исключением подъёмной, итого мы должны получить 2 подъёмной силы (по одной от каждого крыла). Уж все извилины выпрямил, не пойму в чем проблема _______________ Арн ил Аарн

От всей Души, поздравляю Вас с Днем Рождения!!!

С глубокой древности известно утвержденье Что коль Дракон родился, то тогда Глубокой ночью, в день его рожденья На небе загорается звезда. Так Ваша пусть звезда не угасает А с каждым днем сильней горит Во мгле бытья путь освещая Всем тем, кто в небесах летит! От чистой души и сердца, поздравляю Вас Драко с днем рожденья!!! __________________________________________________________________________________ Лишь тот, кто осознает тьму Сможет зажечь в ней свет И увидеть ад Скрытый сотни лет…

Уважаемые Форумчане, через 23 дня (23января) наступает 2 месячный срок, который бывает лишь 1 раз в 12 лет!!! Когда можно завести собственных дракончиков!!! Желаю всем не упустить свой шанс !!! Прекрасный облик в зеркале ты видишь, И, если повторить не поспешишь Свои черты, природу ты обидишь, Благословенья женщину лишишь. Какая смертная не будет рада Отдать тебе нетронутую новь? Или бессмертия тебе не надо, - Так велика к себе твоя любовь? Для материнских глаз ты - отраженье Давно промчавшихся апрельских дней. И ты найдешь под старость утешенье В таких же окнах юности твоей. Но, ограничив жизнь своей судьбою, Ты сам умрешь, и образ твой - с тобою. А на вопрос: "Где прячутся сейчас Остатки красоты веселых лет?" - Что скажешь ты? На дне угасших глаз? Но злой насмешкой будет твой ответ. Достойней прозвучали бы слова: "Вы посмотрите на моих детей. Моя былая свежесть в них жива, В них оправданье старости моей". Пускай с годами стынущая кровь В наследнике твоем пылает вновь! Да чуть не забыл Всех Драконов и Разумных С НОВЫМ ГОДОМ!!! _______________________ Цените все свои желанья Но сохраните красоту Гармония должна быть смыслом А Разум мерою всему!

От чистого Сердца и Души поздравляю Вас Драко с днем рождения J!