Перейти к содержанию

Drakonians

Пользователи
  • Постов

    94
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    6

Весь контент Drakonians

  1. Ну слава богу, разобрались А если твои тараканы, смогут сказать, чему равна потенциальная энергия сжатой пружины 1, в моем опыте, то даже поверю, что ты трояк по физике, получал не за красивые глазки;-). P.s.Иногда я думаю, что главное проблема хуманской цивилизации - это флудерасты, ну которые на руководящих постах.. Не разберутся в вопросе, а тупо, сразу начинают обсирать … Вот и спасай мир после этого
  2. А ты смешной , сразу видно, очередная жертва учебников по физике Сам же пишешь, вес = масса на ускорение. И если я говорю, что пренебрегаем весом, то это значит и массой, и ускорением, и даже их произведением P.s Так ты уже определись, что там показывают весы, на грешной земле, Массу или Вес? P.p.s Я не гений, я супер гений;-) Можно сказать, дарю вечный двигатель, а он еще нос воротит! Иль просто, что-то до тараканов не доходит?
  3. Поздравь своих тараканов На этом, продолжения общения, с твоими тараканами, считаю нецелесообразным, бай-бай!
  4. Еще, твоими тараканами P.s Запомни, вес: это земля, масса – глубокий космос
  5. Весом тележек, пренебрегаем. Цель эксперимента, «по дороге» между одинаковыми пружинами 1 и 2, потерять импульс. Т.е пружина 2, в конце эксперимента, должна быть сжата меньше, чем пружина1, в начале эксперимента. Тогда большая тележка сдвинется с места, и мы получим движитель в космосе. 1. Пружина толкает не тележку, а по касательной, толкает колесо. Т.е я рассчитывал, что будет потеря импульса, в моменте инерции, признаться предполагал, что потеря импульса, будет около 50%. 2. Первая тележка толкает не вторую тележку, а также, по касательной, второе колесо. Учитывая что и тут я предполагал, что будет 50% потеря импульса первой тележки, то логически, можно было рассчитывать, на потерю импульса, по «дороге» от пружины 1 до пружины 2, около 75%. Но увы… Импульс категорично не хочет теряться, ни в деформации упругой и неупругой, ни в моменте инерции:( походу кто создавал нашу матрицу, реально, не то что с физикой, даже с элементарной логикой не дружит:) И даже если будет, хоть 100 колес, выстроенных по моему принципу, импульс потерять не удастся Но зато, мы фактически из ничего, получим 100 моментов инерции! Т.е на этом принципе, можно легко собрать вечный двигатель!
  6. В учебниках, для хуманов?! Ах, ах, мало того, что там, какое-то фуфло, для недоразвитых втирают, так там еще и куча пробелов! Например, закон сохранения импульса и момента инерции, для замкнутой системы, для различных тел, как таковой отсутствует! Как то летом , идя от противного, я попытался по «дороге», потерять импульс, провел ряд экспериментов. Пытаясь его потерять в пластилине, в шариках заполненных водой и комбинируя все вместе, а затем, попытался импульс, скинуть в момент инерции. Нифига! Получился вечный двигатель!! Ибо я практически уверен, что будет хоть 100 тележек, импульс потерять не удастся но мы, зато на халяву, получим 100 моментов инерции!!! Для понимания моего рисунка, просмотрите сначала это:
  7. Да каждая страна, формирует свой виртуальный мир! К примеру, в котором они разгромили ИГИЛ в Сирии, да второю мировую выиграли. И мы не исключение, более того, в той виртуальной реальности, которую нам сформировали, формируем еще и свою виртуальную реальность, а то и несколько. И я сомневаюсь, , что хоть у кого-то, окружающая действительность, может быть реальной. Даже у супер пупер гениев, с образным мышлением. С доступом уронвня президент земли. Которым достаточно задать пару вопросов, по основам физике, и тичеры вместе с инетом и энциклопедиями, просто быстренько сливаются!
  8. Не жди, не жди, приходи скорей, к дубу где Драко_он, к Свободе звал Людей. Странный наш мир и нам так странно здесь порой... Под дубом, с Драко_он_ом мы встретимся с тобой! Драко, С Днем Рождения!!!
  9. Ну если Эйнштейн, ничего не напутал, то в будущее ускакать, вполне реально... Хоть до конца света , а то и до других, концов и начал света.. Главное, под вспышку не попасть!
  10. Лишь тот, кто осознает тьму Сможет зажечь в ней Свет И показать всем Ад Скрытый сотни лет…. Уважаемый Драко, с днем рождения!
  11. В принципе кроме дракона и десптикона, я думаю, что утреннюю или вечернею небольшую пробежку (метров 10-50)голышом , по луне, осилит даже хуман. Чет терзают меня смутные сомнения….
  12. Ну, разговор шол, о площади вроде . Не важно, в чем измерять давление, кг,м^2, дин/см2 главное, не в радиусах .. Ого, да я походу реально крутой... 100 тыщ паскалей давит, а меня не плющит з.ы, Вас в детстве что ль, третьим законом ньютона запугали? а то у вас бзик какой-то.. пихаете его, куда непоподя... Да читаю я , похихикать я люблю, расслабляет знаете ли ... а от "Да,диффузия и теплообмен действительно присутствуют,их никто никогда не отменял.Однако,выравнивать они ничего не будут.Как могут молекулы,летящие вниз вдруг ни того ни с сего могут взять и полететь вверх компенсируя остальных летящих вниз?" я просто тащусь
  13. Ну вообщето, я имел конечно космический корабль, но даже в условиях земного притяжения, проекция реакции опоры, на ОХ будет равна нулю, как и сумма сил действующая на маленькие тележки, как и сумма всех сил действующая на их сцепки. Повторюсь, я не вижу силы, которая остановит всю систему- большую тележку. Видите, нарисуйте, нет, так зачем сотрясать воздух? И с чего вы взяли, что я хочу кого-то поразить!? Я просто хочу разобраться!!! P.s Ну Фырканье вижу, критики нет ...
  14. ??! так я не понял, давит или не давит ? а радиус причем ? площадь вроде, в квадратных метрах измеряется... да даже если взять сто тысяч квадратных метров (что мягко говоря очень сомнительно), у нас остаеться 4 кг, с около звуковой скоростью. Что вполне хватит, чтоб человек на земле, полетел быстрее самолета
  15. Ну если она не давит, то космический корабль, согласно моей схеме, должен полететь... Ну я за тем и пришел, чтоб получить ответ...
  16. Ну если тут ктот момент видит, а именно силу действующию на центр круга!!! (и тем более, в случаи с водой) или просто силу, которая не даст тележке ехать, добавте ее на рисунок. Будем считать, что пружина закреплена в центре масс системы.
  17. Во во, злиться ума много не надо(и вообще не нравиться не, читайте), а вы лучше скажите, почему 400 тонная махина, пролетела над людьми на высоте 20 метров их не давит. А другой по крылу лазит, и не фига не прилипает. Хотя согласно вашей теории, оно с верху присасывает а с низу давит.
  18. Да я вообщет и не терял, если хотите и вам сделаю, тем более в условиях луны, как раз очень просто учиться летать.
  19. Гррр нет тут момента импульса! И с какого перепугу, на колесо действует сила -F?! Из рисунка видно, что распрямившееся пружина действует на маленькую и большую тележку, ну еще на сцепки маленьких тележек, которые в сумме дают 0. на колесо никаких воздействий нет. Тем более, в случаи с водой с обоих сторон тележки.
  20. От того, что нет плеча, и сила приложена в центр мас системы, или проходит через нее. С остальным согласен, должна двигаться но прямолинейно. А чтоб не смущать тебя вращением, давай подвесим тележку на рельсах и разделим воду: И так что произойдет с системой в целом, когда ускорим воду с 0 до 10m/s.
  21. Вот именно, нивелируют! И тележка не станет вращаться, если силу приложить точно в центр масс системы (напомню, что скорость воды, и тележки были =0, но тут включилась турбина и разогнала воду до 10m/s). Также, здесь нет никого момента, т.к нет ни "плеча" силы не радиуса, т.к этот самый радиус, никакого влияния, на систему не оказывает(не важно, какого радиуса круг, важно что вода в нем, массой 1 кг, приобрела скорость 10 m/s). Эта задача на чистейший закон сохранения импульса!
  22. Лиохит, повтаряю: А 4 тележки я взял, чтоб как раз избежать реакцию опоры и тд. и тп. (т.е где радиус имеет значение).
  23. В том то и беда, не должна она ехать.. в противном случаи, вся ракетная отрасль, не что иное как очковтирательство. А 4 тележки я взял, чтоб как раз избежать реакцию опоры, и чтоб общее взаимодействие системы равнялось нулю. Тут придумал условие попроще, вместо маленьких тележек, лучше взять кольцевую трубу заполненную водой c турбиной… вроде тоже должна ехать, кошмар короче
  24. И не найдете, поверте, я уже весь инет из гуглил, даже пытаясь косвенно вопрос поставить, уж решебников пересмотрел, ничего похожего нет, прям заговор какойто...Ну а колесо, эт уже вращательное движение, и оно даже близко не напоминает эту задачу, т.к получается плечо, которое в итоге действует на центр крепежа колеса, в обратную сторону. Моя задача на закон сохранения импульса. И я пока не вижу силы, которая действует на цент прикрепленного к большой тележке круга, с рельсами и маленькими тележками, т.е считай на саму тележку, которая компенсирует действие пружины. И Вообще,в замкнутой системе векторная сумма импульсов всех тел, входящих в систему, остается постоянной! И если маленькие тележки, получили импульс в замкнутой системе, то система в целом ,их должна компенсировать! Чтоб закон не нарушать . И вообще мне б хотелось четкий ответ… Где сила, и с чего она образуется, которая будет мешать предполагаемому движению всей системы?
×
×
  • Создать...