AnDrake

Зависит от диапазона. Отражение от ионосферы хорошее в диапазонах 30-50 МГц, на более низких - поверхностная волна. На частотах сотни кГц - единицы МГц довольно неплохой прием в точках-антиподах земной поверхности, так что 2 тыс. км - не предел. Вопрос только в получаемом отношении сигнал/шум. В этом смысле хорош телеграфный способ связи, т.к. требует узкой полосы и более экономичен к энергетическому ресурсу передающей станции. Да, в пределах своей зоны обзора (порядка +- 30...50 градусов). Возможно параллельное определение координат всех целей в зоне обзора, хотя это довольно громоздкая вычислительная задача. Обычно проще формировать сканирующий луч с помощью ФАР и "пробегать" всю зону обзора. Тем более что скорость сканирования у ФАР ограничена только быстродействием регулируемых фазовращателей, и обычно весьма высока. P.S. Перенести, что ли, это обсуждение во флуд? Намусорили мы тут...

Зона локации ограничена не только диаграммой, а еще и энергией зондирующего сигнала. Грубо говоря, когда отраженный от цели сигнал станет слабее шумов, обнаружить его будет затруднительно. Диаграмму расширять не любят. Дело в том, что задача локации - измерение координат цели. Угловую координату (скажем, азимут) вы можете знать с точностью до ширины диаграммы направленности (ДН) антенны в азимутальной плоскости. То есть, для антенны с шириной ДН 5 градусов вы точно знаете, что цель - "вот там, плюс-минус 2.5 градуса ". А если у вас ненаправленная антенна, то вы можете измерить только расстояние, и дать ответ "цель где-то на поверхности сферы вот такого радиуса"...

Да просто вставьте ее в строку адреса. Там пример диаграммы направленности антенны приведен по этой ссылке... Без ретрансляторов - никак. Огибание препятствий (дифракция) возможно, когда длина волны соизмерима с размером препятствия. Волны километрового и мириаметрового диапазонов неплохо огибают земную поверхность, однако для связи со спутниками не применяются (это т.н. поверхностная волна). Резюме: Литература:

Нет. Куда направите - оттуда и будет ловить. То есть в любой фиксированный момент времени диаграмма направленности антенны узкая, и прием происходит в основном из заданного сектора пространства. Но антенну можно развернуть - скажем, чтобы связаться с другим абонентом, или если ваш абонент перемещается. Вот здесь, например http://ru.wikipedia.org/wiki/Диаграмма_направленности . Не хочется сильно забивать вам голову... ::bouncy

Перевожу. Имеется набор пикселей исходного изображения, для повышения разрешения требуется узнать значения промежуточных пикселей (пока отсутствующих на изображении). Это - математическая задача интерполяции. Может решаться разными методами, начиная от nearest point (кусочно-постоянная аппроксимация, рядом с каждым пикселем вводится несколько таких же), линейной аппроксимацией (скажем, вставленный между двумя соседними пикселями будет иметь среднюю между ними яркость), и различные методы на основе полиномов. У всех этих методов всего один недостаток. Исходное изображение не содержит информации о значениях отсутствующих пикселей. Любая интерполяция не вносит информацию в изображение, а лишь маскирует дефекты, вызванные растягиванием (как в случае печати на 2*3 метра). Помимо векторных советов scratch'a, можно предложить поискать модели 3DS MAX или что-то похожее. Там можно рендерить в очень большом разрешении, пока хватит ОЗУ.

Не вижу в этой фразе темы для дискуссий. Почти любая РЛС, за исключением имеющих ФАР кругового обзора (с тремя или четырьмя антенными системами), имеет вращающуюся узконаправленную антенну, обычно параболическую. А если нужно побухтеть, то можно вспомнить например фразу из "Красного дракона" (...породив встречные колебания той же частоты, но с противоположной амплитудой...). Вот тут прокол. Но я не вижу смысла спорить о таких мелочах.

Спасибо, проверю. В хозяйстве пригодится Дополнение: ох, где были мои глаза? Она и на torrents.ru есть ::bouncy

Типа развернуть браузер, и конкретно нажать PrintScreen. А потом вставить в Paint и сохранить в файле ::bouncy

Гмм... есть такая программа Genuine Fractals для upscale'a изображений. Сам я с ней не работал, но ее хвалят. Впрочем, не думаю что стоит ждать чуда и изображение 800*600 растянутое на 3 метра будет отлично выглядеть. Речь идет, наверное, об увеличении в 2-3 раза, не более. Программа платная, http://www.ononesoftware.com/detail.php?prodLine_id=7 , где взять лекарство - не знаю. Если найдешь - поделись

Расслабься, я не метеоролог по специальности, а радиоинженер. Говорил же, занимаюсь метеорологическими радиолокаторами. Кусать не буду ::bouncy

Интересный тест , однако

Гмм... некоторые вопросы интересны.

По поводу палаток - это требует определенной привычки. Не думаю что все тут заядлые туристы. Ищут пожарные, ищет милиция... ::bouncy Вообще говоря, какой продолжительности это мероприятие?

В больнице №15? Там тебя внимательно выслушают . Предпочту какое-нибудь более тихое место.

Ну да, примерно с тем же успехом я бы выбрался в Омск ::bouncy ...

А кто мешает? Туда нынче экскурсии возят. Насколько я знаю, из Киева. Увы, нет.

Гмм... а какие еще возможности? Я как раз и думал, что суть мероприятия - собраться и пообщаться. Просвети, какие мероприятия ты замыслил?

Да взял бы для начала одно яйцо...

Как почему? Это же очевидно! ::bouncy

Ты это серьезно? Гмм... весьма интересно. Если организуешь - постараюсь появиться. *застолбил должность фотокорреспондента на слете* ::bouncy

Интересный вопрос в заголовке темы. Я бы ответил на него так: для меня это - особенность моего мировоззрения. Пожалуй, эта формулировка достаточно компактна и близка к истине.

Интуитивно-логический интроверт. Почти то же

Ваш психотип: Логико-Интуитивный Интроверт "Робеспьер" (Аналитик) Вообще-то, похоже.

Научно-исследовательская работа - это удовлетворение своего любопытства за счет заказчика (расхожая шутка в нашем ВУЗе) Living was struggling to do something impossible - to succeed, or die, knowing you had tried! (AMC) Не торопись! Горьки обычно Плоды поспешного труда. То, что написано отлично, Издать не поздно никогда. (эпиграмма)

Через КПК. Мой микрофон не выдерживает никакой критики - было бы гораздо хуже. Насчет эхо - все очень просто. Говорил нормальным голосом в отдалении от записывающего у-ва, чтобы не было "затыков" в записи. Могло быть и хуже. Читая лекции, не привык выражать эмоции. Здесь главная задача - донести информацию до слушателя, и не дать ему заснуть. С этим справляюсь нормально. Как показывает практика, эмоциональные сотрудники у нас не задерживаются - или увольняются, или просто "сгорают" (инфаркты/инсульты/нервные срывы). Не самая здоровая профессия. Куда еще больше . Дальше, по-моему, уже начинается истерика