AnDrake

Может, дело в разваленной в нашей стране промышленности? Сейчас и людей-машиностроителей поискать надо. Зато людей-торговцев развелось...

Насмешки над DnD: http://dreamworlds.ru/prikoli/33913-orden-palki.html Юмор по "Властелину колец": http://dreamworlds.ru/prikoli/22117-ska ... kolca.html http://dreamworlds.ru/prikoli/28438-zab ... zeme..html http://dreamworlds.ru/prikoli/22098-esl ... zh....html И немного юмора в картинках Надеюсь, хоть не все тут повторы

Еще добавлю. Есть такая группа Wave World, дискография ее в раздаче http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1992862 Из этой дискографии лично на меня произвел большое впечатление альбом The Winds of Laax (2005-й год). Как раз такая музыка меня, так сказать, уносит весьма далеко. Остальные альбомы тоже неплохи, но как-то не оказали подобного эффекта. Альбом весит 182 метра, если кто-то ну очень захочет, могу залить куда-нибудь.

Продолжу разговор о безрейтинговых торрентах: Loreena McKennitt, FLAC discography http://www.mininova.org/get/2919049 Dead Can Dance, MP3 discography http://www.mininova.org/get/3083774 Karunesh, MP3 discography http://www.mininova.org/get/1320739 Robert Rich & Lustmord - Stalker (1995) http://www.mininova.org/get/2523077 MiLev позвольте вам позавидовать. И это не сарказм.

MiLev что же, не буду портить ваше радужное представление о мире, в котором вы живете. Для заинтересовавшихся музыкой: http://slil.ru/28206506 - Dead Can Dance (Within a Realms of a Dying Sun) MP3 / 160kbps / 44 MB

Utorrent->свойства закачки->ссылка имеет вид http://bt3.torrents.ru/announce.php?uk=*******& , где вместо ******* - ваш пасскей. Теперь копируем себе этот пасскей и подменяем его, желая скачать что-то большое. В результате через неделю вы будете думать не "некуда девать рейтинг", а "где взять рейтинг". В FAQ на torrents.ru прямо пишут - свои торренты никому не давать. Ну разве что вы дадите кому-то и потом смените пасскей через настройки учетной записи на трекере. Конечно, оптимистом быть хорошо, но я скорее циник.

Триолан? ::bouncy MiLev

Вообще-то, похоже. Я думал, наездник - облазил Википедию но точно такого не нашел. Спасибо.

Для разрешения 10000*10000, если мне не изменяет память, 3DS MAX7 съедал все что мог под х32 системой - то есть около 2 Гб. Видимо, он ее рендерит по частям. Впрочем, с очень уж большими разрешениями я не работал. Проверил на 2010-м х64. В разрешении 20000*20000 слопал в сумме около 4ГБ, половина из которых - своп. Однако отрендерил довольно быстро (правда, модель несложная).

Навскидку, вот что я нашел: http://thepiratebay.org/torrent/5064205 ... ce_-_AION_[FLAC] http://thepiratebay.org/torrent/3650571 ... 1975-2003_[New_Age] http://thepiratebay.org/torrent/3499300 ... _Age__1984) http://thepiratebay.org/torrent/3988337 ... Inner_Zone http://thepiratebay.org/torrent/4096645 ... me_Return_[1988_FLAC] http://thepiratebay.org/torrent/3507869 ... usic__2000 http://thepiratebay.org/torrent/3983388 ... ient__1994) http://thepiratebay.org/torrent/3983107 ... ient__1995) На т.ру удобно тем, что все разложено по категориям и чаще всего понятно, стоит ли качать. Какие из приведенных выше раздач живые, я не знаю

Спасибо, слушал. Действительно хорошая музыка. Для комплекта можно еще прихватить Karunesh: http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=351886 и Dead Can Dance: http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1521130 А если от нью-эйджа уйти в эмбиент, то, ИМХО стоит обратить внимание на: - Robert Rich: http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=419765 - Steve Roach: http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1340638 - Jorge Reyes: http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1948010

Гмм... к перечисленным книгам добавил бы еще: Дэвид Эддингс, цикл "Эления" (юмористическое фентези) Глен Кук, цикл "Летопись Черной Гвардии" (в другом переводе, кажется, "Хроники Черного Отряда") Фриц Лейбер (серия про Фафхрда и Серого Мышелова) Урсула ле Гуин (Волшебник Земноморья) Стерлинг Ланье (Путешествие Иеро) Роберт Хайнлайн (Звездная пехота, Двойная звезда, Туннель в небе, Беспокойные Стоуны...) Пирс Энтони (цикл "Ксанф") Лион Спрэг де Камп (Рука Зеи, Приключения Гарольда Ши, Король поневоле) Алан Дин Фостер (серия про Флинкса, "Чародей с гитарой", "Проклятые") Мюррей Лейнстер (Оружие-мутант, Звездный врач, СОС из трех миров) Абрахам Меррит (Корабль Иштар, Лунная заводь...) - хотя подходит ли он под жанровые рамки?

За что купил - за то продаю. Вчера, когда рылся, несколько раз наткнулся на фразу про пассивную радиолокацию. Черным по белому. Я понимаю, что в интернетах, бывает "много чего написано" . Вообще, над этим нужно подумать. Вед под пассивной локацией могут понимать две вещи: 1)Радиотепловая локация, о которой я сначала подумал, т.е. регистрация теплового излучения цели в миллиметровом диапазоне. В принципе, применима по любым целям, температура которых отлична от абсолютного нуля 2)Регистрация радиоизлучения бортовых РТС цели - связь/локация/навигация. Это существенно проще, т.к. сигнал весьма интенсивен по сравнению с тепловым излучением. Вот эта штуковина там вполне может стоять, и под понятие "пассивной локации" вполне подходит. Расспрошу. Самому интересно стало пока дискутировали Думаю, что уже "проявились" бы. Да, наверное... Не слышал, но в нашем ВУЗе ионосферой никогда не занимались. Насколько я знаю, т.н. "Институт ионосферы" (подразделение Харьковского университета им.Каразина) сейчас над этим работает. У них станция некогерентного рассеяния под Змиевом (Харьковская область). У нас занимались радиолокационным, акустическим и радиоакустическим зондированием тропосферы и стратосферы, плюс метеорной зоной (система МАРС). К сожалению, все это фактически засохло с исчезновением финансирования. Осталось 2 рабочие маломощные станции в ВУЗе, и груда металлолома на полигоне

Что, настолько плохо снято? ::bouncy Уж на шмеля это мало похоже. Вот это - шмель: Найдите 10 отличий...

Продолжу... Непонятное насекомое : (Харьков и Харьковская область, Fujifilm S8000fd)

Подборка онлайн-радиостанций (различные поджанры электронной музыки): http://slil.ru/28201092 (в архиве - плейлисты со ссылками).

Кстати, возвращаясь к С300, Пассивная радиолокация реализуется в миллиметровом (или даже субмиллиметровом) диапазоне (почти ИК), и потребует отдельной приемной антенны и отдельного приемного тракта. Эта ступень живучести обойдется уж очень дорого, и я не встречал подтверждений что она там есть. Скорее поверю в несколько станций "подсветки" в составе комплекса - одну разбили, включилась другая. Когда закончится карантин в ВУЗах, поговорю с нашим инженером - бывшим ракетчиком (правда, он служил на С200). Авось, и какое-то описание найду. Ну это приятно. После студентов, задающихся в основном вопросом "а когда он от нас отстанет", весьма отрадная картина А то просто тошно делается - кого-то пытаешься научить, и наталкиваешься на стену Можно. И единственный результат, который будет получен - шум. Едва ли артиллеристы, обученные управлять автоматизированным комплексом, хорошо стреляют в ручном режиме. Использовать в ручном режиме ЗРК - это вообще анекдот, с ракетами ценой по 150к старых советских рублей (опять-таки, цифра от С200). Интересно, а занимающихся метеорологической радиолокацией на форуме не наблюдается?

На базе оборудования какой-то РЛС из серии "Дон" у нас делали РЛС вертикального зондирования атмосферы. Только вот это делалось в конце 80-х, и вследствие нищеты давно превратилось в металлолом и было частично растащено.

Это действительно отдельная машина, только защита от противорадиолокационных ракет работает не так. Помимо этой станции подсветки цели, имеется передатчик-приманка большой мощности с ненаправленной антенной, который включают при обнаружении этих ракет. Соотв., ракеты накрывают копеечную приманку, а не РЛС. Не знаю как в С300, а в С200 насколько я помню в самой ракете есть небольшой радар, со своим собственным маломощным передатчиком. А РЛС в составе комплекса строго говоря 2 штуки - обзорная РЛС и РЛС сопровождения (она же, ессно, и целеуказанием и наведением занимается). Пассивный режим радиолокации ни одна из этих станций не поддерживает. Если не ошибаюсь, несколько комплексов могут работать объединившись по каналу передачи данных. И эти комплексы не обязаны стоять рядом. Но, конечно, чаще триангуляцию применяют для работы с очень удаленными целями - МБР на стартовом участке траектории, а также космические тела. Но с ущербом для стоимости комплекса , впрочем военные обычно на бедность не жалуются. P.S. Бедный Ba11istic давно от нас сбежал - наверное принял за фанатиков... ::bouncy

Эта фраза предназначалась в порядке ликбеза Ba11istic, т.к. я не хотел сразу его оглушить . Конечно, можно и уже. Но лично мне куда больше нравится равносигнальный метод пеленгации, в особенности версия с вращающимся облучателем - когда качание луча реализуется фактически бесплатно (например, МРЛС "Метеорит-2"). Кстати говоря, насчет накопить... Не слишком верю, что для антенны с равномерным распределением поля по апертуре (ДН вида sinc), накопление даст что-то кроме повышения ОСШ и соотв. вероятности правильного обнаружения. По уже озвученной причине - колебание угловой координаты цели в пределах вот той 1/2...1/3 ширины ДН о которой вы упомянули, фактически не изменяет уровень сигнала на выходе РПрУ. Поэтому более эффективно качание луча, или схема с несколькими лучами (разностная пеленгация). Ширину диаграммы чаще всего считают по уровню половинной мощности, я не видел причин изменять этот обычай.

Насчет С-300 - вы уверены, что измерение координат всех целей осуществляется одновременно? Насколько я читал, она измеряет координаты, вычисляет скорость и ускорение текущей цели, и пролонгирует ее курс. Потом переключается на следующую цель, и т.д. А когда нужно найти опять первую - устанавливаются расчетные координаты, записанные на предыдущем проходе. То есть целей 16, но в текущий момент времени работаем только с одной. Правильно, потому и делают несколько плоских. Но приведенная по ссылке загоризонтная РЛС оснащена единственной плоской решеткой - отсюда и обсуждение о предельных углах обзора.

Вот во что превращается маленький ликбез ::bouncy Читал я (причем гдето в 90-х) что уже научились эту фигню как-то "обходить" (более хитрой обработкой, чем просто сложение, через разные фазовые сдвиги, да нужна приличная математика, но на то компы есть ), и что ФАР с углом охвата чуть менее 180 гр - уже реальность. К сожалению, научились ослаблять, а не обходить. Угол обзора +-45 градусов от нормали - отлично, +-60 - сносно (отсюда и шалаши из трех или четырех ФАР). Естественно, в современной РЛС с ФАР сигналы со всех элементов решетки не просто суммируются. Однако все то же ограничение - или широкий главный лепесток и малые по уровню боковые, или наоборот. Конечно, не все исследования они публикуют в открытой печати. Монография Монзинго и Миллера - чуть ли не последняя доступная книга на русском языке по ФАР (да, была еще книга по РЛС с синтезированной апертурой, кажется, 1991 года). Я тоже не знаю достоверно, какой сектор она перекрывает, но им не было необходимости в круговом обзоре - ведь эта РЛС не единственная в Союзе. Чернобыль, Иркутск, Балаклава - это те о которых я знаю. Иркусткую станцию превратили в радар некогерентного рассеяния для исследования ионосферы, что там в Балаклаве - не знаю. Может, порезали на металлолом, у нас это занятие сейчас любят. Просто МБР может прилететь не с любой стороны, а с определенного ряда направлений, где расположены базы вероятного противника. Нет смысла защищаться с той стороны, откуда никто не нападет.

Все зависит от задачи: например определнение положения мобильного телефона, или тот-же ЖЫ-ПЫ-ЭС - именно так и работают. Я полагал, разговор идет о радиолокации. В навигационных задачах действительно разностно-дальномерный и разностно-фазовый метод очень удобны. Это загоризонтная РЛС для обнаружения запусков МБР, и она перекрывает сектор градусов 30 - т.н. "ракето-опасное направление". Дело в том, что при формировании ДН под большими углами к нормали решетки, резко возрастает уровень боковых лепестков ДН, что и ограничивает пределы сканирования (или угловые рамки зоны одновременного измерения координат) для РЛС с ФАР. Второй массив, как мне кажется, решает задачу измерения координат на подлете МБР, уже при входе в атмосферу. И поскольку здесь расстояние существенно меньше, энергетический потенциал меньше (отсюда меньшая апертура второй решетки). Плохо видно на фото, но если вторая решетка - это действительно антенна РЛС целеуказания, то рабочая частота здесь должна быть существенно выше. Антенная система самой станции раннего оповещения рассчитывается где-то на 150 МГц для огибания поверхности, и обнаружению подлежит не стартующая МБР, а остающийся за ней ионизированный след. Причем обычно такая система формирует 2 луча с разными углами места и регистрирует их последовательное перекрытие следом ракеты. Для системы целеуказания, ионизированный след уже не будет виден (головная часть МБР летит по инерции), поэтому и нужна более высокая частота (чтобы исключить огибание радиоволнами цели). Так, Остапа понесло ::bouncy . Вообще-то мне ближе метеорологические РЛС, а не военные. Дублирующий пост стереть не могу - поздно

Не совсем так: 1) имея антену, с изменяемой напрвленностью (см. выше) можно определять направление, точнее, чем ширина диаграммы, сканируя (по максимуму сигнала), ибо не одна диаграмма не обрывается спереди "прямой линеей", а всегда имеет, практически "точечный" максисмум. Хорошо. Берем равносигнальный или разностный метод, и измеряем точнее. Вы предлагаете с этого начинать объяснять пеленгацию? У современных студентов 4-го курса радиофака этот вопрос и то вызывает трудности, к сожалению. Что касается определения направления методом максимума (т.е. простейший случай) - производная пеленгационной характеристики вблизи точного направления на цель очень мала, поэтому угловое разрешение не слишком хорошее. Но в пределах ширины диаграммы, естественно, определимся. Можно, не спорю. Хороший метод, но не слишком дешев в реализации - все же 2 или 3 РЛС вместо одной. Плюс к тому, очевидно, что они должны работать на разных рабочих частотах, или в разные моменты времени, чтобы не мешать друг другу. По методам сверхразрешения применительно к ФАР лучше всего посмотреть у Монзинго и Миллера. Правда, математика там весьма громоздка. Еще одно дополнение. Вращающиеся ФАР тоже бывают. При этом механическое вращение (обычно 6...10 оборотов в минуту) обеспечивает обзор пространства по азимуту, а угломестное сканирование вместе с пеленгацией осуществляется изменением фазовых соотношений в элементах решетки. Полностью неподвижная ФАР кругового обзора обычно состоит из трех или четырех антенных массивов, наклоненных под углом где-то 30...60 градусов к горизонту, и составленных вместе. Чем-то напоминает шалаш, как собственно ее иногда и называют.

Зависит от диапазона. Отражение от ионосферы хорошее в диапазонах 30-50 МГц, на более низких - поверхностная волна. На частотах сотни кГц - единицы МГц довольно неплохой прием в точках-антиподах земной поверхности, так что 2 тыс. км - не предел. Вопрос только в получаемом отношении сигнал/шум. В этом смысле хорош телеграфный способ связи, т.к. требует узкой полосы и более экономичен к энергетическому ресурсу передающей станции. Да, в пределах своей зоны обзора (порядка +- 30...50 градусов). Возможно параллельное определение координат всех целей в зоне обзора, хотя это довольно громоздкая вычислительная задача. Обычно проще формировать сканирующий луч с помощью ФАР и "пробегать" всю зону обзора. Тем более что скорость сканирования у ФАР ограничена только быстродействием регулируемых фазовращателей, и обычно весьма высока. Строго говоря, угловое разрешение обычных антенн жестко определяется их апертурой, а у решеток - еще и шагом элементов и алгоритмом обработки. P.S. Перенести, что ли, это обсуждение во флуд? Намусорили мы тут...