GreenDragon

Это напоминает анкдот. Урок атеизма. Говорит учитель. -А сей час все встали и сказали:"бога нет!" Все, кроме паши встают и говорят. -Паша, а тычего не говоришь? -Если бога нет, то зачем это говорить? А если он есть, то зачем с ним сорится?

В пулковской абсерватории...

Ну, тут ты не прав, если принимать во внимание теорию о том что вселённая бесконечна, то вероятность существования разумной жизни равна 100%(Кстати, это не моё мнение, мне так знающие люди сказали(астрономы) )

А я эту статью видел пору дней назад на... где же я я её видел? А, вспомнил: http://www.membrana.ru советую заглянуть, ещё много чего интересного найдёте...

Если я написал бы, что человечество уничтожаемое муравьями не сопротивлялось, было бы довольно странно...

Слышал движения реально сделаны...

Знаешь, я могу написать книгу, в которой муравьи сначала методучно угичтожают всё человечество, а потом ещё и улетают на другую планету, попутно взорвав нашу... И ещё после этого сказать, Муравьи- люди-

Менять позицию? Так просто? написал четыре сторочки и доволен? Ну уж нет...

Какова причина того, что ЛЮДЯМ удается угнетать драконов? Почему-то у тебя в опросе одни обвинения драконов вписаны? Причина в людях...

Для эванса [email protected]

Расказ тоже не читал, но согласен с вышестоящими постами, так что хочу подписатся...

Ага. Надпись на могиле:"не все йогуты одиноково полезны"

Я бы снял фильм с глубоким смыслом, в жанре фентези без тупого обяснения смысла зрителя(пусть сам догадывается) ...

А если бы сами "сделали" фильм, то каким бы он был, про что, жанр etc.

Эх, ошибаешся ты, ведь "злодеям" тоже хочется жить, а попытки захватить всё землю уже предпринимались как минимум два раза... А я это уже писал... А вообще, мы собираемся обсуждать тему топика? Мне тут однажды попалась статья под названием:"Смотрите, кто ушёл". Суть в том, что странно выглядит то, что человечество начало активно развиватся относительно недавно? Потому, что до этого на земле была разумная расса, но после она улетела "прибрав" планету, и оставив её для других расс, вот тогдато и освободилась "ниша разумных существ"... Поже могу выложить статью...

Хочу заметить что я тоже не являюсь противником математики, доказательством может служить хотя бы то, что что я програмист, выиигрывал школьные и занимал приличные места в городских олимпиадах по програмированию и математике... и хочу заметить что мне это нравится

Ну так это же не пи. Ты представишь цифры, а не отрезок. И чё вы ко мне привязались с представлением? это вообще офтопик... Я же не говорил что то что не возможно представить-не существует* Чесно говоря слово "третинка" слышу в первый раз, может треть? Так вот, если яблоко разделить на три части, любая из них будет третью. Аналогично с четвертью... 2 hakronnen А чё буквы существуют? Бувы это обозночение звуков, а звуки я себе могу представить... , и лингвистика тут действительно не причём, к тому же это СОВСЕМ не точная наука, а мы тут говорим о точных... Опять же, попрошу это тему закрыть(про вооброжение)

Ты чё Ты хотя-бы смотришь в какой теме ты пишешь? Там же даже с верху, даже голосование явно показывающее тему... А на счет того как доказывать-это твои проблемы...

2 алик Хорошо, попробуй представить хотя-бы число пи. Нет, ты конечно пожешь сказать что нибудь типа, пи = Длинна окружности / диаметр, или скажешь что можно изобразить его на плоскости, ну хоршо, допустим изобразил, а слабо представить отрезок без ширины и высоты... Ну вообше это офтопик, но если попросишь могу вспомнить где видел... Ну, сформулируй что такое время... И кстати, неужели ты и вправду думаешь, что если яблоко раздель пополам то обязательно получатся две оденаковые половинки... Вообще яблоко нельзя делить на 2, на два можно делить цифры, деление на 2 собственно показывает сколько двоем помещается, допустим, в единице. И сколько же двоек по твоему мнению в яблоке? А по моему, сей час считается что информация передаётся в результате хим. реакций... 2 Allan Shade А кто сказал, что в бессмертие в физ. смысле К математематикам Знаете, в некоторых религиях, монахи,ёги и т.д. делаёт ТАКИЕ вещи которые наука обяснить не может, а у монахов есть "теория", по которой они к тому же "умудряются" учить, и притом уже тысячи лет, и можете представить, ДЕЙСВУЙТ ... Как вы думаете кто из них прав... 2 Шеззи Эй богу, пытался тебя защитить, но похоже не очень получалось. И действительно, хватит называть людей, хьюмансами, а то это дискриминация по рассовому признаку получается, и, если честно, я не сторонник этого(хотя многие меня не понимают, когда я например, прошу не называть грузинов ... э ... так как их сей час часто называют.)

А я бы сказал не так,есть други теории атома, электрического тока(причем со стандартными "координатами"), физ закононов, но при этом, какой бы закон не приняли, З.Ы. А учёные, просто боятся потверждать официально новые теории, опроверкаюшие основоположния "науки", ведь можно представить что тогда будет...

Ну может я и преборщил(ты прав, я говорил за себя, и сам по себе являюсь безобиднейшим сушеством, но способным постоять за себя если надо )... А в остальном(не цетируемом), я с тобой согласен. З.Ы. И всё же это офтопик, хоть логичаская ветвь и прослеживается, но всё же...

Что он сказал помню, Зион это инструмент контроля за машинами, а избранный за Зионом, но не Зион-средство контроля над МАТРИЦЕЙ, хотя зависит от того что ты имеешь в виду под матрицей, если людей, то нет, если разумные программы в ней то да, но всё же зион средстко контроля за ВСЕМ AI созданым человекон... З.Ы. Я сказал это в самом начале А на счёт того что Нео - матрица, я не очень понял...

Ну как, глобольность достигается уничтожением Зиона машинами и там перезагружать уже нечего... З.Ы. Если уж совсем глобально то и археттектора не помешало бы перезагрузить, а раз он помнит значит его не перезагружали, значит не глобальное...

Сам не участвовал, и даже не читал Но надо же было что-то в тему сказать

Если там виртуалка, они бы могли найти Зион и без кода главного компьтера(да ещё и разрушить его без исилий, а порсто изменив матрицу).