cougar

Присоединяюсь! Дракош, чистого тебе неба, попутного ветра и восходящих потоков (но не слишком восходящих - чтобы самомстоятельно летать не разучился)!

Ну, это вообще-то не звуковой барьер, но таки-да очень красиво. Кстати, есть еще фотка, где F-14 летит на высоте порядка пяти метров - а за ним волны поднимаются

Дикарь - человек невежественный/необразованный Туземец - всего лишь "местный житель" Негр - чернокожий человек. И ххде втут указание на неразумность?

"Уважаемый пользователь Netscape ! Этот сайт можно просматривать ТОЛЬКО браузером Microsoft Internet Explorer !!! (от версии 4.0 и выше)" ..вот что сказал мне сайт. ..и философский пум пошел дальше философствовать...

И вот что мне пришло после регистрации: "Everyone who has registered will be in line to beta test Dragon Empires when the test starts at the end of July/start of August 2003." Ждем-с...

Хех, а я сначала прочитал, потом заплатил (в смысле купил твердый вариант) )

Хм. Может я чего-то в этой жизни не понимаю.. но ЧТО ПЛОХОГО (и что оскорбительного) в том, что получать деньги за хорошо сделанную работу (кому-то нужную, раз за нее платят)?

Так в чем проблема? Покажи нам, что такое Самый Правильный Ответ.

Ну, наконец-то! :)

Так... хотя я существо и малоизвестное, но мою подпись тоже можно (и, полагаю, нужно) добавить.

Э... вообще-то, для Су-30 кратковременная штатная перегрузка - до 12. Долговременная - до 8. афаик.

Та ничего... В отличие от луча они корректируют траекторию. Кроме того, ракеты на сотнях тысяч км использовать никто не собирается... Но их и обмануть/сбить/заглушить можно. Да не хочу я лазеры, не хочу! Пусть будут протонные пучки или еще чего-нибудь... Во первых, достаточно кратковременного тормозного импульса... Во вторых... для этого "супермегалазера"тебе ТАКАЯ электростанция понадобится... Ну так для достаточно можного кратковременного тормозного импульса тяжелому кораблю потребуется электростанция не меньше Да и я уже говорил - без решения проблемы источника энергии достаточной мощности все разговоры о лучевом (пучковом) оружии - вилами по воде... НИкакой неожиданности нет. Дальности обнаружения превосходит дальности стрельбы... Удара будут ждать ПОСТОЯНННО. В космосе как раз наоборот - не мешает гравитация. Только стрелять "в молоко" наугад, конечо же, не выход... Да и на дистанции, скажем, 5-10 световых секунд тяжелым кораблем не особенно развернешься для уклонения от залпа. Согласен. Полностью и безоговорочно. Хотя... никто не запрещает средства обнаружения вынести ЗА аэрозольное поле.. Тем не менее америкосы на свой ABL надеятся... Да и на лазерах свет клином не сошелся (предвосхищая закономерный вопрос, заранее отвечаю - нет, у меня нет теоретической базы/выкладок для нейтринного/пи-мезонного/гравитонного и т.п. оружия) И ты молчал?! :) Всё... на сегодня этот чат на форуме я заканчиваю - спать пора

"Ты кого за ламера пингуешь?" (с) анекдот, кажись :) Разумеется, нет.

Ну, этим даже кинжал грешит.. Уже на сегодняшнем технологическом уровне это вполне достижимо. Да. Но такая же ошибка возможна и при использовании ракет/торпед/снарядов. Вот тут да... проглядел я... вношу поправку - использовать лучевое оружие только по крупным целям класса "крейсер" (или как оно там называться будет), возможности маневрировать у которых сильно ограничены. Было бы неплохо И еще один плюс лучевого оружия - наплевательское отношение к всякого рода ECM, и неожиданность удара. ...и еще один минус, кстати... Асимметричный ответ уже готов - аэрозольное облако (и применяется уже). Правда, не знаю, насколько оно будет эфффективно при серьезных мощностях, но сегодня подобные средства лазерную подсветку цели срывают...

Ну, немного манврировать получится. Но этого "немного" вполне хватит, чтобы избежать столкновения. С метеорным полем сложнее, но это - уже почти стопроцентная планетная система, в которой околосветовые скорости противопоказаны по определению.

...потому что его не будет никогда? Аргументированно, плз... я уже объяснил, при каких условиях оно-таки будет.

Ну дык, никто не спорит. Дальше - только лучевое Только тут уже начинаются всякие "если". Если будет приличный источник энергии, если будет нормальная фокусировка...

Ну, с несколькими АЕ, признаю - погорячился. Но несколько десятков (может, и сотен) тыщ километров - запросто. Первый увидел, первый выстрелил, первый убил - этого еще никто не отменил.

Ну, тогда как бы консенсус

"2 Coguad" Да, так меня еще не обзывали... Э... ну, во-первых, не сотни километров, а на несколько порядков больше. Все же 1-10000 км в космосе - это ближний бой. А наведение уже сегодня осуществляется не механикой (пример - амеровский ABL) Могут. Но, во-первых, сколько топлива надо с собой тащить ракете для маневрирования на дистанциях порядка А.Е., а во-вторых, на этих самых дистанциях подлетное время играет ОЧЕНЬ большое значение, ибо сманеврировать можно ого-го как далеко... разумеется, это моё замечание теряет всякий смысл, если будут изобретены новые источники энергии/двигатели. Ну, единственный минус. Зато лучевое оружие оставляет противнику на несколько порядков меньше времени на уклонение.

Далеко не факт. Если уж и будут битвы в космосе, то баллистическое (хотя, скорее, кинетическое) оружие - это оружие ближнего боя. Слишком велико время подлета при дистанциях в мегаметры, а то и в А.Е. А вот для дальнего боя как раз лучевое - самое оно, если научатся нормально фокусировать.

Таки-да, четыре темы - маловато. Имхо, оптимальный вариант - для незарегистрированных пользователей оставить как есть (т.е. 4 темы и ссылку на все темы форума), а для зарегистрированных - все темы, где есть непрочитанные сообщения. И еще... Не надо было делать обязательное написание. Лучше (при отсутствии темы) подставлять тему или из первого сообщения, или из последнего.

В принципе, офромление форума в том виде, в котором оно существует в данный момент - оптимально. У меня есть только два предложения: 1. Привести кнопки "Профиль", "ЛС" и т.п. в соответствие с общим дизайном. 2. (основное) Подправить скрипт "плавающего" меню слева - в Мозилле оно не отображается, а IE я не юзаю по причине кривости его кэша (и не только)

Меня как бы все эти разборки слабо интересуют, но вот тут не могу не возмутиться - у вертолета Ми-24 аналогов нет и никогда не было (не считая модификаций типа Ми-35 и т.п.). То, что он унифицирован по движкам и примерно 50% "скелета" с Ми-8 - не в счет. Слишком разные задачи ставятся перед этими двумя машинами, чтобы говорит о них, как об аналогах

Нет. Просто у нас он появился много раньше, а Драко очень громко кричал, что РНРВВ использовать не будет, а выберет Yabb Или IconBoard. Дык одно дело кричать в знак протеста, и совсем другое - трезво оценить возможности различных форумов. Хотя (имхо) не PHPBB - не лучший выбор - есть у него глюки с куками под NN/Mozilla. Лично я бы выбрал Invision. А вот и ни фига подобного! Центральное администрирование и единый движок - это уже следствие (да и то не всегда обязательное). В моем понимании портал - собрание (упорядоченное, естественно) информации сходной тематики. Только в том случае, если отсутствует ХТМЛ-альтернатива флеш-навигации. Как раз таки наоборот! Если она ПРИСУТСТВУЕТ. Шумил туда видимо не заглядывал, а то Драко получил бы на этом форуме очередную тонну не вполне заслуженного... навоза. Так... рассматриваем варианты: Пользователь А не облалает плагином и/или не хочет грузить флеш. И. соответственно, пользователь Б и плагином, и желанием смотреть флеш обладает. И тогда при отсутствии ХТМЛ-альтернативы и кнопки "пропустить" (вроде я правильно понял твои мысли?) пользователь А становится злым пользователем А. При наличии же ХТМЛ-альтернативы пользователь А спокойно себе ей пользуется, полностью забив на флеш. См. выше Ага... а еще реткастный падонак. Вообще-то я в основном специализируюсь на разработке Интранет-приложений, и основные признаки портала рассматриваю со своей колокольни. И что? Я уже сказал выше, какие основные портала для меня являются основанием признать таковым какой-либо ресурс. Портал не обязан обладать всеми без исключения наворотами. Может, так, а может, все гораздо проще - у него просто не хватает времени. К тому же для этого надо достаточно серьезно все это дело программить (Кстати, а хоть какое-то подобие CVS у вас есть в "коллективных литпроектах") Если есть - ты должен понимать, что это не за один день делается.