Дем

Да сколько той Британии? при скорости 200-400км/ч - полчаса полёта как на мотоцикле

Для начала - очень неплохо. Хотя, как правильно замечено - далеко от реальности. ИМХО - просто за незнанием того, "как оно на самом деле". Ты слушай Рэда - он в армии служит и знает, как оно там Жизнь - она намного скучнее и организованнее. Хотя - если войны очень давно не было - то будет сильное разгильдяйство И есть небольшое несоответствие написанного уровню технологий и биологическим особенностям драконов, рас уж ты про них писать начал. В частности - такси у них не будут иметь места - спросу нет в городе скорость передвижения ограничена - своим ходом так же получится Хотя может иметь место девайс для помощи в передвижении вроде того, какой аквалангисты пользуют. (т.е. например реактивный (или какой ещё) движок, который в руках держат) А крылья и так есть

Во-первых, камеры на марсоходе - чёрно-белые и суперширокоугольные поэтому все полученные "сырые" снимки - типа http://www.space.com/images/040115_spirit_lookback_02.jpg Их потом "расправляют", чтобы прямые линии стали прямыми. При этом между снимками по углам образуются "дырки" - и получается что-то вроде Съёмка ведётся через светофильтры (их там штук восемь) в соответствии с научной программой, так что получение полного RGB не обязательно - может быть получен, например, только ИК и оранжевый А из исходных снимков каждый может попробовать сложить свой вариант Вот интересный сайт http://xfacts.com/spirit2004/ И ещё интересная картинка -

Киль явно имеет место... И большой палец на руке - противостоящий...

приглашаем всех желающих

Муравейник - единый организм, в каком-то роде Страусу это скажи, а потом попробуй от него убежать

Я имел в виду, что специализация не доходит до такой степени, что возврат назад не становится принципиально невозможным. Т.е. пусть этому "узкому специалисту" придётся изучать что-то даже с нуля - но это остаётся для него принципиально возможным. А вот если он специализировался до такой степени, что это стало невозможно - тогда беда...

Есть ещё такое понятие как "специализированный универсал" Т.е. специализачия без утраты остальных способностей. Если вышеуказанному "узкому специалисту" надо будет узнать местоположение Ирака - узнает. А лошадь по деревьям лазить не сможет - пальцы атрофировались... Те же клетки - специализированны, но каждая содержит полный набор ДНК

А может о попытках команьёнцев улучшить расу неандертальцев?

Миллиарды А он и не должен быть человеком Больше продолжительности жизни За последнее время она несколько возросла. Да и ещё - сейчас почти уже появилась возможность править геном напрямую - а не путём комбинирования существующих особей

На Земле?

Сабж, собственно. Кто будет пытатся продолжать обсуждение - не обижайтесь за последствия. (к модерирующему составу сиё также относится)

А если, например, мы имеем (смотрюсь в зеркало ) крепкого мужичка с хорошей нервной системой, способного программера с высоким IQ и мордахой с плаката для вербовки новобранцев - то что? Это сейчас. А совсем недавно - дай бог один из шести до 25 лет дожил бы... Кроме того - чтобы при таком образе жизни родить шестерых - нехилое здоровье надо И не стоит думать, что у красивых женщин нет мозгов - они ими просто не пользуются Просто процесс слишком длинный - KopwyH правильно сказал, что 10-15 поколений в генетике - это очень короткий срок - а для людей это 500 лет где-то. На протяжении такого времени "единство линии партии" не обеспечить

Может, и мне кого-нибуть удалить, чтобы вообще ничего спорного не обсуждали?

Молодо-зелено Исправится

Ну что, мы попробовали и нам понравилось Есть предложение повторить числа 31, например.... А также, когда степлеет, организовать большой сбор (где-то в апреле-мае)

Заставить сторонников этой морали не языком болтать, а хоть что-то сделать. Например, подселить этого дебила им в квартиру и пусть ухаживают Т.е. "Ты считаешь что надо делать так - вот ты и делай"

Тут дело в том, насколько далеко он зашёл. И куда. Когда хирург режет людей - это хорошо. И иногода необходимо. А когда "любитель" из подворотни... Так и тут - "здоровье нации" - это хорошо. А метод - "уничтожение лиц с ..." - плохой. Потому что есть другие, лучшие. Например - стерилизация. Или - более такой - неоказание помощи.

Поясняю, если читать мемуары конструкторов, то видна четкая тенденция перенимать определенные принципы построения ВС у Англии и Франции. Например это хорошо видно по лоббированию "универсального" орудия (см. воспоминания Грабина). Когда их опыт был разбит, менять было уже поздно. Например наши достаточно поздно обратили внимание КАК красят свои самолеты немцы, а не англичане. Ибо немцы типа лузеры, слили 1 МВ Ну, 2 МВ они тоже в итоге слили А с кого надо было перенимать? Новые немецкие теории - с гораздо большей степенью вероятности могли оказатся неверными. Дарк, ты, эта, резуноидов меньше на ночь читай - оно спокойней будет. Данные о бывших военнопленных, содержавшихся в спецлагерях в период с октября 1941 г. по март 1944 г. Всего поступило 317594 Проверено и передано в Красную Армию 223281 70,30% в конвойные войска HКВД 4337 1,40% в оборонную промышленность 5716 1,80% Убыло в госпитали 1529 0,50% Умерло 1799 0,60% В штурмовые батальоны 8255 2,60% Арестовано 11283 3,50% Продолжают проходить проверку 61394 19,30% И это - из всех освобождённых за тот период ~3 млн. С ними сначала разбирались войсковые службы и только в сомнительных случаях передавали дальше. (Хотя могли и расстрелять "по итогам проверки", конечно - но все переданные - здесь. и из них арестовано - (потенциальные зеки) - 11283 )

Вопрос1: Что имеет больший приоритет: "человек, его права и свободы" или "безопасность государства" ? Вопрос2: Почему Ваш ответ на Вопрос1 противоречит статье Конституции РФ ? WBR, Red Kite Ну, Коршун Если государство накроется - то кто права соблюдать и защищать будет? Кроме того, о приоритетах там нет, там - высшая ценность. А ценности где лучше хранить? Иногда - в надёжно закрытом месте И ответный вопрос - каков взаимный приоритет этих "высших ценностей"? Что важнее - человек/права/свободы?

Надеюсь ты это не у Резуна подчерпнул. Нет Просто до этой войны линия обороны считалась "непреодолимой стеной". А после - уже нет. Разумеется, это не означает, что нужно воевать совсем без укреплений. Но стало ясно, что строить супернавороченные линии смысла нет. В старости какой именно теории? Кстати ФИнская компания была наступательной. И научила довольно многому. Как и Испания. Ну немцы опыт 1МВ использовали хорошо. Опыт Гражданской недооценивать нельзя. Не понимаю, почему его все так презирают. Сражались между прочим с опытными офицерами регулярной царской армии. Далеко не худшими кстати. И опыт перенимали во многом у них же. Ибо были и на нашей стороне. Кстати одной из ошибок стало в т.ч. и перенимание опыта других государств. Таких как Англия и ФРанция к примеру в тех облостях где не надо было. Ну - Англия и Франция сами поплатились за свои заблуждения... Кстати - их опыт перениматся не мог за его отсутствием У них была "теория военных действий", которая не выдержала проверки опытом Не то, чтобы эта теория была не верна - она просто устарела и не учитывала все возможности появившихся к тому моменту видов вооружений - авиации и танки+мотопехота

Итак, всё-таки я его просмотрел.... Вот анализ: 1.1) Игровые сцены - любительский уровень. "такое может снять каждый". Всё действо, за исключением первой сцены "на природе" происходит в трёх комнатах, коридоре и муляже вертолёта 1.2) Компьютерная анимация - честно говоря не ожидал. такого уровня в таком фильме хоть сцен и мало - но на "хорошо" тянет. В фильмах из "top 100" и похуже бывает. Хотя глюки и есть - они относятся к недостаткам модели, а не к качеству монтажа. 1.1+2) Взаимодействие персонажей из 1.1 с персонажами из 1.2 - отсутствует как класс 2) Сценарий. Уровень IQ персонажей даже не нулевой, а отрицательный Впрочем, количество идиотских ситуаций, в которые они попадают, ограничивается количеством персонажей минус главные герои И ещё у меня создалось стойкое впечатление "автор прикалывается" ЗЫ 2 Дарк - именно тот фильм

А чему она должна была научить? Блицкригу? Так не было его... Воевать в зимних условиях? Пожалуй, да, научились. То, что линии обороны неэффективны? Пожалуй, тоже, да - линию Сталина после неё забросили... А так ли опытны были эти "опытные офицеры"? Откуда у них опыт-то? С гражданской/1МВ? Так он не годится. Как себя оставшиеся типа Будённого показали? Может даже лучше генерал без опыта, чем с неправильным. Первый хоть думать будет и может даже и правильно, а второй - точно ошибётся. Нет, наоборот, в том, что эта тактика в 1941 не использовалась

В России - человечность, а на Западе - гуманность Понятия похожие, только итог разный. В силу разного мировоззрения "всех людей" на каждой из территорий. А на Востоке - свои варианты того же понятия