Нікіта Куніцин

Лучше, если по сюжету дракон должен быть утр, так потому что это злодей, а не ради богатства, драконьей крови и тому прочее. Народ могущественный и не может погибать ради «красивой чешуи и славы». Только если это какая то сволоч (сам дракон; например захвативший город тиран).

От лично не люблю все эти клише про драконов про фанатизм к огромному объёму имущества и украденных принцесс.

Тут больше похоже, что детей забирают в раство в качестве «летающих лошадок». Драконий всадник - идея неплохая, но только по желанию самого дракона, или же как боевая поддержка самого же дракона.

Есть ли для вас драконы как мифический народ (как эльфы, орки, гномы и прочее; встречается в Воркрафте, Героях меча и магии (большинство), Подземелье и Драконы)? Или как животные? (встречается в Гарри Поттере, Игре Престолов)

Больше жаль, когда "вымирают". Просто сливать перса-дракона - норм, но не так, что бы "вот персонаж грохнул дракона, и теперь они все вымрут, потому что появился кто то сильнее драконов и он будет их всех сливать, потому что тогда все его будут уважать"

Очень часто в буквальном смысле. Например, взять драконов из "Короля игр", так там многие не то что офигенно круты, так еще и внешне очень привлекательны. Вот например, Сильвара из Хозяина копья (интерпретация в комиксе). Как по мне, то красавица.

Найхудшее - не когда надо убить персонажа-дракона (должна быть причина, типа что злодей, но не ради чешуи и имущества), а когда они "вымирают".

Ну как ни странно, иногдалюбовьот человека (типа пейринга Джорад/Тиригоса)

А тут дело не в плохости. Просто драконы как существа могущественнее в таком случае должны себя защитить.

Нередко истребление из-за «ресурсов»

Они то тоже уничтожают

Но это может «вштамповатся» даже если и так всем понятно, что есть гады, а есть добряки

Я имею ввиду, когда драконоборство доходит до «доведения существ до вымирания».

Лучше, когда по сюжету надо грохнуть дракона из-за того, что он (она) - злодей и полная сволочь. А не ради тела.

Просто надоели все эти "когда то драконы правили миром, но люди ради славы и чешуек почти их всех истребили". Зачем такое? Нет, нет и еще раз нет! Лучше так: "Драконы - народец немногочисленный, но один дракон по силе как армия, много драконов - оружие массового уничтожения. Их боялись или уважали, а если убить хотели, то шли целой группой, и не факт, что с успехом. И все же даже не в огромной своей популяцией народ этот - один из самых могущественных и влиятельных."

Найхудший способ сделать драконов неидеальными как по мне - сделать их вымирающими. Кому ещё не нравится такой штамп? Имею ввиду слово «плохо» - Клава подвела

Снова Драконы «вымирают»(

Если дракон раньше времени не умрет. Как как раз Гвинес например. А во если с титанами?

Вообще как раз это из Саги (то родная сестра Сильвары), да и как то родился же у того рыцаря сын-полукровка, значит могло быть.

Ну вообще она к фракции добрых драконов относилась, да и злые драконы просто других низшими существами считали. Даже с добрыми сородичами подло поступили. Но главный грех, что Гилтанас на драконе не женился. Конкретно раскрученная пара, с целой кучей намеков и моментов, и они не женились! А в «Драконьей магии» (бук про драконов-полукровок) как раз вспоминалось про такие браки. Хоть и без проявления правды, но они были и дети были полукровками. Как Лаям, сын легендарного рыцаря от понятно кого. И, кстати, про выбор Гвинес: Хума бы ее тогда явно кинул, если бы она отказалась от своего происхождения.

Ну хотя бы принц за ней бегал 7 лет извинятся

Зато там есть романтика "эльф-дракон"

Dragon Eternity. Драконы - миролюбивый народ (и выглядят по классически, то есть типичный дракон), что дружит с людьми и вместе зачищают мир. С определенного уровня можна выбрать себе дракона (вид, пол и имя) как напарника, ктрый и надирать зад влагам будет вместе вс вами, и ещё вас лечить заклинаниями.

Лучше не «вымершими вредными животными», а «малочисленным, но спокойно развивающимся народом набежчиков»

Предпоследний то явно чародей