Алексiй

Самое интересное, что хоть компьютер и запомнит количество полосок, но если задать ему определить, что изображено, он вряд ли догадается, что это вагон метро.

Завалили дракона всякими вещами >< Каламбур, но интересный.

Ого...

*** Звук - волна. Свет - волна частиц. Волна имеет период, строго фиксированный по времени (Герц). Вывод - существо, которое живёт в другой временной скорости, видит и слышит по-другому. ***

Фалько, главное, не удаляй свой пост. Хорошая иллюстрация тебя.

*** Законы можно обойти. Закон может ограничивать, на ограничение чего он не был нацелен изначально. Вывод: Мы ограничиваем себя сами. И это относится не только к политике. ***

Здесь будут мои мысли, то, что я думаю обо всём, что меня окружает, различные идеи.

О. Тоже хорошая мысль. Инфантильность и т. п. Меня, например, подобные мысли частенько посещают.

Мда, второму игроку определённо не стоило писать. *** Пятый вариант самый интересный, всё-таки.

Шо за бред под спойлером я только что прочитал? И таки нет, это не СПГС, это шизофреническая логика.

Пожалуйста. Пара нет - значит, пить можно.

Но СТОЛЬКО времени дуть на воду, когда причём видно, что она холодная...

В принципе, донгер кое-где прав. Например, о недопустимости скакания по цветовым гаммам. И то, что лучше бы автору писать иллюстрированный рассказ А вот насчёт адоблика - дак всем же всё равно, что ты параноик. *** И вообще, автор прикрывает своё неумение писать сюжет тем, что это "осколки", а неумение рисовать - тем, что она не видит всех деталей.

Вендор, ты переплюнул себя! Я снова и снова читаю обзор, ржа над твоими замечаниями)

Вендор, красава

СПГС цветёт... вот до чего эзотерика доводит!

А самое хорошее - ехать в локомотиве по жд. Если понравились окрестности - сгружаешь с платформы вездеход и комфортабельно едешь по лесу, разламывая мешающие тебе деревья (к тряске я привыкший, неудобством не считаю).

[терморектальный критоанализ]

Д(...)я риторический. Запомни, нет одного решения, а есть бесконечное множество решений.

Хочешь объясню? Вполне тривиально, причём.

1. На картинках изображён химер(а). Вместо нормального видно половинчатое. Не, я люблю универсальность, но мне по душе больше полностью тело дракона или тело человека, точнее, возможность в любое время выбрать из этих вариантов один, чем полуфункциональная половина. 2. Отличия? Зеркальная отражённость, и всё. Товарищи! Не плодите сущностей без необходимости! 3. Из второго пункта следует то, что разница лишь в том, что первую (или вторую? Пренебречь, вальсируем) попросту обработали в графическом редакторе.

А вообще, надо отделить картинки, немного атмты - и получаем полное отделение, что и должно быть. Зачем артефактироваться, если можно абстрагироваться?

Назови собаку человеком и веди себя с нею соответственно, ведь рамок нет, они же ограничивают свободу? И знаешь, остальным от тебя важно лишь то, что ты можешь сделать, а не твоя жизнь (которая ничего не стоит). И ещё - свобода=выбор=деградация. Ибо человек обычно стремится только к удовлетворению своих потребностей, а всё остальное - лишь способы достижения этого.

[Удалённый контент] Всё-таки решил ответить...

Да в принципе все цели достойны, если дракон обратил на них внимание. Причём, другим она может казаться и недостойной.