Думаешь, у меня нету? Как - бы не так!

Насчёт заявление меча - я не вижу. Если покажешь - поверю!

Знаешь кто такой Кир Тер?

Увы не знаю.

*пребывает в когитивном диссонансе*

Нравиться позиция Дарвина, так что третий пункт, хотя инопланетяне тоже могли, черт их знает, но они явно мазохисты, если такую головную боль себе сделали. ::up

И вот кстати, про динозавров дополнение от себя лишние, не разу не факт.

А бог, это сказки, хотя очень забавные, судя по той же библии.

Знаешь кто такой Кир Тер?

Одеек, я спросил у великого ясновидца Гугля и он не ответил мне, вот поэтому мне интересно, что же это за личность такая неведомая. ::bouncy

Изменено 15 апреля, 201115 г. пользователем Intics

Бог - это не создатель.

Бог - создатель, и вопрос исчерпан.

*впадает в тот же диссонанс, что и Селиат.*

Кир Тер - это великий человек. Он живёт бесконечно. Лучше я Вам расскажу диалог Кира Тера и Волтуна. Вам так будет понятней, кто он такой. Настоящие имя Кира Тера - Кирилл Золотов. А Волтун - это хорг, врач и биоинженер. Рассказ начался...

- Я уже говорил. Они хотели установить на Земле специальное устройство для слежения за нашими учениями. К счастью, нам удалось это предотвратить. А что касается тебя... понимаешь, ты умер.

- ЧТО!?::weird

- Твоя рана была смертельна. Мы не могли спасти тебя. Мы просто не успели разобраться в физиологии вашей расы, чтобы оказать помощь. Да мы бы и не успели доставить тебя сюда.

- И что?

- Кирилл, может, то, что я тебе скажу, может показаться это жёстким, но я всё же стороник правды. На самом деле твой организм - это искусственный организм. Ты вроде андроида.Только в отличие от андроида ты совершенно свободная личность, обладающая человеческим сознанием.

Вот... Кир ещё силач. Он может поднять 187 тонн. На вид - ему всегда 16 лет, хотя ему может быть сколько угодно, хоть 17654.

Изменено 15 апреля, 201115 г. пользователем Одеек

Хм. Не, у тебя не получиться меня в этот.. диссонанс ввести, хотя попытка должен признать, неплохая. ::up

Вообще, о чем текст то, объясните мне, если кто понял.

Ни о чем. То ли бот, то ли спамер, то ли тролль...

Мда, тяжелый, как царь-бомба, случай.

Наверно, отрывок какого-то фантастического рассказа. А может, и нет. По одному этому отрывку не понять, не объяснить толком.

о чем текст то, объясните мне, если кто понял

Вот это он самый и есть - когнитивный диссонанс

Все обсуждения персонажей повести Сергея Садова "Горе Победителям" пожалуйста, в другую тему. Диссонанс тут уже в том что вы не о том разговор ведёте. Наверное, нас хотят потихоньку подвести под нужные господину С.С. обсуждения, только мне не ясно почему для этого выбрали именно это место.

Такое вообще впечатление, что мы разговариваем с генератором случайных враз. Неудивительно, что вы не врубаетесь!

Диссонанс тут уже в том что вы не о том разговор ведёте. Наверное, нас хотят потихоньку подвести под нужные господину С.С. обсуждения, только мне не ясно почему для этого выбрали именно это место.

Всё куда на много проще. Просто любая из тем хотябы эдак на половину но наполнена офтопом и просто левыми обсуждениями. Без этого что называется никак. Главное это только чтобы концентрация оффтопа не превышала допустимых значений. Иначе это просто вызовет разгорание холивара. ::bouncy

Вам не понравился мой рассказ? Так и скажите. Не надо сразу обзывать меня Троллем!::devious

Да, это из фантастики. И что тут удивительного?

Я рассказа не заметил. Только несколько предложений непонятно откуда.

Можно было объяснить, кто такой Кир Тер, проще: это персонаж из повести Сергея Садова "Горе победителям". Ты, Одеек, не указал из какой повести этот отрывок. Хотя надо было - для понятности.

Мне показалось, что это будет не обязательно. И это не "несколько предложений". Это самый настоящий текст. Ну, можно сказать ещё "отрывок из "Горе победителям" "

Текст этот переписан с книжки, и смеяться над этим нечего.

Переходим к настоящей теме. Хватит говорить об этом. Вопрос так и не решился: кто из нас прав? Либо первое: всё создал Бог, либо второе: всё "живое" создали инопланетяни. И то: версия разделяется на три версии. И третие: люди произошли от обезьян, а драконы - потомки динозавров.

Так кто-же прав?

Изменено 19 апреля, 201115 г. пользователем Одеек

Вопрос так и не решился: кто из нас прав?

Не тупи, товарищ прапорщик. Этот вопрос не может быть решён в настоящее время. Почему? Да потому что доказательств нету!

Из вещественных аргументов можно лишь привести останки неадертальцев и других человекоподобных существ. Казалось бы, всё это говорит именно в пользу неадертальской версии. Но весь раздув в том, что неизвестно, принадлежат ли кости именно предкам людей. Вполне возможно, что вместе с людьми существовали и другие разумные расы.

Отсюда следует, что прямых доказательств нет нигде. Спорить можно до бесконечности - а ведь это на фиг никому не нужно, если задуматься.

Посему свернём эту тему на хер! Пускай каждый остаётся при своём мнении, ибо не на что опираться в этом бессмысленном разговоре.

И если, кстати, поковыряться по Арене, можно найти ещё с десяток бессмысленных тем, которые ровно ни к чему не ведут.

Вот именно - не проще просто на рыбалку пойти?

Изменено 20 апреля, 201115 г. пользователем Ba11istic

Всякая тема создаётся для того, что бы высказывали свои мнения - это их прямая задача. Если закрывать все темы, в которых происходит противостояние точек зрения, мы получим пустой форум.

Я согласен с Крылатым. Да, этот вопрос может решаться бесконечности. Но всё создаётся для того, что - бы все высказывали свои мнения.

Но можно создавать такие темы, где можно решить заданный вопрос. Пусть долго, но можно.

Спорить можно до бесконечности - а ведь это на фиг никому не нужно, если задуматься.

Посему свернём эту тему на хер!

Кому не нужно, тот и не будет спорить. Что ты имеешь против подобных споров?

Хорошая и интересная тема, ничего плохого в ней нет.

Я смотрел один фильм, и там было сказано:

- Дракон не может существовать без всадника. Всадник может существовать без дракона. Но если умрёт всадник, умрёт и дракон.

Что вы по этому поводу думаете? Но начнём с того, дракон может существовать без всадника.

"Эрагона" посмотрел?

Два вопроса: во-первых, какое отношение имеет твой вопрос к этой теме? Во-вторых, сначала пишешь, что дракон не может существовать без всадника, потом, что надо начать с того, что может.

И я не понял смысл твоего вопроса.

Итак, возрождаем давно забытую номинацию "Самый непонятный, неуместный и дурацкий пост", и что же, у нас опять наметился явный победитель.

Одеек, пожалуйста, пройдите за получением "Золотого пня". ::bouncy

Изменено 31 мая, 201115 г. пользователем Intics