Нельзя, интенсивность засветки от первичного источника во много раз больше чем отклик от цели. Кроме того, обычное радио сейчас уже не излучает вверх, а в основном, параллельно поверхности земли.

AnDrake: Твоя коллекция научно-технологической литературы, только по "радио", или не только?, и вообще какого толка лит-ра.

Конечно, много по радиотехнике поскольку это моя специальность. Немного меньше - по математике, физике, по программированию. Совсем понемногу по другим естественным наукам, и кое-что по технике (транспорт, энергетика). Лучше всего стучитесь в личку и пишите какие книги интересуют - все 90 Гб мне не выложить ::bouncy

Поводу радиолокации. А нельзя ли, в качеситве станций "подсветки", использовать обычное радио?

Можно. Это обычно называют полуактивной локацией. Используются часто сигналы мощных телевизионных вещательных станций. В качестве типичного применения - локация метеоров.

Телевизионный сигнал очень удобен из-за его периодической структуры. Особенно если учесть принятую в отечественном стандарте негативную модуляцию ("синхроимпульсами кверху", так сказать ).

Нельзя, интенсивность засветки от первичного источника во много раз больше чем отклик от цели.

Поэтому надо думать, чем отличаются сигнал отраженный от цели и зондирующий сигнал. При движущейся цели они отличаются по частоте. Если меняется конфигурация отражателей в составе цели, то отраженный сигнал будет флуктуировать, и так далее.