Про человеческий мозг.

[Cross]

Опрос:

Сколько информации может вмещать человеческий мозг?

По-моему в мозги человека может "влезть" несколько сотен петабайт инфы...

Жду ваших вариантов!

[Jef-F]

Я лично не думаю, что ёмкость человеческого мозга можно измерить байтами, по причине того, что информация хранится там совсем не в цифровом виде. А если найти способ записи информации в мозг, то тут ёмкость будет сильно варьироваться в зависимости от алгоритма конвертации перед записью.

[Megalanis]

Сколько угодно. Корректно измерить не получиться - так как человек забывает часть информации.

[ndr]

в детстве помню фильм какой-то смотрел, название уже не помню. Вот там ученый подсчитал что мозг может вместить ~2гб информации. Бред конечно но как никак по теме.

[Darvain]

Человек никогда не забвает информацию. Всю нашу жизнь информация "пишется" в мозг непрестанно, говорю как психолог. Просто вопрос в возможности воспроизводить эту информацию, получить к ней ключ-доступ, в виде триггера памяти. Обычно это асоциации с моментом. Проще стригерить яркие моменты, и сложнее повседневность, поэтому и происходит "забывание" и проблемы с вспоминанием.

Мозг человека нельзя сравнить с жёстким диском и нельзя вычислять его объём в цифрах, принятых для обозначения цифры. Достаточно лишь сказать, что человек запоминает все пять чуств-ощущений + время как шестое, к тому же в пространстве. В цифру нельзя загнать больше двух "чистых" ощущений, это звук и картинка. На данный момент эти вещи несопоставимы.

[Тиамат Фалькорр]

вот вам прикольная фраза))

Жизнь - игра фиговая, но графика просто обалденная!

[Аметист Аррстар]

Я считаю что обем вмещаемой мозгом информации практически бесонечен. И как сказал Darvain,

Человек никогда не забвает информацию

. Она просто отсеивается на нужную и не нужную. Ибо например не практически никогда не нужна информация повседневной жизни, он отсеивается, и убирается в Каморку. А вот например важно событие какого-то дня, или периода дней как важные заносятся в используемый архив, либо в тот в котором её можно быстро достать. Это почти как с чувствами человека. И ненужная просто как бы блокируется, засовывается в запылившуюся коморку. И достать ее от туда очень сложно, и иногда практически невозможно. Ну например можно выудить такую информацию по средствам гипноза.

[Darvain]

Аррстар, спасибо, что повторил то, что я сказал, ещё раз. Повторение, как известно, самый эффективный способ запоминания.

Не обижайтесь на меня, я стебусь.

Скажем так, гипноз действует не на всех, а примерно на 80% людей. Но даже у тех 20, что не подвержены гипнозу, можно вытащить эту мимолётную память, путём введения в определённое состояние сильными психотропами, или наоборот, нейростимуляторами. Обычно, правда, это не проделывают, ибо это никому не нужно. Часть информации мозг прячет специально, поскольку она травмоопасна для психики. И вспоминать всё - человек и свихнуться может.

К примеру, иногда для стимуляции мозга применяли ЛСД, сейчас, увы, это запрещено, хотя это один из самых лучших препаратов для нейростимуляции и растормошения мозга и сознания. Если бы не побочные эффекты, его бы и в медицине применяли.

[Jef-F]

И вот из-за такой степени забывчивости мозг сложновато использовать для хранения данных в цифровом виде (разве только используя огромную степень избыточности при записи). Иначе каждый раз, чтобы из своего мозга куда-нибудь слить любимую песню придётся ширяться ЛСД

[Барокко]

Но даже у тех 20, что не подвержены гипнозу, можно вытащить эту мимолётную память, путём введения в определённое состояние сильными психотропами, или наоборот, нейростимуляторами

Но есть маленькое но. Не на всех они действуют - это уже генетические особенности.

[Darvain]

Мозг нельзя использовать как носитель поскольку невозможно пока что производить запись или считывание информации напрямую из мозга или в мозг. Тока если в теории.

Барокко:

Психотропы действуют на всех. В той или иной степени, можно подобрать любому человеку свой набор нейростимуляторов и психотропных веществ. Их же не один и не два, а сто два, или даже пятьсот два вида, если не больше. Не помню, в медецине по моему используется около 40 основных, а всего их можно насинтезировать по моему как раз под пять сотен разных препаратов.

[Барокко]

Это позволяет делать телепатия, но при этом читаются только текущие мысли. Прошлое, вроде как, нельзя.

[Darvain]

Телепатия антинаучна и её не существует. Давайте придерживаться реалий жизни.

[Аметист Аррстар]

Телепатия антинаучна и её не существует. Давайте придерживаться реалий жизни.

Кто сказал? Если ты этого не видел, и не можеш обьяснить, это не значит что этого нет и не может быть.

[Барокко]

Некоторые люди зажигают лампочки, держа их в руках. Это тоже антинаучно.

[Jef-F]

Ну ХОРОШО, Аметист, давай я скажу, что я сейчас перепрограммирую свой смартфон и он будет читать твои мысли и мы начнём эту ерунду обсуждать - ведь ты этого не видел и не можеш обьяснить, это не значит что этого нет и не может быть.

[Darvain]

Не видел ни одного человека, зажигающего в руках лампочку. Как стыдно. Наверное, потому что их нет? А даже если есть, то исключение только подтверждает правило. Все эти экстрасенсы - это очень мило и наивно... для девушек средней школы. Я предпочитаю смотреть на мир трезво. Телепатия антинаучна, так же как и зажигание лампочек, держа их в руках. Давайте всё таки не будем уподобляться Пелевину, и рассуждать в стиле "а вчера, гуляя по Астралу, я наткнулся на блокированные уровни". Move on. Кто ещё выскажется?

Ещё раз призываю на меня не обижаться. Я никому зла не хочу. Вам просто надо меня бояться. Немножко.

[Аметист Аррстар]

Вам просто надо меня бояться.

Страх - есть способ познания себя и других. Обучение самоконтролю, и способ выживания.

П.С:Страха нет. Его придумываем мы сами.

[Барокко]

Теоретически существует возможность читать мысли при помощи определенной техники. Подробнее рассказать про нее не могу.

[Барокко]

П.С:Страха нет. Его придумываем мы сами.

Боль придумываем мы сами, как и страх.

[Darvain]

Страх известен только разумным. У животных инстинкт выживания. Они тоже боятся, но не осознают этого. Для них страх = опасность всегда. Поэтому страх есть.

Ты боишься тёмных углов, ты не хочешь туда смотреть. К примеру. Картины того, чего ты боишься, в нервозной обстановку будут снова и снова вставать перед твоим воображаемым взором. Хотя ты находишься один в тёмной комнате, но ты чуствуешь - там что-то есть...

Это воссоздание того, чего ты боишься и тем не менее не можешь отключиться от этого, потому что страх лежит в сфере эмоций, которые никто не может контролировать. Ты скажешь, что можно контролировать эмоции? Да, в некоторой степени человек может заставить свой разум взять верх над эмоциями, потому что эмоции это то что осталось от животного, это те самые инстинкты. Почему мы не смотрим в глаза людям в лифте, в малых, замкнутых пространствах? Почему в общественном транспорте стараемся отвести взгляд если встретились глаза в глаза? Не потому что это неприлично, а потому что это инстинкт. Смотреть в глаза - вызов. Тем более в замкнутом пространстве.

Всё это так же зависит от нашего мозга. Но никто не может сказать, мы разумны потому что у нас развит мозг, или у нас размит мозг, потому что мы разумны? Это как с курицей и яйцом. нет начала и нет конца. Одно цепляется за другое.

Кстати, страху отведено в мозгу человека куда больше места, нежели радости. Страх помнится годами. А радость может забыться через неделю. Это тоже работа инстинкта, того самого. Страх = опасность. Даже если это лишь мнимый страх.

Человек может быть бесстрашным, но это ранвозначно кролику, который сам зашёл в пасть волка. Это отклонение, опять же, подтверждающее правило.

Барокко:

Не можешь - значит её нет. Двигаемся дальше. Я же и не прошу от тебя доказательств. Просто я не принимаю в качестве аргумента к рассуждению ту же телепатию, потому что её нет. Вот стол есть. Это аргумент. Удар ногой в пах есть, это тоже аргумент. А телепатии нет.

Боль есть всегда. У всех и для всех. Её никто не придумывает, мы не в Матрице. Боль - это реакция нервной системы на черезмерный раздражитель. Меня этой всей фигне учили, и продолжают учить. Есть пороги боли, начало и конец, нижний и верхний, и так далее. Боль - отдельная тема, но она не относится к мозгу. Мозг сам не чуствует боли, в нём нет болевых рецепторов, поэтому если человек застрелится - боли не будет. Он просто выключится, как компьютер.

[Барокко]

Страх порой порождает таких чудовищ, что даже у Природы не хватило бы воображения.

[Darvain]

Это воображаемый страх. Который присущ разумным. Он и есть нервозность. Это то, что создал разум, лежаший вне сферы эмоций, это квинтенсенция того, что существует и что пугает. Он не придуман, не взят с потолка, он всегда есть, потому что он основан на чём то.

Если человек бесстрашен - а есть такие люди, которые на самом деле не боятся ничего, - то у него не будет и воображаемого страха. Потому что разуму не из чего синтезировать воображаемое, когда действительное не пугает.

[Барокко]

Можно игнорировать даже то, чего боишься. Сложно, но можно.

[Jef-F]

Чутка опоздал по поводу чтения мыслей, но первые шаги уже есть - вот моё любимое устройство к этому относящееся, только никак руки приобрести не доходят, и ведь стоит совсем недорого