Seliat

Важен не финал... важен путь. В момент шаткого равновесия жизненных метаний иногда хватает одного толчка, как хватает иногда многотонной глыбе легкого удара рукой, чтобы упасть...

Мне больше нравится сравнение фридома)

Вертолеты с катапультами оснащают отстреливающимися лопастями))

Терпимое тело, могло быть и хуже - умеет почти все, что надо, кроме полета,в общем - достаточная, но скромная оболочка для управления оной. А лапы так вообще недурно - помню пришлось кой чего перестроить в прошлом, в отношении лап, чтобы они нормально работали с мелкими предметами.. эти удобны по умолчанию - правда кончики пальца могли бы быть и потоньше) Самоубийство для меня это катапульта в истребителе, если ситуация безвыходна, нестерпима - можно дернуть за красный рычаг, но вот что дальше...

Ну какая красота тут может быть - анатомия у них непродумана, просто намесили части тела разных существ и обтянули все это чешуей - вышли страхолюдины (хорошо сочетающиеся с суждением что дракон - монстр)... красота? Не думаю, дисгармоничность только. Про сцены вообще молчу ::tearful Терпимы более менее 4 ая и 7 ая, они несколько менее убоги прочих - впрочем, суть всего этого - неумение рисовать по фантазии, люди то нарисованы по канонам. Я не спец по истории рисунка, но в те времена помнится рисование подчинялось канонам рисунка и канонам анатомии, художники рисовали исключительно с натуры, и почти никогда - по воображению (вспомним сцену в одном фильме - художник не может рисовать даму на коне , так как дама не может на нем усидеть долго - решение - даму усадили на кресло на высокой конструкции, имитирующую лошадь, и художник рисовал сначало ее, а потом отдельно - лошадь), рисовали если можно так выразиться - по алгоритму канонов, а дракон - нет натуры, нет канонов, нет точного описания кроме того что монстр с головой льва чешуей рыбы и тд и тп - вот и получаем на выходе уродцев - не размышляя, художник по инструкции вбитой до автоматизма рисует части тел знакомых существ (и скорее всего с натуры, леонардо да винчи скажем рисуя химеру перерисовывал ящериц, змей, лягушек и много кого еще с натуры)...

Скорее неприятный... все все, убегаю, не флууудьте

Магия - не моя область) Фосфоресценция - скромнее и романтичнее) Или может быть многократно отраженный водой лучик естественного света - в любом случае освещение нужно какое то

Бледный Кокон С первых минут зрителя обволакивает мрачная постапокалиптическая атмосфера, но без агонии, а скорее проникнутая чувством безразличия к окружающему миру. Люди закрыли себя в железную коробку концлагеря, где сами являются узниками и сторожами. В ней проводят свою жизнь без надежды на будущее и без памяти о прошлом. Лишь её обрывки, запечатлевшие картины прекрасного мира, разрывают мрачные индустриальные пейзажи. Прошлое, которое никогда не вернётся. Тогда зачем его изучать, если оно приносит только боль от потери? Ответ на этот вопрос даётся не спеша в течение всего фильма. Каждый кадр насыщен информацией, каждый жест несёт смысл. Чувствуется, что продумывалась каждая сцена. Ссылка на аниме - http://rutube.ru/tracks/3870369.html?v=ee35507b50b53622818d60a282137d20

Угу, и я про это - названный период 3000 лет малость ирреален ::smile

Набросок пещеры карандашом... сто лет не брал карандаш в лапы ) Скоро буду делать на этой основе рисунок на планшете)

Заметил нестыковку - по словам диктора период Полыни 3000 лет, то бишь выходит каждые 3000 лет наступает армагездец - но - такими темпами биосфера не смогла бы развиться, да и заметны были бы такие разрушительные воздействия на срезах скальных пород, и тд...

Вижу мирроар ответил BinExis раньше меня... ну что ж, вижу что тут нет смысла спорить и что либо доказывать - каждый останется на своих позициях. Думаю завершу дискуссию со своей стороны. ПыСы BinExis, возможно некоторые вещи просто верные, и говорить про офигенно богатый внутренний мир, величие/мудрость/доброта/красота драконов с сарказмом, все равно что говорить о "ну опять вы все замусолили что небо - синее, не согласен, баян! Пусть небо будет... бурмалиновое в крапинку, вот!"

Напротив, если смотреть на практику - то, что вы называете моралью человека - распространено очень незначительно, если отбросить желаемое и смотреть на реальность - то желание сожрать ближнего своего (образно) - намного ближе гомо сапиенс, чем желание помочь. И тем не менее все это возможно, и никаких проблем не возникает. Вы же предлагаете не мыслить человеческими стереотипами? Ну вот, тогда слова о - ничем не подтверждены. А 20ти метровый дракон - как знать, возможен он биологически или нет, если кто то из драконов мне сказал, что он 20ти метровый - я просто приму это как факт, ссылаясь на несовершенство земной науки (нехватки знаний) и широкий диапазон возможных условий, где обитает подобный дракон, и кстати совсем не факт что подобный крылатый - представитель конкретного "вида 20ти метровых драконов" - генную инженерию, или еще что то в этом роде, не отменяли. Идиализация или нет, но драконы развивались ... не могу сказать точно, но вероятно многие десятки тысяч лет, и развивались уже не как биовид, а как технологическая, и в ряде случаев, как духовная цивилизация. Багаж знаний уже несравним с человеком, многие детские болезни человечества вроде войн и ненависти истреблены различными методами, и говорить о драконе как о человеке, как вы сами сказали, уже нельзя. Человек, дракон - да, по сути равны, но второй за счет развития успел подняться выше, как технически так и духовно. Этим и объясняется мнение - возможно далеко не такие, со своей точки зрения, но уже выше человека - по развитию, и уже совсем другие моральные проблемы - более глубокие. И кстати говоря, именно поэтому у меня не будет животного (да, животного! именно так) страха перед драконом, лишь из за того что он в 5 раз больше меня - я уже не буду смотреть на тело) Мне будет важнее душа) Ну и в заключение - можно конечно поспорить о том, что мораль - это нечно эфемерное и меняется от личности к личности, но - тут я принимаю допущение (в котором я уверен) - что есть определенные константы, такие как например ценность жизни - христианская мораль? Нет, возможно лишь сходные элементы. Объяснить конечно я не смогу это допущение, и принимаю его как аксиому, но - я более чем уверен, что общество драконов где на место блага выведена скажем смерть, а на место величайшей благодетели пожирание слабого - не может существовать, в соответствии с этой ( и рядом других) аксиом. Ну а касательно мнение что подобные суждения вбиты жизнью тут - о нет, они напротив постоянно конфликтуют с окружением, весьма мерзкое ощущение, знаете ли...

Установки весьма отличаются от многих у представителей вида Homo. Совпадают далеко не все, лишь некоторые. Наоборот, ничего удивительного Фридом, нет, он просто собирает лулзы. Засим откланяюсь.

нет, я пользуюсь памятью, как прямой так и более смутной, природа которой не целиком ясна. Так как оно совпадает с памятью всех моих знакомых, я принимаю это верным. Более того, вспоминая какой кишмиш внешностей был... хех, и при этом представителей одного вида... Но далее я уже не пойду, это не для публики разговор

Драконы являются разумными. Разумные не жрут разумных. Так что можешь не переживать ::cool А уж то что драконы изображены зверьми дикими в литературе и кино - это как раз и есть проблема думаю, я лучше вас знаю, зачем я учусь рисовать и вообще рисую И кстати, во мне полтора метра высоты, метр длинны ( плюс 2 метра хвост), но для меня и 20 метровый дракон будет сородичем

Бороться можно по разному. Вот например я рисую - и это тоже в каком то смысле борьба - я несу что то хорошее о драконах в мир)

Благодарю, но в поведении своем я не сомневаюсь ::cool

Мирроар, я например подхожу под все описания, я что, девочка -анимешница Дракончик, еще раз спасибо за пост, написано весьма точно

А также арты различных художников, рисующих подобные сцены для удовольствия, развлечения или просто по желанию

Разрешаю постить мои рисунки где угодно без спроса, в том числе оригиналы. Разрешение распространяется на всех кроме Cross-со подобных существ.

Ладно, вот несадистичный юмор - взято с девиантарта из галлереи художника ~Lailie-Dragon-Lovard

Что то мне поплохело...

Ответ был давно дан, хватит флудить, сэр Это касается и прочих тем, например клановой - она тоже завершена и неактивна, и повода запускать снова нет. Разговоры без повода - не несут смысла