Дем

Дело не столько в "чистках", сколько в "устарелости теории". Напомню, что и Польша, и Франция были полностью разгромлены в течении недели-двух. А там чисток не было - так что не в них дело. Другое дело, что у нас оказалось и время для учёбы на ошибках, и резервы для создания ещё одной армии взамен разгромленной.

На самом деле фосфор как таковой для организма не только не вреден, а даже необходим. Ядовитыми являются только те его соединения, которые сбивают отлаженный механизм клетки. Напомню - вся энергетика клетки построена на переходе АТФ<->АДФ (где Ф - это фосфор ) Т.е. было бы желание - защиту предусмотреть несложно. Это не бяка типа радиации...

Ну, тут, как говорится, выше головы не прыгнешь... Без денег красиво не снять... Ни компьютерной анимации, ни пейзажей, ни дворцов... Хотя для поляков Сапковский - свой, что могли - всё же сделали... А ещё по дозорам Лукьяненко съёмки идут - или уже завершили? Планировали в январе выпустить на экран...

А в армии сложные жители служат? Кроме того, не только армия, а и те, кто ей руководит и снабжает. Если приказ так и отдан - "уничтожить деревню с мирными жителями" - то он преступен. А если приказ "уничтожить деревню с засевшими в ней боевиками"? Кто должен проверять разницу?

Кто спорит. Но мне интересно само отношение к этому солдата. Ведь он не машина, и меет своё мнение. Как правило - это или враг, или неизвестно кто. (враг - тот, кто в тебя уже стрелял). С врагом понятно - а с чего солдату будет жаль "неизвестно-кого"? А если это "известно-кто" - то это уже ляп руководства, допустившего враждебную пропаганду

Желтые! Потому что ты не пользуешься пастой "Блендомед"! (Или как там ее?) Врёшь ты всё, Эльф! Золотые как и шкурка Вот именно - это сообщение #8525 на данном форуме. Желающие могут прочесть и понять, что цитировать надо полностью... Например, сам же Секох тройкой сообщений выше писал - и что я должен по его поводу думать?

[bcolor=yellow]Поздравляю всех![/bcolor]

[c][bcolor=cyan]Поздравляю ВСЕХ[/bcolor] [bcolor=darkblue]С НОВЫМ ГОДОМ![/bcolor][/c]

Мы все знаем, что ты противник злых юсовцев Но то, что "радио Свобода" существует на деньги США (и честно их отрабатывает) - ты отрицать не будешь? И что одной из целей этих передач является пропаганда чего-либо - тоже? Другое дело - распропагандированные таким образом жители РФ и в отношении США будут вести себя аналогично

А это "никак". Т.е. - смотря каких. Каких-то - плохо, каких-то - хорошо. Секох, это совсем не такой символ.... То есть и такой тоже, но не надо забывать и про остальные качества этого символа... И к нему надо не стремится, не играть в него - а быть... Или не быть - но тогда и не говорить об этом. Коллективный эгоизм. Сегодня ты заботишься о них - завтра будут заботится о тебе. Кстати - даже для нынешнего поколения не факт, что "не станут "более сильными"" - плоды цивилизации могут многое...

> 1. гуруизм (абсолютной власть обожествленных лидеров и их приближенных); Почти есть > 2. построение по принципу пирамиды и особая жесткая дисциплина и организация, напоминающая организацию партий кадрового типа и некоторых международных корпораций; Присутствует > 3. обман или сокрытия части важной информации об организации при вербовке новых членов; Присутствует > 4.наличие секретных вероучений, ритуалов и тайных уровней посвящения; Присутствует > 5. эксплуатация членов; Присутствует > 6. нравственный релятивизм - нравственным считается то, что полезно секте ("цель оправдывает средства"); Присутствует > 7. использование особых психологических методик по реформированию мышления и контролированию сознания своих членов. (скип) Присутствует Выводы?

Вряд ли - ведь никто емайл / аську /... не отменил. Но вот если этот "кому-нибудь" будет распространять это дальше - то...

Во-первых, это все-таки Америка, она много чего себе может позволить. Во-вторых, если она пыталась заручиться поддержкой ООН, значит, ей все-таки это было нужно. Не "нужно" а "желательно"... Мировая ситуация такова, что сверхдержавы не нуждаются в одобрении/неодобрении остальных стран...Демократия - это власть народа... ... вопрос лишь в том, какого именно

Не скажи. Если ты хочешь протолкнуть какую-нибудь резолюцию, то та страна, которой ты помогаешь, не будет голосовать против тебя. На резолюции свет клином не сошёлся... Вот не удалось протолкнуть резолюцию по Ираку - это кому-то сильно помешало?

Ну не такие уж они неграмотные, раз США победили А нужны были военные базы Я не буду говорить, какие там режимы - но с голоду там не дохнут... Да - эти деньги так или иначе назад возвращаются... А голосование в ООН - фигня это... Катит - по принципу - "у нас не купишь - следующий раз за помощь не проголосуем" Ну - следует помнить, что в Европе (и в США?) перепроизводство с/х продукции - фермерам платят, чтобы они не производили. Или иные виды дотациии... А тут они заказ получат... Те же "ножки буша" вспомни - нет на них в США спроса... Выкидывать?

главное - это понять, кем же всё-таки ты родился "Розденный ползать летать не может", но не наоборот...

Если не в клане, но на Арене - отстрел согласно правилам Арены. а если вообще где-то.... Ну игнор поставить на него и не читать

Внимание всем! Кто ещё будет обсуждать отношения Крафта c Red Dragon'ом - потом не обижайтесь!

Не может Иначе нелогично получается. Либо это средства к иной цели. Типичный пример. Тебе нужны деньги(допустим, что это цель, хотя для меня средства). Средства - заработай. Совершаешь убийство - не те средства. Следовательно цель нельзя оправдать...Вот и всё. Это элементарное неумение просчитывать, что-цель, а что-средства. Потому что полная цепочка: добывание денег -> деньги -> покупка -> предметы -> использование -> удовольствие И любое действие на предшествующей стадии влияет не только на следующую, но и дальше. Ведь можно добыть деньги честно - но при этом, например, угробить здоровье - и обломится на последних стадиях

Не критерий Поди дождись... А если дождался-таки, то поди расскажи... А если 6? ... по предварительной договорённости с соискателями ... и со временем их число уменьшается

Тоже спорт - только мяч должен быть шипоустойчив... Или штраф за прокол

Ну вообще у большинства рептилий язык раздвоенный -так что наверно поэтому. А насчёт птиц - у них обоняние вообще есть? Никогда не видел, чтобы птица что-либо нюхала Вообще может быть, что "на лету" особо не понюхаешь

Это можно перевести примерно как "руководствуется исключительно собственными интересами, законы социума безразличны" Суперэгоист, короче

одно добавление - имена надо как-то выделять, чтобы они со строкой не сливались ( в скобки заключить?)