Дем

Во-первых - даёт. Ну последний бы сказал, если что не так Жалоб вроде не было А вот есть ли разница между первыми двумя - это вопрос... Была. И вообще - если кто-то требует чего-то от других - может, имеет смысл хотя бы самому соответствовать?

Если нам разумный дракон нужен - то масса мозга должна быть хотя-бы килограмм-другой соответственно и общая масса не ниже 50-100 кг получится... А шоб було! Мы не будем ждать гадостей от природы - мы сами их наделаем!

А можно чуточку поподробнее? Мне, например, это утверждение не кажется совершенно очевидным. Сразу поясню, что креативистский подход меня и самого не устраивает, но отбрасывать ее лишь потому (только к примеру), что якобы некому творить нельзя, так как последний факт недоказуем. Давайте исходить лишь из известных научно доказуемых положений. А сотворено или само развилось - выясним как результат, а не наоборот. Я тут посидел полчасика и придумал аж две альтернативные теории Малонаучные, естественно (мягко так выражусь ) Но для фантастического произведения (и даже где-то научно-фантастического) вполне подходящих. И это при том, что мне тоже ой как трудно вырваться из коридора зашоренного сознания, воспитанного советской системой образования (мне книжка "Основы дарвинизма" в пять или шесть лет на глаза попалась - читал я уже почти бегло). Так что начнем с приведения все в равные условия - никаких само собой разумеющихся. Дело в том - что креативистская теория принципиально неопровергаема. Разве что придёт бог и скажет "невиноватый я! Оно само так развелось!" Но она ставит крест на этой науке вообще. Как можно изучать то, чего нет? Если мир был создан вчера в 23.00, а вся твоя информация о нём - исскуственно придуманая легенда? А дарвиновская теория... Ну, изменчивость и естественный отбор - хорошо описывает. А видообразование - нет. Но тут ИМХО надо геном расшифровывать, что и как там тикает...

Нормально выглядел... у нас тут в лесах много всякого железа с войны валяется Разумеется - если в контакте с водой, то сгнило бы. А на сухом месте вполне сохранилось бы... Разумеется, прочность у него никакая была бы - но себя бы держало... Может даже и следы крови сохранились бы, если хорошо пропиталось... Ну, предполагалось, что охранять не от кого - на чём и погорели... В первую арнорско-эльфийскую эльфы, вроде, победили. Ну лучнику ещё вырасти надо, так что все 25 получится... А там, помимо арнорско-эльфийской, был ещё проигрыш Черному Властелину с последующей зачисткой партизан, а потом освобождение при поддержке магов... Между прочим - технологии производства там не средневековые - где-то век 18-19, только огнестрел не придумали... Пику, кстати, и сам грифон держать может. Всадник - для дистанционной атаки (лук/магия) 2 Драко - тема обсуждения несколько ушла от темы

Ну тут вопрос сложный - как они деревню воспринимают - как "загон с овцами" или как соседнюю стаю... Креативистскую теорию отбросим как неконструктивную И что имеем в остатке? просто причины могут быть объективными (голод, поведение жертвы) и субъективными (болезнь типа бешенства, например...) А это не важно - важна "общность конструкции" Раз у змей есть рудименты конечностей (не обязательно скелетные, там и у мягких тканей отличия есть) - то значит у всех сухопутных есть рудименты этих плавников, и при "активации" соответствующих генов вполне могут появится дополнительные конечности... Кстати - любой зародыш через стадию "рыбы" проходит - сколько у него в тот момент конечностей?

полвека - это 50 лет, а не 500 А зачем, если по морю проще? И на "генеральное сражение" лететь неотдохнувшими - это неумно... Угу, переть на специально подготовленные позиции противника гораздо умнее, чем в неохраняемый тыл к нему зайти. Какие "позиции"?? В воздухе окопов не бывает А на земле... Знаешь, как называется окоп, закрытый от удара сверху? Могилка Ну какие дипломаты в средневековье??? Военначальник высокого ранга мог отправиться в другую страну в качестве посла только в исключительном случае. И обязательно с экскортом. Он был там командующий ВВС Арнора, если не ошибаюсь. Опять же - вот кто у нас главнокомандующий - знаешь? И как часто он туда-сюда ездит? Вон - Лужков (мер Москвы) в Грузию попёрся - "мирить"... Игл - командир не за "талант", а по происхождению... Оно и определяет функции... Она у тебя будет лететь во все стороны, кроме нужной. Для картечи и тем более шрапнели нужна какая-нибудь пушка, картечница, ружье, наконец. А у нас огнестрельного оружия нет. Кстати, картечью 14-16 вв стреляли только на близкие расстояния и уж точно не по воздушным целям. А какие в "14-16 вв" воздушные цели были, не подскажешь? Ни одного Арбалет натягивать и не-воин может А вот если у меня всего 1 лучник то без арбалетов не обойтись Кроме того - их можно зарядить заранее - а спуск нажать опять же кто угодно может... А вот сколько хотя бы просто хороших лучников после 10 лет войны (притом обоюдно проигранной) осталось - это вопрос... А механику сделать не сложно. А после разгрома ВВС сопротивлятся смысла нет... только в лесах прятатся...

Но надо отметить, что потери из-за чаек были больше...

В случае Лох-Несса обычно забывают упомянуть такую его фичу, как расстояние до океана. А это не Балхаш. Его от океана отделяет судоходная протока длиной несколько сот метров (правда сейчас там канал со шлюзами)

И часто леди гуляя по степи набредала на стаи волков? Полностью её игнорящих? Харконнен, ты грамотный? Читать умеешь? Сказано же - "не нападают без причины,только охотясь или обороняясь." А у рыб (от которых сухопутные существа произошли) конечностей скольно?

не "сотни", а где-то полвека... Притом маги (особенно тёмные) имеют обыкновение строить свои замки в малопригодных для жизни местах так что дождей могло и не быть совсем It's magic! © А зачем, если по морю проще? И на "генеральное сражение" лететь неотдохнувшими - это неумно... Ну какие дипломаты в средневековье??? Притом он не "ценный", а "знатный" Ну если начало "Гладиатора" посмотреть, то вполне "оружие поля боя" А если серьёзно - то необязательно стрелять одним большим камнем - можно кучей мелких. Этакая картечь-шрапнель получится. А в воздухе укрытся негде... А почему "заряжать долго"? Это зависит от прилагаемой заряжающими силы "100.000.000 китайцев запускают спутник из рогатки" Ни фига - ты современными понятиями мыслишь... Только разбить, и всё. Как ты думаешь - Наполеон идиотом был, раз на Москву пёрся?

Ты думаешь, этих кафешек / провайдеров в Харькове много? Хотя да, соседям по проживанию страдать придётся...

точно - сабж!

За сообщение #10742

Харконнену за его поведение в чате... Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы. ©

Считается очень просто - кубометр воздуха весит кг с четвертью. куб водорода - в пятнадцать раз меньше. Т.е. каждый кубометр облегчает на килограмм. А 200м3 - это всего лишь куб 6*6*6 (или шар диаметром метров

Ну почему - тот, который у меня в сидюке стоит - им очень даже "что-то режут в реале" А разница-то всего ничего

Мессаги восстановлены - но кто в период с 1 марта посылал ЛС - продублируйте!

Ну, "furry" означает "пушистик" насколько дракон под это подходит.... А "пард" всё-таки кошка...

Ничего

Люцифер – «несущий свет» дословно. А также известен как Прометей Вот и делайте выводы...

не надо обобщать, мистер Х! Просто - раньше (и сейчас тоже) игры, предназначенные для одного игрока - неизбежно содержали сюжетообразующую часть. А вот для мультиплея сюжет не нужен Но такие игры только недавно появилось...

... что тогда были игры, а сейчас - просто движок для мультиплея?

Текста много - толку мало Что в той ситуации можно было сделать? Топится сразу? Кроме того - а имел ли Руднев полную информацию о противнике до того момента, когда вышел из порта?

молодой ещё, конечно, но за "Библиотеку" - +1

Для начала - некоторое уточнение начальных условий. Чемульпо - нейтральный порт. Поэтому эвакуировать оттуда людей нет никакой необходимости. Машины "Варяга" находятся не в очень хорошем состоянии. Оптимальная тактика (по Рудневу) - попытаться спасти "Варяг". "Кореец" спасти нельзя - но во время прорыва он может оказать огневую поддержку (2*8", хоть и устаревших - это немало) и отвлечь на себя часть эскадры. О нанесении ущерба думать несерьёзно - силы слишком неравны. В случае невозможности прорыва - "Варяг" затопить. Но так, чтобы после победы его можно было быстро поднять и восстановить. Кто предложит лучше?