dr.Nimnul

Да нет, у меня на работе хорошая выделенка.

Наркомания - самая настоящая, сам такой Я уже давал на гнезде, эту ссылку http://yun.complife.ru/abstinen.txt Не спорю, книги очень неплохие, но одна беда ВСЕ ЗВЕРСКИ БРОШЕНО НА ПОЛДОРОГИ Автор начинает новые , и ИМХО, с каждым разом все менее и менее удачно... Пока что я прочитал все что есть, (если кому интересно: http://zhurnal.lib.ru/e/elxterrus_i/) но если он придумает еще один НОВЫЙ роман - наверное уже браться не буду, ибо тенденция однако ... ( (с) Чукча ) Мне понравился "ОСВ" (перечитывал), "Легион" (как "ответвление" ОСВ), "Три дороги во тьму" - тоже сдорово (но уж очень незакончено), "Бремя Императора" и "Вера изгоев" - неплохо, но перечитывать уже не тянет, "Барды" - уже "так себе" Вообще более ранние книги - явно лучше.

Что-то, у меня форум вчера, практически весь день, был недоступен (вырубился, как раз на попытке отпревить сообщение) , и сегодня, где-то с 19:30 до 21:20 - аналогичная картина: жмешь "обновить" - получаешь оошибку "Невозможно найти удаленный сервер". Это у всех так было ?

А ведь и вправду картинка немного другая, не совсем та, что у меня на обоях (причем нетолько голова, но и скалы),а я вторпях, и не разобрал . вот полная: http://www.dac-editions.com/gallery37.htm А на рабочем столе у меня вот это: http://www.picturescloset.com/Dragon_Al ... per-04.jpg Найдите 10 отличий ... Никуда! И сами картинки - ничего особенного, и содержание - гнусное .

"Хроники лаборатории" выложены не полностью, там много частей. Вот правильные ссылки: "Хроники лаборатории" http://dubnax.sdmitrov.ru/index.php?id=articles&a=0 "Хроники диверсионноо подразделения" http://dubnax.sdmitrov.ru/index.php?id=articles&a=1 Вот еще: " Разгон Целерона в средней полосе" http://nunu.boom.ru/litovch1.txt "ТЗ на Землю, или проект Genesis" http://nunu.boom.ru/scr27.txt "Вы работаете в 2003-м году, если..." http://nunu.boom.ru/work2003.txt И даже немного "по теме" : "Проблемы с железом" http://nunu.boom.ru/scr07.txt

Из того, что встречал в Интернете - вот пожалуй 2 любимые картинки Одна, до сих пор стоит у меня, как "обои" на рабочем столе, вторую впервые увидел как аватарку на Гнезде. Сегодня узнал, что оказывается, они принадлежат одному автору Можно сюда еще добавить некоторые рисунки Эльфа, например: http://www.drakia.com/sections/gallery/ ... aiate5.jpg http://www.drakia.com/sections/gallery/ ... aiate4.jpg http://www.drakia.com/sections/gallery/ ... tiamat.jpg http://www.drakia.com/sections/gallery/ ... iamat5.jpg

Да, из всех книг , у Громыко, ВЕРНЫЕ ВРАГИ - пожалуй самая удачная.

Присоединяюсь к вопросу ?

Вот чего получилось у меня: Иудаизм: 44% Буддизм: 40% Агностицизм: 86% Вы - агностик. Атеизм: 83% Христианство: 23% Сатанизм: 75% Ислам: 53% Язычество: 36% Индуизм: 28% с результатом вполне согласен.

Книги Шумила - это Вешь ! Причем не только про драконов. Ляпы конечно найти можно (как и везде), но это не напрягает.

заземление энергию вообще не берет Дык, кинте ссылку, плиз. "Обрастание подробностями" - возможно в разном направлении , Могут наоборот, придумать что нибудь жуткое, вроде поедания младенцев, пока никто не видит . И как пойдет этот "процесс" -одному богу ведомо, а его, как известно - нет.

Дык это и есть та самая "свинцовая рубашка" , иначе, все равно, большая часть нейтронов будет улетать и уродовать клеточные структуры. А упомянутый процесс бор+кислород (не помню какие изотопы) специально был предложен как "самый доступный" из немногих "чистых", только вот на практике пока так и не осществили....

Я уже написал (посмотрев на фотки и почитав), что вопрос помех тут, скорее всего, не актуален. А вот с активной/реактивной мощностью (особенно на резонансе) люди "попадаются" частенько, это очень известные "грабли". Во времена когда я работал на заводе в ОКБ к нам приходило 2 таких изобретателя (на предмет "довести до ума", начать выпускать и жутко обогатиться ). И еще про немалое количество таких случаев мне рассказывали "старики". "Классическая" ситуация выглядит так: приходит человек, с кучей всяких самодельных трансформаторов-конденсаторов, раскладывает все это по столу, включает, тыкакт тестером в 4 точки (входное напряжение, ток , выходное выходное напряжение, ток), перемножает на бумажке (калькуляторе), и говорит "вот видете, выходная мощность больше входной, (в качестве обьяснения иногда излагаются весьма хитрые теории), если закнуть выход на вход (возможно с буферным аккумуляторм) то будет вечный двигатель" На вопрос: "а почемуже сам не замкнул" человек начинает мяться, жаться, и обьяснять, что вот пробовал, с этой установкой - не получается, надо получше сделать а у меня денег (материалов и т.д.) нет, но вот же вам факт налицо: КПД>100 !! Приходится объяснять почему эксперимент некорректен. Точно померить на переменном токе действительно, очень проблемматично, особенно если он отличен от синусоидального (с формой есть еще одни стандартные "грабли" : большинство измерительных приборов вместо действующего (среднеквадратичного) значения, на самом деле меряют СРЕДНЕВЫПРЯМЛЕННОЕ, и толко градуируются по действующему, а для НЕсинусоидального тока - это не одно и тоже ). Одному такому я сумел обьяснить что он не прав (выдал учебник по теории цепей, и велел прочитать) У другого, к сожаленью, оказалось слишком много гонора. После очередного заявления в стиле "Я практик, мне теорию учить неокгда", мой начальник его "послал" в грубой форме. После чего (инженерный мир тесен) доходили до меня слухи, что этот чудик сунулся, везде куда только можно (и видимо отвсюду был послан), даже была статья, в какойто (уже не помню, за давностью) "желтой" газете, естественно в стиле "ретрограды душат гения" Если, кому нибудь, когда нибудь, удасться сделать "черный ящик" из которго будет торчать провод, и гореть лампочка (без провода в розетку), то с ним можно прийти на ЛЮБОЕ коммерческое электронное производство (соответствующего профиля), и я зуб даю, что (в крайнем случае со 2-3 раза) народ за идею ухватится руками и ногами (коммерсантам пофигу, что там вечный двигатель или фотнный бульбулятор , если его можно собрать из доступных комплектующих и ПРОДАТЬ ). И денег заработаешь, и "господам ученым" игнорировать (мелко)серийно выпускаемый девайс - сложновато будет. Только вот пока, никто такого "ящика" не сделал ... В этой области, "шарлотанов" (откровенных обманщиков) - очень мало (нынче слишком большой скепсис), хотя в 17-19 веках - случаи известны. Сейчас такие люди сами в это искренне верят. фишка не увидеть, а доказать что "из розетки" - взято меньше. Либо сделать, таки девайс "без вилки" , на приведенных фотографиях вилка налицо при сгорании электродвигателя-энергия берется из сети (бертся много болше чем надо и двигатель горит). А эффект "черной дыры" - получить элементарно: берем неполярный конденсатор на несколько десятков микрофарад и более 400в (лучше всего пленочный) . Фтыкаем в розетку, меряем ток, помножем на 220в - получаем весьма солидную мощность, однако кондер - комнатной температуры (в крайнем случае чуть теплый, если это плохой кондер, с большими потерями) . Однако ничего сверестетсвенного тут нет - мощность то забирается из розетки то возвращается обратно, токи гоняются туда-сюда большие, а мощность - не потребляется. С "вечным двигателем" - несколько сложнее, но тоже можно сделать, как правило на, действительно, LC-контуре.

Золотые слова ! На самом деле по калорийности - практически пофигу: мясо или древесина, если 100% усваивать конечно, просто растительную пищу переработать сложнее, потому травоядные и вынуждены столько есть. У хищников КПД - чуть выше, но тоже еще "запас" колосальный. Но если "по условиям задачи" - мясо, то пусть будет мясо. Вообще это очень сложный вопрос, от первого контакта стльно зависит: как дальше сложаться отношения. Могут напимер, сначала принять за легкодоступных животных и поохотится на них, среди людей, после этого тоже слухи пойдут соответствующие, далее уже очень сложно будет убеждать их (людей) в "добрых намерения", и заключать союзы с 1 государством против другого. Птеранодоны летали (и не на Марсе). Так что прочности хватает. Да, все крупные птицы - "парители" а не "махатели", хотя несколько раз махнуть крыльями могут, но предпочитают, например, искать восходщие потоки чтобы не уставать. Если можно 1 раз взмахнуть крыльями, чтобы набрать высоту, то взмахнуть 100 раз только вопрос энергетики. 2 Drakon Rider : Как не старнно моск действительно потребляет наудивление много энерги, цифр не помню, но это известный факт. Причем не только у человека. Очень обильное кровообращение, еще выполняет функции "жидкостного охлаждения". в том то и дело что практически всегда быстрые нейтроны летят. В данном случае, не помню: либо получается гелий-3 + нейтрон, либо просто избыточная энергия порождает жеский квант.

Э-э-э, пока цепная реакция не идет, однако . Тут действительно обратнопропорционально периоду полураспада. Да и взять его действительно негде. А ранее упомянутый термоядерный процесс, например, вообще бОльшую часть энергии отдает в виде быстрых нейтронов. Ежели с водородной бомбы содрать внешнюю оболочку из 238-урана (которая эти нейтроны поглощает и преобразует в тепло) получится нейтронная бомба - около 70% энергии в виде жесткого излучения. Есть конечно разные процессы, но все (при сколько-нибудь заметном выходе энергии) излучают так, что все цезии-тории в состоянии спонтанного распада, просто отдыхают вроде были рассчеты (теоретические), что процесс на слиянии ядер бора и кислорода не должен давать на выходе нейтронов (только альфа-частицы, которые, как известно легко поглощаются), только как его на земле осуществить пока непонятно, потому как условия поджига (давление/температура) там - как в недрах звезд-гигантов Есть, правда не берилий а кадмий, например (или тотже 238-уран - сам по себе - практически не радиоактивен, в отличии от 235-го). Только "хрен редьки не слаще" это все вещи очень тяжелые, причем похоже что именно высокая плотность (упаковки ядер) и есть одно из необходимых условий поглощения высокоэнергетичных незаряженных частиц. Так что легкий экран, похоже, невозможен принципиально. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Про мельниченко я поискал, к сожаленью, ни вразумительного описания принципов работы (все както слишком туманно), ни подробного описания установки и эксперемента так и не нашел, ежели конечно получился компактный "даровый двигатель" (который кстати закону сохранения энергии никаким образом не противоречит), то я за него готов искренне порадоваться. Только както очень слабо верится: полной схемы установки не преведено, на фотках (http://izob.narod.ru/p0016.html - оно ?? ) просматривается ЛАТР (запитанный от сети), и сетевая "переноска" в которую воткнут еще какойто маломощный блок питания, да и по описанию он лишь получил привышение выходной мощности над входной, (сделать установку с буферным аккумулятором он, как я понял, только планирует) в связи с чем всетаки возникает вопрос КАК ИЗМЕРЯЛИ (взятую от сети и выданную на выход мощность)? Опятьже на фотках вижу стрелочные приборы (возникшие ранее возражения и "глюках" цифровых приборов от помех - снимаю - не тот случай), для измерения токов и напряжений. Если "просто" измерили ток и напряжение (на взоде и на выходе), перемножили (на калькуляторе) и сравнивали полученные произведения, то на переменном токе такие измерения в принципе некорректны (будет измерена т.н. "мнимая мощность" ), при определенной постановке эксперимента, действительно можно получить "превышение" выходной мощности. Но это старо как мир, на этой ошибке обломался не 1 (и даже, наверное, не 1 десяток) конструкторов "вечных двигателей". ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Господа !!! Если следовать принципу "не вводи сущностей сверх необходимого", то всетаки химическое горючее - самый реальный вариант, помотрел я тут физ. справочник: Хотел найти калорийность целюлозы - нашел только сырую древесину ( привет Шумилу ), она всегото в 4 раза менее калорийна чем нефтепродукты. Не думаю что любая другая "биомасса" будет на проядки отличаться, от нее. Если эту энергию полностью извлечь , то хватит и для полетов и даже перепонку обогревать (кстати сравнение с процессорным кулером - некорректно: для честного сравнения надо кулер мысленно "расправить в лист" (пускай даже тепловое сопротивление от точки нагрева до краев останется очень маленьким) и покрыть всю поверхность чемто низкотеплопроводным вроде кожи ) Как извлечь - конечно вопрос, но это значительно реальнее (особенно для живого организма), чем холодный термояд и даровые двигатели на магнитном резонансе

Но нам и реактор гигаваттный не нужен. Урановый шарик критической массы - всего несколько сантиметров в диаметре. Если его окружить 20см слоем свинца - то и тонны не наберётся.... Притом, 20 см - это "безопасная для человека" доза, те же насекомые запросто переносят большие на несколько порядков. А я о гигаватном реакторе и не говорю, вы когда нибудь видели изотопный источник гамма-излучения ? Это такой свинцовый "мячик" полметра в диаметре (реже - "кубик") в нем просверлен канал 1-2 см в диаметре, до геометрического центра там находится несколько грамм, какого-нибудь цезия (в виде соли), тория, технеция или еще чего-то радиоактивного. Весит такая штука ... впятером не поднять. И причем это далеко не "полная защита", там рядом, особенно долго бегать не рекомендуется . А вы предлагаете такое постоянно носить у себя в брюхе .... А уж если надо окружить что нибудь поболе нескольких см - то сразу получаются тонны .

А вы, часом, не Директор с Гнезда ?

Вы не совсем правы, перепонка может иметь очень "вялое" кровообращение: . т.е. сосуды сжимаются практически полностью, оставляя лишь незначительный ток крови - некий промежуточный вариант: не совсем "выросшая и омертвевшая ткань", как перья, но и не активно питаемая, как мышцы. А собственно говоя, чего там питать? активно работающих мышц нет, питание нужно только для регенераци повреждений (при которых сосуды локально расширяются, обеспечивая необходимый кровоток ). Например, кожа у человека (да и многие другие "конструкционные мтериалы" в животном мире) - практически так и устроена. Поправка: ЗЕМНАЯ природа, и ЗЕМНАЯ эволюция. Ну скаты тут вообще не причем - на самом деле МОЩНОСТЬ там ничтожная. А подобных "вечных двигателей", я сам повидал немало, как правило все обьясняется гораздо прозаичнее , либо это действительно разновидность "дарового двигателя". Если опишете по подробнее, можно попробовать объяснить (хоть здесь это и офтоп). На вскидку: словосочитание "катушки Тесла" - наводит на мысль об огромных напряжениях и очень маленьких токах (т.е. мощность то на самом деле небольшая), и колосальных "глюках" измерительных приборов (особенно цифровых - от импульсных помех, и высоковольтных утечек на измерительные цепи). Как и чем мерилась мощность (забираемая от источника и отдаваемая в нагрузку ??). Второй вариант - "игры" с активной и "мнимой" мощностью в индуктивностях ("косинус фи"). Потому как, если я неправ, то вам сразу надо Нобелевскую премию, как минимум .

Драко, это неспортивно , как вам уже, справедливо заметили. Тем более, что если напрячь моск то все можно логически обьяснить . Тем более, что многое уже и сами придумали. Например про то, что прерпонка крыла - не "отапливется", а просто животному таких размеров - питания (конечно не 1 козы в неделю) вполне хватит. Я уже предлагал, судить по земным крупным хищникам (максимальная численность для данной територии хорошо известна), пересчитав пропорционально весу (5 тонн), возможно с какойто дополнительной поправкой на полет. А кто сказал, что дракон не имеет, например, такой биохимии, что вообще способен все съеденное полностью "сжечь" до углекислого газа воды и азота ?? это конечно "радикальное" решение, возможен и "промежуточный вариант", там еще ого-го-го какой запас по энергии. Кстати полет такой туши, лимитирует именно энергетика а отнюдь не аэродинамика, как известно птеранодоны: ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Птеродактили - размах крыльев до 13м по другим данным (http://dino.disneyjazz.net/13.html) - даже до 15м) - летали (они как известно были холоднокровными, и энергии на обогрев не тратили). Еще можно "оптимизировать" КПД мышечного волокна и т.д. Кстати слон - он потому столько и жрет, что целлюлозу (из которой, почти целиком, состоит растительная пища) усваивать не умеет, она у него "транзитом" проходит, даже парнокопытные, которые (за счет бактерий-симбионтов в ЖКТ) частично гидролизуют целлюлозу - на самом деле усваивают лишь незначительное ее количество. А если бы, ее полностью деполимеризовать, получится, если кто не знал, - ГЛЮКОЗА - совсем другое дело (с) У хищников с этим делом все немного оптимальнее, но и в животной пище дофига структурных полисахаридов, которые не усваиваются. То что ЗЕМНЫЕ многоклеточные животные (в отличии, кстати, от одноклеточных) утратили способность усваивать такие вещества - еще не о чем не говорит .... Конечно, заманчиво... но таике "экраны" будут весить - МНОГИЕ ТОННЫ, как нибудь, на досуге поинтересуйтесь какой ТОЛЩИНЫ требуется слой, "в реальных приложениях", если мне не изменяет память, то для свинца - около 20см (и более) т.е. .... 2400кг/кв.м , золото немного эффективнее, но и значительно тяжелее. А вот про первый контакт и языковой барьер - чужой совершенно прав: все все очень неоднозначно, об чем и я тоже писал. Как я уже сказал, калорийности обычной пищи - может вполне хватить .

Rivelt Присоединяюсь, вернее повторяю еще раз: отсутствие частичного цитирования - сильнее всего напрягает

Ну чтож, перенесу и я свои размышлизмы на данную тему По крайней мере то, что не будет очень сильно вырванным из контекста. Итак : Какая-то аномально низкая плотность порд получается, чтобы и во много раз более, и гравитация на уровне/меньше земной (а иначе летать затруднительно), и размер "Гораздо больше " тут даже при отсутствии плотного ядра приемлемый уровень гравитации бы получился... тем более большие планеты, обычно и более плотные. Вот насчет большей площади суши, за счет водной поверхности - здравая мысль. Неправильное слово "однообразной" Как правило (на Земле по крайней мере): много гор - много изолированных друг от друга популяций - большое видовое разнообразие. Агрессивности правда это не отменяет.

Угу, и куча "неподкупных надсмотрщиков", которые будут следить за его исполнением

Как химик, абсолютно не согласен с отказом от "органики". На этой "элементной базе" - углерод, водород, кислород, азот (ну в крайнем случае еще сера, фосфор, кремний, бор, в небольших количествах) можно посторить, практически все "что душа пожелает". Причем, если когда нибудь анофабрики и будут созданы, скорее всего - это будет органика. Прото в виду ее наилучшей исследованности . Конечно, вопрос, можно ли "обойтись" именно "биогенной органикой" - аминокислотами, нуклеиновыми кислотам, липидами, и т.д. хотя даже тут - возможности еще далеко не ичерпаны: естественная эволюция (ввиду своей неразумности ) дает много "исторических пережитков", если все оптимизировать - будет уже много лучше. А касательно, например, радиационоой стойкости - ионизирующие излучения - бдут разрушать ЛЮБЫЕ молекулярные автоматы, причем тем сильнее, чем меньше "детали", и сложнее устройство, практически независимо от того из чего оно построено. Точно также и с устойчивостью к перегрузкам, например, (читай - механической прочностью), просчность "констркционных материалов" - можно серьезно повысить (всячекие прстранственные полимеры, нанотрубки ...), но чтобы выдерживать большую перегрузку - придется быть просто "монолитным куском" .

А вот как авторизовался - все, субьективно, стало вообще 1 скорости с "гнездом", исчезли даже тормоза при бысторй прокрутке. Класс ! P.S. по собственной глупости отправил лишнее сообщение , а кнопочки "добавить к предидущему" - нету

Похоже помогло: Сейчас, я наблюдаю лишь очень небольшие тормоза, при быстрой прокрутке колесом мыши. (Чу-у-уть -чуть медленнее "гнезда", но абсолютно не напрягает) Причем Drasilver Light - работают практически (на глазок) с одинаковой скоростью. P.S. Насчет "гостей" - я похоже торможу сам Просто товарисчам, видать было лениво авторизоваться ... Предложение: Если уж можно "гоститься" без авторизации, то в томже окошке, для нового сообщения, где вводится имя, добавить возможность вводить сразу пароль - просто еще 1 полем, без дополнительных кнопочек "вход" : какбы сразу отправить пост, и войти одновременно. Тогда даже очень ленивые юзеры, наверное меньше будут писать "гостями", а возможность гоститься останется, только для тех кто "пробегая мимо", захочет написать 1-2 поста, не заводя себе аккаунт.