Айга Миротворец - ой ты хитрец и тонкий троль. Не Герцог ли тебя подослал часом?
Хохмы - хохмами, - а я, если честно, перестал писать книги именно потому, что мои драконы очень похожи на людей по своим внутренним ценностям и логике (некоторое время имел возможность наблюдать и, в некотором роде, работать с дельфинами - у них логика совсем иная и иногда с трудом трактуемая). Ну ладно, в некотором роде это можно оправдать - но, как по мне, книгу должно быть интересно писать. И тогда читателю будет её интересно читать. А когда пытаешься и не выходит сделать персонажей объёмными (как мне кажется), а драконов - иными (в некотором роде) - это как плохая игра актёров во второсортном сериале.
А еще мне всегда мешает лень.
По поводу семи грехов - это не грехи а, в большей мере, штампы. Кто-то их один раз придумал - прокатило и принесло прибыль и/или известность - появились подражатели, ну и конечно, желающие получить те или иные дивиденды с хорошей идеи, которая работает. И идея массово тиражируется пока не превратится в что-то приевшееся. Это и есть клише. На самом деле их (драконьих клише) гораздо больше (например почему драконы в книгах многих авторов зачастую представлены большим количеством видов и при этом являются сими по себе редким явлением? Взаимоисключающие параметры, как никак. А как же необходимость видового постоянства для поддержания достаточного для размножения количества особей?) Ответ прост. Потому что так проще писать.
Гораздо сложнее написать всю книгу от первого лица (тем более существа с иной логикой и восприятием мира) нежели писать от третьего и, тем более, перескакивая от одинакового копипастного героя к герою от главы к главе. Гораздо сложнее придумать одну расу драконов интересной и удержать на ней внимание потенциального читателя чем придумать орду разношерстных пятикрылых семихвостов со сверхредкими особями с суперспособностями. Писатель ищет где легче. Как можно проще выполнить свою работу или начать свое увлечение (если он только пробует). Многие (как, например, я) ленятся, а многие (к превеликому сожалению эта тенденция только усугубляется и даже потихоньку проникает, в особенности из спекулятивной журналистики, в профессиональную авторскую среду и не только фантастики) очень ограничены и безграмотны, потому что чтобы быть писателем на самом деле надо иметь очень широкий кругозор и обладать недюжими познаниями и, что главное, уметь их необычно но правильно интерпретировать и интересно вплетать в контекст повествования. И уметь писать без ошибок (опять же, последнее не про меня ).
Есть хорошие книги о драконах, и их немало. Но идеальных нет. Потому что идеал у каждого свой, а даже очень хороший автор не может добиться полного сопоставления идеалов всех читателей с его внутренними идеалами. И идеальная книга - это идеально сферический идеал в идеальном вакууме. Тем более про драконов. Поэтому читайте то, что нравится и не парьтесь о том, что что-то кому-то там не зашло. И не удивляйтесь если со временем некоторые вещи вам могут разонравится и вы можете стать оппонентом в споре со своей же идеей. Потому что изменение мировоззрения и идеалов свидетельствует о том, что вы эволюционируете как личность, не более .
Айга Миротворец - ой ты хитрец и тонкий троль. Не Герцог ли тебя подослал часом? Хохмы - хохмами, - а я, если честно, перестал писать книги именно потому, что мои драконы очень похожи на людей по своим внутренним ценностям и логике (некоторое время имел возможность наблюдать и, в некотором роде, работать с дельфинами - у них логика совсем иная и иногда с трудом трактуемая). Ну ладно, в некотором роде это можно оправдать - но, как по мне, книгу должно быть интересно писать. И тогда читателю будет её интересно читать. А когда пытаешься и не выходит сделать персонажей объёмными (как мне кажется), а драконов - иными (в некотором роде) - это как плохая игра актёров во второсортном сериале. А еще мне всегда мешает лень. По поводу семи грехов - это не грехи а, в большей мере, штампы. Кто-то их один раз придумал - прокатило и принесло прибыль и/или известность - появились подражатели, ну и конечно, желающие получить те или иные дивиденды с хорошей идеи, которая работает. И идея массово тиражируется пока не превратится в что-то приевшееся. Это и есть клише. На самом деле их (драконьих клише) гораздо больше (например почему драконы в книгах многих авторов зачастую представлены большим количеством видов и при этом являются сими по себе редким явлением? Взаимоисключающие параметры, как никак. А как же необходимость видового постоянства для поддержания достаточного для размножения количества особей?) Ответ прост. Потому что так проще писать. Гораздо сложнее написать всю книгу от первого лица (тем более существа с иной логикой и восприятием мира) нежели писать от третьего и, тем более, перескакивая от одинакового копипастного героя к герою от главы к главе. Гораздо сложнее придумать одну расу драконов интересной и удержать на ней внимание потенциального читателя чем придумать орду разношерстных пятикрылых семихвостов со сверхредкими особями с суперспособностями. Писатель ищет где легче. Как можно проще выполнить свою работу или начать свое увлечение (если он только пробует). Многие (как, например, я) ленятся, а многие (к превеликому сожалению эта тенденция только усугубляется и даже потихоньку проникает, в особенности из спекулятивной журналистики, в профессиональную авторскую среду и не только фантастики) очень ограничены и безграмотны, потому что чтобы быть писателем на самом деле надо иметь очень широкий кругозор и обладать недюжими познаниями и, что главное, уметь их необычно но правильно интерпретировать и интересно вплетать в контекст повествования. И уметь писать без ошибок (опять же, последнее не про меня ). Есть хорошие книги о драконах, и их немало. Но идеальных нет. Потому что идеал у каждого свой, а даже очень хороший автор не может добиться полного сопоставления идеалов всех читателей с его внутренними идеалами. И идеальная книга - это идеально сферический идеал в идеальном вакууме. Тем более про драконов. Поэтому читайте то, что нравится и не парьтесь о том, что что-то кому-то там не зашло. И не удивляйтесь если со временем некоторые вещи вам могут разонравится и вы можете стать оппонентом в споре со своей же идеей. Потому что изменение мировоззрения и идеалов свидетельствует о том, что вы эволюционируете как личность, не более .