Перейти к содержанию

Ballistic

Пользователи
  • Постов

    1 282
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    49

Сообщения, опубликованные Ballistic

  1. Согласен с этим. Вот только смотря какие. Вот что скажете о мутациях например зергов?

     

    Пфф. Что там про них говорить. HotS показал - у них полным-полно всякой фигни, но но на каждую требуется время, это во-первых, и они используются не для общего улучшения жизни, а ради насилия, это во-вторых. Тоже самое можно было бы спросить про мутации тиранид.

    Тогда уж лучше мутации Хаоса. Они разнообразнее и не знаешь, какая тебе достанется. Да и человек ими получше распорядится, чем существо ульевого типа.

    Ну а IRL с евгеникой у нас всё один хрен плохо.

    • Upvote 1
  2. Все бегаешь за мной и говоришь мне, как я тебе надоел?

    По теме есть что?

     

    По теме что нужно, то давно сказал.

    А вот советовать "читать литературу"... Это пустое. Лайт уже писал, что надо бы запретить вместо конкретного ответа отсылать куда-то что-то там делать. Ну ты понял.

  3. Никитин, "Трансчеловек" - читать всем!

     

    Во-первых, если бы это посоветовал прочитать кто-то кроме Форнита, я бы ознакомился.

     

    Во-вторых, чтение книги, чье содержание целиком состоит из попыток угодить читателю, заставляет усомниться в свой полезности.

  4. Ммммм.... кибернетика. Что я думаю о ней?

    Во-первых, синтетика лучше нагромождений металла.

    Во-вторых, если заменять что-то, то сугубо в медицинских целях. Если кто-то хочет заменить всё и уподобиться тостеру,  как сказал Чернокрыл... на это его воля, но это совсем другая тема. Мммм.... Темные Механикус...

    В-третьих, мне не нравится кибернетика в глобальном смысле, идея уподобить себя машине, бездушному куску металлолома... УГ.

    Я бы предпочел мутации. Разные. Наращивание хитина, кислотные железы, щупы-держатели, электрические органы и прочее. Изменений богу изменений, в общем.

  5. Да молодец, умыл меня. Затралил. Ты крутой чувак.

     

    С юмором у тебя всё уныло. Да впрочем и так предъявы в духе "Ты что, всерьез?" или "Как можно было этого не понять?" выглядят как поддевки, порожденные попытками казаться остроумным.

     

    Впрочем... хвостом. У меня же ещё остался M&M's.

    • Upvote 1
  6. (ласково) Иди на Лурк и черпай мудрость ведрами, сын мой!

     

    Я думаю, Лурк уже почитать успели все, кому не лень - и лень.

    Буду великим К.О., но непреложной истиной он не является (как и всё в интернетах), и около 50% (и более) содержащегося в нем контента за исключением фактов существует just for lulz.

     

    Большинство информации на Лурке по сути очередной срыв покровов, однако это явление существует еще с тех времен, как политика перестала опираться на религию, и потом, это лишь одна точка зрения, лол.

  7. Просто мультфильм по Рею Бредбери.

     

     

    Будет ласковый дождь, будет запах земли.

    Щебет юрких стрижей от зари до зари,

    И ночные рулады лягушек в прудах.

    И цветение слив в белопенных садах;

    Огнегрудый комочек слетит на забор,

    И малиновки трель выткет звонкий узор.

    И никто, и никто не вспомянет войну

    Пережито-забыто, ворошить ни к чему.

    И ни птица, ни ива слезы не прольёт,

    Если сгинет с Земли человеческий род

    И весна… и Весна встретит новый рассвет,

    Не заметив, что нас уже нет.

  8. Могу сказать лишь одно - так как это "нетрадиционная" форма мировоззрения, не связанная ни с религией, ни с какими-то социальными устоями, тебе придется тяжело.

    Ты сам будешь отсеивать то, что тебе нужно... что есть факт, а что придётся принять на веру. Это сложно на самом деле.

    Даже прямолинейно мыслящее существо любит поглядеть на второе дно, а с этого начинается бред.

    Понимай как хочешь.

×
×
  • Создать...