Ballistic
-
Постов
1282 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
49
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
Блоги
Календарь
Загрузки
Сообщения, опубликованные Ballistic
-
-
Форнита плюсанул.
-
Теперь тоже не работает.
-
Ладненько, понял. Хвост с тобой.
Что касается поней, раз уж тема по ним... мне всегда было на них похер, в силу чего я по их поводу никому не предъявлял никаких претензий никогда.
-
Альтир привык, что ты обычно высираешь Великую Китайскую Стену, чтобы изложить своё авторитетное мнение.
З.Ы. Кажется, сам он с моими словами не согласен)
-
1
-
-
Дэсуното.
-
Ну я считаю, что не существует никакого добра и зла, даже в форме зелёной пятки лягушки. Добро и зло - это то, что удобно и не удобно людям соответственно.
Чего?) Если у людей существует добро и зло, значит, оно в принципе существует как идея у них в головах. Я же объяснял, чёрт дери.
Это то же самое, что сказать едущему на тебя танку, что ты в него не веришь - в надежде, что он тебя не раздавит, потому что его якобы нет.
И опять-таки напомню, что ответа-то чёткого нету на это.
-
Окай.
Добро и зло, как самое общее понятие о морали, существуют у нас в головах. На уровне мышления, как и любое абстрактное понятие. Существуют так же, как и любая идея.
Существование оных на физическом уровне - вопрос уже спорный. Что-то проявило себя, а что-то - нет. Фашизм, например, аукнулся по всему миру, потому что носители идеи действовали в соответствии с её парадигмой. Что же касается добра и зла, это дико, чудовищно растяжимые и размывающиеся по краям понятия. У каждого они свои. Я даже уверен, что во многих мелочах мы с тобой не согласимся, что можно считать, допустим, добром.
Особенно сложно сказать, можно ли считать что-то добром или злом, когда личность, совершающая действие, не задумывается, к чему именно её поступок относится. Как и многие другие. В этом отношении добра и зла как бы и нет. Есть другие абстрактные понятия, обладающие большей целостностью: ксенофобия, гуманность, лоялизм, релятивизм, мизантропия и многое другое. Это как бы составляющие кубики морали - и не только её, но и чего-то другого, возможно, даже большего.
Добро и зло - вопрос философии. А она никогда не может дать однозначного ответа, а твой вопрос для неё слишком вечный и слишком прямолинейный.
Я думаю, надо эту тему закрыть.
-
И да, и нет.
-
Учиться смотреть объективно, а не через призму собственных идеалов. Любой факт со своей колокольни можно извратить донельзя, как мне вот Игл задвигал про аристократию (и вообще про всё).
Вон Нид и Чёрный то же самое пояснили, что я хотел этим сказать, и даже сверху.
-
Прочёл, в принципе понравилось, очень так мило, хотя местами и немного банально.
Единственное, к чему придираться - построение фраз, как уже отметил Роадер, местами повторения слов через предложение. Ну, это мелочи, достаточно вычитать и проверить, как звучит написанное вслух. Ну и всё.
-
Движок чата изменили.
-
Вау... всё? Это дописанное?
-
Ищешь с иной логикой... Дак она иная везде и всюду, Игл. Абсолютно. У меня не такая логика, как у тебя, у тебя не такая, как у Дантиста, и так далее.
Формулируй вопрос. Ещё раз уточню - у всех логика разная.
Может быть девиантная логика. Логика сумасшедшего. Может быть, ребенок в лесу вырос без людей поблизости, этакий Маугли.
Но что конкретно ты ищешь? Если драконов, то взяться данной логике неоткуда.
-
Короче, ты ушёл в свои бредни. Вот уж кто читает невнимательно, так это ты.
Я-то читаю. Но порой просто невозможно понять, что же за бред написан.
-
Тогда это наследственность, и то, о чём ты сказал - совсем не факт.
Я уже упоминал биохимию?
И опять же это всё человеческое.
-
Игл, с логикой не рождаются. С логикой воспитываются.
Ты приходишь в этот мир – твое сознание пусто и чисто. Ты не умеешь говорить. Ты даже не способен формировать мысли. Ты не умеешь ничего, только впитывать окружающую информацию, как губка.
Сначала ты получаешь впечатления и знания от родителей. Потом – от других членов общества. Они наполняют тебя пищей для размышлений. Они воспитывают в тебе логику, воспитывают и какую-то часть мировоззрения, а дальше ты уже формируешь своё собственное.
Логика и рассудок зависят от жизненного опыта, знаний, а также биохимии организма. Мозг как центр вегетативной системы всё это регулирует, а биохимия влияет на твое мышление и состояние сознания. С логикой не рождаются, с логикой воспитываются.
Ты можешь иметь антисоциальные и даже античеловеческие настроения в своем отношении к окружающему миру, но они тоже формируются из того, что тебе было известно об окружающем мире до этого.
Так что никто не рождается с логикой, отличной от человеческой. Пора взрослеть.
-
2
-
-
Я считаю, что она зараннее неизвестна.
Никто не знает, каким должен быть настоящий дракон. Никто его не видел в глаза.
Никому не ведомы его мысли. Так что всё это глупости.
И эта тема тоже бессмысленна.
Можно, конечно, теоретизировать, строить предположения, отталкиваясь от логики человека. Но скорее всего это ложный путь. Бессмысленный и бесполезный.
Пора взрослеть.
-
1
-
-
Алекс, я всё ещё жду двоих, и куда денется твой текст, зависит от них.
Дантист, а ничего, что тексты чужие читать не положено?)
-
Всё с тобой ясно. Тогда я жду Слэша и Дантиста.
Значит так, господа хорошие. В топку сроки и любые лимиты. Буду ждать, пока не соберу достаточно.
-
Донгер, Алекс прислал текст и у меня в запасе ещё недопиленный свой, ибо уже ясно было, что народ на подъём не двинется толком.
Да, Слэша и Дантиста я ещё жду, и ты ещё тоже никуда не делся. Как у тебя с этой неделей?
-
Местами выпендрёж и за уши притянуто. Ну вы поняли.
Но я нехило так похахал и да, остался доволен... Ценный опыт от старого рассказа, так сказать
-
Господа.
Флудить в теме - можно. Пожалуйста.
Итак...
Игру сворачиваем или как?
Ну вы поняли.
Пст! Тянуть я ещё могу, в принципе. Но вы понимаете, как это, хмм, нежелательно.
-
1
-
-
Здесь все злые. Это проклятое место.
-
4
-
-
Я тут короче подумал и решил, что тоже скину музыку в архиве, как делал это однажды.
Там немного и жанровая каша тоже немного есть.
Драконность воплощенная
в Драконы
Опубликовано
тогда уж это надо называть не драконией, а комплексным психологическим отклонением, при котором человек считает себя кем угодно, но не человеком.
Азеркинов, если брать Европу и Америку, на самом деле навалом. Тех, кто зовут себя драконами, терриантропами, вампирами. ангелами, эльфами и так далее по повышению градуса упоротости. И это совсем не болезнь, а личностная, ну и социальная девиация. Ну, ещё есть фурри-фэндом, это как раз больше именно увлечение.
Но называть это болезнью может лишь тот, кто слабо себе представляет, что же происходит. На самом деле это осознанный выбор существа, которое нашло причину считать себя кем-то. Может, оно и так является этим кем-то, ты не можешь точно знать сие - ибо способов выяснить это нет. Как и доказать обратное.
Раз это болезнь - иди лечись. Я как-нибудь обойдусь.