Надексо

Взаимно. Видишь ли, суть цитаты не более, чем тоже самое, что ты назвал бредом. ( Для тебя же ). Я кажется ясно дал понять. Но тк ты решил ответить на 9 ( вопросы о секрете мира) своей 6 - опытом, конечно же ты не понимашь, причём здесь это. Да и ты же секрет мира понял. ( Даже в каком бы смысле это не было сказано ) - А это не смог. В этом и есть ограничение, об этом тебе и написал. Потому как знания добываются не только из личного опыта. Разновидность знаний и опыта велика, они имеют свои места и значения им предаваемые, и снова возвращаясь - опыт не идеал получения знаний. И тк ты многое конечно понял, попытайся понять и это. Более чем, а ты видимо нет. Впрочем, что оказалось довольно очевидным. Впринципе, также тебе решать, отвечать или нет, ведь это может показаться бессмысленным, не так ли? Это уже всё отклонение от общей темы, что мне не нравиться, поэтому, ответ "джу" в лс.

Я представляю, особенно касательно разума. Думая о том, что я достиг в этой жизни, имея разные представления о разуме и его силе, в таком случае, я в самом деле был бы богом похлеще единости тримурти, тогда ни что во вселенной не заставило оказаться здесь, темболее для какого-то дряхлого развития, и это даже ещё хуже чем очевидность. Ни меня, ни тебя, Фалькорр, ни других здесь не оказалось бы. Особенно ( как меня часто поражают кричащие о миллиардности/миллионности лет ) за миллиарды лет. Действительно, даже убивать никого не надо, а охота из-за развития разума и технологий за миллиарды лет превратиться в толстую попытку удачно образовать еду из пространства взглядом. Соответственно, из-за того, что он бог и судья миру. С таким-то разумом. Технологиями и прочим-прочим ( высшей моралью, духовностью, силе разума и сознания, а Великий разум порождает огромную силу и права ). И поэтому с таким развитием там, я буду являться лучшим оценщиком поступков в мире. А вот это запросто, только я не пытаюсь принимать, я делаю то что считаю нужным для себя, и если надо быть плохим - буду. Только это упирается во взгляды других чаще всего. Может и в правду "в сказку"? А последняя фраза дико забавляет, ты прямо-таки судьбу решил. Вера и знания вещи существенно различны, а чтобы не было дотошно, в идеале, когда вера подкрепляется знанием. Так ли твоя вера подкреплена настоящими знаниями? И снова же, для меня такое неприемлимо, есть то, что есть здесь и сейчас. В таком случае, моя категория может сильно меняться, я привык довольствоваться разумом всё-таки. Обидеть здесь можно только дракончикофф амор-амор. И кстати ты ошибаешься, чтобы показать полностью, какой есть, этого всего недостаточно, как и ты также не мог абсолютно понять здешних и чётко выявить какие они. Этим всё объясняется, да. Нужно супер омего в студию. Фалькорр, на самом деле, всё прекрасно понятно, о чём ты говорил, но я вижу себя богом из твоего описания, ждущего своих способностей, причём не ясно по какой причине здесь оказался, с таким великим прошлым, как собственно и остальных находящихся здесь, чьё мнение схоже с твоим, да и себя самого. Естественно у меня есть свои соображения и знания на счёт драконов ( своих ), но за себя уже ответил. Ты сказал, что слова на форуме улетают так, что не поймаешь, вот и ты пустил свои, как и знания о себе. Поэтому, если надумаешь ответить, сделай это конструктивно и разумно. PS - Не придираться к выдеранию из текста, такую чушь даже не собираюсь объяснять, почему заявление об этом далеко не всегда имеет место быть.

Ещё бы, с таким же успехом, как - Апатия означающая форму отчаяния, как следствие взгляда на мир без розовых очков = трезвость взглядов. Также как называть опьянение одним из форм транса, о да. И пошло поехало о вопросах Секрета мира. Действительно, как "6 или 9". И затем следующая девятка! ( В ответ на шестёрку. ) Опыт - не конечная стадия особого знания. Как и обычное знание как таковое. Забавно как, так уверенно высказываясь, ты завершаешь знания другого лишь не имением соот. опыта? Кинутый тобой бумеранг "опыта и знаний" возвращается тебе же с той же отдачей, коей ты запулил в другого. В общем, это было мило. Чтобы совсем не забрасывать тему мыслями мало принадлежащими к ней, отвечу в кратце, возможно только пока. Находясь на этом форуме, проще будет всё же использовать термин драконности, несмотря на собственно принципиально иную позицию. Драконность является психологическим отклонением и не является одновременно, и грубо говоря психическим тоже и всем остальным также одновременным. Смотря с какой стороны смотреть. Как пример: Отрешение от желаний и страстей, чувств навроде эмпатии и тд, с сохранением разумности. Это будет также неоднозначным видом отклонения, впрочем, Отклонения как такового по-сути не существует, тк есть лишь общепринятые нормы, за чем следует очевидный вывод. Впрочем порой нужно учитывать условности, иначе можно пойти на контакт с безумцем кидающимся на всех с ножом. Психология сложно применима к душе, несмотря на привязку тех самых научных знаний о душе, где душа далеко не особая форма перемещающаяся из одного тела к другому. Психология ограничена сама по-себе. Для души в частом понимании азеркина более удобнее использовать термин Парапсихология. Она намного сложнее и глубже по своей сути, но также имеет свои ограничения, как и собственные понятия, не будем об этом. Жизнь в бытие одного существа, после в другом - является по-сути 99% фактом, доказывающим наличие понятия парапсихологии. Отрицать это будет тоже самое, что отрицать всё то, что вы называете иным, драконностью, и всё вкладываемое в это и те знания об этом. А говоря уже о парапсихологии, понимание/знания могут быть расширены. Говоря за себя, в критическом понимании отрешённости от общества, как неумение к этому адаптироваться из-за инности - не имею. Грубо говоря, для меня иное положение вовсе смешно. Я не говорю о том, что люди могли быть сами по-себе быть лучше, и те из них, кто испытывает сложности, имеют возможность взять себя в руки, но это всё упирается во множество факторов, силу воли, как один из примеров. К сожалению если дело не касается грубых нарушений психики, в критическом понимании этой фразы. И дело на самом деле далеко не в иных душой в принципе. Иные душой часто тоже "хороши" в самых разных смыслах, покрайней мере говорящие и такие уж знающие, что они в самом деле "иные". А вот лже-инность, как например иллюзия у человека и убеждённость, что он иной - проблема психологии, и ничего парапсихологического здесь уже нет.

Прежде всего, надо заметить: Возможно написанное мной можно было воспринять, как недопониманием твоих слов, якобы я описывал иного/азеркина, а не процесс инности. Мой ответ, приминим как к иному, так и к процессу этапообразующему, особенно это показано здесь: Поэтому кому как больше угодно, у меня получился двойственный ответ в одном флаконе. Право же ваше - куда им брызгать. Достаточно лишь поразмыслить в разные стороны. Кстати говоря об отличительном развитии от человека, здесь всё гораздо сложнее, и какие бы понятие мы не вкладывали в слово "инность" ( как этапообразующий процесс ), помнить надо, что наши же понятие о ином как таковом, тоже свои. Не говоря о том, что иные в таком случае будут все виды во всех смыслах, для человека иной - дракон по-развитию. Для дракона в своём мире, человек - иной по-развитию. Всё это прекрасно приминимо ко всем разветвлениям событий. Именно поэтому, я и указал, что определение о драконности является сносным. Здесь нет недопониманий и посты были прочитаны. А также, я часто рассуждаю вслух, иначе говоря, для общности, а не делал прямых указаний о том, что ты отрицаешь многожизненность. А вот заниях о себе, здесь это не в счёт, кто кем является на самом деле. А так же, касаемо сообщения про ядро. Доля правды есть, но ты сам сказал, что не отрицаешь многожизненность? Речь не о тебе лично, а вообще. Есть вероятность глубокого намеса в кучу этих же самых предроспаложенностей души за всё время проживания жизней в прошлом, и человек может понять это, тогда каков же будет его выбор? Можно ли будет назвать его драконом имея первоначально драконью жизнь, но имея и не мало других? Всё ещё гораздо веселее. Стоит задаться вопросом, что же появилось первым, душа а потом тело или наоборот? Оба варианта пораждают совершенно разные мысли и умозаключения. Если сначала душа, вывод: никто не пренадлежит ни к какому виду, Дракон и всё вкладываемое в это слово - лишь дом на фундаменте - душе. Тк по-сути, душа - это вы. Так что, тоже совсем не обязательно, что у всех действительно драконов будет желание вернуться в своё тело, своих тех проще говоря, было множество. А дракон или драконность, как кому удобнее - совокупность предпочтений души, какой бы сильной истиной это не было, даже если брать в расчёт действительно драконов, причём не важно, в этом мире они люди с душой дракона или в другом сами драконы из вашего мира/миров. То есть инность верна, да, но за ней лежат более глубокие вещи, чем те, до которых мы добираемся и всё что мы знаем сейчас. А если кто не понял, вывод из моих слов: Драконность от этого стереотипным образом не становиться, никак нет.

Касаемо драконности, это выглядет сносно, от такого слова врядли избавяться в местах при(не)людных. Мне же без разницы, что с ним сделают. А вот касаемо этого определения образуется множество противоречий. Во-превых, в этом определении лежит условие осознания строго единственным существом. Вы так уверены, что ваша прошлая жизнь - была жизнью превоначальной в теле дракона? Отрицать многожизненность, даже если ваша прошлая жизнь была единственной - абсурдно. А вот отсюда потечёт сотни совершенно иных мыслей и прочие-прочие-прочие. Но не об этом, тема здесь другая. Именно этапообразующующая инность не всегда может начать свой процесс, особенно, если вы не человек телом, значит, существо не является иным? Конечно является, но определение инности, как этаообразовательный процесс - не работает уже по-второму разу. Вариант номер 3. Телом человек, в душе не важно кто, как для него, так и в принципе. Он смог раскрыть свои глаза на мир, не влиться в самые разнообразные массы этого мира в самых разных смыслах этой фразы. Что ему делать? Особенно в конечном итоге. Конечно же что угодно, но возьмум пример такой, что ему захочется выбраться отсюда, в другой мир. Да до такой степени, что поставит это как главную цель в жизни, не будем моделировать пути для достижения цели, здесь это не к чему, и решит он стать в другом кем-нибудь навроде всеми и не всеми любимой змеёй, только с разумом и размерами приличными, чуть иного вида. И самое интересное, у него есть шансы. Не нужно говорить, что он всё равно останеться человеком, о нет, он кординально отличен от людей и от иных, своим мировоззрением может, развитием и тд и тп. В душе стоит знак вопроса, а если кому будет так дотошно, пусть он будет в душе лисой, и хочу заметить, к фуррям себя никогда не причислит. А это в какой-то степени важно. Ещё лучше, если он достигает своей главной цели, то есть, определение инности существа даже как таковое не действует, он неопределён изначально, а даже если он понял, что иной, это не значит, что он кинеться возвращаться в тело, а не выберет другое. И не нужно сюда приплетать "Статистики" по знаниям об иных взятых от кого попало или даже не попало, и по ним строить основательные выводы, это детский сад. Вариант номер 4. Само по-сибе высказывание намекает на жёсткую скомканность развития любого человека, делая из него НПС, а вас - игроков. См вариант номер 3 и 1 для доказательств в пользу опревержения написанного тобой. Конечно, большинство, всё же ещё люди, такие люди, но не важно, суть не в этом. Вариантов ещё множество, думаю 4 вполне достаточно. А вообще, "хоть горшком назови, только в печку не суй". Сути совсем не в этом, а в ширене собственно созданных рамок для себя, сотней, а то и куда больше, принципиальная разница между попыткой дойти до краёв рамки и попытками их расширять. И она настолько велика, что сложно сравнивать. И это имеет отношение к написанному здесь.

Задаваться вопросом о том, какие из себя восточные драконы, это ещё хуже, чем задаваться вопросом о том, какие драконы западного типа/в общем-то и всеми теми, кто обитает здесь и не обитает, не суть, а темболее задаваться вопросом об их характере. Всё это вводит однозначности, порой стереотипы. Как ни странно, иные драконы западных типов очень разные, и по характеру, мировоззрению, сознанию/осознанию и тд. Думаю намёк ясень как день. Более того, говорить, о ком-бы то ни было, что существо данного типа именно Такое, Секое и с бонусами в отличии от человека - огромное заблуждение мягко говоря, и не стоит цепляться за схожести. Мысль в том, что это не роботы и не подобные им. Темболее, когда их наличие в сети с условием заявления себя - может далеко не каждому встретиться. Но также не стоит делать выводы о восточных драконах лишь по знаниям о них летающим всюду, где их только распространяют люди.</div><div>Кто знает, быть может, восточный дракон или множество, даже не предпочтут заявлять о себе, где либо ( не попадя ). Тем не менее, это быть может общая черта, но никак нельзя это причислять к единости мнению о них, каждый мог придти к этому разумному заключению сам. Действительно, а зачем о себе заявлять при отличных знаниях о себе? И не нужно говорить об одиночестве. Касаемо внешнего вида и возможности существования. Если кому-то по каким-то причинам не нравиться их внешний вид, что же, это вполне естественно, но простые нравиться/не нравиться, не должны мешать делать нормальные выводы в принципе. Их вид точно также может быть неоднозначен, и Огнебард прав в том, что даже в нашем мире существуют существа такие, глядя на которых образуется мысль - как они впринципе живут и выживают?Проблема восточного дракона в физиологии решаема очень просто - Тело менее короткое. Как например таже лошадь, чуть более крупные лапы, и их жизнь очень даже возможна. Все познания о лунах и восточных далеко не факт - являються верными. Луны в самом деле могут быть несколько иными внешне, и как раз вполне приспособленными к жизни. Мало ли, другим иным могут вполне также не нравиться западные, а если существование восточных, всё же окажеться правдой, их мнение о западных вполне может быть таким же, более того, они себя подсчитают драконами, а западных и всех здешних на этом или другом форуме - Нет. Между прочим, что о западных, что о восточных и других ящеро/змееподобных существах идёт упоминание из древностей. Кто-то из вас может знает, о живших иных в самые далёкие времена? Эткровенно, иность стала проявляться не так давно. Наводит подозрения. Так что не нужно здесь вешать своё "Я - истина", при этом значительно занижать всех остальных о кроме себя и своих любимых драконов. Снова же, все слишком разные, и можно быть таким, что первый попавшийся человек на улице будет лучше. Поэтому вывод: Кому какая разница, дракон ли, западный или восточный, а быть может северный? Лис, змея, орёл, да хоть червь. А быть может, червь в следующей жизни станет драконом, а вы нет? Несправедливо как, не так ли? Имееться в виду, что черь на самом деле дракон, но телом в этом мире он именно червь, а после смерти - вернёться. Не обязательно иметь человеческое тело и быть иным, вполне возможна инность и у других существ. Так что это скорее пример того, что не следуюет делить лишь руководствуясь обычными предпочтениями, страстями и тд и тп. Существование таких вполне возможно и без разных устоявшихся знаних о них, кем бы они не были придуманы, возможно также, их здесь иных нет на Земле, но есть где-то в другом месте? И как ещё один вывод: Если никто из нас не заимел возможность с такими пообщаться, это не значит, что их нет, и далеко не значит, что они тоже бы как и многие здесь кинулись на форумы, стали заявлять о себе где-либо. Можно сказать, что нельзя строить предположений лишь по информации, которая существует, а темболее у тех, где эти восточные драконы сплош да радом. Я уже не говорю о том, что наша разность между собой порой настолько велика, что мы относимся к совершенно разным видам, живших в совершенно разных местах, и никто из этих видов - не дракон. Просто это определение появившееся здесь на Земле, да, оно оказалось схожим с тем, о чём мы знаем, имею в виду внешне говоря о западных. Поэтому, если кто-то не дракон по внешнему виду, ни в коем случае нельзя приплетать сюда то, что находиться внутри существа, кем он является, не лишь только по внешниму виду. Всё это и более того, столь очевидные вещи, и как странно ( а может и нет ), что эта очевидность так плохо наблюдалась в этой теме. Сам же я, дракон западного вида со своими особенностями, но здесь всё сложно, это так, для некоторой ясности. Огнебард, тема занимательная конечно, но мне кажеться, для неё нет таких ответов, которые здесь по идеи должны быть. Это весьма плавающие явление, и ещё раз повторюсь - однозначности здесь быть не может, темболее построение действительно точных определений и ответов. Впрочем, это всё не лишнее определённо. Всё остальное сказанное, не есть придирка, у каждого есть своё сформировавшиеся мнение, даже если оно косо-криво сформировавшиеся. Не очень люблю обсуждения основанные на личных предпочтениях без попытки подумать над вопросом хорошо. А также сделать попытку допущения принципиально иной ситуации.

1) Являетесь ли вы драконом? - Являюсь самим собой, кем бы я не был. 2) Если да, что дало вам уверенность в этом? - "Уверенность" здесь не совсем уместна. 3) Как давно вы осознали, что являетесь драконом? - См. пункт 2, только с "Осознанием". 4) Что такое драконность по вашему мнению? - Для меня - ничто. По этому поводу, у меня своих мыслей и знаний предостаточно. Остальное касаемое - уже не интересует. 5) Что драконность значит для вас? - Ответ в пункте 4. ( За этим не стоит делать поспешных выводов ). 6) Верите ли вы в то, что кто-то из тех, кто называет себя драконом, действительно им является или были когда-либо? - Безразлично, у каждого своя жизнь и всё за этой фразой подразумивающиеся. Поэтому приплетать себе ещё и веру в них - нет смысла. 7) Какие, по-вашему, мнения отличия дракона от человека в морали, мышлении, взглядах, поступках, характере? - Фундоментальный скрывающиеся вывод за ответами на предыдущие вопросы, в принципе избавляет надобность ответа на вопрос из-за огромной ограниченности и условностей самого вопроса. 8 ) Как вы относитесь к стремлению некоторых к тому, чтобы максимально отгородиться от человеческого общества и минимально контактировать с ним? Испытываете ли вы подобные желания? - Жизнь в этом мире - жизнь ничем не хуже в действительности, иначе это выступление против себя самого, не говоря о причинах, по которым возможно некоторые здесь оказались. Вопрос ведь имел именно такой оттенок, такого же рода и ответ. 9) Каково ваше отношение к человечеству? Как воспринимаете тех, кто относится к нему отрицательно? Как относитесь к тем, кто относится нему положительно? - Всё в зависимости, однозначности нет и быть не может. Иначе это предвзятость может стать ослепительным светом для разума. 10) Что вас больше всего не устраивает в обществе людей и в самих людях? - Нежелание стать индивидуальными, всё остальное - лишь глупое подобие таковыми стать, жизнь превращается в иллюзию, рождённую из тысяч и более совокупностей влияния окружения на них. В итоге, это топтание на одном месте, а не вылазки и достижения, как принято это называть - в умных и действительно развитых людей. Впрочем, бывает и не только "людей". Это (почти) всё превратилось в кашу. 11) Совместима ли, по-вашему, религия с драконностью? Можете ли вы себя причислить к какой-либо религии? - В религиях существует не только вера, стоит помнить об этом, прежде, чем формировать конечно мнение о них. Совместить можно всё, кому как больше по-нраву обычно 12) Испытываете ли вы желание обрести драконий облик и перебраться в мир драконов, как относитесь к аналогичным желаниям у других? - В данном случае сложно говорить о желании, имея на то свои взгляды, в силу этого, ответ может получиться слишком огромным. Всему своё время. 13) Что больше всего вас не устраивает в сообществе драконов и что бы вы хотели в нем изменить первым делом? - Кто, что хочет, пусть то и делает, правда, какая бы она для каждого не была, рано или поздно откроется. А поискать её тоже стоит. 14) Нужен ли сообществу лидер? - Какому именно сообществу? Лидер нужен лишь там, где выражается явная недоразвитость. Взаимный принцип. Но не стоит вписывать в "Лидера" всё и вся. Слово слову рознь бывает. 15) Если да. Какими качествами он должен обладать? Есть ли те, кого считаете достойными кандидатами в лидеры? - Каждым может быть свой, так что, нет смысла строить список. Там, где он будет, его не будут звать Лидером, такой же взаимный принцип, только с положительной стороны, а представления об этом, у меня свои и глубоко личные. 16) Каково ваше отношение к йиффу? - Слово слову рознь. Если говорить об обычном природном явлении, то рассуждать на подобную тему вовсе смешно. Если говорить о йиффах-зайиффах - одно из типичных выплесков слов навроде: секс, хентай и тд. К йиффу не отношусь проще говоря. 17) Каково ваше отношение к тем драконам, кто склонен к однополой любви? - Если говорить именно об Этой любви в критическом понимании, то никак, тоже к этому не отношусь. 18) Каково ваше отношение к книгам Локхарда? - Я мало читал, в основном маленькие чтива, везде отношение разное, я не берусь брать их под одну гребёнку. Но в большинстве - положительно. 19) Чего по вашему не хватает большинству драконов? - Большинству? Они разные, такие разные. И потребности тоже разные, стоит также помнить, что одно и тоже желание имеет совершенно разную силу, разные были пути пройдены, и тд и тп и до самого конца. Кому что Действительно нужно ( а понять это далеко не так просто, как может показаться ), тот поймёт, а может даже и найдёт. 20) По каким причинам по-вашему в этом мире стали появляться драконы и другие Иные? - Быть может, причину стоит искать в себе, а не на стороне? Вопрос для меня давно решённый.

Приветствую здешних обывателей. Обсуждения на этом форуме, порой вызывают интерес, поэтому, вскоре присоединюсь к ним.