Пахоминекс
-
Постов
287 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
7
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
Блоги
Календарь
Загрузки
Сообщения, опубликованные Пахоминекс
-
-
На словах подконтрольно, на деле - лишь видимость. Какой там контроль, если главное - доход? Посмотрите на темпы роста добычи ископаемых... Далее, все идет на потребности , так? Потребности ездить на машине, покупать искусственные красивые ткани? А что потом будет, когда нефть закончится? Там не в 10, а во все 100 раз вырастет цена, все нынешние методы - отсрочка, самоуспокоение, и праздное созерцание своего жирного пуза. Жизнь одним моментом. А технологий то не будет, когда припрет, почему то все уверены что наука - это эдакий бог из машины, как только припрет - ученые мгновенно изобретут вундервафлю) Смешно, право... Это логика саранчи, пришли, сожрали все что можно, а после нас хоть трава не расти.
Нет даже единого мнения как возникает нефть, чтобы говорить об её истощении. Более того, альтернативы есть и разработаны просто они не выгодны и в них никто не инвестирует. На деле когда цена на нефть будет уже 600$ за баррель, начнут вкладывать и развивать. Кстати это паникёрство не ново, в начале века примерно тоже самое теми же словами говорили про уголь.
А значит - продолжаем уничтожать свою же планету, так? И заодно совершенствуем двигатели на бензине, зная что они скоро будут бесполезны...
Можешь купить электроёмобиль Прохорова и поддержать новые технологии.
В ряде мест арктики там, где всегда было под -30, ныне колеблется от -20 -3, ряд шхер, островов более не покрываются льдами, ряд ледников уменьшился на треть и более. Может, как раз "свидетельства того что таяние бред собачий" - это лишь способ самоуспокоения, и выдаваемого желаемого за действительное? Что может быть проще, сказать, что проблемы нет, и сидеть в уютной норке своей жизни... ?
Когда был ледниковый период, почти вся планета была покрыта льдом, намёк надеюсь понят? И ещё, есть такая штука как солнечная активность, в последние годы она очень сильна вот льды и таят.
-
Да суть та и в том, что у индивидуумов работает инстинкт самосохранения - но у расы в целом.... чем отличается бесконтрольное использование невосполнимых фосфатов, нефти, угля, от пиления себе дерева на голову?
Ну для начала их использование очень даже подконтрольно, а во вторых уголь уже никому не нужен, в третьих их добывают чтобы ты ездил на машине, получал энергию и кушал продукцию сельского хозяйства и не платил за альтернативную технологию в 10 раз дороже.
Не надо сюда приписывать зеленых (синих, фиолетовых)) - должна работать простая логика - пресной воды мало, мне нельзя построить завод на берегу пресного озера загаживая его, надо использовать более совершенную технологию. Или - нефть закончится рано или поздно, надо уже сейчас заменять пластмассы, двигатели внутреннего сгорания, на что то более совершенное. Или - надо тратить часть дохода на очистку выхлопа моей ТЭС, потому что при таянии ледников нас всех затопит к чертовой бабушке.
Опять же не всё так просто. Ситуация с заводом возмутительная но пока не решённая, альтернативы нефти и двигателям внутреннего сгорания пока ещё нет. Что же до таяния ледников, есть очень много свидетельств что парниковый эффект это бред собачий созданный лишь для отмыва денег.
Разве? Нет, сие лишь европейская модель. Примеры - Индия, Китай. Порошковая металлургия, порох - все оттуда, да, но технику там не развивали, шли по иному пути развития, и не будь весьма наглых методов англии, америки - как знать, какие культуры там бы возникли?Да никаких бы не возникло, так и была бы стагнация. Яркий пример Византийская империя. Для них средних веков не было вообще, плюс у них были технологии Римской империи. Более того из-за выгодного положения, они купались в золоте. И ничего. Стагнация и деградация. Если не развивается техника, не развивается ничего.
-
Ды? А... знаете, динозавры зачастую перекусывали растения, папоротники, которыми питались, и так, что ствол падал на самого же динозавра и набивал ему шишки. Ммм, но разве люди тогда - не такие же динозавры?
Бывали случаи когда какой-нибудь д не слишком умный человек пилит дерево и оно падает ему на голову. И что по этому случаю будем судить о всех? Даже о тех кто придумал и создал мотопилу?
Что на счёт миросохранения, тут не всё так однозначно как пытаются выставить некоторые защитники живой природы (которые кстати любят отмывать денежки не меньше чем их идейные противники)
В общем, на мой взгляд разумным вид можно назвать только тогда, когда развита и техника, и культура, и индивидуальность представтелей, причем насчет техники я еще ооочень сомневаюсь, вполне вероятно что некоторые культуры могут сознательно откатиться в тех развитии назад, совершенствуя культурное!) В общем, у человека пока наличествует тех развитие (дико заторможенное ныне), и увы, почти ноль в культурном, потому и называю их полуразумными
И да, пока никто не смог дать полное определение разума, так что... все это наше ИМХО.
Конечно всё можно свести к прикладной описательщине и передёргиваниям, я не спорю. Культура это кстати лишь следствие развитие техники, меняется технический уровень моментально меняется и культура и все другие сферы жизни.
-
По уровню техразвития не судят.
Обезьяна с гранатой - еще не разум, так сказать)
Именно по нему вообще-то и судят. Это самый объективный фактор из известных.
И да, если обезьяна сообразит как сделать гранату, а это как минимум 3 индустриальных отрасли и куча областей науки, значит она разумна.
-
Ну кучи мусора, и? Недостаток культуры, не более.
-
Допустим, наш гипотетический дракон осознал бредовость войн "по дефолту" , и такое явление так и не появилось, за исключением редких драк между индивидуами (или были те же условия, что позволили "золотым авиаторам" энн маккефри обходиться без грызни - пищи достаточно, но добыть ее реально только коллективно, а условия окружающей среды суровы, плюс размножение не на высоте).
Ну вообще я не про войну а про охоту и борьбу с другими хищниками. Но если на то пошло, мне слабо верится что существа с таким обвесом будут миролюбивы, а повод для войны всегда найдется. Например метнул дракон копьё с воздуха в какого-нибудь динозавра и попал. Полетел за своими парнями чтобы коллективно разделывать тушу, а за ними следил дракон из другого племени и они украли добычу. Те прилетели, а добычи нет. Хватит это терпеть! И поехали.
Далее, человек тянет на полуразумное, увы. http://furnation.ru/view/107079 - рекомендую почитать, там высказаны пусть иногда спорные, но логичные выводы... начни со страницы 12)
Полуразумное существо не выйдет в космос.
-
Для людей - да.
Ты равняешь поведение дракона с поведением человека. Для тебя дракон - это хуман в чешуйчатом теле с хуманскими повадками.
Извините вмешаюсь. А какая принципиальная разница? И человек и дракон разумны. И человек и дракон будут придумывать ништяки чтобы упростить себе жизнь. Разумеется мы упираемся в то что нет каноничного образа дракона, но ты ведь не будешь спорить с тем что драконы летают на перепончатых крыльях, верно? Так вот, эта штука крайне хрупкая и любое повреждение перепонки чуть сильнее чем царапина гарантированно сделает из дракона инвалида. Он больше никогда не взлетит. До тех пока они не изобретут какие-нибудь нитки (к вопросу о мелких аккуратных работах драконьими пальчиками). Поэтому так сказать мой гипотетический дракон будет бояться рукопашной как огня и начнёт думать о дистанционном оружии, которым очень удобно пользоваться с воздуха.
-
Так зачем тратить время и буквы? Лучше рассказик соберите из них ::up
Про то как драконы сжигают логовища копирастов я бы почитал.
-
1
-
-
А вот это уж пусть Огнедышащий Бард объясняет. Мне тоже не нравится, но в таком виде оно существует на настоящий момент.
Пфффф. И ещё меня тут называют вором. Да это не воровство, это грабеж средь бела дня.
-
1
-
-
Перечитай последний абзац еще раз. Автор давно умер, его имущественные права уже не действуют. В таком случае записью исполнитель волен творить все что угодно, в т.ч. передать права на нее кому-нибудь еще.
Но это же бред выходит. Получается любой обязан будет доказывать вместо того что он использует лицензионную копию с согласия держателя прав на само произведение, что он использует лицензионную копию варианта исполнения этого произведения. Это же ни в какие ворота не лезет.
-
Как-то так.
Но Мендельсон то умер уже лет 150 назад точно, какое они право имеют тогда что-то требовать?
-
2MJTurner
А разве авторское право не бессрочное? Я помню был какой-то скандал когда какие-то быки требовали с ЗАГСа денег за использование нелецензионной копии марша мендельсона.
-
2Мирроар
А если предположить, что раса драконов была создана искусственно, а все классические боевые атрибуты вроде когтей, зубов, рогов и шипов уменьшены с таким расчётом чтобы нести декоративную функцию но при этом не мешать в быту. При этом они получают определённый объём знаний и технологий от своих создателей не начиная свой путь с нуля.
-
Нет смысла тратиться на адаптацию, локализацию и тех. поддержку в стране, в которой подобное нерентабельно.
Локализации в этой стране производят настолько фантастически бездарно, что горевать тут нечего. Гораздо удобнее выучить английский и продолжать паразитировать на игровой индустрии.
-
Я конечно извините меня всуну свои пять копеек, но замени слово "дракон" на "человек" и подумай имеет ли смысл такой опрос или нет. Возможно ли подвести 7 000 000 000 людей под общую гребёнку?
-
1
-
1
-
-
rumpel84, ближе подойдет слово кража. Рассмотрим подходит ли пиратство под состав преступления.
Тот кто скачивает нелицензированный контент как минимум повинен в нарушении статьи «Неправомерный доступ к компьютерной информации», так как присутствует полный состав преступления. Пользователь не имеющий права доступа к контенту занимался его получением. Следовательно это преступление, следовательно, как правильно указал lightPhoenix не есть хорошо. Вы же в свою очередь руководствуясь субъективной, искаженной нормой морали, которая стала таковой поскольку большинство пользователей интернета так или иначе нарушали этот пункт, говорите что не скачивать "на халяву" - это плохо.
У второй стороны дискуссии нет ничего кроме пустых оправданий. Нигде не написано что ваши действия правильные. положительные и нужные. Это еще раз доказывает что точку зрения lightPhoenix нельзя назвать нездоровой или неправильной.
И с каких это простите пор, «Неправомерный доступ к компьютерной информации» и «Нарушение авторских и смежных прав» считается воровством? Преступлением? Возможно, но не воровством. А знаешь почему? Потому что нет механизма который бы определил какой убыток понёс правообладатель, они это сами признают. И быть не может, потому что в отличии от твоих любимых булок, создание очередной копии не занимает никаких усилий и времени ни у пирата ни у владельца.
Есть ещё такой скользкий момент как получение прибыли. Эти уголовные законы работают только тогда, когда кто-то получает прибыль с этой пиратской информации и появляется состав преступления. На деле мы имеем не более чем передачу диска другу, тысячам друзей одновременно. Трекеры ещё можно привлечь за рекламу, но они технично расположены в самых дырах интернета. Например мой любимый, формально расположен где-то в центральной африке.
Это не говоря про то, что защиты от копирования и дрм ПРЯМО нарушает закон и лицензионные соглашения. Есть до этого кому-то дело?
Далее,
Следовательно это преступление, следовательно, как правильно указал lightPhoenix не есть хорошо
Преступление - возможно. Но это хорошее преступление. Если кто-то с достаточным количеством денег смог подкупить депутатов и протащить нужный закон, это ещё совсем не значит, что я должен ему следовать и тем более умирать от мук совести.
-
1
-
-
Просто интересно, если человек работает, как можно не найти 500р в месяц на игру?
Как говорят наши забугорные друзья
A Dollar Saved Is a Dollar Earned
-
Надо понимать что пираство,как ни крути воровство.
Доказательства где?
-
о "самом драконском" сюжете.. Лучше промолчу, да.
А чего молчать, давай обсудим. Это наверное интересно.
-
Игра для PS2 Dragon Rage. Собственно это игра достаточно плохо эмулируется, но сюжет там отличный. Самый что ни на есть драконский. Драконы рабы, которых режут на мясо. Внезапно один сбегает и всю игру сжигает и жрёт поработителей орков. Управление прямо и очень мягкое. Карты большие. Задания разнообразные. Рекомендую.
-
PS2 bios
http://www.psisozone.com/downloads/629/playstation-2-bios-pack/
-
Трололо в действии?Слабенько дружок,слабенько.С вашей стороны конечно же было море доводов.
Я и другие участники привели доказательства того, что копирование не есть воровство и на деле никакого вреда от наших действий нет. А вот с твоей стороны только и слышно, воровство, трололо и мне тебя жаль.
-
1
-
1
-
-
Ну да конечно.Я не сомневаюсь.Я бы ещё добавил,но с вами спорить бесполезно.
Ещё бы. Трудно спорить с железобетонной логикой, имея у себя на вооружении только громкие слова вроде "воровство". Веганы тоже кстати обычно кроме доводов про трупнину сказать ничего не могут.
-
Это ты так думаешь.Но чувства говорили то совсем другое.Да да можешь считать меня этим самым лохом.
Ты не обижайся, я очень ценю таких как ты. Без вас и ваших денег я бы не смог играть бесплатно.
Выше всяческих похвал.Лучше заплатить пиратам,чем разрабам.
А выбора не было, будь возможность скачать, скопировать у приятеля, непременно сделал.
Отрицательные черты, как образа, так и самого дракона
в Зона боя без правил
Опубликовано
Потому что не выгодно их разрабатывать. Есть технология, есть чертёж. Но пускать в массовое производство бессмысленно.
Нет не понят. Венера всегда была такой, а в случае Земли до того злополучного астероида на земле наших ледяных шапок не было. Процесс их таяния естественный, просто слегка ускоренный деятельностью людей.